Украинский конфликт 2019 – мнение экспертов 2 ч назад

Содержание

мнение экспертов 2 ч назад

На фоне общего ухудшения отношений между Россией и Украиной в последние годы, все чаще возникает вопрос о том, будет ли война между ближайшими соседями. В 2019 году в преддверии выборов президента Украины эксперты высказывают свое мнение о возможности эскалации конфликта каждые 2-3 часа. И практически никто не берет свои слова назад.

Мнение российской стороны

О вооруженном конфликте с Украиной заговорили не 2 ч. назад. Еще осенью Владимир Жириновский открыто предупредил население России, что летом 2019 года будет война. Учитывая любовь главного либерала страны к громким высказываниям, началось ожидание подтверждения его слов мнением более надежных экспертов.

Важно!

Одним из первых поддержали Жириновского военный корреспондент либеральной “Новой газеты” Павел Фельгенгауэр. Но его предсказание о начале боевых действий в декабре 2018 года не сбылось.

<center><ins class="lazy lazy-hidden adsbygoogle" style="display:block" data-ad-client="ca-pub-1812626643144578" data-ad-slot="3076124593" data-ad-format="auto" data-full-width-responsive="true"></ins> <script>(adsbygoogle=window.adsbygoogle||[]).push({});</script></center>

В конце ноября внезапно изменил свое мнение один из ведущих экспертов страны Андрей Илларионов. В сентябре он заявлял, что Россия ни за что не пойдет на конфликт, учитывая, что просто не располагает необходимыми человеческими ресурсами для захвата столь обширных территорий. Но спустя 1,5 месяца Илларионов начал утверждать, что позиция Кремля изменилась и готовится операция по захвату южных регионов Украины для обеспечения Крыма водой.

Бывший премьер-министр Михаил Касьянов менее категоричен. Он согласен, что войны не избежать,но считает, что инициатором столкновения будет не Москва. Скорее всего Петр Порошенко достигнет успеха в очередной попытке Керченской морской провокации.

Интересно!

Экономист Михаил Хазин, в свою очередь, считает, что громкие заявления либералов следует воспринимать, как попытку давления на Путина, чтобы он в условиях народного недоверия после принятой пенсионной реформы еще и развязал войну, полностью уничтожив себя, как политического деятеля. Это очень удобный способ сменить власть.

Полковник в отставке и военный эксперт “Комсомольской правды” Виктор Баранец считает, что киевское руководство не станет провоцировать военные действия на своей территории. В Киеве прекрасно понимают, что даже поголовная мобилизация не поможет сократить чудовищную разницу в военной мощи между Украиной и “русским монстром”. Начинать войну в таких условиях — самоубийство. Но все же есть шанс такого исхода.

Для этого надо:

Продолжать провокации в районе Керчи, провоцируя обстрел украинских военных судов флотом РФ.
Начать планомерное истребление населения ЛНР и ДНР.

Но даже при таком раскладе, считает Виктор Баранец, война останется более политическим действом, ведь российская армия сможет “усмирить” агрессора даже не покидая собственных границ.

Также читайте: Как разводят на «Бла-бла-каре»

Мнение украинской стороны

Несмотря на категоричные заявления члена комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франца Клинцевича и главы российского МИД Сергея Лаврова, что войны между соседями не будет, президент Украины Петр Порошенко уже давно открыто призывает население страны готовиться к бою насмерть. При этом важно учитывать, что другие члены правительства Украины не поддерживают таких настроений.

Факт!

Есть мнение, что нагнетание обстановки нужно украинскому лидеру исключительно для введения военного положения. Это, в свою очередь, позволит отложить выборы и гарантированно сохранить власть на некоторое время.

Генерал-лейтенант Украины в отставке Василий Богдан, как бывший разведчик, считает, что войны не будет. Местные власти прекрасно понимают, что шансов выиграть в таком случае нет. Поэтому конфликт может разгореться только из-за массированного наступления россиян.

Также читайте: Как заработать, не выходя из дома — советы экспертов

Но и Владимир Путин не будет этого делать. Как минимум в Москве будут ожидать, чем закончатся выборы 2019 года, надеясь что продолжительная антироссийская истерия наконец сменится более адекватной и взвешенной политикой. Украина сейчас больше опасается Белоруссии, как “нового агента Кремля”, что и привело к массовой мобилизации.

Мнение Запада

В конце 2018 года агентство Bloomberg выпустило пессимистичный прогноз событий THE PESSIMIST’S GUIDE TO 2019: FIRE, FLOODS AND FAMINE. Автор Agnieszka de Sousa считает, что при худшем варианте развития событий война начнется за управление акваторией Черного моря, ради монополизации торговли. Но предшествовать этим событиям будет засуха, голод и беспорядки по всему миру.

В другом репортаже того же издания директор Eurasia Group по вопросам Украины и России Алекс Бридоу заявил, что Россия точно не начнет войну. На фоне 20% падения рейтингов Путина после пенсионной реформы, Москва сконцентрируется на внутренних проблемах, чтобы вернуть лояльность граждан. Для этого нужны финансовые вливания с Запада, которые получить во время боевых столкновений в регионе будет невозможно.

Также читайте: Идеи среднего бизнеса или как заработать дома

Факт!

С технической точки зрения наиболее выгодна война между Россией и Украиной Соединенным Штатам Америки. На фоне того, что вопреки санкциям проект “Северный поток 2” уверенно реализуется, нужен мощный фактор, который продемонстрирует Европе, что российский газ опасен. Ведь страна-поставщик — это агрессор, который может продолжить захват новых территорий. Поэтому Дональд Трамп в своих выступлениях не высказывается против конфликта между странами-соседями.

Мнение западных экспертов о том, будет ли война с Украиной, только лишний раз подтверждает, что в 2019 году вряд ли стоит ожидать серьезного обострения. Соответственно, пока не появится информация, что 2 ч. назад войска одной страны вторглись на территорию другой, можно не опасаться за жизни людей, попавших в эпицентр конфликта. Скорее всего разговоры о войне, так и останутся словами.

xn——7kcbekeiftdh9amwkb4d2o.xn--p1ai

в Киеве прогнозируют страшное – теперь все внимание на Беларусь — Политик

О настоящей, а не вымышленной войне между Украиной и Россией уже имеются сотни прогнозов, которые до сегодняшнего дня так и не сбылись, что, несомненно, радует. Подобная ситуация наблюдается и с прогнозами очередного наступления ВСУ в Донбассе, где украинская армия должна вот-вот пойти в полномасштабную атаку и получить в очередной раз «люлей» от ополчения. Здесь все немного сложнее: на юго-востоке Украина не боится применять жесткие меры, но все равно не хочет понести бессмысленные жертвы. Да и Украина поубавила свой псевдопатриотический пыл, потому что Запад и так выделяет деньги и поставляет оружие на «боротьбу з агресором».

Впрочем, среди всего пропагандистского шлака можно найти и здравомыслящую аналитику, которой можно даже отчасти проникнуться и поверить, но все же надеяться, что этого не произойдет. Так, известный украинский аналитик Андрей Головачев рассказал, что думает о шансах войны между Украиной и Россией.

«Если кто помнит, то свой первый прогноз о предстоящей войне Украины с Россией после 2019 г. я сделал два с половиной года назад. Тогда я оценивал эту вероятность в 55-60%. Сейчас я оцениваю вероятность такой войны в течении ближайших трех лет так:

— Если после выборов в марте характер украинской власти не поменяется, то в 90-95%

— Если характер власти поменяется в сторону поиска компромисса с Россией, то в 65%».

«Свои прогнозы я «освежаю» каждые полгода, но неизменным остается один фактор: перед началом войны Россия должна обязательно предварительно взять полный контроль над Беларусью, где сосредоточит авиацию и ударные войска. Думаю, что это произойдет в следующем году. Поэтому все внимание на Батьку, которого будут принуждать войти в состав России. Кстати, сегодня Порошенко поехал в Беларусь. Думаю, что нет необходимости пояснять, о чем пойдет речь на переговорах двух лидеров двух демократических государств, потерявших свой экономический суверенитет», — заключил Андрей Головачев.

Некоторые моменты, конечно, сходятся, но непонятно одно – почему 65%? Владимир Путин уже говорил, что после смены власти на Украине Россия будет налаживать отношения с соседом, потому что народ должен выбрать адекватного лидера и правительство. А это тот человек, который словами не бросается и пустых заявлений не делает. Мы, люди, так устроены, что учимся на своих ошибках, поэтому Украина уже не допустит подобного «Порошенко» к власти, но воссоединяться странам точно надо, чтобы не повторилось подобное, как на Майдане…

Борис Переломов
https://nahnews.org

www.politik.su

Будет ли война Украины с Россией в 2019 году и что может ей помешать | Олесь Бузина

26 декабря в Украине завершилось военное положение – в течение которого не прозвучало ни единого выстрела. Однако, для обоих сторон конфликта это отнюдь не повод говорить о мире.

Наоборот, как в Киеве, так и в Москве с Донецком заявляют о подготовке большой войны. Обвиняя в этом, естественно, противника.

Регулярно предупреждает о возрастающей угрозе вторжения со стороны России Петр Порошенко. А российские власти и непризнанные «республики» делают одно заявление за другим о намерениях Украины перейти в наступление на Донбассе.

Причем интенсивность подобных речей в последнее время сильно возросла.

О войне говорят не только у нас. По прогнозу американского издания The National Interest, Украина находится в пятерке тех мест в мире, откуда может начаться Третья мировая.

Поэтому один из основных вопросов, который после всех этих угрожающих посылов волнует украинцев — а будет ли война в новом году?

«Страна» попыталась ответить на этот вопрос.

Предпосылки для войны. Украина

В первую очередь стоит разобраться, есть ли условия для военного сценария в Украине и России – двух основных конфликтующих сторонах. Предпосылки не обязательно закончатся войной. Но в любой момент могут к ней привести.

Главная болевая точка дли Киева и Москвы – это Донбасс. Здесь наиболее вероятен срыв ситуации в полномасштабную войну. Какие же тенденции в наступающем году ведут именно в этом направлении?

Выборы-2019. Если говорить об Украине, то в первую очередь это, конечно, выборы президента и парламента. Первые назначены на весну, вторые на осень. Между ними – лето, которое обещает быть жарким не только в климатическом, но и в политическом смысле: победивший президент будет формировать под себя новую команду и проталкивать ее в парламент.

При этом нужно понимать, что локальное обострение на Донбассе вряд ли разбудит общественное мнение и не добавит очков «партии войны» — политикам, делающим себе рейтинг на антироссийской риторике и ратующих за силовое подавление сепаратизма на Донбассе.

К позиционным перестрелкам и периодическим жертвам украинцы привыкли. Поэтому возбудить людей по-настоящему способны лишь полномасштабные боевые действия. С заметным изменением линии фронта.

Реальную войну в регионе технически начать нетрудно – и, по всей вероятности, нынешняя власть держит этот козырь в рукаве, как «последний довод королей». Который пригодится в том случае, если полномочия будут гарантированно уплывать из рук. И если ни Запад, ни те, кто придет к власти после нынешней команды, не захотят гарантировать Порошенко и его соратникам безопасности – бизнеса, собственности, иммунитета от уголовных дел.

Тогда лишь настоящая война — на период от нескольких месяцев до года — может сохранить власть за нынешними руководителями.

Как видим, этот вариант и правда радикален. Поэтому он до сих пор не использовался Киевом. Ведь Порошенко, несмотря на всю свою военную браваду, на деле воевать не очень-то и хочет: слишком велик риск поражения со всеми вытекающими отсюда последствиями (одно дело ввести военное положение в отсутствии реальной войны, а другое дело по-настоящему воевать с российской армией, как это уже было под Иловайском).

Но тем не менее зафиксируем первую предпосылку к войне: стремление правящей команды продлить свою власть путем срыва выборов (сценарии срыва выборов «Страна» уже подробно обсуждала ранее).

Религиозное противостояние. Еще одна точка бифуркации, характерная именно для 2019 года – это начало «отжима» храмов у УПЦ Московского патриархата. Этот процесс официально запускается властями Украины уже сейчас.

Во-первых, создана подконтрольная Петру Порошенко и константинопольскому патриарху Варфоломею ПЦУ – Православная церковь Украины.

Во-вторых, под нее уже вводятся законы, облегчающие отъем собственности у церкви митрополита Онуфрия. Порошенко на днях подписал закон, направленный на переименование УПЦ МП в «Русскую православную церковь».

Дальше на очереди – законопроект о переходе храмов из одной юрисдикции в другую. Его еще назвали «законом о церковном рейдерстве». Схема классическая: новый законопроект позволит использовать «церковных титушек», которые, не будучи прихожанами данного храма, смогут голосовать за его переход в ПЦУ.

И, наконец, есть вопрос Лавр, которые имеют общецерковное значение и где особенно велик риск пролития крови. Юридически передать их в ПЦУ еще проще – Лавры находятся в ведении Минкульта, который полномочен решать, кому позволить служить в монастырях. Но де-факто это будет означать высокую угрозу столкновений вокруг этих объектов — верующие УПЦ наверняка будут их жестко защищать.

Всё это готовит почву под религиозные войны, о которых в Европе не слыхали уже несколько столетий, а у нас – со времен большевиков. Конфликты вокруг храмов могут запустить сценарий гражданского противостояния в Украине.

Если дело начнет развиваться именно так, это создаст предпосылки для внешнего вмешательства. Повторимся: именно предпосылки, которые та же Москва может быстро конвертировать в конкретные военно-стратегические решения. А может и просто «выразить озабоченность».

Что может толкнуть Москву на войну

Свои предпосылки для военного решения украинского вопроса есть и в России. Перечислим именно те, которые могут быть актуальными в 2019 году.

Рейтинг власти. Осенью 2018 года социологи «Левада-центра» зафиксировали падение рейтинга Владимира Путина сразу на 17%. Он вернулся к докрымскому уровню и сейчас составляет 66%.

Рейтинг все равно внушителен. Но цифры «Левады» серьезно обсуждаются в российском экспертном сообществе. Там говорят о том, что президент РФ принял на себя основной удар от повышения пенсионного возраста, которое было принято летом.

Падают рейтинги и «Единой России», которая уже начала проигрывать губернаторские выборы регион за регионом.

В целом российское общество после крымской истории настроено на большую динамику развития страны. Однако правящая элита РФ явно не готова отвечать на эти запросы. Чем и объясняется массовое разочарование избирателей.

В этой ситуации «маленькая победоносная война» может по идее выровнять эту ситуацию. Но так говорят в основном противники Путина. В государственном официозе и мейнстримных СМИ такой риторики нет. Обсуждая возможную войну с Украиной после стрельбы в Керченском проливе, российские спикеры более склонны воспроизводить версию Кремля о том, что Москва не будет участвовать «в предвыборной кампании Порошенко».

Тем не менее, зафиксируем и эту предпосылку к войне. Ведь при определенном давлении Запада и наличии необходимых поводов (вроде Керченского конфликта), РФ, в теории, может пойти и на силовой сценарий. Для начала локальный – а там будет видно.

«Большая сделка» с Трампом. Объявленный американцами уход из Сирии и частичный выход из Афганистана снова заставил многих заговорить о «большой сделке» между Белым домом и Кремлем, суть которой – в разделении сфер влияния.

После того, как Трамп по сути объявил о сдаче Сирии объединенным силам РФ, Ирана и Турции, в Украине прозвучало мнение о том, что мы – следующие.

«Для Украины новый стиль Трампа означает опасность и вероятность резкой смены США своего отношения к нашей стране. Завтра тот же Трамп, неожиданно для нас, может тайно «передать» своему геополитическому партнеру контроль над Украиной и свернуть американскую помощь и поддержку нашей страны», — пишет в Facebook политолог Виктор Небоженко.

Как еще один вариант он рассматривает некий обмен Сирии на Украину, которую РФ «подарит» США и выведет свои силы из Донбасса. Однако в целом сирийская политика Трампа навевает на Небоженко нехорошие аналогии – «бизнесмен Трамп побеждает президента Трампа».

Впрочем, бизнес-подход Трампа может сыграть в пользу военного сценария и в другую сторону. Как известно, США сейчас пытаются завоевать европейский рынок газа, что возможно за счет вытеснения с него российских конкурентов. Именно для этого ведется борьба против «Северного потока-2» и именно с этой целью американцы могут быть заинтересованы в войне в Украине. По крайней мере так утверждают некоторые российские наблюдатели. Война поставит под удар транзит российского газа через Украину, одновременно поссорив Москву с Европой и сорвав, тем самым, строительство СП-2. И ЕС будет вынуждена увеличить закупки американского газа. Такие конспирологические версии постоянно обсуждаются в РФ, но об их обоснованности мы поговорим ниже.

Полный разрыв с Западом. Еще один фактор, способный толкнуть РФ на силовой сценарий относительно Украины – это предельное усиление конфронтации с Западом.

Это может произойти в том случае, если к антироссийской политике англосаксов присоединится Франция и Германия.

Что приведет к срыву строительства Северного потока, а также, в перспективе, к введению эмбарго на покупку российских нефти и газа с отключением банков РФ от SWIFT.

Такой сценарий в 2019 году выглядит не слишком вероятным – однако именно на этот год приходится запуск «Северного потока-2». И скорее всего усилия США по его остановке будут утроены. Если и срывать строительство газопровода — то лишь в этом году. Потом, когда труба заработает, задача сильно усложнится.

Устоит ли ЕС перед аргументами Вашингтона – покажет время.

А если не устроит, то это сведет на нет надежды российской элиты на то, что с Западом (или хотя бы его европейской частью) можно договориться всерьез и надолго. И убедит Москву в том, что готовится надо к войне. И вынудит «окапываться» по периметру своих границ и буферных зон. В том числе, и отодвигая границу потенциального столкновения с НАТО дальше на Запад.

Так будет ли война на самом деле?

Наличие рисков и угроз – не обязательно означает скатывания в войну уже в 2019 году.

Поэтому поговорим о том, что может помешать военному сценарию в ближайшем годовом отрезке времени.

Россия. Москва не заинтересована в любых кардинальных решениях до двух событий: смены власти в Украине и ввода в строй обходных газопроводов.

Начнем с последних. Распространенное представление о том, что строительство «Северного потока-2» развязывает руки России для наступления в Украине — верно с точностью наоборот.

Как раз завершение строительства обходных газопроводов резко снизит интерес Москвы к украинским делам и минимизирует вероятность начала войны по инициативе РФ.

А вот если запуск «потоков» будет сорван и Украина по-прежнему останется главным транзитером российского газа в Европу (на десятки миллиардов долларов в год), то Россия так или иначе но будет заниматься «решением украинского вопроса» — чтоб перебить влияние на власть в Киеве «конкурирующей» нефтегазовой страны — США (американцы, как писалось выше, заинтересованы в вытеснении России с европейского рынка газа, а значит, при определенных условиях, могут затруднить транзит российского газа через Украину).

При радикальном сценарии противостояния Запада и России, последняя может попытаться решить вопрос контроля за транзитом газа, и военным путем.

Но пока Северный поток-2 строится, у РФ нет ни одной причины начинать войну, так как она как раз и может привести к срыву строительства обходного газопровода, окончательно рассорив Москву с европейцами.

Но пока, повторимся, страны Западной Европы не выходят из проекта Северного потока, в том числе и по описанным выше причинам — они стараются максимально обезопасить маршруты транспортировки газа, чтоб не зависеть от взрывоопасной Украины или же от импорта газа из Америки.

Второй фактор, который делает крайне маловероятным войну по инициативе России — выборы в Украине в 2019 году — парламентские, и президентские. Путин уже неоднократно выражал надежду, что после них к власти в Киеве придут силы, с которыми можно вести диалог. То есть — договорится по двум ключевым вопросам. Первое — реинтеграция Донбасса в Украину на основе политической части Минских соглашений (амнистия и особый статус), что откроет дорогу к отмене западных санкций. Второе — нейтральный статус страны.

Естественно, что для осуществления таких планов любая война противопоказана. Наоборот — возобновление активных боевых действий может сорвать реализацию этого большого проекта, сыграв на руку нынешней украинской власти. То есть, до окончания выборных кампаний Россия не заинтересована в военном обострении в любой его форме.

Наконец, у России есть еще один фактор, который серьезно препятствует любым ее военным инициативам на украинском направлении — а что делать с захваченными территориями? Даже Крым, включенный в состав РФ, сталкивается с большими трудностями из-за международных санкций. А наладить мирную жизнь и экономические процессы в «ДНР» и «ЛНР» из-за их непризнанного статуса Россия так до сих пор толком и не смогла.

И зачем, в таком случае, Москве новые подконтрольные ей регионы Украины, которые лягут еще большим бременем на российский бюджет? И это не говорят уже о новых, максимально жестких санкциях Запада, которые накроют Россию в случае начала масштабной войны (а это и запрет на импорт российских нефти и газа, и отключение банков от SWIFT). Собственно, фактор последних постоянно висит домокловым мечом, сдерживая намерения России решить «украинскую проблему» военным путем.

Да и зачем идти на это, если можно просто достроить обходные газопроводы и дождаться прихода к власти в Украине более «договороспособных» с точки зрения России сил?

Тем более, что в Кремле нет идейных националистов, которые были бы готовы воевать ради «возвращения матери городов русских» любой ценой. Грубо говоря, там нет персонажей вроде Вятровича или Парубия. Основная категория российской правящей элиты — это чиновники и силовики, которые любые решения принимают исходя из собственных интересов (а не идейных соображений) и которые, в силу своего бюрократического (а не политического) происхождения, не склонны к радикальным шагам. Крым и Донбасс, в этом плане, были очень редким исключением (Москва хотела как-то ответить на «геополитическое унижение» после победы Майдана) и предпосылок к повторению этих «эксцессов» пока нет.

Также как уже и нет в российском обществе сильного запроса на «победоносную войну». Согласно последним социсследованиям, более половины россиян хотели бы видеть внешнюю политику своей страны более миролюбивой и желают, чтоб их власти больше внимания уделяли решению внутренних проблем.

Поэтому подытожим — лишь ситуация крайней необходимости может толкнуть сейчас власти России на войну. Но такой пока не просматривается.

Украина. Главным фактором, который препятствует началу большой войны по инициативе Киева была, остается и будет большая вероятность полного разгрома украинских сил с критическими последствиями для самого существования государства.

Военные потенциалы Украины и России несоизмеримы. А готовность Запада войти из-за нашей страны в прямое столкновение с РФ — крайне сомнительна.

Именно поэтому и ЕС, и США неоднократно давали понять, что военный сценарий реинтеграции Донбасса неприемлем (несмотря на все описанные выше конспирологические версии о том, что Западу может быть выгодна война в Украине).

Поэтому для Банковой более выгодно продолжение нынешней ситуации — когда войны как бы нет (масштаб столкновений не соизмерим с 2014 годом), но она как бы есть и на ней можно и дальше пиариться без особых последствий, а заодно и деньги зарабатывать.

Ситуация может изменится только в случае прихода к власти в Украине неких радикальных сил, которые из своих, идейных, соображений, решатся на войну. Но пока вероятность этого выглядит очень небольшой.

Американский еженедельник The National Interest видит 2019 год в Украине примерно так: Россия не хочет войны, Украина не может ее вести.

Как заявляет профессор Военного колледжа армии США Роберт Фарли, у России нет интересов, которые могли подтолкнуть ее к нарушению статус-кво перед украинскими выборами. А Украине до сих пор не хватает возможностей, чтобы изменить ситуацию на Донбассе.

5 потенциальных условий для войны

Итак подытожим.

Вероятность войны в 2019 году, несмотря на угрожающие заявления с обоих сторон, минимальна.

Однако, к концу года и в 2020 году, эта угроза может значительно возрасти если произойдут следующие события.

1. Курс украинской власти после президентских и парламентских выборов не поменяется или еще более ужесточится в отношении России.

2. Будет сорвано строительство «Северного потока-2».

3. Внутри Украины начнутся конфликты и столкновения (например, на религиозной почве или из-за непризнания итогов выборов проигравшей стороной), что дестабилизирует обстановку в стране и создаст у России представление, что она может легко изменить ситуацию в свою пользу чисто военным путем (как в 2014 году в Крыму).

4. В самой России начнется дестабилизация ситуации, что создаст у украинских властей представление, что они могут легко изменить ситуацию на Донбассе в свою пользу чисто военным путем.

5. Резко обострится противостояние России и Запада, возникнет угроза прямого столкновения НАТО и РФ.

Вероятность большинства из этих пунктов пока не очень велика. Но и исключать их также нельзя. Но можно точно сказать, что критическим периодом будет конец следующего года. Именно тогда и определится, как события будут развиваться дальше.

Источник: СТРАНА.ua

Пришелся по душе материал? Поддержите сайт Олеся Бузины!

buzina.org

Самые опасные конфликты 2019 года — обзор

ВЫБОРЫ
укр
рус
eng
новости
Главные новости
АТО
Политика
Экономика
Общество
ЧП
Киев
Афиша
Культура
Курьезы
Спорт
Выборы-2019
аналитика
Политика
Экономика
Общество
Мир
ЧП
Армия
Силовики
Донбасс
Досье
видео
Видео за сегодня
Актуально
Политика
Ток-шоу «Пульс». Лучшие моменты
Ток-шоу «Пульс». Полные выпуски
Архив
телеканал
хроники 112
112.ua
Идеальный конечный результат украинского конфликта
Украинские эксперты хоронят Белоруссию, которая вот-вот будет «съедена Россией». Это те самые эксперты, которые одновременно хоронят Россию, причем взяв себе Кубань и Воронеж, обещая «вернуть Беларуси Смоленск». Логики не ищите, следите за эмоциями. В последнем случае вы видите туповатое бахвальство или наивный троллинг. В первом — чувство искреннее. Это липкий, панический страх: пишем «Беларусь» — Украина в уме.
Долг требует от них собраться и проявить хоть чуточку оптимизма. Отсюда советы Александру Лукашенко, как спасти «незалежнасць». От немедленного разрыва договора о союзном государстве и выхода из ЕАЭС и ОДКБ до молниеносного круглого стола с передачей оппозиции всей власти. Разумеется, формирование «партизанских отрядов» и готовность принять помощь «украинских братьев» и всего «цивилизованного мира».
Поскольку за пять лет НАТО так и не решилось открыто вмешаться в конфликт на Украине, то было бы смешно предлагать Лукашенко обратиться к альянсу с просьбой о помощи: остается апеллировать к расплывчатым «Силам Добра». Да и из «украинских братьев» помощь пока предложил только «Правый Сектор»*. Позорище… Поэтому приходится рвать душу в прямом эфире: «Поздно, поздно, поздно! Раньше надо было!». Вариант активной позиции: снимать с себя ответственность садомазохистскими фразами вроде «А ведь я предупреждал!». Будто Батька должен был поперед всех в пекло лезть…
Похоже, планы «спасения Беларуси» пишутся прямо с колес (во всех смыслах слова «колеса»). Один эксперт уверен, что «сегодня, имея фронт с РФ в 400 км в ОРДЛО, Украина может бояться количественного превосходства противника», но «после падения Беларуси, когда линия фронта будет 2 500 километров, количественное и техническое превосходство РФ растворится полностью». ВСУ будет даже легче наносить ответные удары. Другой в студии потирает руки: Владимир Путин не остановится (не может остановиться — «природа тирана») и тут же попытается пробить «Сувалкский коридор» в Калининградскую область. И вот тогда! Да-да, «статья 5 устава НАТО» и разнесенный в щепки Кремль. После чего успокаивает разволновавшуюся ведущую: «А мы что? Нам ничто не грозит. Мы останемся в стороне, а по результатам заберем Кубань и Воронеж».
И всюду, всюду нервный смех. Нет, остались еще и интеллектуалы иного рода, которые нарочито отстраненно рассуждают о неразрешимых трудностях построения «асимметричной федерации» и исключительной сложности «инкорпорирования» Белоруссии в состав России как шестью областями, так и одним субъектом. Без переписывания конституции дилемму не решить. Соглашаются, выходит, с тем, что Россия — правовое государство.
И буквально единицы украинских экспертов признают, что события развиваются строго в рамках выполнения договора, подписанного почти 20 лет назад. Инициированного, кстати, самим Александром Лукашенко. Надежды у него тогда, при больном Борисе Ельцине, были другие, сроки и процедуры исполнения договора не были прописаны, схема экономического сотрудничества вообще выглядела идеально — «стулья сегодня, деньги как-нибудь потом». Кто мог предположить, что всё обернется коварным оскалом Кремля…
А зацепили наблюдения и выводы одного блогера, претендующего на знакомство с ситуацией в Белоруссии и понимание настроений белорусов. Его вывод: основная масса населения не выйдет на улицы в обоих случаях — и если Лукашенко скажет «Я разрываю договор с Россией», и если он скажет «Я устал, я ухожу». Посыл ясен: «Народ, он такой».
Вот украинцы особые! Они показали это пять лет назад, когда после «избиения младенцев» (см. «Украина: как умерли избитые в 2013 году „онижедети“») на Майдан вышли то ли 200 тыс., то ли 1,5 млн киевлян. Картинка для западных СМИ «Народ против Януковича» была создана, но как «картинка свободолюбия» украинцев через год она поблекла. Праздновать славную годовщину по оптимистичной оценке корреспондента Громадске-ТВ на Майдан вышли… 5 тыс. горожан. Да и то вместо общего плана зритель увидел только кучки людей в камуфляже. Сыновей от мобилизации стали массово спасать в «стране-агрессоре», сбежал в Европу даже «козел-провокатор» в образе девочки-поэтессы («Никогда мы не будем братьями»). Впрочем, дело-то было сделано.
Блогер, похоже, писал не о белорусах, а о своем, наболевшем, об украинцах. Которые расхлебывают последствия своей «революции» полной ложкой. Да, они больше не выйдут на улицы, какие бы чудовищные законы ни принимал киевский режим. Но они не выйдут и в том случае, если кто-то решит положить этому конец.
Самая большая опасность игры — в увлеченности самой игрой, ее процессом, когда забывается конечная цель и, например, внешнеполитическая задача превращается в «игру в бисер». Идея, стратегия, тактика, действующие лица — всё утверждено и расписано на годы, машина работает, все заняты своим делом. Кто не слышал анекдотов про ковбоя на зеленой лошади или про сына-юриста, который похвастал, что выиграл сложное дело, а папа-юрист отругал его, т. к. это дело кормило семью еще при дедушке-юристе? Игра становится частью жизни, привычным «ландшафтом», с ней трудно расстаться.
В теории системного мышления есть понятие «идеальный конечный результат» (ИКР). И есть аксиома: сторона, не ставящая своей целью достижение ИКР, обречена на поражение. Поскольку в этом случае любой успех будет тактическим, неполным, временным, оставляющим противнику возможность реванша. И тогда, по Бэзилу Лиддел Гарту, можно будет выиграть все сражения, но проиграть кампанию, выиграть кампании, но проиграть войну, выиграть серию войн, но проиграть в глобальном конфликте.
Со стороны противника ИКР сформулировал Степан Бандера в 1949 году в Мюнхене: «Залог освобождения порабощенных народов Советского Союза — расчленение территории Великороссии на многочисленные мелкие государства». Расчленение именно Великороссии, а не СССР. Сегодня министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян идет даже дальше, призывая украинцев «надевать форму, брать автомат, идти воевать» до «возвращения Кубани и Москвы». Мы привели последнюю цитату, поскольку она принадлежит члену правительства, официальному лицу. Председатель правительства, МИД и президент заявление министра инфраструктуры не дезавуировали, т. е. наделили данного члена правительства полномочиями делать такие заявления.
Россией идеальный конечный результат официально не озвучен. Хотя он очевиден. Это полное и окончательное закрытие проекта «Украина». Существование Украины в любом виде, даже как «наисоюзнейшего» России государства или автономии, будет тем самым тактическим, неполным, временным успехом по Лиддел Гарту.
В годы революции и Гражданской войны на территории Российской империи в разное время и с разным сроком жизни возникли свыше 200 всевозможных советских республик (а также не советских и не республик). Если бы большевики на волне интернационального романтизма сохранили в качестве уже союзных в СССР Дальневосточную, Сибирскую, Уральскую, Донскую республики, то можете не сомневаться, там сегодня были бы свои «нации», свои «языки», своя «честная история» и дремучая русофобия. Ибо любые местные элиты, однажды получив власть, никогда ее добровольно не уступят. И будут культивировать все необходимые обоснования независимости. Извините за «выпад» против «святого», то же самое было бы в Одесской (с действительно особым языком и культурой; почти шутка) и в Донецко-Криворожской советской республике (что-то да придумали бы отличное как от великорусского, так и от малороссийского).
Хуже того, «сдержанность» Кремля с декларированием ИКР не позволяет и ни при каких условиях не позволит мобилизовать русских украинцев. Несмотря на утверждения о том, что «Путин своей агрессией создал украинскую нацию» (по другой версии ей 140 тысяч лет), и несмотря на 100 лет насильственной украинизации, население территории бывшей УССР имеет две идентичности: «свидомую» «украинцы — особая нация, имеющая мало общего с финно-уграми Залесья», и «русскую» «украинцы — самобытная, но часть русского народа». Понятно, что третья, смешанная идентичность «украинцы, русские, белорусы — три братских народа» гораздо ближе ко второй идентичности, чем к первой.
И как бы ни изгалялись украинские пропагандисты, заметного роста «свидомой» идентичности не происходит. Опрос за опросом, вернее их непредвзятый анализ, показывают: враждебное отношение к России и к русским испытывает четверть населения бывшей УССР. Столько же в стране русских украинцев, оставшаяся половина — «братсконародные».
Проблема в том, что эти три четверти украинцев (которые готовы и при поддержке извне легко сбросят морок украинизма) прекрасно понимают: до тех пор, пока Москва не заявит прямо, что никаких «граблей», никакой Украины как политического субъекта больше не будет, не стоит даже рот открывать и пальцем шевелить. Понимают, не читая Лиддел Гарта, что если останется хоть какая «в-дёсны-с-Россией-целующаяся» Украина, ее элиты рано или поздно, точнее при первом же удобном случае предадут снова. Парадокс, но чем больше Москва вложит в восстановление Украины, тем быстрее она восстановит украинскую элиту, ускорит новый конфликт. Увы, никаких «биномов Ньютона».
Согласно прогнозам украинских СМИ, 2019 год даст начало развалу России. Делят Россию все: министры, депутаты, политологи, генералы, волонтеры, блогеры, астрологи и прочие властители дум. Да, большинство украинских коллег банально халтурят, долдоня мантру про «украинские Кубань и Воронеж», например: «В свое время Кубань и Воронеж были переданы Украиной России в обмен на Крым» (реальная цитата реального блогера, мелькающего рядом с Петром Порошенко в его «томос-туре» по стране).
На юге Воронежской области действительно есть несколько районов, где по переписям 1930-х — 1950-х годов многие жители показывали себя украинцами. Исходили в основном из языка домашнего общения — местного суржика, напоминавшего тот, еще не «галицайский» литературный украинский язык, и больше схожего с местными южнорусскими говорами. Когда в конце 1990-х во исполнение «Большого договора» с Украиной в этих районах попытались набрать хотя бы несколько классов с украинским языком обучения, жители только крутили пальцем у виска: их родной язык — русский, а мова — сельский говор. Беда еще в том, что Воронеж лежит на севере области, а она одна из крупнейших в центральной России. Железные дороги и автомагистрали границу здесь не пересекают, зато протяженность российско-украинской границы в случае воссоединения Воронежа с «ненькой» вырастет вдвое. Ну, зачем соседям такой Воронеж?!
Нет, есть один политолог и экономист, он недавно статью написал: «Почему нации под названием „россияне“ не существует». Он да, мыслит системно (большой гурман, даже знает такие слова, как «Имарат Кавказ» и «Идель-Урал»). И карту изучил. Поэтому режет грамотно: к Украине отходят Брянская, Курская, Белгородская, Орловская области. И вот затем, зайдя «конем» с северо-запада, Украина забирает сакральный Воронеж! Кстати, он же ранее писал, что Беларусь вернет Смоленск, а Россия съест Беларусь.
За упоминание «украинской Кубани» следует немедленно вносить на сайт «Миротворец», как за надругательство над гимном Незалежной. Дело в том, что Екатерина Великая, распустив Сечь, разрешила казакам, желавшим и далее служить Российскому Отечеству, переселиться на Кубань. Что они и сделали всем войском. Так кто же на Украине-то «козацького роду»?! А ведь в кого ни плюнь — козак… Нет, было еще Его Королевского Величества Войско Запорожское, иначе «реестровые» казаки на жаловании, многие из которых и порогов не видели. Этим фейковым «запорожцам» никакая «вільна Україна» на дух была не нужна, и восстания они поднимали, добиваясь прав шляхты, первым делом права закрепостить «быдло». Ради чего перебегали от короля к царю (гетман Богдан Хмельницкий), от того снова к королю (Иван Выговский), затем к султану (Петр Дорошенко с его «Княжеством Сарматийским»), пока не истребили народ подчистую и цель восстаний — закрепощение «быдла» — не потеряла актуальность. В конце концов, уже Его Царского Величества Войско Запорожское получило крепостных и растворилось среди русского дворянства. Самостийщиков среди их потомства почти не было.
Серьезнейший повод для подозрений дают публикующиеся на Украине российские борцы за свободу. Куда это годится? Оставляют России еще 25 лет жизни, да и то подстелили соломки всякими оговорками. Решителен и бескомпромиссен только соратник покойной Валерии Новодворской: 12 лет. Максимум! Почему именно 12? Потому что нормальному человеку «виден временной участок не больше 10 лет». Но нормальные люди развала России в упор не видят. Значит? Верно! Россия развалится через 12 лет!
Вот кто сломал читателям мозги, так это ведущий астролог Украины. Это вам не гадалка «верну любимого», «вылечу от запоя», а гость солидных изданий, эксперт. «Крым и Кубань Украине не вернуть, но зато Киеву достанется вся европейская часть России вместе с Москвой, вернее то, что от нее останется», — вещает звездочет. Терзают смутные сомнения, что астролога-одессита подогрели те крымско-коренные «патріоти України», у которых на лбу горящими буквами написано «Аттила-2» («Аттила» — операция турецкой армии по оккупации северного Кипра в 1974 году). Но как докажешь? «Вхождение Плутона в знак Водолея…» — против науки не попрешь…
Но всё же как-то неубедительно делят Россию, ни мысли, ни фантазии. Не орлы. Покажем, как надо. Почему бы не на примере Украины? Чисто в методологических целях.
Задача непростая, с ярко выраженным ПУ (противоречием условий). С одной стороны, искоренению неонацистской и русофобской идеологии «украинизма» способствовало бы сохранение крупной территориальной единицы, в которой нелояльные окраины были бы маргинализированы и подлежали программе идеологической модификации. С другой стороны, желательно скорейшее фиксирование позитивного результата на как можно большей территории бывшей УССР. А здесь гарантировать успех помогло бы дробление и форсированное очищение ключевых территорий — Киева и Юго-Востока (даже здесь предстоит большая работа). Нужно искать золотую середину. Постоянно помня об «эффекте Идлиба» (сирийской «зоны деэскалации», куда было вытеснено столько противников правительства Башара Асада, что мирное соглашение стало невозможным).
Итак, решение может выглядеть следующим образом. Россия соглашается с просьбой населения Черниговской и Сумской областей о воссоединении. Исторических обоснований — масса. Эти области вернулись в состав Русского государства за 150 лет до Переяславской рады. До конца 15 века Великое княжество Литовское (ВКЛ) наступало на Русь, отгрызая кусок за куском. Перелом наступил в 1487 году, когда после требования Литвой дани с Новгорода и ее вмешательства в тверские дела против ВКЛ вдруг восстали Верховские князья (в верховьях Оки) — Белёвские, Одоевские, Воротынские. Иван III войну Литве не объявлял, но войска Верховских князей каким-то образом усилились, успешно били литовские карательные отряды и наступали до самого Днепра. Литовские послы требовали отозвать русские войска, а русские бояре божились, что «их там нет». За семь лет войны, которую историки позже называли «Странной», Россия получила пару клочков земли. Но все поняли, кто теперь в доме хозяин, и в 1500 году русские князья трети земель ВКЛ перешли под руку Ивана III. Граница прошла в нескольких верстах от Киева. Через 118 лет, в Смуту, Россия эти земли потеряла, но через 36 лет вернула с довеском.
В 2018 году численность населения Черниговской области даже по официальным данным упала ниже 1 млн, в Сумской она чуть выше. По неофициальным данным на обе области Северщины сегодня не наберется и 1,5 млн жителей.
С границей России у восточных пригородов Киева свидомитский режим уже получил бы «ошейник-строгач» с дополнительной функцией «антилай». Но оставлять Киев в руках неонацистов, конечно, нельзя. Западной границей освобожденного Киева могли бы стать притоки Днепра Ирпень и Стугна, которые были частью российско-польской границы с 1667 года до 2-го раздела Польши в 1793 году. Да Киев никогда и не был украинским. Карты сегодня рисуют кто как хочет, но с самого начала русско-польской войны 1654 года Киев заняли русские, здесь сидели русские воеводы (позже — губернаторы) и стояли русские полки. К шести казацким полкам они отношения не имели, а административный центр автономной Гетманщины кочевал между Батуриным и Глуховом.
Киев с левобережьем Киевской области образуют особую административную единицу. Россия должна придерживаться демократичных украинских законов в языковой сфере, только вернув украинцам их родной русский язык в качестве единственного государственного. У Европы не будет причин возражать (не возражает же сегодня), а недовольные киевляне смогут переехать во Львов — «крупнейший украиноязычный город мира», по словам его мэра Андрея Садового (какое-то время это сохранится). Население Киева с Левобережьем области составит около 1,5 млн. В принципе, где возможно, лучше ориентироваться на существующие границы областей и районов, т. к. именно в них сложились хозяйственные комплексы, включая транспортные. Это понимает любой, кто пытался проехать между селами, соседними, но разных районов.
Южнее, с востока на запад при необходимой поддержке РФ развернется освободительная миссия ЛДНР — Новороссии. Программа «минимум» — в границах ее девяти исторических областей. В случае успеха следует расширить границы Киева на восток еще километров на 70−80 за счет левобережья Черкасской области и части Полтавской к западу от реки Сулы и таким образом, чтобы оставшаяся Полтавская область теряла границу с Правобережьем даже в акватории Кременчугского водохранилища. Единственным разумным решением для полтавчан станет вхождение в состав Новороссии 10-й областью. Историческое обоснование? Не вопрос. Границы древней Руси на юге не выходили за реки Рось и Сула, т. е. большая часть Полтавской и Черкасской областей — это «начальная Новороссия», та, которая была освоена еще при Литовском княжестве.
На Правобережье создаются два административных образования, вытянутые в широтном направлении и таким образом экономически сильно тяготеющие к востоку и юго-востоку. Это «Волынь» и… почему бы не «Украина»? Ведь эту полосу лесостепи (за исключением ранее присоединенной «коронной» западной Подолии) поляки и назвали Украиной. Точнее, после отъема этой территории у Литвы в результате Люблинской унии 1569 года, «украинцами» (ukraińcy) стали называть польских шляхтичей, чиновников, ксендзов и прочий сброд, согласившихся в виду неимения лучших перспектив осваивать этот край. От них со временем и земля, и их православные холопы приняли названия «Украина» и «украинцы». Новороссия оказывает всеобъемлющую помощь Украине и Волыни в денацификации в кратчайшие сроки. Галиция, Буковина, Закарпатье получают по отдельности определенную культурную автономию. Промежуточная цель на Правобережье (но не на Левобережье) — формирование идентичности «Малой Руси» (да хоть Russia/Ruthenia Minor, как ее называли в средневековой Европе).
Одновременно происходит максимальная политико-экономическая интеграция остальных трех составных частей России — Великороссии, Белоруссии и Новороссии, чтобы не допустить образования элит, потенциально склонных к сепаратизму (см. выше). Позже к процессу присоединяется и Малороссия. Официальная столица России — Киев с резиденцией парламента. Рабочая столица с резиденцией правительства — Москва.
Кстати, возможен вариант и вовсе без «Украины». А! Историческое обоснование… Как было сказано выше, история — не вопрос. Хоть южная граница древней Руси и проходила по Роси и Суле, в этой полосе несли службу Черные Клобуки, половцы и остатки печенегов (торки, гузы, берендеи) на русской службе, по византийской терминологии — федераты. Союз Черных Клобуков имел полную самостоятельность, а собственно русские земли начинались за Стугной под Киевом и за Супоем под Переяславлем. В общем, южнее тоже Новороссия.
С другой стороны, можно Украину из трех областей и сохранить. Даже с нынешним гербом и флагом. Представляете, кто-то где-то в Житомире или в Одессе нарисовал ночью на стене тризуб или сине-желтые полоски? Странно, конечно, но ничего крамольного в символах соседнего макрорегиона быть не может. Просто пачкотня, не более того.
Вот как-то так, коллеги, нужно соседние государства делить. А то: «Рак атакует Скорпиона…», «Сувалкский коридор…», «джавелинами по бурятской броне-кавалерийской дивизии…», «поезд дружбы Крыжополь — Воркута…». Одни нервы. Хотите уснуть, считайте километры от белорусской границы до Киева, Луцка, Львова.
Альберт Акопян (Урумов)
eadaily.com
Порошенко делает ставку на эскалацию конфликта
31 марта в Украине состоятся президентские выборы. Учитывая, что рейтинг нынешнего президента Петра Порошенко довольно низок, результат голосования заранее не предрешен, даже с учетом возможностей административного ресурса. Свое мнение о политической ситуации в предвыборной Украине и насколько реальна фальсификация результатов выборов, кого из кандидатов поддержит Запад, почему раскололась оппозиция и чьи шансы на победу в сложившейся ситуации наиболее велики, высказал белорусский политолог Павел Карназыцкий
Подчиненный Центризбирком?
— В Украине стартовала избирательная кампания. С какими раскладами пришли основные политические силы? Чего ожидать от выборов?
— Проблема Украины сегодня в том, что основной игрок, действующий президент Петр Порошенко, делает ставку на дальнейшую эскалацию конфликта, так как видит единственную возможность выиграть – разжигать все более жесткий конфликт. Мы видим, что противостояние раздувается практически на всех направлениях: политика, история, собственность. Сегодня дело дошло до одной из самых интимных тем для человека – религии. В прессу уже просочились проекты указов расторгнуть договоры об аренде Почаевской и Киево-Печерской Лавр. Это будет расценено верующими как посягательство на святыню. Фактически сегодня имеется угроза религиозной войны в Украине, которую провоцирует сама власть. Какова цель этих всех действий – сложно сказать.
В Украине следует проводить демократические президентские и парламентские выборы так, чтобы их легитимность признали как внутри страны, так и за рубежом. Любая попытка их сфальсифицировать вызовет ответные протесты со стороны альтернативных кандидатов.
Та же Юлия Тимошенко не позволит сфальсифицировать выборы, так как имеет команду профессиональных юристов и наблюдателей, которая имеет ресурс проследить и проконтролировать проведение выборов на каждом избирательном участке.
Наличие у Порошенко подчиненного Центризбиркома ничего ему не дает, т.к. подсчет голосов будет производиться на местах, в участковых комиссиях, где будут представители и альтернативных политических сил. И этого ему никак не избежать. Единственной лазейкой для фальсификаций остаются закрытые участки. Но и они не особо помогут действующей власти. Их суммарная электоральная емкость – не более 5%. Их окажется мало для действующего президента для выхода во второй тур.
Однако Порошенко настроен решительно на победу и будет делать для нее все, пытаясь выиграть выборы любой ценой.
— Насколько реально Петр Порошенко имеет поддержку со стороны стран Запада?
— Страны коллективного Запада, по моему убеждению, не будут поддерживать только действующего президента.
Они наблюдают за другими кандидатами. Та же Тимошенко принимается на уровне элит США. Да и сегодня в принципе нет единой позиции Запада, как это можно было наблюдать в 2014 г. Сегодня в США конфликтуют как минимум три группировки за власть в своей стране. И основная их цель – это власть в самих Штатах. Украина для них – далекая политика, в которой они немного участвуют, но не настолько, чтобы это повредило их имиджу в США. Ведь все помнят негативный украинский опыт Манафорта и не хотят повторить его судьбу. Поэтому многие американские политтехнологи сегодня настороженно относятся к Украине, а США будут искать контакты с уже избранным президентом.
Фактор Зеленского
— Вы пока говорите о Тимошенко и Порошенко как об основных кандидатах, которые имеют возможность выйти во второй тур президентской гонки. Какова вероятность именно такого исхода?
— Порошенко рассчитывает, что административный ресурс даст ему как минимум 15% голосов. И президента выберет в конечном счете меньшинство, так как никто из кандидатов не может похвастаться рейтингом выше 15%.
Всем остальным избирателям придется выбирать между тем, кого не хочется, и тем, кто неприемлем. Пока сложно сказать, куда склонится в этой ситуации чаша весов. Однако у президента появилась сегодня еще одна серьезная угроза в лице шоумена Владимира Зеленского, учитывая, что электорат в Украине достаточно протестный, и холодильник побеждает телевизор. И этот протестный электорат увидел в Зеленском форму выражения собственного недовольства. Они, к сожалению, не видят, что за Зеленским стоит олигарх Коломойский, который в случае победы шоумена будет править Украиной.
Однако украинский избиратель готов проголосовать за актера и шоумена, только чтобы не видеть приевшихся старых украинских политиков.
Политика настолько надоела среднестатистическому украинцу, что само занятие политикой сегодня рассматривается как неприличное и неприемлемое. Граждане не видят, чтобы от их голоса, позиции хоть что-то зависело в стране. У них нет понимания, что если они не будут выбирать собственное руководство, то его выберут активные социальные группы, и большинству придется жить при власти меньшинства.
Важно отметить, что в 2019 г. в Украине будет несколько избирательных кампаний: выборы президента и парламента. В этой ситуации президентская кампания – это всего лишь разминка. По конституции основная власть принадлежит Верховной Раде, в которой по итогам выборов будет сформирована правящая коалиция. Последняя сформирует Кабинет министров, который и будет определять, как будет жить Украина в течение следующей пятилетки.
А после парламентских выборов многие забывают, что следует ожидать и выборы в местные советы. После реформ местные органы власти получили достаточно полномочий с реальными бюджетами и возможностями влияния на принятие решений. Региональные элиты уже сегодня делают ставку на региональные избирательные кампании.
Многие делают ставку на парламентские выборы. А вот на президентскую кампанию ставит небольшое количество политических сил.
Полномочий президента недостаточно, чтобы что-то решать сегодня в стране. Допустим, если победит кандидат от оппозиции, то он получит оппозиционный к нему парламент.
Он не сможет даже заменить руководство МВД и фактически не сможет управлять страной. Сегодня имеется только два человека, которые смогли бы управлять страной после выборов. Это либо действующий президент Порошенко, либо Тимошенко, которая имеет все шансы переформатировать коалицию. Мы это могли увидеть, когда Верховная Рада принимала военное положение. Если президент хотел распространить военное положение на шестьдесят дней и на всю территорию страны, добавив сюда существенное ограничение гражданских прав, то Тимошенко при помощи сильнейших переговоров со всеми фракциями не позволила ему это сделать и ограничила введение положения как временем, так и территорией. Этим голосованием Тимошенко показала, что многие в парламенте ее воспринимают в стране главной, и действующая коалиция готова к ней переметнуться.
— Вы указываете на достаточно сильные возможности оппозиции и слабые позиции действующего президента в Украине. Однако недавно прошедшие выборы в сельские громады показали, что «Блок Петра Порошенко» (БПП) не так сильно отстает от фаворита гонки, партии Юлии Тимошенко «Батькивщины».
— Я бы не сказал, что «Блок Петра Порошенко» занял второе место. Нужно понимать, что БПП является достаточно слабой фракцией, состоящей в большинстве своем из бывших членов Партии регионов и «Батькивщины». Просто местные элиты сегодня готовы идти под флагом любой власти. Вчера они шли под флагом Януковича. Сегодня – под флагом Порошенко. И то, что сегодня победили члены БПП, не значит, что они останутся членами этой партии после президентских выборов.
В украинской политике такая практика имеется давно. Кандидат проходит сначала от одной партии, однако, оказавшись в парламенте, он переходит в другую.
Могу показать парадоксальный для любого нормального парламента пример. В Блоке Петра Порошенко имеется так называемая группа «еврооптимистов». Они, находясь в правящей партии и коалиции, объявляют себя оппозицией к действующей власти. Подобные случаи, наверное, возможны только в Украине.
Депутаты голосуют за тот или иной закон не потому что это решение фракции или партии, а потому что за него положена какая-либо выручка.
«Гриценко – дутый кандидат»
— Возьмем еще одного кандидата, которого некоторые эксперты прочат во второй тур – Анатолия Гриценко. Многие говорят, что на него могли поставить в том числе и некоторые круги США. Рейтинги ему стабильно дают двузначные числа. Есть ли у него шанс выйти во второй тур и победить в президентской гонке?
— За Анатолием Гриценко в Украине закрепилось амплуа «первого непроходного». Это уникальный политик, занимающий высокие рейтинги в периоды между избирательными кампаниями. Однако в день выборов его рейтинги резко исчезают. Возможно, своим рейтингам он обязан Юлии Мостовой, которая имеет хорошие связи со СМИ и с социологическими службами. В итоги одни пишут, а вторые пиарят ему высокие рейтинги. Реальной же поддержки у него нет.
Гриценко имеет негативный образ генерала, бывшего министра обороны, у которого все заместители привлечены к ответственности за расхищение государственной собственности. Поэтому его рейтинги во многом дутые.
У него отсутствует предвыборная команда, потому что на нее просто нет средств. На сегодняшний день за Гриценко, кроме его жены, больше никто не стоит.
Мэр Львова Андрей Садовой имел неплохие перспективы. Однако скандал вокруг вывоза мусора из города подорвал его рейтинги достаточно сильно. Он ассоциируется у избирателя больше со львовским мусором. Да и его партия «Самопомощь», прошедшая в парламент под «биофлагами», показала, что своими мандатами она помогает не избирателям, а только самим себе. Все голосования «Самопомощи» в Верховной Раде были идентичны голосованию действующей власти и соответствовали личной выгоде депутатов этой фракции.
Избиратели не понимают смысла реформ, которые предлагала эта сила. Реформа здравоохранения привела к тому, что оно теперь стало малодоступным. Реформа МВД привела к тому, что полиция не может обеспечивать безопасность и контролировать ситуацию.
— Какие дивиденды хотят получить от избирательной кампании кандидат Олег Ляшко и его «Радикальная партия»?
— Сегодня многие говорят, что Олег Ляшко работает на олигарха Рината Ахметова. Однако я бы так резко не высказывался и не давал бы такой однозначной характеристики для роли Ляшко в избирательных кампаниях 2019 г.
Возникает справедливый вопрос, если он кандидат Ахметова, то нужен ли он ему? Ведь Ляшко и сам по себе научился зарабатывать в стенах Верховной Рады. Был такой случай, когда Юрий Бойко несколько раз ударил Ляшко в стенах парламента. После оказалось, что эти удары были проплачены со стороны Бойко.
Каждое голосование фракция «Радикальной партии» довольно выгодно зарабатывает. Можно даже посмотреть по голосованиям, когда они декларируют одно, но на самом деле голосуют совершенно по-другому.
Не поделили Юго-Восток
— Что произошло с «Оппозиционным блоком» и почему так и не удалось выдвинуть единого кандидата от оппозиции?
— Произошла глубокая процедурная ошибка. Юрий Бойко и Вадим Рабинович решили договориться о выдвижении единого кандидата самостоятельно и без привлечения других заинтересованных лиц и кандидатов, которые бы могли представлять электорат Юго-Востока. Следует также учитывать, что до этого Бойко и Рабинович на друг друга вылили достаточно большое количество грязи и компромата. А после резко друг с другом помирились. Они даже не посчитали нужным объяснить своим избирателям, почему у них по отношению друг к другу резко изменилось мнение.
Их же политические союзники, которых Бойко и Рабинович просто поставили перед фактом выдвижения, восприняли его с большим негодованием. Это, прежде всего, Мураев, которого по итогу задвинули на третьи роли. Недовольна была и ахметовская часть «Оппозиционного блока», которую даже не уведомили и не провели консультации, а поставили перед фактом. Понятно, что они также не смогли с этим согласиться. В итоге мы видим, что кроме Бойко идут отдельными колоннами Александр Вилкул от «Оппозиционного блока» и Евгений Мураев от партии «Наши».
Мне кажется, что это к лучшему, так как, по моему глубокому убеждению, побеждать кандидату от Юго-Востока на президентских выборах не стоит. При гипотетической победе такой новоизбранный президент будет иметь оппозиционный парламент, который не даст ему провести хоть какие-либо реформы.
Более того, включившись в следующую парламентскую гонку, этот парламент его сможет за полгода еще и дискредитировать, что в итоге приведет к потере рейтинга, новым выборам и проигрышу на них сил Юго-Востока.
Выход же во второй тур дает возможность любому другому кандидату сделать ставку на борьбе с «агентами Кремля», что при сегодняшней общественной конъюнктуре в Украине позволяет легко выиграть. Поэтому будет лучше, если бой за второй тур произойдет в так называемом оранжевом лагере.
— А имеется ли вообще даже теоретическая перспектива кандидату от Юго-Востока выиграть выборы? Ведь без Крыма и Донбасса силы оказываются неравными.
— Юго-Востока как такового уже не существует. Сегодня следует говорить про протестный электорат по всей Украине, который готов поддержать кандидата от промышленников.
Сейчас очевидно, что главной проблемой Украины является отсутствие самостоятельных производственных мощностей.
Украина только покупает, а расплачивается сырьем и трудовой миграцией. Украинская экономика не производит товары с высокой добавочной стоимостью. Из-за этого наблюдается дефицит средств в стране. Государство живет в кредит. И мы приходим к ситуации, когда Украина для выполнения своих социальных обязательств перед пенсионерами должна просить следующий кредит. Поэтому мы видим и оптимизацию расходной части бюджета за счет самых незащищенных слоев населения.
www.belvpo.com