Морфологические особенности растений разных видов лабораторная работа вывод: Морфологические особенности растений различных видов. (Лабораторная работа 1. 11 класс) презентация, доклад
Морфологические особенности растений различных видов. (Лабораторная работа 1. 11 класс) презентация, доклад
Лабораторная работа №1
Морфологические особенности растений различных видов
Цель работы: изучить особенности морфологического критерия вида; убедиться в его несовершенстве для определения видов.
Оборудование: гербарные экземпляры растений трех видов рода Клевер (Trifolium)
Клевер красный
(Trifolium pratense L.)
Семейство бобовые (Fabaceae)
КЛЕВЕР КРАСНЫЙ
Произрастает на среднеувлажнённых лугах, лесных полянах, вдоль полей и дорог.
Клевер луговой — двулетнее, но чаще многолетнее травянистое растение, достигает в высоту 15—55 см.
Ветвистые стебли приподнимающиеся.
Листья тройчатые, с широкояйцевидными мелкозубчатыми долями, листочки по краям цельные, с нежными ресничками по краям.
Соцветия головки рыхлые, шаровидные, сидят часто попарно и нередко прикрыты двумя верхними листьями. Венчик красный, изредка белый или неодноцветный; чашечка с десятью жилками.
Плод — яйцевидный, односемянный боб
Семейство бобовые (Fabaceae)
Клевер белый
Trifolium repens L.
Стебель ползучий, укореняющийся, черешки восходящие до 30 см.
Листочки в него округлые, тройчатые.
одиночное соцветие в виде рыхлой головки из белых или немного розоватых цветочков мотылькового типа.
Плод — боб продолговатый, плоский, содержит от 3 до 4 почковидных или сердцевидных семян серо-жёлтого или оранжевого цвета.
Корневая система проникает на глубину до 1 м.
КЛЕВЕР БЕЛЫЙ
Клевер пашенный
Trifolium arvense L.
Семейство бобовые (Fabaceae)
КЛЕВЕР ПАШЕННЫЙ.
Растёт в сухих борах, на пашнях, вырубках, опушках, на обочинах дорог.
Клевер пашенный — однолетнее травянистое растение, достигает в высоту 5—30 см.
Стебель — прямой, ветвистый.
Листья — синевато-зеленые, тройчатые, с линейно-продолговатыми листочками.
Соцветия — головки, округлые в начале цветения, позднее — цилиндрические. Цветки с мелким бледно-розовым венчиком. Венчик в длину равен чашечки или короче её. Чашечка — с мохнатоволосистыми зубцами.
Плод — односемянный боб .
Вывод:
Чем объясняются сходные признаки у растений разных видов?
Как объяснить различия у растений разных видов одного рода?
Сделайте вывод о роли морфологического критерия для определения видов; о его несовершенстве.
Скачать презентацию
Лабораторная работа по биологии 9 класс морфологические особенности растений различных видов
Лабораторная работа № 3
Тема: морфологические особенности растений различных видов
Цель: обеспечить усвоение учащимися понятия морфологического критерия вида, закрепить умение составлять описательную характеристику растений.
Оборудование: живые растения или гербарные материалы растений разных видов.
Ход работы
Рассмотрите растения двух видов, запишите их названия, составьте морфологическую характеристику растений каждого вида, т. е. опишите особенности их внешнего строения (особенности листьев, стеблей, корней, цветков, плодов).
Сравните растения двух видов, выявите черты сходства и различия. Чем объясняются сходства (различия) растений?
Лабораторная работа № 3
Тема: морфологические особенности растений различных видов
Цель: обеспечить усвоение учащимися понятия морфологического критерия вида, закрепить умение составлять описательную характеристику растений.
Оборудование: живые растения или гербарные материалы растений разных видов.
Ход работы
Рассмотрите растения двух видов, запишите их названия, составьте морфологическую характеристику растений каждого вида, т. е. опишите особенности их внешнего строения (особенности листьев, стеблей, корней, цветков, плодов).
Сравните растения двух видов, выявите черты сходства и различия. Чем объясняются сходства (различия) растений?
Лабораторная работа № 3
Тема: морфологические особенности растений различных видов
Цель: обеспечить усвоение учащимися понятия морфологического критерия вида, закрепить умение составлять описательную характеристику растений.
Оборудование: живые растения или гербарные материалы растений разных видов.
Ход работы
Рассмотрите растения двух видов, запишите их названия, составьте морфологическую характеристику растений каждого вида, т. е. опишите особенности их внешнего строения (особенности листьев, стеблей, корней, цветков, плодов).
Сравните растения двух видов, выявите черты сходства и различия. Чем объясняются сходства (различия) растений?
Лабораторная работа № 3
Тема: морфологические особенности растений различных видов
Цель: обеспечить усвоение учащимися понятия морфологического критерия вида, закрепить умение составлять описательную характеристику растений.
Оборудование: живые растения или гербарные материалы растений разных видов.
Ход работы
Рассмотрите растения двух видов, запишите их названия, составьте морфологическую характеристику растений каждого вида, т. е. опишите особенности их внешнего строения (особенности листьев, стеблей, корней, цветков, плодов).
Сравните растения двух видов, выявите черты сходства и различия. Чем объясняются сходства (различия) растений?
Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/164787-laboratornaja-rabota-po-biologii-9-klass-morf
Введение в морфологию растений — ландшафтный садовод Red Seal Определение растений и требований к растениям (F2 — 1 и 2)
Перейти к содержимому
- Описать морфологические признаки травянистых и одревесневших стеблей.
Идентификация растений основывается на знании таксономии и понимании морфологии стеблей, листьев, бутонов, цветков и плодов.
Морфология — это греческое слово, означающее «изучение формы», а морфология растений — это изучение внешних структур и форм растений. В то время как оригинальный ботанический ресурс, Вид plantarum был опубликован Каролусом Линнеем в 1753 году. Одним из наиболее полных справочников, доступных в настоящее время по морфологии растений, является Хаксли, А. (ред.) Новый словарь садоводства Королевского садоводческого общества . Лондон, Macmillan Press, 1992.
Практические знания морфологических дескрипторов для идентификации растений позволяют использовать дихотомические ключи, а также гербарные образцы и цифровые базы данных. Гербарий представляет собой коллекцию прессованных и высушенных растений, систематизированную для целей исследования и идентификации растений. Медиа 13.1:
youtube.com/embed/Y4OzLI1qYh8?feature=oembed&rel=0&rel=0″ frameborder=»0″ allowfullscreen=»allowfullscreen»> Носитель 13.1: Сбор растений и исследование гербариев, часть 1 , можно найти в Интернете по адресу https://youtu.be/Y4OzLI1qYh8.
Информация об институциональном гербарии доступна по этой ссылке в Музей биоразнообразия Университета Британской Колумбии
[Новая вкладка]. [2]Цифровые базы данных и приложения обычно используют морфологию стеблей, листьев, цветов и плодов для идентификации неизвестных растений. Примеры региональных баз данных доступны по этим ссылкам на базу данных растений Политехнического университета Квантлена [New Tab] [3] , Oregon State University Landscape Plants [New Tab] [4] и Британского университета. Columbia E-Flora BC [Новая вкладка] [5] .
Морфология стебля
Морфологическое описание обычно начинают со строения растения.
Стебли растений с сосудистой тканью поддерживают листья и репродуктивные структуры, такие как цветы. В зависимости от вида растения стебли могут быть одревесневающими или травянистыми, сплошными или полыми в поперечном сечении.
Травянистые (неодревесневающие) стебли с цельными или полыми стеблями типичны для разнотравных (эвдикотов), злаков и травянистых растений, называемых камышами и осоками (однодольные). Стебли обычно заполнены мягкой губчатой тканью, называемой сердцевиной, которая хранит и транспортирует питательные вещества. Стебель (стебель) травянистого растения ( Poa spp.) полый с сердцевиной только в местах сочленения. Основание листа окружает стебель, образуя ряд перекрывающихся влагалищ. Осока ( Carex spp.), отличается от злаков и камыша тем, что стебли треугольные (V-образные) в сечении у основания («осока имеют ребра»), имеют цельную сердцевину, не сочленены. Тростник отличается от злаков тем, что стебли не сочленены (без узлов) и обычно заполнены сердцевиной.
Некоторые роды тростника, такие как Luzula вид. может выглядеть очень похоже на траву с листовыми пластинками, в то время как Juncus spp. листья могут быть уменьшены до округлой оболочки. Примеры этих морфологических характеристик доступны по этой ссылке на Травы, осоки и камыши [Новая вкладка] [6] .
В отличие от травянистых стеблей, которые отмирают в конце вегетационного периода, одревесневающие стебли представляют собой постоянные структуры, которые ежегодно увеличиваются в длину и в диаметре (в диаметре) и образуют кору в качестве защитного покрытия. Общие черты одеревеневшего стебля, показанные на рис. 13.1, будут характерны для определенного вида растений.
Рис. 13.1. Внешние признаки одеревеневшего стебля.
Форма, размер и расположение почек и чечевичек (небольших отверстий во внешней коре, обеспечивающих газообмен) часто можно идентифицировать у деревьев и кустарников, как показано на рис.
13.2 и рис. 13.3. Толщина, текстура, рисунок и цвет коры многих древесных растений являются как отличительной видовой характеристикой для идентификации, так и привлекательным признаком для использования в ландшафте.
Рисунок 13.2. Почки на дереве сливы.
Рисунок 13.3 Кора и чечевицы на дереве Prunus.
Примеры морфологии травянистых и одревесневших стеблей и почек доступны по этой ссылке на Stems — External KPU.ca/Hort [PDF] [New Tab] [7] .
Модификации стебля включают подземные, надземные и надземные структуры, характерные для разных видов растений. Подземные сооружения для распространения и хранения пищи включают корневища, клубнелуковицы, клубни и луковицы. Столоны, побеги, присоски и побеги, растущие почти параллельно или чуть выше земли, способствуют распространению растений. Воздушные модификации включают усики стебля и шипы для лазания и защиты. В ксерических (сухих) условиях стебель может взять на себя фотосинтез, чтобы уменьшить потерю воды листьями (9).
Верно или неверно: Поиск ботанических названий для получения информации о растениях, доступной по этой ссылке, в базе данных растений KPU [Новая вкладка] [9]
- https://youtu.be/Y4OzLI1qYh8 ↵
- https://beatymuseum.ubc.ca/research-2/collections/herbarium/ ↵
- https://plantdatabase.kpu.ca/ ↵
- https://landscapeplants.oregonstate.edu/ ↵
- http ://linnet.geog.ubc.ca/biodiversity/eflora/index.shtml ↵
- https://www.minnesotawildflowers.info/page/grasses-sedges-rushes ↵
- http://www.horticulturebc.info/labreviews/pdfs/Modifications%20-%20Stem.pdf ↵
- https://plantdatabase.
kpu.ca/ ↵
kpu.ca/ ↵Лицензия
Поделиться этой книгой
Поделиться в Твиттере
Выводы и рекомендации: растения – полевые испытания генетически модифицированных организмов
Существует множество способов генетической модификации растений. Мы сгруппировали их в три широкие категории: классические, клеточные и молекулярные. Классические методы включают половую гибридизацию, культивирование эмбрионов (спасение), ненаправленный мутагенез и культивирование пыльников и семязачатков. Клеточные методы включают слияние клеток и культуру тканей для получения сомаклональных вариаций. Молекулярные методы включают несколько методов (таких как рекомбинантная ДНК и электропорация), которые приводят к специфическим вставкам определенных последовательностей ДНК.
Методы, используемые для генетической модификации растений, включают классические, клеточные и молекулярные методы. Молекулярные методы являются наиболее мощными и точными для включения новых признаков.
Растения, генетически модифицированные с помощью классических технологий, в этом столетии принесли большую пользу обществу. Ожидается, что эти преимущества будут продолжаться и расти в ближайшие годы за счет дополнительных применений недавно разработанных молекулярных и клеточных методов. Фермеры и потребители станут основными бенефициарами повышения экономической производительности, которое должно повысить конкурентоспособность фермеров на мировых рынках, улучшая при этом продукты питания, корма и новые растительные продукты за счет методов производства, совместимых с окружающей средой.
ЧЕМУ НАС НАУЧИТ ПРОШЛЫЙ ОПЫТ?
О интродукции
За последние сто лет селекционеры и другие ученые-агрономы накопили огромный опыт и информацию об интродукции генетически модифицированных растений в окружающую среду. Фактически, почти все основные сельскохозяйственные культуры, выращиваемые в настоящее время в Соединенных Штатах, были завезены из иностранных источников и дополнительно выведены в Соединенных Штатах для улучшения характеристик.
Также были завезены новые виды сорняков, хотя большинство сорняков было завезено в ранние колониальные времена, от 200 до 300 лет назад. Наш прошлый опыт с этими интродукциями позволяет сделать два вывода: (1) были достигнуты значительные успехи в интродукции и коммерциализации генетически модифицированных культур и других растений, и (2) проблемы (экономические или экологические), когда они возникают, обычно незначительны или решаемы. .
Одомашненные виды, такие как большинство полевых культур, не представляют прямой угрозы для окружающей среды. Проблемы, возникшие в результате интродукции, были косвенными, такими как усиление эрозии почвы, и связаны с управляемыми экосистемами, такими как фермы. Эти проблемы можно эффективно решить, изменив такие методы ведения сельского хозяйства, как севооборот, культивация, выбор сортов или выбор гербицидов.
Обширный опыт был накоплен в результате рутинной интродукции растений, модифицированных с помощью классических генетических методов.
Например, отдельный селекционер кукурузы, сои, пшеницы или картофеля может ввести в поле в среднем 50 000 генотипов в год или 2 000 000 за карьеру. В этом столетии американские селекционеры произвели сотни миллионов полевых интродукций новых генотипов растений. Не было никаких неуправляемых проблем из-за этих полевых интродукций за счет использования установленных практик.
Растения, модифицированные классическими генетическими методами, соответствуют критерию знакомства на основе опыта сотен миллионов безопасных интродукций за десятилетия. Нынешняя практика надзора за такими полевыми интродукциями уместна, и дополнительный надзор не требуется.
О генетической модификации
Большинство генетических модификаций, предлагаемых для одомашненных культур с помощью молекулярных методов, аналогичны уже достигнутым классическими методами. К ним относятся устойчивость к гербицидам, вредителям, засухе и соли, а также изменения состава семян или других частей растения.
Гены, используемые для получения этих признаков, могут отличаться от тех, которые использовались в прошлом, но до сих пор эти гены вводили черты, с которыми у нас имеется значительный опыт. Таким образом, наш опыт интродукции растений и генетических модификаций классическими средствами имеет отношение к интродукции растений, модифицированных более новыми методами, такими как методы рекомбинантной ДНК.
Молекулярно-генетические методы отличаются от классических и клеточных методов тем, что молекулярно-генетические методы включают манипуляции не более чем с несколькими генами и связанными с ними регуляторными элементами. Эти гены и их элементы обычно хорошо охарактеризованы, тогда как классические и клеточные методы могут модифицировать многие гены, но с ограниченной характеристикой. Большинство растений, модифицированных молекулярными методами, предложенными для полевых исследований, были изменены только путем добавления одного или нескольких охарактеризованных генов в геном одомашненного растения.
Напротив, классические процедуры, такие как половая гибридизация, и некоторые клеточные процедуры, такие как слияние клеток, приводят к рекомбинации полных геномов двух родительских клеток. Поскольку специфические генные продукты, добавленные с помощью молекулярных методов, лучше охарактеризованы, чем продукты, добавленные с помощью классических методов, вопросы об изменениях, происходящих в растениях, модифицированных с помощью молекулярных методов, могут быть заданы и на них можно дать более точные ответы.
Опыт, накопленный в ходе полевых исследований молекулярно-модифицированных растений, а также обширных лабораторных и тепличных исследований, подтверждает следующие выводы: генетические методы по сходным признакам. Поскольку молекулярные методы специфичны с точки зрения того, какие гены добавляются, пользователи этих методов будут более уверены в признаках, которые они привносят в растения. Несходные признаки потребуют тщательной оценки в ходе небольших полевых испытаний, при которых растения с нежелательными фенотипами могут быть уничтожены.
О сорняках
Подавляющее большинство интродуцированных диких видов не приживаются в новых местах обитания и поэтому не приживаются. Однако иногда интродукция диких, неместных видов может вызвать проблемы. Лучшее понимание процесса укоренения видов повысит предсказуемость при определении окончательного успеха или неудачи интродуцированного дикого, неместного растения. Если недавно введенное растение создает проблемы, обычно доступны стандартные меры борьбы.
Серьезной проблемой является потенциальная способность генетически модифицированных растений гибридизоваться с сорными родственниками, чтобы давать потомство с характеристиками, усиливающими сорняки. На основании данных о перемещении генов между растениями классической селекции и сорными родственниками этот процесс происходит нечасто, но широко варьируется среди культур. Когда происходит перемещение генов от сельскохозяйственных культур к сорнякам, сорняки становятся более похожими на сельскохозяйственные культуры и конкурируют за одни и те же ресурсы.
Считается, что это явление не вызвало проблем в естественных экосистемах, но вызвало проблемы в управляемых экосистемах.
Потенциал повышенной засоренности является серьезной экологической проблемой, связанной с внедрением генетически модифицированных растений. Частота повышенной засоренности в прошлом была чрезвычайно низкой и ее можно было контролировать.
КОНТРОЛЬ И ОГРАНИЧЕНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫХ РАЗНООБРАЗИЙ РАСТЕНИЙ
Существует целый ряд вариантов ограничения содержания растения на испытательном полигоне. Эти варианты включают мужское бесплодие, удаление репродуктивных органов, гербициды, инсектициды, дезинфицирующие средства, обработку почвы, манипуляции с водой (затопление и орошение), изоляцию от похожих растений, манипуляции с фотопериодом, сроки посадки и ограничение количества мест, а также физические барьеры, такие как как клетки.
Первоначальные полевые испытания растений классической селекции обычно проводят с разными растениями, имеющими множество различных комбинаций генов.
Большое внимание уделяется отслеживанию измененных свойств растения и сохранению интересующих свойств, избегая загрязнения аналогичными растениями, выращенными на тех же или соседних полях. Небольшой размер участков, например, 20 футов в длину и 3 ряда в ширину, ограничивает распространение конкретного растения. Кроме того, повторные и периодические наблюдения помогают предотвратить дальнейшее распространение нежелательных генотипов.
Площадь выбранных растений увеличивается в течение нескольких лет, и каждый год проводятся наблюдения как за желательными, так и за нежелательными признаками. Ежегодно в Соединенных Штатах тестируются миллионы отдельных растений, и их выброс в окружающую среду не задокументирован. Стандартные методы изоляции оказались эффективными для удержания в пределах как плохо одомашненных, так и хорошо одомашненных растений.
Проверенные и регулярно применяемые методы локализации включают биологический, химический, физический, географический, экологический и временной контроль, а также ограничение размера полевого участка.
Комитет не смог задокументировать ни одного случая интродукции растений с ограниченного участка экспериментального поля (1 акр или меньше), который вызвал проблемы в естественных экосистемах.
Изолирование растений в небольших полевых испытаниях почти всегда оказывается успешным. Определенные признаки могут передаваться пыльцой другим родственным растениям поблизости, но большинство имеющихся данных показывают, что это бывает редко. Если этот признак не дает сильного избирательного преимущества потомству реципиента, никаких побочных эффектов не произойдет. При необходимости такие растения можно уничтожить. Молекулярно-генетические методы не увеличивают и не уменьшают вероятность возникновения такого генетического переноса по сравнению с классическими методами генетических манипуляций.
Установленные варианты изоляции применимы как к полевой интродукции растений, модифицированных молекулярными и клеточными методами, так и к растениям, модифицированным классическими генетическими методами.
КРУПНОМАСШТАБНОЕ ВНЕДРЕНИЕ И КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ
В этом отчете рассматривается мелкомасштабное экспериментальное внедрение, а не крупномасштабное внедрение и коммерциализация. По мере увеличения опыта мелкомасштабных полевых исследований полученная информация позволит с большей уверенностью подходить к крупномасштабным интродукциям. Растение, демонстрирующее желательные признаки в ходе мелкомасштабных испытаний, будет постепенно увеличиваться в количестве и либо возвращаться в программу селекции, либо выпускаться в качестве сорта. Механизмы надзора должны оставаться гибкими, чтобы приспособиться к переходу, который произойдет, когда испытания культур, модифицированных молекулярными методами, перейдут от изолированных полевых участков к крупномасштабным испытаниям на нескольких площадках. Эти полевые исследования имеют решающее значение для разработки новых сортов сельскохозяйственных культур и гибридов.
Важным соображением при коммерциализации растений, полученных любым из доступных методов, является вопрос о том, как использовать гены устойчивости, чтобы они оставались эффективными в борьбе с вредителями.
Например, если ген эндотоксина Bacillus thuringiensis широко используется без учета развития резистентности, может развиться толерантность к этому полезному биоинсектициду. То же самое относится и к генам устойчивости к болезням.
Еще одной проблемой, связанной с крупномасштабным использованием, является потенциальное генетическое «заражение» популяций диких родственников культурных растений генами неродственных организмов, которые были введены в культивар. Однако, чтобы это опасение было обоснованным, должна произойти интрогрессия генов, и полученное потомство должно иметь преимущество отбора в своей дикой среде.
Опыт, полученный в ходе небольших полевых исследований, имеет решающее значение для крупномасштабного использования генетически модифицированных растений.
ОСНОВА ДЛЯ ОЦЕНКИ РИСКА
Большая часть обширного прошлого опыта полевых исследований растений, которые были генетически модифицированы классическими методами, относится к полевым исследованиям растений, модифицированных молекулярными и клеточными методами.
Процедуры локализации, мониторинга и смягчения последствий работают одинаково хорошо, независимо от того, как растение было произведено.
Типы модификаций, которые наблюдались или ожидались с помощью молекулярных методов, аналогичны тем, которые были получены с помощью классических методов. С молекулярными методами не связано никаких новых или изначально отличающихся опасностей. Следовательно, любой надзор за полевыми испытаниями должен основываться на фенотипе и генотипе растения, а не на том, как оно было получено. Однако сила молекулярных методов дает возможность растениям с незнакомыми, но желаемыми 9Может быть получено 0084 фенотипа. В некоторых случаях могут использоваться новые источники генов, но в результате получаются знакомые фенотипы. Растения с незнакомыми фенотипами должны находиться под присмотром до тех пор, пока их поведение не станет предсказуемым и не будет доказано, что оно не наносит вреда окружающей среде.
В этом разделе комитет предлагает структуру принятия решений (), которая позволяет провести экспериментальные полевые испытания на основе (1) знакомства с растением и генетической модификацией (), (2) способности ограничить растение () и ( 3) предполагаемое воздействие на окружающую среду, если завод выйдет из заключения ().
РИСУНОК 6.1
Схема оценки полевых испытаний генетически модифицированных растений.
РИСУНОК 6.2
Знакомство.
РИСУНОК 6.3
Конфайнмент.
РИСУНОК 6.4
Возможные воздействия на окружающую среду. Соответствующие вопросы для конкретных приложений должны быть добавлены пользователями фреймворка.
Ситуации, которые знакомы и считаются безопасными на основании прошлого опыта или экспериментов, должны классифицироваться как управляемые в соответствии с принятыми стандартами (MAS). Растения MAS могут включать, например, классически полученные растения и другие растения со знакомыми фенотипами. Эти растения должны быть испытаны в полевых условиях наиболее подходящим способом, основанным на прошлом опыте традиционной селекции растений.
Все растения можно изолировать, некоторые легче, чем другие. Использование стерильных растений, вероятно, является лучшим примером легкой локализации, при условии, что внимание уделяется распространению вегетативных побегов.
По мере накопления данных, основанных на полевых испытаниях, может оказаться желательным уменьшить требования к изоляции, чтобы растение можно было использовать в программе улучшения урожая. Результаты полевых испытаний необходимо оценивать на предмет потенциального негативного воздействия на окружающую среду в результате изменения характеристик засоряемости, токсичности или устойчивости к вредителям.
Данные, полученные в ходе полевых испытаний, обеспечивают наилучший способ точной оценки наличия нежелательных характеристик.
Комитет также включил набор примеров вопросов ( через ), которые, возможно, придется задавать на каждом этапе процесса принятия решений. Это не исчерпывающий список. Важность, придаваемая каждому из этих вопросов, должна определяться в каждом конкретном случае.
ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ РАМКА ОТНОШЕНИЯ
Несмотря на то, что вопросы, обсуждаемые в этом отчете, вызывают интерес во всем мире, важно помнить, что он написан для решения проблем Соединенных Штатов. Наличие сорных или диких родственников основных сельскохозяйственных культур зависит от географического района. Кроме того, некоторые виды использования генетически модифицированных растений лучше подходят для одних географических районов, чем для других. Поэтому каждой стране и географическому району необходимо будет определить, в какой степени внедрение генетически модифицированного растения повлияет на окружающую среду.
ВОПРОСЫ НАДЗОРА
Разумно спросить, какой тип надзора необходим для защиты общественного благосостояния и окружающей среды, но не ограничивает без необходимости биотехнологические исследования и коммерческие разработки. Институциональный или местный обзор имеет долгую историю успеха. Например, в некоторых случаях при сертификации растений для расширенных полевых испытаний и коммерциализации используется установленная институциональная проверка или не проводится проверка. Аналогичным образом децентрализованный местный надзор также используется для утверждения экспериментальных процедур на животных, людях и других, включая эксперименты с использованием методов рекомбинантной ДНК. Таким образом, местный надзор рассматривается как подходящий вариант для оценки риска, связанного с большинством исследований. Желательно делегировать знакомства с низким уровнем риска — вероятно, 95 или более процентов всех текущих исследований — для местного надзора, чтобы федеральный надзор мог использоваться в тех немногих случаях, когда существует предполагаемый риск, потому что изоляция сомнительна.