17. «Смутное время»: кризис общества и государства.

Причин к бурным событиям начала XVII века было несколько: династический кризис, разорение народа, природные катаклизмы, но главной из них была попытка насильственного насаждения абсолютизма – системы государственной власти, к которой общество еще не было готово. Следствием этого стали драматические события начала XVII века, известные как «Смутное время», когда все признаки национальной катастрофы были налицо: кризис власти и отсутствие претендента с твердыми правами на престол, появление самозванцев; тяжелейший экономический кризис: неурожай, голод, тысячи людей, обреченных на голодную смерть; народные бунты и восстания ослабление и распад государства; иностранная интервенция. В 1584 г. на российский престол вступил сын Ивана IV Фёдор, но фактически правителем стал его родственник боярин Борис Годунов — осторожный и умный политик, который пользовался полным доверием у царя. Противники Б.Годунова приписывали ему организацию убийства царевича Дмитрия, младшего сына Ивана IV с целью захвата власти. Первоочередными задачами, которые встали перед правительством царя Фёдора, были: восстановление хозяйственной жизни страны после Ливонской войны и опричнины, укрепление экономического положения и усиление зависимости крестьян от помещиков. В 1597 г. вводятся «урочные лета», в соответствии с которыми помещики получили право в течении пяти лет искать и возвращать беглых крестьян на прежнее место жительства. Принятые правительством в 80-90-е годы меры усилили зависимость крестьян от помещиков и обострили противоречия между ними. В 1598 г. умер царь Фёдор и на Земском соборе, где преобладало дворянство, новым царём был избран Борис Годунов. Знатные бояре — близкие родственники Ивана IV, которые считали, что они имеют гораздо больше прав на престол, были недовольны его воцарением и стали выжидать удобного момента для его свержения. Успехи внешней политики русского правительства привели к обострению международных противоречий с соседями. К концу XVI — началу XVII вв. значительно укрепились противники России — Речь Посполитая, Швеция, Турция, которые стремились за счёт России расширить свои территории. Весь этот комплекс противоречий, но прежде всего противоречия между боярством и дворянством, феодалами и закрепощаемым крестьянством, определил дальнейшее драматическое развитие событий в России и её судьбу. Страна стояла накануне больших социальных потрясений. Политика закрепощения крестьян вызвала недовольство широких народных масс. Обстановку в стране резко осложнил голод 1601-1603 гг. Меры, предпринятые правительством, чтобы смягчить внутреннюю ситуацию, успеха не имели. К внутриполитическим трудностям прибавились и внешние. Кризисной обстановкой в России пыталась воспользоваться Речь Посполитая. Польско-литовская шляхта преследовала цель захвата части русских земель и распространения католичества на восток. Для этого был использован авантюрист и самозванец Лжедмитрий I. Самозванец появился закономерно в обществе недовольства Борисом Годуновым как со стороны боярской знати, так и со стороны крестьянства. Крестьянские массы с появлением «законного царя Дмитрия» связывали надежды на изменения в крепостнической политике. Имя «хорошего царя» Дмитрия стало знаменем разгоравшейся крестьянской войны. Лжедмитрий понадобился польско-литовской шляхте, чтобы реализовать свои планы. С 1604 г. начинается скрытая интервенция против России. В апреле 1605 г. неожиданно умер Б.Годунов. Лжедмитрий с перешедшей на его сторону армией вступил в Москву. Родовитые бояре, которые использовали Лжедмитрия для свержения Бориса Годунова, организовали заговор и теперь ждали удобного случая, чтобы избавиться от самозванца и прийти к власти. В мае 1606 г. в Москве вспыхнуло восстание против самозванца и его польских сторонников. Лжедмитрий I был убит. Планы польско-литовской шляхты были на время сорваны. В результате восстания в Москве против Лжедмитрия I к власти пришли бояре, на престол вступил боярский царь Василий Шуйский, который стал проводить политику в интересах узкого круга боярской знати. Положение народных масс в годы правления Василия Шуйского ухудшилось. С 1606 г. в стране поднимается новая волна крестьянской войны во главе с Иваном Болотниковым. В октябре 1606 г. отряды Ивана Болотникова осадили Москву. Но именно в этот момент выявились слабые стороны крестьянского движения и прежде всего социальная неоднородность и различие интересов его участников. Нарастание антифеодальных настроений основной массы участников движения заставило руководителей дворянских отрядов покинуть ряды восставших и перейти на сторону Василия Шуйского. В начале декабря 1606 г. отряды Ивана Болотникова потерпели поражение под Москвой, затем под Калугой и в октябре 1607 г. вынуждены были сдаться под Тулой, однако крестьянская война продолжалась до 1615 г. Нестабильная внутренняя ситуация в России позволила вновь активизировать захватнические планы Речи Посполитой. Польские магнаты отыскали нового самозванца Лжедмитрия II. Надежда на «хорошего царя» Дмитрия вновь привлекла к самозванцу массы крестьян и посадского населения. На его сторону перешла часть бояр и дворян, недовольных Василием Шуйским. За короткий срок власть самозванца, получившего прозвище «тушинский вор», и польской шляхты распространилась на многие регионы. Насилия шляхты быстро привели к изменению настроений крестьянства, посадских людей и вызвали взрыв народного возмущения против интервентов. Именно в этот момент правительство Василия Шуйского могло опереться на народ. Однако этого не было сделано. Было принято решение обратиться за помощью к Швеции, жертвуя национальными интересами. В феврале 1609 г. был заключён союз со Швецией, по которому Россия отказывалась от своих претензий на Балтийское побережье, а шведы давали войска для борьбы с Лжедмитрием II. Правительство Швеции рассматривало это соглашение как удобный повод для вмешательства во внутренние дела России и осуществления своих территориальных претензий. Однако политическая обстановка в стране ещё больше осложнилась. В 1609 г. Речь Посполитая, которая уже не нуждалась в Лжедмитрии II, объявила войну России. Началась открытая интервенция. В 1610 г. шведские отряды покинули русскую армию и занялись грабежом северо-запада России. К этому времени недовольство правящего класса правительством Василия Шуйского достигло предела. В результате заговора московские дворяне и бояре свергли В.Шуйского с престола. Власть перешла в руки правительства из семи бояр — членов Боярской Думы, которые находились в это время в Москве. Это правительство получило название «семибоярщины» . Для спасения своей власти и привилегий бояре встали на путь национальной измены. Одним из первых актов этого правительства было решение не избирать царём представителей русских родов. В августе 1610 г. был заключён договор с поляками, стоявшими под Москвой, о признании русским царём сына польского короля Сигизмунда III Владислава. Опасаясь взрыва народного возмущения, это правительство в сентябре 1610 г. тайно впустило в Москву польские войска. Вся реальная власть сосредоточилась в руках польских военачальников. Для русского государства наступили трудные времена. Польские интервенты занимали столицу, много городов центра и запада страны. На северо-западе хозяйничали шведы. В этот тягчайший период русского государства на историческую сцену выступил народ. С начала 1611 г. народные массы стали подниматься на борьбу за освобождение Родины. Подготовка общенациональной борьбы против захватчиков началась в Рязани, где было создано первое ополчение. Его возглавил дворянин П.Ляпунов. Однако это ополчение успеха не имело. В результате внутренних разногласий оно распалось. В сентябре 1611 г. в Нижнем Новгороде посадским старостой К.Мининым и кн. Дм. Пожарским было сформировано второе ополчение, которое в октябре 1612 г. освободило от захватчиков Москву. Патриотическое движение русского народа увенчалось успехом. Положение страны было крайне тяжёлым. Не было окончательно покончено с интервенцией. Россия почти на столетие лишилась выхода к Балтийскому морю.

studfiles.net

Trojden | Кризис государства и общества. Смутное время: Клоков В. А.

Опричнина. Вступив в 1547 г. на престол, молодой царь Иван IV осознал необходимость преобразований в Московском государстве, ликвидации пережитков периода раздробленности. В первые годы своего царствования он с готовностью выслушивал советы главы Челобитного приказа А. Ф. Адашева, придворного священника Сильвестра и других сторонников реформ. Они образовали правительство, своего рода Ближнюю думу. В исторической литературе эту группу реформаторов называют также Избранной радой.

В 1558 г. началась продолжительная и истощавшая силы Русского государства Ливонская война. Целью ее было получение выхода к Балтийскому морю. На первом этапе войны царское войско одержало ряд побед. В 1561 г. почти вся Ливония была занята русскими, а Ливонский орден — давний враг Новгорода и Пскова — прекратил свое существование.

Вскоре Россия была вынуждена воевать с враждебной ей коалицией в составе Польского королевства, Великого княжества Литовского и Швеции, которые, в свою очередь, претендовали на прибалтийские земли. На этом этапе война приобрела нежелательный для России характер. В первой половине 70-х гг. XVI в. русские войска вновь заняли почти всю Ливонию. Однако новый король Стефан Баторий сумел не только вернуть под власть объединенной Польши и Литвы многие ливонские города, но и захватить Полоцк и Великие Луки. В 1581 г. поляки осадили Псков, но, истощенные бесплодной осадой, предложили заключить мир. По условиям перемирия Россия теряла все свои приобретения в Ливонии и Белоруссии. По миру со Швецией Россия уступала ей большую часть побережья Финского залива с городами Нарвой, Ямом и Ивангородом, сохранив за собой только устье реки Невы.

В 1560 г. курс на постепенное проведение преобразований в государстве царем был отброшен. Сказались и личные противоречия в верхах, и торопливость Ивана IV: он готов был ускорить внедрение новшеств путем террора, а члены Ближней думы с этим не соглашались. Царь обвинил своих ближайших советников в гибели первой жены — царицы Анастасии из боярского рода Романовых: Адашев был посажен в тюрьму, где вскоре и умер, а Сильвестр сослан на север. Сам же Иван IV предался буйным потехам и пирам. Обычным делом стали кровавые расправы царя с приближенными. После военных поражений в Ливонской войне, которые Иван Грозный связывал с изменой приближенных, появился повод для возведения террора в ранг государственной политики.

Для укрепления самодержавной власти Иван IV ввел опричнину — особый порядок управления страной, существовавший в 1565—1572 гг. Территория государства была разделена на две части. Лучшие земли с богатейшими городами вошли в его собственный земельный удел. Эти области, находившиеся под непосредственным управлением царя, получили название опричнины (от слова опричь — кроме). Остальная часть страны стала называться земщиной. Здесь правила Боярская дума (правда, еще одна Дума действовала и при царе). Именно на земщину были возложены все тяготы ведения войны.

Для собственной охраны, выявления «измены» и расправ с неугодными царь создал дворянское опричное войско. Вершиной террора стал поход опричников на Новгород в 1570 г., поводом к которому послужил донос. В доносе сообщалось, что новгородцы якобы решили перейти под власть польского короля. Опричники в течение шести недель опустошали город. За это время погибли несколько тысяч человек. Богатейший город России пришел в запустение.

Поводом к отмене разорившей страну опричнины стали трагические события лета 1571 г., когда крымский хан разграбил 30 городов, сжег московские посады (Кремль он взять не смог). У России не было сил противостоять неприятелю. В 1572 г. войска опричнины и земщины были объединены для отпора крымским татарам. Вскоре опричнина и вовсе была отменена.

Некоторые историки считали опричнину осознанной политикой Ивана IV, направленной на укрепление централизованного государства, усиление царской власти, опиравшейся на дворянство. В советской историографии опричный террор нередко характеризовался как борьба мудрого царя-государственника с родовой аристократией, державшейся за наследие раздробленности.

Действительно, многие князья и бояре расстались со своими вотчинами, а некоторые — и с жизнью. Но в ходе опричнины пострадало и большое число дворян. Их лишали поместий в центральной части страны, ссылали на восточные окраины. К тому же в административном аппарате царской территории видные посты сохраняли некоторые представители древних аристократических фамилий. Наконец, нараставший вал репрессий не пощадил и тех, кто с самого начала опричнины входил в окружение царя.

Итоги и последствия правления Ивана Грозного. До самой своей кончины в 1584 г. Иван IV продолжал эксперименты на государственном поприще. Например, в 1575 г. великим князем московским он объявил крещеного хана Симеона Бекбулатовича, себя же униженно именовал московским удельным князем.

Но Симеон правил в соответствии с посылавшимися ему челобитными и был всего лишь игрушкой в руках Ивана IV. Такое положение продлилось около года.

Политика «перебора людишек» не могла решить важнейших общественных проблем. При этом характер царской власти Ивана Грозного приобретал самодержавные черты, важнейшие государственные вопросы он предпочитал решать самостоятельно. При этом самодурство в действиях монарха зачастую превалировало над целесообразностью. Однажды в припадке гнева неуравновешенный царь до смерти избил наследника престола, своего сына Ивана.

Иван-царевич на прогулке с опричниками. Художник М. Авилов

«Век террора», как назвал эпоху правления царя Ивана Грозного историк Р. Г. Скрынников, подвел страну к краю пропасти. Вместе с разорением старинных вотчин пострадали тысячи крестьян. Пришло в упадок сельское и городское хозяйство, резко сократился товарооборот. Была расстроена система управления. Люди умирали от голода и эпидемий. Многие бежали на южные и восточные окраины страны, в земли Речи Посполитой (так стало называться государство, возникшее в результате объединения Польши и Литвы). В стране накапливались социальные противоречия, обострялась борьба как среди аристократических родов (тех, что выжили), так и дворянства. Россия ослабла перед лицом внешней опасности. Наследник Ивана Грозного, болезненный и слабоумный царь Федор (1584—1598) был не способен править государством.

Причины Смуты. Смутное время явилось для России периодом социальных конфликтов, политических кризисов и изнурительных войн. В начале XVII в. решался вопрос о существовании самой российской государственности.

Одной из важнейших причин Смуты явилось пресечение московской ветви Рюриковичей — в 1598 г. скончался царь Федор Иванович. Ранее при загадочных обстоятельствах погиб его сводный младший брат Дмитрий. Прямых наследников престола не оказалось. Разгоревшаяся в начале XVII в. борьба за власть ввергла все общество в череду кровавых усобиц.

Другой причиной кризиса было резкое обострение социально-политических противоречий. Политика Федора Ивановича и его фактического соправителя, а затем и преемника, брата жены царя, Бориса Годунова (начавшего свою карьеру еще во времена опричнины) не привела к сколько-нибудь существенному улучшению экономической ситуации в стране. Указы о закрепощении крестьян (запрещавшие переход от одного хозяина к другому и устанавливавшие срок сыска беглых) конца XVI в. вызвали обострение социальных конфликтов. Усилились противоречия и между давними соперниками внутри господствующего слоя — богатыми вотчинниками и помещиками. Наконец, голод 1601—1603 гг. привел не только к колоссальным человеческим и экономическим потерям, но и вызвал также кризис привычных норм отношений между людьми. Оставленные на произвол судьбы своими господами, челядь и часть крестьянства пополнили ряды обездоленных. Многие бежали в относительно благополучные южные и юго-западные уезды, некоторые вступали в разбойничьи шайки.

Карета Бориса Годунова

Таким образом, Россия оказалась на грани грандиозного социального взрыва. Нестабильной ситуацией в стране поспешили воспользоваться западные соседи — Речь Посполитая и Швеция. Они были заинтересованы в отторжении западных земель России.

Поход Лжедмитрия I и гражданская война. В результате голода начала XVII в. только в одной Москве умерло более 120 тыс. человек. Гнев Божий, поговаривали в народе, карает людей за то, что они терпят на престоле царя-детоубийцу (шли разговоры, что Годунов повинен в гибели Дмитрия). При этом по стране пополз слух о спасении царевича.

Под личиной якобы чудесным образом спасшегося Дмитрия скрывался бывший монах Чудова монастыря Григорий Отрепьев. Бежав в Польшу, он заручился поддержкой влиятельных магнатов — князя Адама Вишневецкого, сандомирского воеводы Юрия Мнишека, дочери которого он сделал предложение руки и сердца. Польский король Сигизмунд III отказался открыто поддержать самозванца, но разрешил ему набрать на территории своей страны наемников. «Царевич» обещал королю и папскому посланнику ввести в России католичество, передать Речи Посполитой часть западных русских земель.

В октябре 1604 г. отряды Лжедмитрия I вторглись в русские пределы, но были разбиты правительственными войсками, а их остатки окружены в Путивле. После скоропостижной смерти Бориса Годунова в апреле 1605 г. престол наследовал его сын Федор. Получив известие о кончине Бориса, стоявшие под Путивлем войска перешли на сторону самозванца. Вскоре Федор был низложен и арестован недовольными боярами. Лжедмитрий между тем стремительно продвигался к Москве. Поддержку ему оказывало казачество, служилые люди, дворяне мятежного юга и центральных уездов страны. В этих условиях московская боярская аристократия была вынуждена согласиться на занятие престола самозванцем. В июне 1605 г. он торжественно вступил в столицу.

Тульский кремль в XVII в. Реконструкция В. Клименко

Новый царь пренебрегал придворными церемониями и православными традициями. Недовольство в народе вызвал брак Лжедмитрия I с Мариной Мнишек, а также засилье в Москве польских шляхтичей. Возмущение низов использовали бояре. 17 мая 1606 г. Лжедмитрий I был убит в результате боярского заговора. Через день небольшая группа сторонников князя Василия Шуйского «выкрикнула» его на царство во время импровизированного Земского собора на Красной площади.

Новый царь был потомком Андрея Ярославича — младшего брата Александра Невского, являлся видным деятелем Боярской думы. Он возглавлял заговор против Лжедмитрия. Поспешное «избрание» Шуйского вызвало раскол в стране. Центр, а также малонаселенный север и Поволжье признали нового царя. Жители юга — крестьяне, горожане, дворяне, донские и волжские казаки — восстали против власти узурпатора, каковым, по мнению сторонников убитого Лжедмитрия I, являлся Василий Шуйский. Началась гражданская война.

Силы юга возглавил Иван Болотников, называвший себя воеводой «царя» Дмитрия. Осенью 1606 г. восставшие подошли к столице и осадили ее. Правительство Шуйского прибегло к массовому набору в армию тысяч крестьян из центральных уездов. Перевес в силах оказался на стороне царя. Отряды Болотникова были отброшены к Калуге, а затем к Туле. После четырехмесячной осады в Тульском кремле они сложили оружие.

Иноземная интервенция и народные ополчения. Гражданская война на время утихла, однако летом 1607 г. в городе Стародубе объявился человек, назвавший себя царем Дмитрием, якобы спасшимся от смерти в мае 1606 г. К нему стали стекаться сторонники первого самозванца. Весной 1608 г. Лжедмитрий II выступил в поход на Москву. Его силы быстро росли по мере приближения к столице. В июне 1608 г. самозванец, не сумев взять город штурмом, расположился лагерем в селе Тушине. Отсюда «Тушинский вор» правил захваченными областями: назначал воевод и приказных людей, посылал отряды захватывать города, раздавал пожалования боярам и дворянам, перешедшим на его сторону. На помощь самозванцу пришли польские отряды. Прибывшая с ними Марина Мнишек «признала» в самозванце своего мужа.

Не имея сил для того, чтобы справиться с тушинцами, Шуйский заключил договор со Швецией. Вскоре русские войска при поддержке шведов приступили к освобождению центральных уездов страны. Командовавший армией племянник царя Михаил Скопин-Шуйский брал город за городом, снял осаду с Троице-Сергиева монастыря, после чего самозванец был вынужден уйти из Тушина.

Многие воспринимали молодого полководца как будущего царя, так как у Василия Шуйского не было сыновей. Однако окружение царя боялось удачливого полководца. На пиру Скопин-Шуйский, по-видимому, был отравлен.

Появление шведов на территории России дало Сигизмунду III, враждовавшему со Швецией, повод для открытой интервенции. Осенью 1609 г. войска Речи Посполитой осадили Смоленск. В июне 1610 г. царское войско и его шведские союзники, несмотря на численное превосходство, были разгромлены поляками при деревне Клушино, к западу от Можайска.

В среде московской знати созрел новый заговор. Летом 1610 г. его участники насильно постригли Шуйского в монахи. Власть перешла в руки правительства «Семибоярщины» во главе с Федором Мстиславским, которое заключило с поляками договор о приглашении на престол Владислава — сына Сигизмунда III. При этом были выдвинуты условия перераспределения властных полномочий в пользу боярства. Хотя королевич этих условий не принял, в Кремле бояре принесли ему присягу. В сентябре 1610 г. польский гарнизон по соглашению с боярами занял Москву. Начали интервенцию и шведские войска.

Захват врагами столицы, бесчинства интервентов и отрядов погибшего в конце 1610 г. «Тушинского вора» вызвали подъем освободительного движения. К марту 1611 г. при участии дворян, крестьян и посадских людей южных и северо-восточных уездов было создано Первое ополчение. К нему примкнули отряды казаков — бывших тушинцев. Руководителями ополчения были Прокопий Ляпунов и князь Дмитрий Пожарский. Их войска в марте ворвались в Москву, но закрепиться в городе все же не смогли. Первое ополчение распалось в июне 1611 г., когда Ляпунов был убит казаками. Ситуация сложилась критическая: интервентами были захвачены Смоленск и Новгород.

Восток страны, не подвергшийся нашествию, стал центром патриотического движения. В Нижнем Новгороде по призыву земского старосты Кузьмы Минина начался сбор средств для Второго ополчения.

Его военным руководителем стал Д. Пожарский. В противовес «Семибоярщине» и Владиславу патриотами было образовано свое правительство — «Совет всей земли».

В марте 1612 г. войска Второго ополчения выступили в направлении Москвы. У стен города к ним присоединилась часть сил Первого ополчения. В конце лета польский гарнизон в столице был блокирован, в октябре русские взяли Китай-город, а вскоре сдался и польский гарнизон Кремля.

Главной своей задачей «Совет всей земли» считал избрание нового царя и организацию центральной власти. Намаявшись с самозванцами, русские люди решили, что стране «без государя нисколько быть невозможно». В январе 1613 г. в Москве открылись заседания Земского собора. Через два месяца споры вокруг возможных претендентов на трон решились наконец в пользу Михаила Федоровича Романова, шестнадцатилетнего сына патриарха Филарета. Новый монарх пожаловал Пожарскому чин боярина, а Минину — чин думного дворянина (посадский житель получил право заседать в Боярской думе).

Памятник Минину и Пожарскому в Москве. Скульптор И. Мартос

Изгнание поляков из Московского Кремля. Художник Э. Лисснер

Подведем итоги

Ливонская война и опричная политика Ивана Грозного разрушили экономику страны, принесли страдания народу. Тяжелые последствия этой политики, голод, противоречия в верхах, вмешательство иностранных государств в дела России явились причиной Смуты. Лишь благодаря героическим усилиям народа, патриотическому подъему российская государственность была сохранена.

ВОПРОСЫ

1. Каковы были итоги и значение Ливонской войны для России?

2. В чем заключалась связь между деятельностью Ивана Грозного и событиями Смутного времени?

3. Какие социальные слои участвовали в событиях Смутного времени? Охарактеризуйте цели, которые они ставили перед собой.

4. Почему можно говорить о том, что период окончания Смуты стал важнейшей вехой в становлении национального самосознания русского народа?

ЗАДАНИЯ

1. Сопоставьте реформаторскую деятельность Ивана Грозного и его опричную политику. Какие выводы о роли правителя в жизни государства можно сделать на основе такого сопоставления? Почему в стране не нашлось сил, способных противостоять террору?

2. Объясните образное выражение В. О. Ключевского, который говорил, что Лжедмитрий «был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве».

trojden.com

15. «Смутное время в России». Кризис российского общества и государства

15. «Смутное время в России». Кризис российского общества и государства.

Причины:

1. Династически кризис – Прежде всего необходимо учесть ситуацию, сложившуюся с престолонаследием после смерти Ивана 4. В 1584 году началось царствование его слабоумного сына Федора. По существу власть принадлежала его шурину Борису Годунову. В 1591 г – при невыясненных обстоятельствах пропал младший сын Ивана Дмитрий. По официальной версии во время игры с ножом у него случился эпилептический припадок. Но в обществе пошли слухи о причастности к смерти мальчика Годунова, поскольку с его воцарением он бы потерял власть. Так, например историк Карамзин тоже разделял версию о причастности Годунова в смерти царевича. После смерти Федора Земский собор избрал царем Бориса Годунова. В массовом сознании возникло представление что беды связаны с тем что Годунов не является законным царем, потому что Борис был избран собором, но по крови не был Рюриковичем.

Экономическая обстановка. Запустели наиболее развитые в экономическом отношении центр (Москва) и северо-запад (Новгород и Псков) страны. Часть населения разбежалась, другая — погибла в годы опричнины и Ливонской войны. Более 50% пашни (а местами до 90%) оставались необработанными. Резко возрос налоговый гнет, цены выросли в 4 раза. В 1570-1571 гг. по стране прокатилась эпидемия чумы. Крестьянское хозяйство потеряло устойчивость, в стране начался голод. Помещики в этих условиях не могли выполнить свои обязанности перед государством, а у последнего не доставало средств для ведения войны и управления державой. Народ бедствовал, а в это же время знать делила богатства и привилегии. Запасов зерна, припрятанных многими боярами, хватило бы всему населению на несколько лет. Доходило до людоедства, а спекулянты удерживали хлеб, предвкушая повышение цен на него.

2. В обострении социальных, сословных отношений. Фактически произошло закрепощение крестьян. В 1581 г. впервые были введены «заповедные лета» — годы, в которые запрещался переход крестьян даже в Юрьев день (от слова «заповедь» — запрет). До сих пор не совсем ясно, вводились ли заповедные годы на территории всей Руси или в отдельных землях. Неясна также периодичность их введения. На 80-90-е годы XVI в. приходится составление писцовых книг. Все население к 1592 г. было включено в специальные книги, и появилась возможность установить, кому из феодалов принадлежали крестьяне. Тогда, по мнению ряда историков, и был издан специальный указ о запрещении крестьянских переходов, что означало установление крепостного права. В 1597 г. впервые был принят указ о сыске беглых крестьян. Крестьяне, бежавшие после составления писцовых книг 1592 г. (срок сыска 5 лет),, должны были возвращаться прежнему владельцу. В 1607 г. по «Уложению» царя Василия Шуйского срок сыска беглых устанавливался в 15 лет. Те, кто принимал беглых крестьян, подвергались штрафу в пользу государства и выплачивали компенсацию старому владельцу. В 1597 г. кабальные холопы (люди, попавшие в рабство за долги), лишались права стать свободными после выплаты долга и закреплялись за своими владельцами-кредиторами. Добровольные холопы (люди, служившие по вольному найму) превращались после полугода работы в полных холопов. И кабальные, и вольные холопы становились свободными только после смерти господина. Введение государственной системы крепостного права привело к резкому обострению социальных противоречий в стране и создало базу для массовых народных выступлений. Обстановка в России накалилась.

3. Обострение международных отношений.(см 18 вопрос).

Н.М. Карамзин (1766—1826) считал, что Смута вызвана вмешательством инозем­ных врагов России.

Н.И. Костомаров (1817—1885) сводил кризис к политическому вмеша­тельству Польши, а самозванцам отводил роль проводников като­ли­чес­кого влияния.

С.М. Соловьев (1820—1879) связывал причины Смуты с внутренними факторами — “династическим кризисом”, то есть пресечением Московской династии Рюри­ко­вичей — Калиты, а также “с дурным состоянием нравст­вен­ности в обществе”.

В.О. Ключевский (1841—1911) выстроил концепцию “смутного времени” как по­рож­дения сложного социального кризиса. Согласно данной концепции, поводом к Смуте по­служило пресечение правящей династии Рюриковичей, представителей ко­то­рой народное сознание признавало в качестве “природных государей”. При­чи­ны самой Смуты В.О. Ключевский видел в строе государственных повин­нос­тей, породившем социальную рознь.

(Б. А. Рыбаков, Н. И. Павленко, В. А. Федоров и др.)трактуют события Смут­но­го вре­ме­ни исключи­тельно как “крестьянскую революцию”; историки-материалисты отвергли сам термин “Смута”. Понятие “Смута” в советский период бы­­ло заменено формулировкой “восстание

В.Б. Кобрин (1930—1990) в своих трудах определил Смутное время как “сложнейшее переплетение разнообразных противоречий – сословных и на­цио­нальных, внутриклассовых и межклассовых”.

Причиной смуты стало: распространие слуха, что официальное сообщение об обстоятельствах смерти Дмитрия ложно. Что настоящему Дмитрию удалось бежать. В 1602 г. в Литве объявился человек, выдававший себя за царевича Дмитрия. Он поведал польскому магнату Адаму Вишневецкому, что его подменили «в спальне угличского дворца». Помимо экономических причин- неурожаи и голод.

Заручившись поддержкой польско-литовских магнатов. Лжедмитрий тайно принял католичество и обещал римскому папе распространить католицизм в России. Лжедмитрий обещал также передать Речи Посполитой и своей невесте Марине Мнишек, дочери сандомирского воеводы, Северские (район Чернигова) и Смоленские земли, Новгород и Псков. Авантюра Лжедмитрия не была его личным делом. Лжедмитрий появился в обстановке всеобщего недовольства правительством Бориса Годунова как со стороны знати, так и со стороны русских крестьян, горожан, казаков.

Лжедмитрий понадобился польским магнатам для того, чтобы начать 4* 99 агрессию против России, замаскировав ее видимостью борьбы за возвращение престола законному наследнику. Эта была скрытая интервенция.

В 1604 г. Лжедмитрий с помощью польских магнатов, навербовав две тысячи наемников и используя недовольство казаков, предпринял поход на Москву. Его поддерживали многие бояре и дворяне, недовольные Годуновым. Поддерживали Лжедмитрия и народные массы, связывавшие с ним надежды на избавление от гнета и улучшение своего положения.

Проявив нерешительность, Годунов не возглавил поход против самозванца. Судьба Лжедмитрия решалась под г. Кромы: маршрут движения на Москву сознательно был избран через районы, где жило казачество и было много беглых крестьян. Под Кромами царские войска перешли на сторону самозванца.

13 апреля 1605 г. Борис Годунов умер. новому царю — сыну Бориса шестнадцатилетнему Федору Борисовичу.

Царь Федор Борисович и его мать по требованию самозванца были арестованы и тайно убиты, а патриарх Иов сослан в монастырь. 20 июня 1605 г. Лжедмитрий во главе перешедшей на его сторону армии триумфально вступил в Москву и был провозглашен царем. Более того, он стал именовать себя императором. Новый патриарх, «лукавый и изворотливый грек» Игнатий венчал его на царство. Филарет (Ф.Н. Романов) был назначен ростовским митрополитом.

Оказавшись в Москве, Лжедмитрий не спешил выполнить данные польским магнатам обязательства, понимая, что если бы он попытался ввести католичество или отдать исконно русские земли польским феодалам, то он не смог бы удержаться у власти. В то же время Лжедмитрий подтвердил принятые до него законодательные акты, закрепощавшие крестьян (указ о пятилетнем сыске беглых).

Продолжение крепостнической политики, новые поборы с целью добыть обещанные польским магнатам средства, недовольство русской знати, особенно усилившееся после женитьбы Лжедмитрия на Марине Мнишек, привели к организации против него боярского заговора. В мае 1606 г. вспыхнуло восстание против Лжедмитрия. Марину Мнишек спасли бояре. Она и ее окружение были высланы в Ярославль. Лжедмитрий, был убит.

На престол вступил князь Василий Шуйский. (Внрнадский). Необычный характер происходивших на вершинах власти перемен подогревал сомнения и недоверие среди народа. Трудно было поверить в искренность бояр, недавно присягавших «царевичу Дмитрию», а теперь объявивших его лгуном и изменником. Брожение нарастало. В социальных низах антибояр­ские настроения переросли в открытые выступления, вылившиеся в восстание. Вставший во главе его Болотников призывал истребить бояр и овладеть «…вотчинами, и поместьями». Масла в огонь подливала и Польша, посылавшая в Московию шляхтичей-авантюристов, готовых воспользоваться любой смутой ради грабежа и наживы. Некоторые историки говорят об открытой интервенции в России в этот период.

С целью пресечения слухов о спасении царевича Дмитрия его останки были перенесены по приказу Василия Шуйского через три дня после коронации из Углича в Москву. Но вскоре, несмотря на это, распространились слухи, что Дмитрий жив. князь Дмитрий Трубецкой, присоединились ко второму самозванцу, потеряв веру в способность царя Василия восстановить порядок. Невысокий авторитет Дмитрия был подкреплен признанием царицы Марины Мнишек своим мужем.

Если Лжедмитрий I одиннадцать месяцев провел в Кремле, то Лжедмитрий II двадцать один месяц безуспешно осаждал Москву. В Тушине при Лжедмитрии 2 из числа недовольных Василием Шуйским бояр (народ метко назвал их «тушинскими перелетами») сложилась своя Боярская дума, приказы. Взятый в плен в Ростове митрополит Филарет был наречен в Тушине патриархом.

Правительство Василия Шуйского, понимая, что не в состояния справиться с Лжедмитрием 2 в Выборге (1609) заключило договор со Швецией. Россия отказывалась от своих претензий на Балтийское побережье, а шведы давали войска для борьбы с Лжедмитрием II. Под командованием талантливого 28-летнего полководца М.В. Скопина-Шуйского, племянника царя, начались успешные действия против польских захватчиков.

В ответ Польша, состоявшая в войне со Швецией, объявила войну России. Войска короля Сигизмунда Ш осенью 1609 г. осадили город Смоленск, который оборонялся более 20 месяцев. Король приказал шляхтичам покинуть Тушино и идти под Смоленск. Тушинский лагерь рассыпался, самозванец был больше не нужен польским шляхтичам, перешедшим к открытой интервенции. Лжедмитрий П бежал в Калугу, где вскоре был убит. Посольство тушинских бояр отправилось под Смоленск в начале 1610 г. и пригласило на московский трон сына короля Владислава.

В апреле 1610 г. при загадочных обстоятельствах умер М.В. Скошш-Шуйский. Летом 1610 г., оставив в тылу борющийся Смоленск, польская армия двинулась на Москву. В июне 1610 г. русские войска под командованием брата царя, трусливого и бездарного Дмитрия Шуйского, потерпели поражение от польских войск. Путь на Москву был открыт. Шведы более помышляли о захвате Новгорода и других русских земель, чем об их защите: они покинули армию Шуйского и стали грабить северо-восточные русские города.

В 1610г. поляки ок. Москвы, и потом захватят. Семибоярщина — свергла Шуйского и В августе 1610 года одна из боярских группировок «организовала» присягу польскому королевичу Владиславу, который после этого еще 24 года считал себя «законным Московским государем», хотя не выполнил главного условия бояр — не принял православия.

К концу 1611 года Московское государство выглядело полностью разрушенным. В центре страны хозяйничали поляки, захватившие Смоленск и Москву. Новгород оказался у шведов. Каждый русский город действовал особняком. Отражением этого стали народные ополчения, собираемые в русских провинциальных городах. Несмотря на распад государственных связей, осознание национального единства не исчезло — напротив, Смута придала ему особую силу. Непре­рыв­ную проповедь в пользу единства всех православных вела церковь.

Проводя идею государственной консолидации, лидеры ополчения Минин и Пожарский четко сформулировали главные задачи: изгнать интервентов и подготовить условия для создания русского правительства, пользующегося доверием населения. В августе 1612 года произошли решающие бои, поляки были разбиты.

21 февраля 1613 года государственная власть в стране была восстановлена: Земский собор избрал царем Михаила Романова. Эта кандидатура устраивала всех, поскольку новый царь и его окружение были способны настойчиво и спокойно вести восстановительную работу.

Итоги:

1. Россия обрела новую династию

2. Но положение в стране было тяжелым:

— хозяйственное разорение: опустевшие города и села

— увеличение количества бобылей – крестьян, имевших ничтожно маленькие наделы или вообще не владевших пахотной землей.

— разорение поместий служилых людей, в результате чего обедневшие дворяне ухолили в казаки, становились кабальными холопами у бояр, а именно на них держалась обороноспособность страны.

Таким образом, смута стала временем кризиса Российского государства, привела к тяжелым социально-экономическим и внешнеполитическим последствиям.

studfiles.net

Смутное время. Кризис государства и общества

Категория: Курс отечественной истории.

Рубеж XVI-XVII веков стал переломным в жизни Московского государства. В предшествующий период в русском обществе накопилось столько негативных явлений и факторов, что они, в конечном счете, привели к системному кризису. В решающей степени Смута было порождено процессами, зародившимися в эпоху правления царя Ивана IV. Смута – это потрясение всех устоев традиционного общества, утрата огромными массами людей привычных жизненных ориентиров и даже фундаментальных основ своего бытия. Смутное время можно определить как первую в истории России гражданскую войну. Эпоха Смуты охватывает период от начала XVII века до 1613 года Важную роль в формировании предпосылок Смуты сыграла Ливонская война. Столь длительное перенапряжение моральных и физических сил народа, экономический упадок и разорение 26 значительной доли российских земель, привели к подрыву экономической базы как тяглого, так и служилого сословий. Немалое воздействие на процесс формирования Смуты оказала опричнина, которая принесла немало бед русскому обществу. Опричнина в значительной степени отразилась на нравственном состоянии общества.

Пребывавший в Москве, при царе Федоре Ивановиче англичанин Д.Флетчер, наблюдавший тогдашнее состояние московского общества, предсказал России гражданскую войну и, к несчастью, оказался прав. Резкое ухудшение положения крестьянства приводило к увеличению числа беглых крестьян и холопов, и к продлению действия «заповедных лет», увеличению срока сыска беглых холопов. Нельзя игнорировать и сугубо природные явления начала XVII века, которые также сыграли свою негативную роль в обострении социального конфликта в Московском государстве. Голод, который разразился в Московском государстве, унес сотни тысяч жизней и вызвал целый ряд бунтов и крестьянских выступлений. Однако главным, системообразующим, фактором стало пресечение династии.

 В феврале 1598 г. умер последний из династии Рюриковичей, сын Ивана Грозного царь Федор Иванович, который не оставил потомства. Созванный по этому поводу Земский собор избрал на царствование Бориса Годунова. Однако возникновение нового политического прецедента – избрание нового царя, создавало в государстве целый ряд опасных для нового царя последствий. И здесь свою роль сыграли особенности политической культуры и менталитет наших предков, которые видели в Годунове не природного государя — помазанника божьего, а всего лишь, человека, избранного народом. Отсюда возникал момент относительной нелигитимности нового режима.

Это резко подрывало харизму нового государя и создавало почву для зарождения в недрах московского общества невиданного до того времени явления, и невозможного при царях «законной династии» — политической борьбы за власть. Попытка Б.Годунова блокировать эту опасную тенденцию, с использованием при этом весьма сомнительных средств, лишь усугубляли ситуацию и подрывали устои общественной жизни. Важнейшим основанием борьбы за власть противников Годунова был факт трагической и таинственной гибели последнего сына Ивана Грозного, царевича Дмитрия в Угличе, в мае 1591 г.

historyrusedu.ru

Кризис государства и общества. Смутное время

• ГДЗ
• 1 Класс
  • Математика
  • Английский язык
  • Русский язык
  • Немецкий язык
  • Информатика
  • Природоведение
  • Основы здоровья
  • Музыка
  • Литература
  • Окружающий мир
  • Человек и мир
• 2 Класс
  • Математика
  • Английский язык
  • Русский язык
  • Немецкий язык
  • Белорусский язык
  • Украинский язык
  • Информатика
  • Природоведение
  • Основы здоровья
  • Музыка
  • Литература
  • Окружающий мир
  • Человек и мир
  • Технология
• 3 Класс
  • Математика
  • Английский язык
  • Русский язык
  • Немецкий язык
  • Белорусский язык
  • Украинский язык
  • Информатика
  • Музыка
  • Литература
  • Окружающий мир
  • Человек и мир
  • Испанский язык
• 4 Класс
  • Математика
  • Английский язык
  • Русский язык
  • Немецкий язык
  • Белорусский язык
  • Украинский язык
  • Информатика

resheba.me

причины, сущность, последствия (конец XVI – начало XVII в.В.)

После смерти Ивана Грозного, а затем его бездетного сына Федора династия Рюриковичей пресеклась. На Земском соборе 1598г. новым царем был избран один из близких к Ивану Грозному царедворцев — Борис Годунов. Стремясь укрепить свою власть, он принял меры к упрочению положения землевладельцев из числа как бояр, так и дворян. Сделано это было путем дальнейшего закрепощения зависимого крестьянского населения. Еще в 1597 г. был издан царский указ, вводивший «урочные лета», по которому был предусмотрен пятилетний срок розыска и возвращения хозяину беглых крестьян. Холопы, попавшие в кабалу за невозвращенный долг, теряли право обретения свободы после уплаты долга и оставались в зависимости до самой смерти того, кому они были должны. Свободный крестьянин, устроившийся по найму, через полгода терял свободу и превращался в холопа. Лишь сильный голод 1601-1603 гг. заставил Бориса Годунова разрешить крестьянам переход от одного хозяина к другому и освобождение тех холопов, которых землевладелец был не в состоянии прокормить. Однако это обернулось еще более серьезными последствиями, так как «освобожденные» таким образом люди были обречены на голодную смерть. Раздача государственного зерна не изменила ситуацию.

Правление Бориса Годунова было ознаменовано поддержкой посадского населения, введением ряда льгот и привилегий тем, кто занимался ремесленным производством и торговлей. Стремясь освоить земли, присоединенные Иваном Грозным в Поволжье, царь Борис заложил здесь несколько новых городов. Большое каменное строительство велось при нем и в Москве.

Еще будучи «государем-правителем» при Федоре Ивановиче, Годунов добился введения патриаршества на Руси. Этот шаг был серьезной поддержкой для царской власти.

Активной и весьма успешной была и внешняя политика Бориса. Он сумел заключить 15-летнее перемирие с Польшей, вернуть утраченные в ходе Ливонской войны Иван-город, Ям, Копорье, Корелу и выход в Балтийское море. Заметно окреп и международный авторитет царя.

Однако начало XVII в. было отмечено Смутой. Смута – события в русской истории конца 16- нач.17вв (название дано русскими историками 17в.), которые можно охарактеризовать как системный кризис русского общества. Это сочетание государственного, династического, экономического, социального, нравственного, национального, внешнеполитического кризисов.

Причины Смуты: пресечение династии, усиление налогового пресса, устремления боярства к власти, крестьянские и казачьи выступления, иностранное вмешательство, экономические неурядицы.

Ее главными причинами были заметно ухудшившееся экономическое положение страны в результате нескольких подряд неурожайных лет и обострение недовольства властью царя Бориса со стороны практически всех слоев населения. Бояре высказывали неудовольствие по поводу менее знатного, чем у них, происхождения нового царя. Часть дворян оказалась недовольна перебоями с выплатой жалованья. Многие крестьяне, пострадавшие более других, испытывавшие усиление крепостного бремени, оказались на грани выживания в неурожайные годы. В этих условиях было достаточно любого повода для дискредитации власти царя Бориса. Таким поводом стала появившаяся еще в конце 90-х гг. версия о том, что в 1591 г. в Угличе погиб не младший сын Ивана Грозного царевич Дмитрий, а другой ребенок. Вскоре в Польше появился человек (предполагают, что это был беглый монах из московского Чудова монастыря Григорий Отрепьев, близкий к боярам Романовым), называвший себя «чудом спасшимся» сыном Ивана Грозного. Он обратился за помощью к польским магнатам и королю Сигизмунду III. Лжедмитрий принял католическую веру, пообещал подчинить Русскую православную церковь папе римскому, передать Польше часть русских земель. Взамен поляки предоставили ему большую финансовую помощь и снарядили войско.

. После внезапной смерти царя Бориса армия перешла на сторону самозванца, вступившего в июне 1605 г. в столицу и провозглашенного царем Дмитрием Ивановичем. Однако за год своего правления он не спешил с переходом страны в католичество, не передал Польше обещанных земель, не улучшил положения крестьянства. В мае 1606 г. в ходе стихийного восстания Лжедмитрий был убит.

Новым царем был провозглашен представитель старой боярской знати — Василий Шуйский. Однако осенью 1607 г. при поддержке поляков появился новый самозванец — Лжедмитрий II, объявивший себя «воскресшим» царем Дмитрием. Он сумел дойти до Москвы, где в предместье Тушино создал собственный двор, Боярскую думу, приказы, раздавал земли и должности тем, кто изъявил желание его поддержать. «Тушинского вора» поддержали и некоторые территории. В этих условиях, не имея сил для разгрома самозванца, Василий Шуйский обратился за военной помощью к Швеции, направившей свои войска в Россию (войска самозванца были разбиты, а вскоре погиб и он сам), но потребовавшей за это часть русских земель на Балтике. Это послужило поводом для непосредственного военного вмешательства в конфликт Польши, которая находилась в состоянии войны со Швецией. Польская армия двинулась на Москву, а русские войска не могли ей успешно противостоять. Против Василия Шуйского был составлен заговор, в результате которого он был свергнут с престола и насильно пострижен в монахи, а в Москве было образовано временное правительство из семи бояр («семибоярщина»), которое впустило в Москву польские войска и пригласило на царский престол польского королевича Владислава. Однако Сигизмунд III хотел стать главой объединенного польско-русского государства и вынашивал планы присоединения России к Польше.

Угроза утраты национальной независимости вызвала массовые волнения населения России. В южных районах стало формироваться народное ополчение, в состав которого вошли посадские люди, часть казаков и дворян. В марте 1611 г. ополчение подошло к Москве и начало ее осаду, в разгар которой обострились противоречия между частью дворян (во главе с Прокопием Ляпуновым) и казаками (во главе с Иваном Заруцким). Гибель Ляпунова привела к распаду ополчения. Однако вооруженная борьба против польских захватчиков не закончилась.

Второе ополчение стало формироваться осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде по инициативе земского старосты Кузьмы Минина. Военным руководителем ополчения стал князь Дмитрий Пожарский. К марту 1612 г. ополчение было собрано и направилось в Ярославль. В августе оно взяло в осаду Москву. Попытки поляков прорваться к осажденному польскому гарнизону оказались тщетными, и 27 октября 1612 г. они были вынуждены сдаться. Вновь встал вопрос о власти. Земский собор 1613 г. избрал новым царем Михаила Романова, положившего начало новой династии.

Тем не менее борьба продолжалась. Швеция требовала от ослабленной Смутой России передать в качестве платы за предоставленную военную помощь новгородские земли. Опираясь на польскую армию, свои права на русский престол по-прежнему предъявлял королевич Владислав. Лишь в 1617 г. удалось заключить Столбовский мир со Швецией, по которому новгородские земли удалось сохранить, но пожертвовать ради этого выходом в Балтийское море. Лишь неудачная попытка поляков захватить Москву привела к подписанию Деулинского перемирия, по которому Владислав отказывался от претензий на русский престол, но взамен Польша получала Смоленские, Черниговские и Новгород-Северские земли.

Последствия Смуты и интервенции для России были крайне тяжелыми. Страна оказалась отброшена в своем развитии на несколько десятков лет. Однако, несмотря на суровые испытания, российская государственность была сохранена. В 1613 году на престол был избран новый царь- Михаил Романов. В окружении царя появляется много новых или давно забытых фамилий. Важным последствием явилось новое понимание роли народа- без народа нет государства. Однако коренная причина Смуты- социальный разлад на экономической почве- не была устранена. Поэтому 17 век станет веком народных выступлений.

studfiles.net

«Кризис государства и общества. Смутное время».

Скачать документ

Конспект уроков №24-25.

Тема: «Кризис государства и общества. Смутное время».

10 класс

Цели и задачи уроков:

• охарактеризовать личность, взгляды и политику Ивана IV;

• проанализировать политику опричнины, ее итоги и последствия, спровоцировавшие кризис государства и общества;

• выявить причины Смутного времени;

• рассмотреть основные события и этапы Смуты, социальный состав участников этих событий с точки зрения проявления гражданской войны в России;

Средства обучения: учебник §20.

План уроков:

1. Опричнина Ивана Грозного.

2. Итоги и последствия правления Ивана IV.

3. Причины Смуты.

4. События Смутного времени.

Рекомендуемые методы и приемы проведения уроков: комбинированный урок, образное повествование с элементами беседы и самостоятельной работы учащихся с текстом учебника. Составление хронологической схемы «Основные события Смутного времени в России», решение познавательных заданий, работа с документами. Возможна школьная лекция и самостоятельная работа учащихся по составлению развернутого плана лекции.

Персоналии: Иван IV Грозный, Федор Иванович, Борис Годунов, Лжедмитрий I, Василий Шуйский, Дмитрий Пожарский и Кузьма Минин.

Рекомендации по проведению уроков.

Вопросы для повторительной беседы:

1. Дайте определение монархии. Какой тип монархии сложился в России XVI в.?

2. Назовите органы власти и управления централизованного Российского государства. Раскройте их взаимосвязь.

3. Охарактеризуйте процесс формирования сословий в России. Чем они отличались от сословий западноевропейского средневекового общества?

4. Какое значение для отношения церкви и государства имела идея монаха Филофея «Москва – третий Рим»? О чем спорили нестяжатели и иосифляне? Какую роль сыграл Стоглавый собор в формировании централизованного государства? Почему этот собор получил такое название?

5. Какие символы подчеркивали власть московских государей? Что они олицетворяли, символизировали?

В процессе уроков необходимо обратить особое внимание (возможно с помощью лекционных вставок) на: систематизацию реформ Избранной рады, значении Ливонской войны для России, более четко, чем учебник, раскрыть сущность, причины, цель и средства опричнины. Лекцию или сообщение учителя можно построить на следующем дополнительном материале, дополнив или сократив его объем и содержание на уроке. Обязательно напомнить школьникам «заповедные лета» и «урочные годы» как продолжение процесса закрепощения крестьян.

Вводное слово. Есть в истории темы, важные для изучения каких-либо закономерностей, есть темы актуальные для текущего момента, но есть темы наполненные страстями, борьбой, тиранством, славой, подвижничеством, — переломные темы в истории страны и народа. Эти темы всегда привлекают внимание, далеко не только историков, независимо от их «важности» в настоящий момент. Они вечно актуальны. Именно к таким темам отечественной истории относятся события правления Ивана Грозного и Смутного времени. Лучшие историки отдали этим темам дань, пытаясь объяснить их с точки зрения законов исторического развития, встроить в прямолинейный поток русской и европейской истории. Но, вероятно, на то эти темы и «вечные», что остаются до сих пор загадочными.

Иван IV Васильевич, Грозный (1533-1584), сын великого московского князя Василия III (1505-1533) и Елены Глинской (?-1538). Дед Грозного Иван III после смерти первой жены тверской княжны женился второй раз на византийской принцессе Софье (Зое) Палеолог. Иван III передал трон не внуку от первого брака Дмитрию, а Василию III сыну от второго брака. Василий III также был женат дважды: в первый раз на Соломонии Сабуровой, а во второй – на литвинке княжне Елене Глинской, предки которой вели род от хана Мамая. Первый брак оказался бездетным и Соломония была насильно заточена в монастыре. После пяти лет брака с Еленой 25 августа 1530 г. наконец родился наследник престола – Иван IV. Иван IV получил от предков тяжелую наследственность. Царская семья вырождалась. Младший брат Ивана князь Юрий был глухонемым идиотом, впоследствии сын самого Ивана Федор страдал слабоумием, а другой его сын Дмитрий – эпилепсией. Сам Иван был подвержен припадкам, во время которых он впадал в безумие, на губах выступала пена. Перед смертью Василий III передал управление страной регентскому совету из шести бояр во главе с князем Андреем Старицким. Избранные советники должны били управлять страной и опекать великокняжескую семью до совершеннолетия Ивана. Опекуны сразу короновали великим княжением младенца Ивана и уморили голодом его соперника на великокняжеский престол удельного князя Юрия Ивановича брата Василия III. Совершив переворот и устранив опекунский совет, регентом при малолетнем Иване с 1533 года стала его мать Елена Глинская. Иван рос окруженный материнской лаской до семи лет, когда сформировались основы его характера. После смерти Елены воспитанием Ивана занимались опекуны. С их смертью в воспитании Ивана произошли изменения: патриархальная строгость уступила место попустительству. Великий князь предался диким потехам и играм. В 12 лет он забирался на терема и спихивал вниз кошек и собак. С ватагой сверстников разъезжал по улицам Москвы и топтал конями народ, бил и грабил простонародье. Самостоятельно стал править Иван IV после «венчания на царство» в 1547 г.

• Какой процесс развития Московского государства закрепляло «венчание на царство» Ивана IV?

• Что менялось в положении главы государства внутри страны и во внешнеполитических сношениях с другими странами? Вспомните, кого до этого момента на Руси величали царями?

Опираясь на «Избранную раду» (или Избранная рада, опираясь на царя), царь провел реформы с целью укрепления центральной власти: Судебник (1550), Стоглавый собор (1551), отмена кормлений, военную реформу (стрельцы, Уложение о службе), формирование приказной системы, учредил Земский собор (1549).

• Вспомните и дайте краткую характеристику этим реформам начала царствования Ивана IV. Какие государственные органы сформировались в результате реформ середины XVI века?

При Иване Грозном в состав Московского государства вошли территории Казанского и Астраханского ханств, началось освоение Сибири (Ермак). Попытка выйти и закрепиться на Балтийском море в результате Ливонской войны (1558-1583) – самая длительная война, которую вела Россия за свою историю! — закончилась поражением России.

Обратите внимание! В ходе Ливонской войны немецкое население Ливонии переселялось в центр Московского государства; из торговых кораблей делались военные и по приказу Грозного передавались под управление испанским, английским и немецким командирам; ливонский дворянин Юрген Фаренсбах (Юрий Францбек) по приказу царя набрал семитысячный отряд из ливонских солдат и участвовал в разгроме крымских татар Девлет-Гирея на Оке; личный медик и астролог Грозного был выпускник Кембриджа в Лондоне Елисей Бомелей, много иностранцев было и в опричной гвардии царя и т.д.

• Как вы думаете, к каким последствиям для традиционного, восточного русского общества могло привести увеличение количества иностранцев в стране с Запада?

• Происходило ли до Грозного приток иностранцев с Запада в Россию, усиление западного влияния? В чем отличие этой политики Ивана III и Ивана IV?

Задание. Особенностью внутренней политики Ивана IV стало учреждение опричнины. Вопрос о целях политики Ивана Грозного периода опричнины до конца в исторической науке не решен. Перед вами представлены несколько основных точек зрения на опричнину известных историков, а также современников той эпохи. Определите сущность политики опричнины, используя данный текст.

 «Современники Грозного ее опричнину не понимали, потому что правительство не давало народу объяснений по поводу тех мер, какие принимало; самые же меры представлялись очень странными. Смиренный дьяк Иван Тимофеев, «книгочтец и летописных книг писец», представляет в своем «временнике» дело так, что царь возненавидел грады земли своея» и во гневе разделил их и «яко двоеверны сотворил». Другой современник выразился крепче, сказав, что, по разделении государства, царь одну его часть взял себе, другую дал великому князю Симеону Бекбулатовичу и заповедал своей части «оную часть людей насиловати и смерти предавати». Итак, видно было только разделение государства и насилие над одною частью его, «земщиною», другой его части — «опричнины».

Платонов С.Ф. Иван Грозный. М., УРАО, 1998, с.79

• Какие выводы можно сделать о главной причине опричнины, по мнению современников Ивана Грозного?

• Согласны ли вы с тем, что современники царя связывали причину установления режима опричнины с жестокостью характера Ивана IV? Обоснуйте свой вывод.

 «Недовольный окружавшею его знатью, он Иван IV Грозный применил к ней ту меру, какую Москва применяла к своим врагам, именно — «вывод». И отец и дед Грозного, следуя старому обычаю, при покорении Новгорода, Пскова, Рязани, Вятки и иных мест выводили оттуда опасные для Москвы руководящие слои населения во внутренние московские области, а в завоеванный край посылали поселенцев из коренных московских мест. Это был испытанный прием ассимиляции, которым московский государственный организм усваивал себе чуждые общественные элементы. В особенности крут и ясен был этот прием в Великом Новгороде и на Вятке; при самом Иване Грозном в несколько лет Казань была превращена в русский город, из которого татары все были выведены в «татарскую слободу». Лишаемый местной руководящей среды, завоеванный край немедля получал такую же среду из Москвы и начинал вместе с нею тяготеть к общему центру Москве.

То, что так хорошо удавалось с врагом внешним, Грозный задумал испытать с врагом внутренним, т.е. с теми людьми, которые ему представлялись враждебными и опасными. Он решил вывести с удельных наследственных земель их владельцев княжат и поселить их в отдаленных от прежней оседлости местах, там где не было удельных воспоминаний и удобных для оппозиции условий; на место же выселенной знати он сажал служебную мелкоту, детей боярских, на мелкопоместных участках, образованных на пространстве старых больших вотчин. Таким образом, борьба с «изменою» была целью; опричнина же являлась средством».

Платонов С.Ф. Иван Грозный. М., УРАО, 1998, с.79-80

• Какую особенность проведения опричнины выделяет историк С.Ф. Платонов?

• Против какой части знати была направлена опричнина?

• Какую главную задачу, по мнению историка, должна была решить опричнина?

• Какую оценку можно дать политике опричнины, основываясь на приведенных данных историком?

• «Иван IV лишь довел до полного развития те начала военной монархии, которые наметились во времена его деда. Главное учреждение военной державы, поместная система, возникла из борьбы со степью. С середины XVI в. сильнейшим побудителем к ее расширению становится западная война. Грозный, мастер военной техники, вооруженный опытом своих предшественников, пытается придать ей наибольшую гибкость и производительность, на какую она только была способна. Опричнина отражает взгляд на служилое сословие, в силу которого оно должно явиться вполне послушным орудием центра; порядки, заведенные с 1564 г., составляют верх напряжения военно-монархического устройства (периода Ливонской войны).

То обстоятельство, что реформа совершалась во время трудной войны, что она осложнялась столкновением с княжатами, среди которых, вероятно, было немало сочувствовавших Курбскому, придало ей характер судорожно-резкий. Но не в террористических мерах Грозного заключалась сущность перемен. Работая над введением нового военного строя, реформатор не имел покоя и простора. Преобразование было задумано как орудие для устранения опасных людей и для использования бездеятельных в интересах государства, а сопротивление недовольных превращало самое реформу в боевое средство для их уничтожения, и вследствие этого преобразование становилось внутренней войной».

Р.Ю. Виппер. Иван Грозный. М., УРАО, 1998, с. 158-160

• Чем отличается гипотеза историка Р.Ю. Виппера о сущности и цели опричнины от приведенных ранее мнений?

• Какие аргументы использует историк для доказательства своей точки зрения?

Подумайте! Посетившие Россию в XVI веке иностранцы оставили воспоминания о своем пребывании в стране и о событиях, которыми были свидетелями. Давая оценку положения Российского государства и народа, часто поверхностно и легкомысленно, некоторые из них отмечали, что страна стоит на пороге гражданской войны.

«С другой стороны, я слышал большой ропот от многих знатных людей. Обе стороны скрывали свою вражду, с большой осторожностью взвешивая свои возможности, это, однако, не могло хорошо кончиться ни для одной из сторон» Джером Горсей «Путешествие сэра Джерома Горсея.

«Такие тиранские его (Ивана Грозного) поступки, с целью произвести всеобщий раздор и повсеместное разделение между подданными, произошли от чрезвычайной мнительности и безнадежного страха, возникших в нем ко многим из туземного дворянства во время войны с поляками и крымскими татарами, когда он впал в сильное подозрение, что они стоят в заговоре с поляками и крымцами… Столь низкая политика и варварские поступки (хотя и прекратившиеся теперь после смерти Ивана Грозного так потрясли все государство и до того возбудили всеобщий ропот и непримиримую ненависть, что это должно окончиться не иначе, как всеобщим восстанием Джильс Флетчер «О Русском Государстве».

• Как вы думаете, на основании каких фактов иностранцы, в целом плохо знавшие страну и ее народ, смогли предвидеть близость Смутного времени начала XVII века?

• Какую связь между событиями XVI века в России и будущей Смутой они выделяли в качестве основной? Свою точку зрения обоснуйте.

Обратите внимание! В исторической науке нет единой оценки личности и деятельности Ивана IV. Кровавое правление царя Ивана оставило глубокий след в памяти современников и потомков. Царь Иван Грозный вмещал в себя причудливое переплетение противоположных свойств натуры. В характере Ивана была одна удивительная черта: при всей своей подозрительности и жестокости он, как верно подметил В.О. Ключевский, обладал особой привязчивостью. Людям, которые смогли доказать ему свою преданность, он доверял безгранично, до излишества. Будучи человеком душевно неуравновешенным, легко поддающимся внушению, Грозный постоянно подчинялся влиянию своих любимцев. Без их совета он не мого обойтись ни при решении важных политических дел, ни при выборе очередной невесты. Сильвестр был первым учителем жизни Ивана. Адашев увлек его замыслом обширных реформ. Алексей Басманов, один из лучших воевод XVI века, внушил ему мысль об опричнине — правлении, основанном на неограниченном насилии. Скуратов вдохновил его на кровавые погромы. Но сколь бы долго ни подчинялся Грозный влиянию временщиков, он в конце концов безжалостно уничтожал их. Жертвою всеобщего страха и подозрительности в стране стал и сам Грозный. Современники замечали странное несоответствие между царственной осанкой московского царя и выражением его глаз, которые постоянно бегали и наблюдали за всем с большим вниманием. В конце концов страх загнал царя Ивана в опричную слободу. Он окружил себя людьми самыми сомнительными, бессовестными карьеристами и палачами. В царстве опричного террора Грозный сам стал игрушкой в руках авантюристов типа Малюты Скуратова. Наиболее точен портрет Ивана Грозного который оставил австрийский посол. По его словам, в 45 лет Иван был полон сил и довольно толст. Его отличал высокий рост, длинная и густая борода рыжего цвета с черноватым оттенком, бритая голова и большие бегающие глаза.

• Какие особенности характера царя Ивана Грозного сказались на его политике? Приведите примеры.

• В какие периоды правления царя пороявлялась “его особая привязчивость”? Кто становился жертвой этой привязчивости?

Царь Федор Иванович (1584 – 1598) В 1581г. Грозный царь Иван Васильевич в одну из дурных минут побил свою сноху. Царевич Иван — наследник престола, вступился за свою жену. Вспыльчивый отец, ударом посоха положил сына на месте. Царь едва не помешался с горя по сыну, с неистовым воплем вскакивал он по ночам с постели, хотел отречься от престола и уйти в монастырь. Однако поправить было ничего нельзя. Приемником Грозного стал его второй сын – царевич Федор. После гибели брата Ивана он стал наследником престола, хотя Грозный считал его неспособным к управлению государством. Умирая, Иван Грозный учредил регентский совет. По случаю «венчания на царство» Федора проведена амнистия – освободили многих князей и бояр, они получили прощение и вернули им поместья. Царь Федор отличался болезненностью, слабым телосложением, походка у него была нетвердая. Федор вырос в Александровской слободе, среди безобразий и ужасов опричнины. Он вечно улыбался, но безжизненной улыбкой. Этой грустной улыбкой, как бы молившей о жалости и пощаде, он оборонялся от капризного отцовского гнева. Власть в стране при Федоре Ивановиче фактически сосредоточилась в руках боярина Бориса Годунова. Война Речи Посполитой с татарами и турками позволила России нанести удар Швеции. Царь Федор лично повел в поход свои рати. В январе 1590 г. русские полки заняли Ям, блокировали Копорье и Нарву. Воевода князь Дмитрий Хворостинин разгромил шведские войска. Осадой Нарвы руководил Годунов, но взять крепость не удалось. По условиям перемирия Ивангород и Копорье возвращены России. Шведский король Юхан III в союзе с крымским ханом Казы-Гиреем попытался взять реванш. Псков устоял, а крымские татары с турецкими янычарами 4 июля 1591 г. по серпуховской дороге подошли к Москве. Русские полки встретили их под Даниловым монастырем в подвижном укреплении – “гуляй-городе”. Татары потерпели поражение и бежали. В 1595 г. подписан “вечный мир” в Тявзине со Швецией. Россия вернула земли, потерянные в Ливонской войне. В этот период при активном влиянии Годунова в России утверждено патриаршество. Как и его предшественники Федор унаследовал страсть к византийским развлечениям. Он упивался зрелищем кулачного, и в особенности медвежьего, боя. На его глазах вооруженный рогатиной охотник отбивался от медведя в круге, обнесенном стеной. Потеха редко обходилась без крови. «Умилосердился Господь, пишет современник, на людей своих и даровал им благополучное время, позволил царю державствовать тихо и безмятежно». Федор Иванович умер, не оставив наследников: единственная дочь умерла в младенческом возрасте. Брат Федора царевич Дмитрий погиб в Угличе при странных обстоятельствах.

• Как вы думаете, в чем особенность периода правления при царе Федоре?

• Какие собития этого периода вы считаете главными? Почему?

Царь Борис Годунов (1598-1605). «Вчерашний раб, татарин, зять Малюты, зять палача и сам в душе палач…» («Борис Годунов» А.С. Пушкин). Предки Годунова не были татарами («Сказание о Чете» – легенда), ни рабами (природные костромичи, служили боярами при московском дворе). Борис при дворе находился подростком, а сестра Ирина воспитывалась в царских палатах с 7 лет (?!). Решающую роль в карьере Годуновых (и Бориса) сыграла опричнина. Сестра Бориса Ирина была женой царя Федора, поэтому при царствовании Федора Ивановича Борис стал фактически правителем России. Борис Годунов был избран на царство Земским собором в 1598 г. Боярин, отнюдь не самый знатный в государстве, явно не мог претендовать на трон по праву рождения. Но он стремился подчеркнуть свою связь с прежней династией, пуская в ход даже явный вымысел о завещании Ивана IV, который якобы отказал (т.е. оставил в наследство) Годунову московский престол. Избрание Годунова нарушало привычные ценности местничества — «рабоцарь». Бояре, натерпевшись от Грозного, хотели, «чтобы он (Годунов) государству по предписанной грамоте крест целовал». Но Годунов хотел править самодержцем. Это была ошибка Годунова, за которую он со своей семьей жестоко поплатился. Борис был не наследственным вотчинником Московского государства, а народный избранник. Следствием этого было формирование боярской оппозиции (Шуйские, Романовы). Царствование Бориса начиналось успешно. Однако вскоре разразился страшный голод. Люди начинали думать, что это — кара Божья. Возникало убеждение, что царствование Бориса не благословляется Богом, потому что оно беззаконно, достигнуто неправдой. Следовательно, не может кончиться добром. Народное воображение было возбуждено до крайних пределов. Росли слухи о том, что появились две или три луны, или солнца, на небе пылали огненные столпы, от бурь падали колокольни, рождались уроды, над Москвой парили орлы и т.д. Начинались народные бунты. Самым крупным было восстание под предводительством атамана Хлопка в 1603 г. В 1604 году из Польши началось вторжение армии Лжедмитрия I, объявившим себя законным наследником престола. В разгар борьбы с авантюристом царь Борис скоропостижно скончался в 1605 г.

• Подумайте, почему Годунов, избранный на престол вполне на законных основаниях, не пользовался поддержкой подданных?

Царевич Дмитрий. Сын Ивана IV Грозного от седьмой жены Марии Нагой, Святой. После смерти отца в 1584 г. Дмитрий вместе с матерью и ее родственниками жил в Угличе, который был передан ему в удел. По словам Ключевского династия в лице Федора Ивановича вырождалась явно, добавим, и в царевиче Дмитрии. В полдень 15 мая 1591 г. царица Мария стала обедать, а сына Дмитрия отпустила погулять и поиграть с четырьмя сверстниками. Дети играли на небольшом заднем дворе. За ними приглядывали три няньки. Обед только начался, как вдруг на дворе громко закричали. Царица поспешно сбежала вниз и с ужасом увидела, что ее сын мертв. Нагая велела бить в колокол и созывать народ. Сбежался народ, и началась расправа. Во время самосуда (погибло 15 человек) возникла версия о злодейском убийстве царевича. Следствием в Угличе руководил князь Василий Шуйский – самый опасный противник Бориса Годунова. Следственные материалы свидетельствовали о непричастности Годунова к смерти царевича. Царевич погиб днем на глазах у многих людей. Главный вывод следствия – «играл-де царевич в тычку ножиком … на заднем дворе и пришла на него болезнь – падучий недуг (эпилепсия) – и набросился на нож». Вскоре наступит Смутное время и имя «царственного младенца» примет дерзкий авантюрист, овладевший московским троном, и смерть Дмитрия превратится в загадку. Широкая популярность в народе имени царевича, убежденность многих людей в его чудесном спасении привела к появлению ряда самозванцев, выступавших под его именем – Лжедмитрий I, Лжедмитрий II, Лжедмитрий III.

На втором уроке разбираются вопросы 3 и 4 пунктов плана, то есть события Смутного времени.

Вопросы для повторительной беседы:

1. Что такое «Избранная рада»? Кто в нее входил? Вспомните, какие реформы провел Иван IV, опираясь на «Избранную раду»?

2. Раскройте цели Ливонской войны. Почему она называется «Ливонская»?

3. Как вы думаете, почему Ливонская война завершилась поражением России? Как война отразилась на внутреннем положении России?

4. Почему период правления Ивана Грозного в 60-70-е гг. получил название «опричнина»? Раскройте сущность, цель и средства опричнины.

5. Какое событие привело к отмене опричнины?

6. Почему опричнина сопровождалась террором? Кто осуществлял террор? Как вы думаете, почему символами опричнины стали голова собаки и метла?

7. Как вы думаете, соответствовала ли цель укрепления неограниченной власти царя Ивана IV средству ее осуществления? Аргументируйте свой ответ.

8. Согласились бы вы с мнением, что правление Ивана Грозного подготовило кризис Российского государства и общества — Смуту? Если да, то почему вы так считаете?

Смута и ее характеристика достаточно полно изложена в учебнике. Поэтому целесообразно на данном уроке организовать самостоятельную работу учащихся с текстом учебника (возможно и предварительная работа дома накануне урока) по заданиям, которые должны обратить внимание на ряд важных вопросов – причины Смуты, последовательность основных событий и характеристика Смутного времени как гражданской войны:

1. Используя текст учебника (стр. 142-143) выделите причины, которые привели к Смуте 1604-1613 гг.? (В учебнике четко не обозначены хронологические рамка Смуты, но по тексту дата понимается как 1604 – 1613 гг.).

2. На основе текста учебника докажите, что Смутное время в истории России являлась гражданской войной.

3. Проследите причинно-следственную связь с начала введения опричнины Иваном Грозным до избрания царем Михаила Федоровича на Земском соборе в 1613 г.?

4. Составьте развернутый план ответа на вопрос: «События Смуты как проявление гражданской войны в России 1604-1613 гг.»

5. Обратите внимание на изображение в учебнике памятник Минину и Пожарскому на Красной площади (стр. 146). Памятник был создан в 1818 году в честь победы России в Отечественной войне 1812 года. Как вы думаете, почему на памятнике Отечественной войны 1812 г. изображены герои Второго ополчения 1612 года? На щите князя Пожарского изображен Спас Нерукотворный (Иисус Христос). Подумайте, что было основой подъема освободительного движения в конце Смуты, национального самосознания русского народа?

6. Обратите внимание! На Красной площади есть памятник непосредственно посвященный окончанию Смутного времени и изгнанию иностранных интервентов. Первоначально на углу Красной площади на средства одного из руководителей Второго ополчения князя Дмитрия Ивановича Пожарского была построена деревянная церковь Казанской Божией Матери. По преданию, князь лично перенес в храм копию иконы Казанской Божией Матери, которая находилась при нем во время освобождения Москвы от польских войск в 1612 г. Деревянный храм сгорел и на том же месте освящен новый Казанский собор, построенный на средства царя Михаила Федоровича и его семьи. В 1936 г. в ходе реконструкции Красной площади храм был снесен. В 1990-1993 гг. воссоздан в первоначальном виде.

eduboss.ru