Аргументы из литературы на тему патриотизма: Патриотизм, любовь к Родине — аргументы ЕГЭ
Патриотизм, любовь к Родине — аргументы ЕГЭ
Тезисы
- Патриотизм может быть как истинным, так и ложным
- Настоящий патриот не посмеет предать Родину даже под угрозой смерти
- Патриотизм проявляется в желании сделать родную страну лучше, чище, защитить ее от врага
- Огромное количество ярких примеров проявления патриотизма можно найти в военное время
- Патриот готов даже на самый безрассудный поступок, который хоть немного может приблизить людей к спасению страны
- Истинный патриот верен присяге и собственным моральным принципам
Аргументы
М. Шолохов «Судьба человека». За время войны Андрей Соколов не раз доказывал, что он достоин называться патриотом своей страны. Патриотизм проявился в огромной силе воли и несгибаемом характере героя. Даже под угрозой смерти на допросе у Мюллера он решает сохранить свое русское достоинство и показать немцу качества настоящего русского солдата. Отказ Андрея Соколова пить за победу немецкого оружия, несмотря на голод — прямое доказательство того, что он является патриотом. Поведение Андрея Соколова как бы обобщает силу духа и непоколебимость советского солдата, по-настоящему любящего свою Родину.
Л.Н. Толстой «Война и мир». В романе-эпопее читатель сталкивается с понятием истинного и ложного патриотизма. Истинными патриотами можно назвать всех представителей семьи Болконских и Ростовых, а также Пьера Безухова. Эти люди готовы в любую минуту встать на защиту Родины. Князь Андрей даже после ранения отправляется на войну, уже не мечтая о славе, а просто защищая Родину. Пьер Безухов, ничего толком не смыслящий в военных действиях, как истинный патриот остается в захваченной неприятелем Москве, чтобы убить Наполеона. Николай и Петя Ростовы воюют, а Наташа не жалеет подводы и отдает их для перевозки раненых. Все говорит о том, что эти люди — достойные дети своей страны. Этого нельзя сказать о Курагиных, которые являются патриотами лишь на словах, но не подкрепляют слова поступками. Они говорят о патриотизме лишь для своей выгоды. Следовательно, не каждого, от кого мы слышим о патриотизме, нельзя назвать настоящим патриотом.
А.С. Пушкин «Капитанская дочка». Петр Гринев не может допустить и мысли о том, чтобы присягнуть самозванцу Пугачеву, хотя это грозит ему смертью. Он — человек чести, верный присяге и своему слову, настоящий солдат. Хотя Пугачев добр к Петру Гриневу, молодой солдат не стремится ему угодить или дать обещание не трогать его людей. В самых сложных ситуациях Петр Гринев противостоит захватчикам. И хотя герой не раз обращается к Пугачеву за помощью, его нельзя обвинить в предательстве, потому что это все он делает ради спасения Маши Мироновой. Петр Гринев — настоящий патриот, готовый отдать жизнь за Родину, что и доказывают его поступки. Обвинения в предательстве, которые предъявляют ему на суде, ложны, поэтому в итоге и побеждает справедливость.
В. Кондратьев «Сашка». Сашка является человеком, воюющим самоотверженно, в полную силу. И хотя он с ненавистью бьет врага, чувство справедливости заставляет героя не убивать пленного немца, его ровесника, неожиданно для себя самого оказавшегося на войне. Это, конечно, не предательство. Мысли Сашки при виде Москвы, не захваченной врагом, подтверждают, что он является настоящим патриотом. При виде города, в котором кипит почти прежняя жизнь, герой осознает, насколько важно то, что он делал на передовой. Сашка готов защищать свою родную страну, ведь он понимает, насколько это важно.
Н.В. Гоголь «Тарас Бульба». Для казаков защита родной земли является основой существования. Не даром в произведении говорится, что трудно противостоять силе разозлившихся запорожцев. Старый Тарас Бульба — истинный патриот, не терпящий предательства. Он даже убивает своего младшего сына Андрия, перешедшего на сторону врага из-за любви в красавице-полячке. Тарас Бульба не считается с собственным ребенком, потому что его моральные установки незыблемы: предательство Родины не может быть ничем оправдано. Все это подтверждает то, что Тарасу Бульбе свойственно чувство патриотизма, как и другим настоящим казакам, в том числе и Остапу, его старшему сыну.
А.Т. Твардовский «Василий Теркин». Образ Василия Теркина служит идеальным воплощением простого советского солдата, готового в любую минуту совершить подвиг ради приближения победы над врагом. Ничего не стоит Теркину переплыть ледяную реку, подернутую льдом, чтобы передать на другой берег необходимые указания. Сам он не видит в этом подвига. И подобные поступки солдат на протяжении произведения совершает не раз. Без сомнения, его можно назвать настоящим патриотом, сражающимся за светлое будущее своей страны.
Сдача ЕГЭ — важнейший период в жизни любого школьника. Выполнение тестов, прочтение определенной литературы, написание сочинения, повторение терминологических понятий, безусловно, входит в подготовительный этап к экзамену по русскому языку и отнимает большое количество времени. Чтобы облегчить вам процесс подготовки , мы сделали подборку аргументов по одной из актуальных проблем – патриотизм и его проявления.
Патриотизм на войне
- Н.А. Островский, «Как закалялась сталь». Павка Корчагин — главный герой автобиографического романа Николая Островского. Автор показывает его удивительно насыщенную жизнь, на протяжении которой он превращается из простого мальчишки, которого выгнали из школы за недостойный проступок, в мужественного, смелого, целеустремленного молодого человека. Всего себя Павка посвятил борьбе за справедливость. Нельзя не упомянуть о таких событиях, как его участие в гражданской войне и строительстве узкоколейки в рекордное время. Эти деяния раскрывают сущность патриотизма героя, не боящегося взглянуть в глаза трудностям. Павку можно смело назвать символом социалистической эпохи, в котором были отражены лучшие человеческие качества. Любовь к Родине, осознание того, что он является ее неотъемлемой частью, помогали герою произведения уверенно преодолевать все преграды , даже в период гражданской войны.
- В.Л. Кондратьев, «Сашка». Что такое юность, проведенная на войне? Это ужасающие картины человеческой жестокости, голод и холод, бессонные ночи, погибшие товарищи. Это искренняя вера в то, что победный конец уже близко. Центральный персонаж повести «Сашка»- молодой парень, оказавшийся на передовой, под Ржевом. С первых страниц произведения он завоевывает симпатию читателя своей отзывчивостью, честностью, мужеством и готовностью делать поступки, которые без преувеличения можно назвать подвигами. Герой стремится защищать интересы Родины и своего народа, оставляя позади собственный страх. Стоит отметить, что сцена с пленением немца показывает Сашку как русского человека, которому свойственно чувство жалости и сострадания. Без этого на войне никуда, потому что в любых условиях человек, прежде всего, должен оставаться человеком.
Женский патриотизм
- Ч.Т. Айтматов, «Материнское поле». Автор начинает описание событий со дня поминовения. Толгонай — главная героиня повести, приходит к полю, чтобы рассказать ему о всех тяготах своей жизни. Она жалуется ему на то, что война забрала у нее трех сыновей, что шансов на возвращение в отчий дом у них нет. Но, несмотря на это, Толгонай находит в себе силы жить дальше. В то время, как многие жители колхоза, где живет героиня, стали роптать на трудности простого народа в условиях войны, Толгонай сумела проявить стойкость и не позволить проблемам застать ее врасплох. Осознание того, что она работает для своей семьи, для окружающих, для нужд фронта и для родной земли, воодушевляет ее. Героиня рада «служить» отечеству и счастлива осознавать, что «пока жив народ , жива и она».
- Б.Л. Васильев, «А зори здесь тихие». Говорят, что женщинам на войне не место, но прочитав повесть «А зори здесь тихие» читатель понимает, что это совсем не так. В произведении автор описывает непростой жизненный путь пяти девушек-зенитчиц, которые волей судьбы оказались на фронте. Однажды вместе со своим командиром девушки отправляются на рискованное задание, чтобы предотвратить появление немцев на стратегически важной территории. В итоге героиням удается уничтожить врага ценой собственной жизни, выживает только их командир. Героини осознавали, что это мог быть их последний поход, но стремление победить врага и быть полезными своей Отчизне стало для них важнее. Несомненно, девушки совершили настоящий подвиг, показав, что Великая победа была достигнута благодаря сотням и тысячам мужских и женских имен, навсегда оставшихся на страницах нашей истории.
Патриотизм как сила, объединяющая народ
- К.Д. Воробьев, «Это мы, Господи!».
- А.Т. Твардовский, «Василий Теркин». Знаменитая поэма «Василий Теркин» также является наглядным примером того, как важно было единство народа в военный период. Безусловно, образ главного героя, Василия Теркина, стал примером для подражания, образцом для других военных. Герой идет навстречу своим страхам, совершая поступки, которые многих приводили в восторг. Непреодолимое желание служить своей родной земле подпитывало и воодушевляло его. Герой отмечал, что победа зависит от каждого участника войны, и поэтому всегда подбадривал и воодушевлял окружающих мудрым словом, невероятной историей или просто игрой на гармони. Теркин всегда считал, что в борьбе за свою Отчизну никто не имеет права сдаваться, опускать руки или бояться делать то, что в мыслях представляется невозможным. Поэт, будучи военным корреспондентом, точно знал, как была важна роль каждого человека на пути к Священной Победе.
Ложный патриотизм
- Л.Н. Толстой, «Война и мир». Автор смог удивительно точно подчеркнуть разницу между истинным и ложным патриотизмом. Так, говоря о войне 1812 года в произведении, Толстой сопоставляет эти понятия в лицах многих героев. К тем, кто не способен любить отчизну по-настоящему, писатель относит представителей высшего общества. Например, Анну Павловну Шерер , Элен или Анатоля Курагиных .Их «сопереживание» строится лишь на отказе от французской кухни и французского языка. Герои неспешно ведут, как им кажется, важные беседы, в то время как на поле боя гибнут люди. Такому высшему свету никогда не понять душевных порывов благородного человека, готового отдать свою жизнь за Родину. Таковыми персонажами являются Андрей Болконский, капитан Тушин, Платон Каратаев, Денис Давыдов и т.д. Слишком разняться их представления о том, что такое настоящая любовь к своему краю. Пока солдаты и простые крестьяне проливали кровь, защищая русскую землю, многие дворяне готовы были смириться с властью захватчика, лишь бы сохранились их привилегии.
- В.Г. Распутин, «Живи и помни». Автор начинает повествование с внезапного возвращения героя домой в самый разгар войны. Андрей пришел к порогу родной избушки, но не потому, что был серьезно ранен или контужен, он просто дезертировал. Герой осознавал, что любящая жена догадается о его поступке и окажется в затруднительных обстоятельствах, но это не помешало его возвращению. На первых порах войны он честно участвовал в боях, помогал своим товарищам и никогда не давал слабину, но постепенно герой начал задумываться о том, почему именно он должен воевать и переживать, что каждый день может стать дня него последним. Трусость и эгоизм взяли верх над Андреем Гуськовым и вынудили его совершить непоправимую ошибку, навсегда изменившую ход его жизни. И, невзирая на то, что муки совести начали терзать героя, ему нет оправдания, потому что бросить Отчизну в трудное для нее время означало совершить непростительное преступление.
Скачать таблицу с аргументами к ЕГЭ
Автор: Дарья Борзенко
Интересно? Сохрани у себя на стенке!Патриотизм — аргументы
Л.Н. Толстой «Война и мир»
В произведении присутствуют примеры истинного и ложного патриотизма. Настоящие патриоты — члены семей Ростовых и Болконских. Они помогают стране не только словом, но и делом: Андрей Болконский отправляется на войну, Николай и Петя Ростовы тоже служат, Наташа Ростова отдает подводы для перевозки раненых. Истинным патриотом можно назвать и Пьера Безухова. Он делает для своей страны все, что может: например, остается в захваченной неприятелем Москве, чтобы убить Наполеона. Истинный патриотизм проявляется не в словах, а в действиях.
Курагины — тоже патриоты, но только на словах. Они говорят о любви к Родине только из-за того, что это модно. На самом деле все представители семьи Курагиных — подлые люди, преследующие только корыстные цели. Они не делают ничего значимого для спасения Отечества, ограничиваясь лишь красивыми речами.
М. Шолохов «Судьба человека»
Патриотизм Андрея Соколова выражается в его поступках. Этот человек готов до последнего защищать свою Родину, не считаясь с обстоятельствами. Он верен своим моральным принципам и воинскому долгу даже в плену у немцев. Истощенный и измученный Андрей Соколов не соглашается пить за победу врага, зная, что сейчас его расстреляют. Он пьет водку и не закусывает, показывая истинную силу духа русского солдата. Этим герой вызывает уважение у неприятеля: Мюллер отпускает его с хлебом и салом в придачу, видя в нем настоящего человека и достойного соперника.
А.Т. Твардовский «Василий Теркин»
Василий Теркин — собирательный образ настоящего русского солдата. Он воюет самоотверженно, решается на кажущиеся безумными поступки. Василий Теркин переплывает ледяную реку, чтобы доставить необходимую информацию. Никому бы и в голову не пришло, что такое способен сделать обычный человек. Для поднятия силы духа бойцов герой играет на гармони. Василий Теркин соглашается сделать все, что может приблизить победу. Он — настоящий патриот, пример для подражания. Победа стала возможной, благодаря стараниям таких людей.
Проблема патриотизма. Аргументы к сочинению
Большой толковый словарь даёт следующее определение патриотизма:
Патриотическое воспитание должно начинаться с самого раннего детства. Это любовь к своей малой Родине, к природе, изучение истории страны, знакомство с биографиями людей, которые своими именами прославили нашу Родину на весь мир. Так, известный врач Николай Иванович Пирогов в период Крымской войны (1853-1856 гг.) просится отправить его в Севастополь, так как знает о тяжёлом положении гарнизона, который охраняет город. Врачу отказывают, говоря, что и в тылу для него найдется много работы. Но Пирогов проявляет настойчивость и добивается своего. Позже он говорил, что просто не мог сидеть дома, зная, как нужна помощь опытного хирурга людям, пострадавшим во время обороны Севастополя.
По моему мнению, очень большая роль в воспитании патриотизма принадлежит культуре.Человек начинает лучше понимать, как велик и талантлив его народ, по-настоящему ценить достижения своей страны, когда знакомится с выдающимися творениями живописи, музыки, литературы, созданными его соотечественниками.
Пример удивительного патриотизма русского народа мы видим вТак, капитан Тушин со своим отрядом, вопреки приказу отступать, несколько часов отбивался от врага и выстоял. В этом неказистом, простом и даже грубоватом на первый взгляд человеке сочетаются простота и героизм, для Толстого в нём воплотился истинный дух русского народа: его умение в часы несчастья, забывая себя, противостоять врагу, его скромность, не требующая других наград, кроме свободы и мира.
В семье Ростовых интересы государства ставятся выше личных. Хотя младший сын Петя ещё почти ребенок, родители в конце концов дают согласие на его службу в действующей армии, так как ценят в сыне искренний порыв – встать на защиту Родины в трудный для неё момент.
Андрей Болконский и Пьер Безухов также не остаются в стороне в тяжелый для страны момент. Князь Андрей не принимает предложения стать адъютантом Кутузова и предпочитает быть в боевом строю, вместе со своими солдатами. Пьер на собственные деньги снаряжает целый полк.
Совсем другой «патриотизм» показан Толстым в салонах Петербурга, где проводит время высшее общество. Все заботы этих людей сводятся к тому, чтобы хлопотать о протекции в получении «тёплого» местечка в штабе, хорошей должности; здесь много говорят о политике, называют Наполеона «корсиканским чудовищем» и вводят запрет на французский язык. В салоне сочиняют листовки, где на смешном русском языке, подделанном под простонародный, призывают крестьян бороться с Наполеоном. Таким образом, при помощи антитезы показывается карикатурность происходящего: описания салонов соседствуют с батальными сценами и духовными исканиями любимых героев Толстого.
Летописи древнегреческих историков донесли до нас рассказ о греческом атлете, отказавшемся принять участие в битве за Афины. Атлет отказался, мотивируя это тем, что ему необходимо готовиться к соревнованиям. Позже, когда спортсмен захотел принять участие в Олимпийских играх, афинские граждане отказали ему, заявив:
В данной статье мы подобрали актуальные и часто встречающиеся проблемы, касающиеся патриотизма, из текстов для подготовки к ЕГЭ по русскому языку. Аргументы, найденные нами в русской литературе, соответствуют всем критериям оценки работ на экзамене. Все эти примеры для удобства вы можете скачать в формате таблицы в конце статьи.
Истинная и ложная любовь к родине
- «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить: у ней особенная стать — в Россию можно только верить» — высказывается о родине Ф. И Тютчев. Хоть поэт и прожил долгое время за границей, он всегда любил и тосковал по укладу русской жизни. Ему нравилась яркость характера, живость ума и непредсказуемость соотечественников, ведь европейцев он считал по характеру слишком размеренными и даже слегка скучными. Автор уверен в том, что для России уготован свой путь, она не погрязнет в «мещанских устремлениях», а будет расти духовно, и именно эта духовность будет выделять ее в ряде других стран.
- М. Цветаева имела сложные отношения с родиной, она то вечно хотела вернуться, то чувствовала обиду на родные края. В стихотворении «Тоска по родине…» чувствуется нарастающее напряжение, которое порой переходит на крик. Героиня чувствует бессилие из-за того, что ее некому выслушать. Но восклицания прекращаются, когда Цветаева вдруг вспоминает о главном символе России – рябине. Лишь в конце мы чувствуем, как велика ее любовь, это любовь вопреки всему и несмотря ни на что. Она просто есть.
- Сопоставление на стыке истинной и ложной любви мы видим в романе-эпопее Л. Н. Толстого «Война и мир». Сначала Андрей Болконский идет на войну лишь потому, что ему «наскучила светская жизнь», надоела жена, он даже советует Пьеру «не жениться». Его манят титулы и честь, ради которых он готов на большие жертвы. Но тот Андрей, которого мы встречаем на смертном одре, совсем другой. Его изменило Аустерлицкое сражение, на котором его взгляд приковало небо, его красота и красота природы, которую он будто и не видел. На этом фоне Наполеон, заметивший раненного Андрея, показался таким ничтожным, а чины — бесполезными и низкими. В тот момент герой понял, какую ценность сейчас для него имеют жизнь, и родина, и брошенная семья. Он осознал, что истинный патриотизм проявляется не в поиске славы, а в тихом и скромном служении.
Военный патриотизм
- Военная лирика близка Русской душе, она рождалась для того, чтобы люди могли не падать духом в самые тяжелые для Родины времена. Поэтому появляется такой народный любимец как «Василий Теркин», герой одноименной поэмы А.Т. Твардовского. Он является собирательным образом лихого солдата. Его шутки и высказывания приободряют, но порой и наш главный герой теряет душевные силы. Он тоскует по «вечеркам» и «девчонкам», по простым человеческим радостям вроде «кисета табаку», который он где-то потерял. И самое главное, он — смелый, он не пасует даже перед лицом самой смерти. Данное произведение служит читателю, как в военное время, так и в мирное, напоминая о простых ценностях и большой любви к месту, которое мы называем отечеством.
- Лирика Константина Симонова заставляет нас полностью погружаться в военные годы, она передает простым человеческим языком самые страшные подробности войны. Например, весьма показательно произведение «Ты помнишь, Алеша?», где мы становимся очевидцами военной разрухи «деревни, деревни, деревни с погостами», молитв и слез людей, которые лишились самого ценного в их жизни. Завершается стихотворение громким и гордым признанием: «Я все-таки рад был, за самую горькую, за русскую землю, где я родился». И мы чувствуем эту гордость вместе с лирическим героем.
- Другое стихотворение Константина Симонова — «Убей его!» — говорит об отчаянии любящего сердца, о его мести за попранные святыни. Оно является довольно тяжелым для понимания и восприятия. В нем автор повествует о том, что, если мы хотим видеть мирное небо над собой, если нам «мать дорога», «если ты отца не забыл», то нужно убить. Без жалости. Нужно отомстить за то, что происходит в родном доме. «Так убей же его скорей, сколько раз увидишь его, столько раз его и убей».
Любовь к родной природе
- В лирике Есенина природа и родина были неотделимы, оба этих предмета в гармонии составляли его большую любовь. С. А. Есенин говорил: «Моя лирика жива одной большой любовью – любовью к Родине». В своих произведениях он нередко признается ей в любви. И снится ему «рязанское небо» в стихотворении «Я усталым таким еще не был». В нем автор говорит о своей усталости от жизни, но торопится добавить: «Но и все ж отношусь я с поклоном к тем полям, что когда-то любил». Любовь поэта к России -пронзительная и несравнимая ни с чем песня. Это не просто чувство, а его своеобразная жизненная философия.
- В стихотворении С. Есенина «Гой ты, русь, моя родная» лирическому герою предлагают: «Кинь ты Русь, живи в раю!», — он отвечает: «Не надо рая, дайте родину мою». В этих словах выражается весь трепет отношения русского человека к родине, которая никогда не отличалась легкими условиями жизни и труда. И все же он выбирает свой жребий, не ропщет и не ищет чужого. Также в стихотворении параллельно идут описания отечественной природы: «хаты в ризах, образа»; «побегу по мятой стежке, на приволь зеленых лех». Есенин -самый преданный поклонник своего родного края. Именно о годах, проведенных в деревне, он вспоминает как о самых счастливых и безмятежных. Сельские пейзажи, романтика, уклад жизни — все это горячо любимо автором.
Патриотизм вопреки всему
- Многим любителям русской литературы известны строки М. Ю. Лермонтова: «Прощай, немытая Россия…». Некоторые даже толкуют их превратно. Но, на мой взгляд, это всего лишь некий жест, практически граничащий с отчаянием. Негодование, которое бурлило и выплескивалось наружу коротким и легким «прощай!». Пусть он и побежден системой, однако не сломлен духом. В сущности, автор в этом произведении прощается не с самой Россией и не с ее жителями, а с государственным устройством и порядками, которые для Лермонтова неприемлемы. Но мы чувствуем боль, которую причиняет ему расставание. Чувствуем ту злобу, которая горит в сердце истинного патриота, который переживает за свою страну. Это и есть настоящая любовь к родине, характеризующаяся желанием изменить ее к лучшему.
- А. Блок в стихотворении «Россия» характеризует отечество так: «нищая Россия», «серые избы», «расхлябанные колеи». Блок умел не только восхищаться своей страной, но и показывал существующие в ней проблемы. Автор так переживает за судьбу своей родины, что даже «отчитывая» ее и говоря о бедах и горести, он восхищается «прекрасными чертами» и «разбойной красой». Мы видим на сколько Блок погружен в эту слепую любовь, ведь любит Русь и нищей, и погруженной во мрак, и в слезах, это не важно – он в нее влюблен.
Скачать таблицу с аргументами ЕГЭ
Автор: Елизавета Приставка
Интересно? Сохрани у себя на стенке!Патриотизм сочинение
Немало из нас могут с гордостью сказать: «Я патриот». Но так ли это на самом деле? Что каждый человек вкладывает в это громкое слово? В сочинении о патриотизме попробуем разобраться, какой смысл несет данное понятие и каким же должен быть настоящий патриот.
Сочинение на тему патриотизм
О настоящих патриотах написано много книг, их воспевают в песнях, складывают о них настоящие легенды, передающиеся из поколения к поколению. Существует немало упоминаний о таких людях в художественной литературе. В нашем сочинении на тему патриотизм на наглядных примерах попытаемся понять, какими же должны быть истинные патриоты.
Что такое патриотизм
Прежде всего стоит определить точное значение слова патриотизм. Это любовь и преданность своей Родине, народу, готовность идти на жертвы и совершать подвиги во имя своей Отчизны. Это стремление улучшить свою страну, служить ей верой и правдой, не жалея даже жизни, если вдруг в этом будет необходимость.
Аргументы из литературы
Истинный патриотизм представлен в рассказе «Сын полка», который был написан Валентином Катаевым. Его проявления были переданы через образ осиротевшего мальчика Вани Солнцева. Ребенок потерял дом и близких ему людей, озлобился и решился сам мстить врагу. В его душе было столько любви к соотечественникам, родной земле, что даже в столь юном возрасте он смог выполнить невероятно сложные задания, которые должны выполнять взрослые воины.
Проблема патриотизма также освящена в романе «Война и мир» Льва Толстого. В нем есть немало героев, совершающих достойные поступки. Например, шестнадцатилетний Петя Ростов отправляется на фронт. Смелый подросток решается на столь смелый шаг и говорит своим близким, что попросту не может поступить иначе.
В сочинении про патриотизм нельзя не упомянуть героя произведения Твардовского Василия Теркина. Он из чувства долга выполняет невероятно сложные задания, рискуя жизнью преодолевает ледяную реку, не думает о силе врага и собственной незащищенности.
Патриотизм: примеры из жизни
Любовь к Родине и самоотверженность – основные характеристики настоящего патриота. Правда, нельзя описать данное понятие всего лишь несколькими словами. Попробуем разобраться, что такое патриотизм в сочинении рассуждении (15.3), взяв во внимание примеры и аргументы из жизни.
Русский патриотизм формируется еще с детских лет. Это чувство воспитывается родителями. Например, во время государственных праздников все искренне радуются, восхваляют Отчизну, а в случае трагических происшествий, скорбят всей страной, проявляют сочувствие, оказывают помощь. Таким образом и проявляется сила, единство народа.
Если истинный патриот уезжает на время за пределы страны, он все равно продолжает любить только свою Родину, хранит ее символы и соблюдает традиции. По-другому он попросту не может поступить. Возвращаясь же на просторы Отчизны, он искренне радуется. Остаться на чужбине навсегда даже мысли у патриота не возникает. Смена гражданства для него приравнивается к измене Отечеству.
Патриотизм: сочинение рассуждение
Недопустимо, чтобы люди предавали свою Родину. Они должны заботиться о своей стране, прикладывать силы, чтобы сделать ее лучше. Именно так поступают настоящие патриоты. Собираясь написать сочинение рассуждение на тему патриотизма (9.3), пришлось задуматься об этом понятии более серьезно. Ведь нельзя сказать, что под ним скрывается только любовь в своей стране. Это нечто гораздо большее…
Значение слова патриотизм
Прежде всего следует разобраться, что такое патриотизм. Да, это любовь к родной стране, но не фанатизм, сопровождающийся слепым поклонением. Патриотическое чувство – это возможность видеть не только преимущества, но и недостатки страны, желание их исправить, чтобы всему народу было лучше жить. Это готовность постоять за свою Родину, рискуя жизнью, если такая необходимость появится.
Героизм и патриотизм
Понятия героизм и патриотизм между собой тесно связаны. Ведь только тот человек, который испытывает истинную любовь к своей Родине, способен на смелые, самоотверженные поступки. Причем речь идет даже не только о защите Отчизны в случае нападения врагов. Героизм уместен и в повседневной жизни. Ведь каждый день происходит множество событий, которые нельзя оставлять без внимания.
Например, пожарного, ежедневно героически спасающего людей и рискующего собственной жизнью, можно смело назвать патриотом. Любой человек, бросающийся на помощь к другому, не думая о предостерегающей опасности – это герой. В нем также присутствует и чувство патриотизма. Ведь только испытывая любовь к своему народу, родной земле, можно совершить столь смелые поступки.
Патриотизм в годы войны
Нельзя не отклониться в сочинении на тему война и патриотизм. Одним из самых ярких примеров проявления данного чувства является Великой Отечественной войне. Люди тогда самоотверженно защищали свою Отчизну. Это не может ни восхищать. Даже перед лицом смерти бойцы не отступали, а боролись за мирное будущее своего народа.
Патриотизм в годы войны проявлялся повсеместно. Например, Александр Матросов, собой закрыл вражескую амбразуру, чтобы позволить отряду продолжить атаку и выйти и засады. В партизанских отрядах было немало молодежи. Например, Леня Голиков, Зоя Космодемьянская. Юные, но отважные герои сделали немало, чтобы изменить судьбу своей Отчизны.
Подойдет сочинение на тему патриотизм для подсказки школьникам 8-9 класса, ОГЭ, ЕГЭ.
Патриотизм сочинение
4.5 (90%) 4 votesПроблема патриотизма, аргументы из произведений для C1 в ЕГЭ по русскому
В.Быков «Сотников»
В повести «Сотников» В.Быкова, рассказывается, о двух партизанах, которые попадают в плен к немцам во время второй мировой войны. Один из партизан предаёт родину и соглашается сотрудничать с немцами. Второй же партизан, Сотников, отказывается предавать родину и выбирает смерть. В этом рассказе сотников показан настоящим патриотом, который не смог предать родную страну, даже под страхом смерти.
Л.Н. Толстой. «Война и мир»
Одна из центральных проблем романа – истинный и ложный патриотизм. Любимые герои Толстого не говорят высоких слов о любви к родине, они во имя её совершают поступки: Наташа Ростова, не раздумывая, уговаривает мать отдать подводы раненым под Бородино, Князь Андрей Болконский получает смертельное ранения на Бородинском поле. Но подлинный патриотизм, по мнению Толстого, в простых русских людях, солдатах, которые без рисовки, без высоких фраз выполняют свой долг, в минуту смертельной опасности отдавая жизнь за Родину. Если в других странах Наполеон сражался против армий, то в России ему противостоял весь народ. Люди разных сословий, разных званий, разных национальностей сплотились в борьбе против общего врага, а с такой могучей силой никто не может сладить. Толстой даже пишет, что под Бородиным французская армия потерпела нравственное поражение — наше войско выиграло это сражение благодаря духу и патриотизму.
Л.Н.Толстой «Севастопольские рассказы»
Николай Иванович Пирогов — выдающийся русский хирург, во время Крымской войны впервые применил наркоз, облегчая страдания раненных. Он вступивший в борьбу с казнокрадцами- чиновниками, требовал медикаменты, одежду, снаряжения. Пирогов оперировал в местах боевых сражений, в центре обстрела. Великий врач настолько прославлялся у солдат, что те слагали о нем легенды. Одна из них воспроизведена Л.Н.Толстым в «Севастопольскох рассказах», когда солдаты на носилках доставили в палатку «тело без головы», говоря что врач-волшебник ее пришьет. Пирогов считал смыслом жизни служение России и никогда не отчаивался, не осуждал Проблема патриотизма,недостатки родины, а работал на благо ее процветания.
Патриотизм Аргумент Определения, Образец Эссе
1 страница, 373 слова
Что такое патриотизм? — Аргумент определения предложения
Некоторые люди определяют патриотизм как поддерживающую страну, несмотря ни на что. Однако я считаю, что патриотизм ставит под сомнение правительство и осуществляет нашу свободу слова.
Значение патриотизма заключается в том, что патриотизм является обязанностью любого гражданина Соединенных Штатов, и то, как американские граждане определяют патриотизм, во многом связано с их действиями и другими делами, которые они делают, чтобы стать «патриотом».
Моей целевой аудиторией при написании этого аргументного документа будут любые люди, которые определяют себя как «патриоты», любые люди, которые заинтересованы в знании того, что означает патриотизм, а также любой из тех, кто предпринимает действия во имя «патриотизма».
Я считаю, что я человек, который пишет о патриотизме, потому что я был гражданином Соединенных Штатов всю свою жизнь. Я верю в патриотизм и мне очень любопытно увидеть различные определения и действия, которые люди предпринимают, когда дело доходит до патриотизма.
Несколько ключевых проблем, с которыми я столкнусь во время этого, не предвзяты и не склонны к тому, что я думаю о патриотизме. Кроме того, такие вопросы, как: «Могут ли граждане США не быть патриотами?» будет проблемой, обсудите и выясните. Также поиск различных законных определений для слова будет проблемой. Еще одна проблема будет заключаться в том, чтобы заставить патриотизм относиться к абстрактным вещам, что, вероятно, является наиболее важной задачей.
В своих источниках я буду использовать веб-сайты, на которых есть определения, словарь, личные свидетельства людей, называющих себя патриотами, свидетельства тех, кто действовал во имя патриотизма, и я также рассмотрю исторические примеры в какие люди также принимают меры в патриотизме и как они его определяют.
3 страницы, 1352 слова
Эссе об Аффирмаите Действие
«Позитивные действия» 6 марта 1961 года президент Джон Ф. Кеннеди начал «Позитивные действия» приказом о борьбе с дискриминацией. Это было создано для обеспечения того, чтобы с работниками обращались одинаково, независимо от их расы, вероисповедания, цвета кожи или национального происхождения во время работы. Позже, в 1970-х годах, приказ был пересмотрен с целью включения дискриминации по признаку пола или сексуальной ориентации. Сегодня …
Визуальные эффекты, на которые я посмотрю, могут быть политическим карикатурным действием или человеком, совершающим действие патриотизма.Я также буду использовать какой-то график, который содержит статистику количества граждан США, которые считают себя патриотами.
Рассматривая альтернативные взгляды, я найду людей, которые считали себя патриотами, а затем совершили поступок, который не считается патриотизмом, а также то, каким могло быть их определение патриотизма. Я также могу найти альтернативные определения слов для использования.
,
Pro
«Признательность за свою страну никоим образом не требует веры в то, что кто-то в какой-то мере ответственен за достижения страны. То, что мой оппонент описывает в« Бобе »как патриотизм, более точно описывается как высокомерие, черта без врожденной связи с патриотизмом. »Я часто слышу, как Боб говорит: «Я горжусь тем, что я американец». Это патриотизм, не так ли? Но почему Боб должен гордиться тем, что он американец? Это как гордость иметь голубые глаза.Он лично не способствовал достижениям Америки, так почему он должен гордиться ими?
«Мой оппонент также идентифицирует патриотизм как включающий чувства ненависти к тем, кто отличается. Еще раз, взгляд на определение показывает, что такой связи не существует; ни привязанность, ни лояльность к одной стране не вызывают ненависти к другим».
Патриотизм — это любовь или преданность своей собственной стране. Но почему Боб должен быть предан своей стране? Ну, потому что его страна самая лучшая.Зачем быть преданным стране, которая не самая лучшая? И если Родина — лучшая, то другие страны хуже. Худшие страны не заслуживают уважения. Однажды Боб не уважает другие страны, и, прежде чем ты это узнаешь, он ненавидит их. Хотя патриотизм не так серьезен, как ура, он может привести к нему.
«Pro утверждает, что, поскольку национализм был основным компонентом мировых войн, а патриотизм взаимозаменяем с национализмом, патриотизм можно считать причиной войн.Таким образом, если патриотизм можно идентифицировать как отдельный от национализма, утверждение моего оппонента опровергается ».
Я не говорил, что патриотизм взаимозаменяем с национализмом. Я сказал, что патриотизм — это разновидность национализма. Национализм включает в себя идеи, которые не являются патриотизмом, такие как любовь или преданность своему этническому происхождению.
«Патриотизм и национализм разделяют общий элемент национальной преданности, но, хотя первый заканчивается на этом, последний продолжает включать чувство справедливости и выдающегося положения.»
Предпосылка: я люблю и предан своей стране.
Предпосылка: страна, которая больше всего заслуживает моей любви и преданности, была бы величайшей страной.
Поэтому: моя страна самая великая.
Поэтому: другие страны не так велики, как моя страна.
Предпосылка: лучше жить в великой стране, чем в менее великой стране.
Поэтому: каждый должен жить в величайшей стране.
Предпосылка: для всех в мире не имеет смысла переезжать в самую великую страну.
Поэтому: величайшая страна должна распространиться по всему земному шару.
Предпосылка: Некоторые люди не позволят великой стране мирно вступить во владение.
Поэтому: величайшая страна должна вторгаться во все не желающие страны для их же блага.
Так как моя страна самая великая страна,
Поэтому: моя страна должна вторгнуться в другие страны.
Если все предпосылки приняты, из патриотизма логично следует, что в другие страны следует вторгаться.
С3.
Без патриотизма нельзя убивать и быть убитым за свою страну. Патриотизм — необходимый шаг в бессмысленных убийствах за собственную страну. Даже если это не единственный шаг (каким он может или не может быть), он все же является шагом. Без патриотизма бессмысленные убийства за собственную страну невозможны. Поэтому патриотизм в этом отношении более вреден, чем недостаток патриотизма.
* * * * * * *
Теперь для соперника.
1.Социальная поддержка
Патриотизм как источник социальной поддержки является излишним и ненужным. Социальная поддержка может быть найдена в любом сообществе; патриотизм не уникален в этом. И хотя международные спортивные соревнования могут быть примером национальной гордости, они подавляют чувство гордости за человеческую расу. Олимпиада, в конце концов, конкурентоспособна. Разве не было бы лучше, если бы весь мир был объединен в смысле гордости за мир? Патриотизм, разжигая конкуренцию между странами, подавляет это чувство полного единства.
2. Национальное благоустройство
Улучшение некоторого сообщества не уникально для наций. Почему национальное улучшение? Почему бы не улучшение мира? Когда кто-то стремится улучшить всю планету, патриотизм излишен.
3. Национальная оборона
Без патриотизма национальная защита не нужна. Допустим, Россия хочет вторгнуться в Америку. Но граждане России не патриотичны. Без патриотизма никто не хочет вступать в армию. У военных нет поддержки.Таким образом, Россия не может вторгнуться в Америку, национальная оборона не нужна, и спасены триллионы долларов и миллионы жизней.
Con
Спасибо, MTGandP, за ваш быстрый ответ.:: Rebuttals ::
C1: «Он лично не способствовал достижениям Америки, так почему бы [Бобу] гордиться ими… Зачем быть преданным стране, которая не самая лучшая? И если Родина — лучшая» тогда другие страны хуже ».
Pro спрашивает, почему можно быть патриотом, если они не чувствуют личной ответственности за достижения своей страны.Тем не менее, я ранее показал, что в определении этого термина нет такого высокомерия, и патриотизм легко возможен без него. Можно чувствовать любовь или лояльность к безопасности, знакомству, единству, свободам, достижениям и красоте своей страны, не чувствуя гордости или личной ответственности за свое творение. Как я уже говорил, то, что мой оппонент называет патриотизмом, — это просто высокомерие.
Pro снова утверждает, что патриотизм включает в себя ненависть к другим и чувство национального превосходства.Он проигнорировал мой предыдущий ответ на этот вопрос, в котором конкретно говорилось, что чувства национального превосходства описывают национализм и ура, а не патриотизм. Патриотизм по определению не имеет ничего общего с превосходством и, следовательно, не имеет ничего общего с ненавистью. Аргумент моего оппонента состоит исключительно из неподдерживаемых предположений и неуместных атрибутов. Это утверждение остается неактуальным.
C2: «Я сказал, что патриотизм — это разновидность национализма … Если все предпосылки приняты, из патриотизма логично следует, что в другие страны следует вторгаться.«
Pro представил ряд рассуждений, которые, если это правда, предположили бы, что патриотизм предсказуемо ведет к националистическому мышлению. Поэтому моя задача еще раз показать, что такой связи не существует. К счастью, линия рассуждений Pro изобилует недостатками это служит для прямого отклонения. Начало рассуждений моего оппонента начинается следующим образом:
«Предпосылка: я люблю и предан своей стране.
Предпосылка: страна, которая больше всего заслуживает моей любви и преданности, была бы величайшей страной.
Поэтому: моя страна самая великая.
Поэтому: другие страны не так велики, как моя страна. «
Первая посылка указывает на патриотизм, а вторая посылка, которая включает в себя сравнения между странами, указывает на переход к национализму. Однако не дается никакого объяснения того, как такой сдвиг может происходить в рамках полностью патриотического мышления. Как я объяснил в R1, патриотизм включает в себя только чувства к своей стране и не может включать суждения в отношении других стран.Кроме того, патриотизм не подразумевает, что страна является лучшей, только то, что он ценит ее. Так же, как я могу любить маминый яблочный пирог, но по-прежнему наслаждаться черничным пирогом (и даже признавать его лучшим вкусом), патриотизм позволяет любить свою страну, не говоря о том, что она самая большая.
Остальные помещения Pro сосредоточены на национализме и могут быть отклонены. Pro просто предполагает, что патриотизм ведет к национализму, не предлагая ни единой причины или доказательства в качестве поддержки.Предположения моего оппонента, а также это утверждение опровергаются.
C3: «Патриотизм — необходимый шаг в бессмысленных убийствах за собственную страну».
Мой оппонент перевел свой аргумент с патриотизма как причины иррациональных поступков на патриотизм как необходимый элемент иррациональных поступков. Однако, как и его первоначальное утверждение, это мнение неверно и вводит в заблуждение по ряду причин.
Прежде всего, патриотизм не ограничивает навыки критического мышления. Любить свою страну не означает, что эта любовь является либо личным приоритетом, либо необходимым компонентом принятия решений.Про снова изображает патриот в виде бессмысленных автоматов без единого доказательства или рассуждений, выходящих за рамки его собственных предположений.
Во-вторых, Pro продолжает обвинять патриотизм в негативах различных концепций. Он приписывает патриотизм актам национализма, что эквивалентно культурной гордости за акты расизма, фальсификации любви к актам одержимости и т. Д. Эти пары понятий имеют общие связи, но они также отличаются критическими элементами. Эти дополнительные элементы ответственны за проблемы, и важно, чтобы эти термины различались при наличии критических элементов.
В-третьих, патриотизм просто не является необходимым шагом к актам насилия или формированию агрессивных вооруженных сил. Солдаты могут присоединиться к вооруженным силам по ряду непатриотических причин, включая личный рост, деньги, религиозное призвание, интерес к военной карьере, семейную историю схожих профессий или даже желание причинить вред другим. Все эти примеры приведут к тому, что люди будут убивать и умирать по воле своего правительства, но ни один из них не проистекает из патриотизма.
:: Преимущества патриотизма ::
1. «Патриотизм как источник социальной поддержки является излишним и ненужным… Патриотизм, разжигая конкуренцию между странами, подавляет это чувство полного единства».
Мой оппонент признает, что патриотизм служит источником социальной поддержки, и единственное, на что он жалуется, это то, что эта поддержка избыточна. Эта жалоба, конечно, нелепа, поскольку преимущества поддержки, основанной на патриотизме, существуют независимо от того, получают ли граждане поддержку в других местах.Фактически, возможность индивидуума получить поддержку из нескольких источников только усиливает его положительный эффект.
Pro продолжает обвинять патриотизм в спортивных мероприятиях как препятствующий признанию во всем мире. На самом деле, эти события предоставляют общую сцену для спортсменов по всему миру и позволяют людям распознавать и ценить таланты других стран. Несогласие моего оппонента является результатом его постоянного смешения терминов патриотизм и национализм. Патриотизм позволяет поддерживать свою страну, но не мешает поддержке других; еще раз, только то, что я наслаждаюсь маминым яблочным пирогом, не означает, что я не люблю все другие пироги, и не означает, что я не люблю все другие выпечки.
2. «Почему национальное улучшение? Почему бы не улучшение мира?»
Мой оппонент снова признает, что патриотизм способствует национальному совершенствованию, и теперь жалуется, что этого недостаточно. Pro забывает, что резолюция гласит: «патриотизм вреден для человечества», а не «патриотизм не делает достаточно для улучшения человеческой расы». Патриотизм действует как мотивация для улучшения своего окружения, что, во всяком случае, является важным шагом на пути к улучшению мира в целом. Патриотизм не делает абсолютно ничего, чтобы препятствовать улучшению во всем мире, но отсутствие патриотизма может.Опровержение Pro безосновательно.
3. «Без патриотизма национальная оборона не нужна … Без патриотизма никто не хочет вступать в армию».
Я уже перечислил различные непатриотические причины вступления в вооруженные силы, поэтому агрессивные армии будут существовать независимо от наличия патриотизма. Ликвидация патриотизма не положит конец войне, поскольку национализм и ура-патриотизм лежат в основе международных атак. На самом деле, учитывая защитный характер патриотизма (который мой оппонент не отрицает), его устранение только увеличит уязвимость нации для нападения.Это еще одно необоснованное требование со стороны Pro.
:: Закрытие ::
Продолжая обсуждать национализм, безрассудство, высокомерие и другие независимые черты, мой оппонент не может привести ни одного аргумента против патриотизма. Его попыткам связать эти черты совершенно не хватает доказательств или логической поддержки, полностью игнорируя фактические определения терминов для его собственных предположений. Кроме того, он не отрицает, что патриотизм является источником социальной поддержки, национального совершенствования и национальной обороны.
Я с нетерпением жду вашего ответа и жду финального раунда.
Арнольд, Мэтью (1996-2002). Письма Мэтью Арнольда . редактор Сесил Я. Ланг, 6 томов, Шарлоттсвилль и Лондон: издательство Вирджиния.
Барри, Брайан (1997) [1982]. «Человечество и справедливость в глобальной перспективе», в: Роберт Э. Гудин и Филип Петтит (ред.), Современная политическая философия: Антология , Оксфорд: Блэквелл, с.525-40.
Beitz, Charles (1979). Политическая теория и международные отношения . Принстон, Нью-Джерси: издательство Принстонского университета.
Beitz, Charles (1994). «Космополитический либерализм и система государств», в: Крис Браун (ред.), Политическая перестройка в Европе: этические перспективы . Лондон: Routledge, с. 123-36.
Беннер, Эрика (1997). «Национальность без национализма», Журнал политических идеологий , Vol. 2, № 2, с. 189-206.
Берлин, Исаия (1991). «Культуры в поисках своих стран» (интервью, данное Натану Гарделсу), перепечатано в: The Guardian , 5 ноября 1991 года.
Бём, Макс (1931). «Космополитизм», Энциклопедия социальных наук , Нью-Йорк: Macmillan, Vol. IV, с. 457-61.
Бреннан, Тимоти (2001). «Космополитизм и интернационализм», New Left Review , вторая серия, 7 (январь — февраль 2001 г.), с. 75–84.
Carens, Джозеф (1987).«Иностранцы и граждане: аргумент в пользу открытых границ», , Обзор политики. , Vol. 49, № 3, с. 251-73.
Картер, апрель (2001). Политическая теория глобального гражданства . Лондон и Нью-Йорк: Routledge.
Cheah, Pheng and Bruce Robbins (eds) (1998). Космополитика: мысли и чувства за пределами нации . Миннеаполис, Миннесота: Университет Миннесотской Прессы.
Конвей, Стивен (1989). «Бентам о мире и войне», Utilitas , Vol.1, № 1. С. 82-101.
Эллис, Энтони (1992): «Утилитаризм и международная этика», в: Терри Нардин и Дэвид Р. Мапел (ред.), Традиции международной этики . Кембридж: издательство Кембриджского университета, стр. 158-79.
Грей, Джон (1995): Берлин, . Лондон: Фонтана.
Hayes, Carlton J.H. (1931). Историческая эволюция современного национализма , Нью-Йорк: Р. Р. Смит.
Обогреватель, Дерек (1996). Мировое гражданство и правительство: космополитические идеи в истории западной политической мысли, Бейзингсток: Макмиллан.
Heater, Derek (2002): гражданство мира: космополитическое мышление и его противники, Лондон и Нью-Йорк: Cotinuum.
Held, David (1995). Демократия и мировой порядок: от современного государства к космополитическому управлению, Кембридж: Polity Press.
Held, David (2002). «Глобализация, корпоративная практика и космополитические социальные стандарты», Современная политическая теория , Vol. 1, с. 59-78.
Hutchings, Kimberly and Roland Dannreuther (eds) (1998): Космополитическое гражданство .Бейзингсток: Палгрейв Макмиллан.
Джонс, Чарльз (1999). Глобальная справедливость: защита космополитизма , Оксфорд: издательство Оксфордского университета.
Jones, Deiniol (2003). «Истоки глобального города: этика и мораль в современном космополитизме», , Британский журнал политики и международных отношений, , Vol. 5, № 1, с. 50-73.
Джонс, Х.С. (2000). Викторианская политическая мысль . Бейзингсток: Макмиллан.
Kymlicka, Will (2001).Политика в народном языке: национализм, мультикультурализм и гражданство. Оксфорд: издательство Оксфордского университета.
Kymlicka, Will (2002). Современная политическая философия: введение . 2-е издание, Оксфорд: издательство Оксфордского университета.
Kymlicka, Will (2003). «Быть канадцем», Правительство и Оппозиция , Vol. 38, № 3 (2003), с. 357-85.
Leliepvre-Botton, Sylvie (1996). Droit du sol, droit du sang: Патриотизм и настроения национального движения Руссо.Париж: эллипсы
Лихтенберг, Джудит (1999): «Насколько либеральным может быть национализм? Рональд Бейнер (ред.), Теоретизирующий национализм . Олбани: Государственный университет нью-йоркской прессы, с. 167-88.
Лу, Кэтрин (2000). «Одно и много лиц космополитизма», Журнал политической философии , Vol. 8, № 2, с. 244-67.
Милл, Джон Стюарт (1963-1991 [именуемый: CW]). Собрание сочинений Джона Стюарта Милля , главный редактор Ф.Э. Л. Пристли и впоследствии Джон М. Робсон. Торонто и Лондон: Университет Торонто Пресс, 33 тома.
Миллер, Дэвид (1995). по национальности . Оксфорд: Кларендон Пресс.
Neidleman, Джейсон Эндрю (2001). Общая воля — гражданство: исследование французской политической мысли . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд.
Nussbaum, Martha C. et al. (1996). «За любовь к стране»: обсуждение границ патриотизма , под редакцией Джошуа Коэна.Бостон, Массачусетс: Бикон, 1996.
Nussbaum, Martha C. (2005). Границы правосудия: инвалидность, национальность, видовой состав. Издательство Гарвардского университета.
Погге, Томас В. (2002). «Моральный универсализм и глобальная экономическая справедливость», Политика, философия и экономика , Vol. 1, № 1, с. 29-58.
Шеффлер, Самуэль (1996). «Сначала семья и друзья?» (обзорная статья: Марта С. Нуссбаум, «За любовь к стране»: обсуждение границ патриотизма , под редакцией Джошуа Коэна, Бостон, Массачусетс, Бикон, 1996), « Times Literary Supplement» , 27 декабря 1996, с.8-9.
Шеффлер, Самуил (1999). «Концепции космополитизма», Utilitas , Vol. 11, № 3, с. 255-76.
Schultz, Bart и Georgios Varouxakis (eds) (2005). Утилитаризм и Империя , Ланхэм, Мэриленд: Лексингтон Букс.
Стаффорд, Уильям (1998). Джон Стюарт Милл . Бейзингсток: Макмиллан.
Стэплтон, Юлия (1998). «Джеймс Фицджеймс Стивен: либерализм, патриотизм и английская свобода», викторианские исследования , том.41 (1998), с. 243-63.
Стэплтон, Юлия (2001). Политическая интеллигенция и общественные идентичности в Британии с 1850 года . Манчестер: издательство Манчестерского университета.
Стивен, Джеймс Фицджеймс (1866а). «Г-н. Арнольд и Средние классы », Субботнее обозрение , 21 (10 февраля 1866 г.), с. 161-3.
Стивен, Джеймс Фицджеймс (1866b). «Произведения лорда Маколея», , субботнее обозрение, , 22 (18 августа 1866 г.), с. 207–9.
Стивен, Лесли (1900). Английские утилитаристы , 3 тт .: Вып. 3 [ Джон Стюарт Милл ]. Лондон: Дакворт и Ко
Varouxakis, Georgios (1997). «Джон Стюарт Милль о вмешательстве и невмешательстве», Millennium: журнал международных исследований , Vol. 26, № 1 (1997), с. 57-76.
Varouxakis, Georgios (2001). «Патриотизм», в: Афина С. Леусси (ред.), Энциклопедия национализма . Бранвик и Лондон: издательство транзакций.
Varouxakis, Georgios (2002a). Мельница по национальности . Лондон и Нью-Йорк: Routledge.
Varouxakis, Georgios (2002b). Викторианская политическая мысль о Франции и Франции . Бейзингсток и Нью-Йорк: Палгрейв.
Varouxakis, Georgios (2005). «Империя, раса, евроцентризм: Джон Стюарт Милль и его критики», в: Барт Шульц и Георгиос Варуксакис (ред.), Утилитаризм и Империя . Ланхэм, Мэриленд: Лексингтон Букс, стр. 137-53.
Varouxakis, Georgios (2006).«Патриотизм», «Космополитизм» и «Человечество» в викторианской политической мысли », Европейский журнал политической теории , Vol. 5, № 1 (2006), с. 100-118.
Vertovec, Steven и Robin Cohen (eds) (2002). Концепции космополитизма: теория, контекст и практика . Оксфорд: издательство Оксфордского университета.
Винсент, Эндрю (1997). «Либеральный национализм: безответственное соединение? Политические исследования , Vol. 45, № 2, с. 275-95.
Винсент, Эндрю (2002): Национализм и особенности .Кембридж: издательство Кембриджского университета.
Viroli, Maurizio (1995). За Любовь к Стране: очерк патриотизма и национализма. Оксфорд: Кларендон Пресс.
Уолдрон, Джереми (1995 [1992]). «Культуры меньшинств и космополитическая альтернатива», в: Will Kymlicka (ed.), Права культур меньшинств . Оксфорд: издательство Оксфордского университета, стр. 93-119.
Уолдрон, Джереми (2000). «Что такое космополит?», Журнал политической философии , Vol. 8, №2, с. 227-43.
,Дебаты Выпуск: Патриотизм | Debate.org
Con
Очень хорошая работа.— Менталитет патриотизма заставляет людей думать о своей нации как о своей идентичности. Тогда они, очевидно, думают об отдельной нации как о другой нации как о отдельной и конкурирующей нации. Затем они не предпринимают никаких шагов, чтобы помочь или заботиться о положении другой нации.
— Нация это не что-то. Это интересная концепция, хотя. Есть материальные люди, и они на земле, это земля, что такое нация? Это просто область, находящаяся под контролем одного правительства, политика которого может часто меняться.Конечно, в том смысле, что нация — это существительное, это «что-то», но оно не имеет реального значения, когда вы добираетесь до сути инстинктивных и естественных побуждений жизни.
— Я говорю только о патриотизме, его патриотизме (с капиталом P). Это действительно навязчиво, и многие люди слишком ограничены патриотизмом, чтобы вообще мыслить свободно. Они злятся, когда другие говорят что-то против Америки. У них нет возможности не соглашаться с Америкой. Что-нибудь идет, пока это совпадает с тем, что является американским.Если вы мне не верите, позвольте мне рассказать вам правдивую историю из реальной жизни. Это случилось со мной на днях:
У меня и моего друга был собственный спор относительно Фиделя Кастро и Кубы в целом. Я не буду вдаваться в подробности аргумента, потому что это не по теме. Позже той ночью я послал ему по электронной почте ссылку на очень убедительную статью. У меня была цивилизованная дискуссия с другом, поэтому я подумал.
На следующий день (сегодня на самом деле) во время еще одной жаркой дискуссии (о том, можно ли считать эпизод с сумеречной зоной «литературой»), и он упрямо расстроился из-за меня, сообщил мне, что он удалил все это письмо, которое я ему отправил не читая статью и что «Моя мама говорит, что вы антиамериканский сын б —-»
Теперь вы думаете, что это не навязчиво?
-Мой момент в первом аргументе был только в том, что американцы жадны и используют чужие ресурсы для своей собственной страны.
Теперь я рассмотрю ваши причины, по которым патриотизм «хорош»:
— С идеалистической точки зрения я вижу преимущества пропаганды, извращения и манипулирования другим человеком для собственного использования в армии.
— да, конечно, эти ценности совершенно нормальны, и я даже уважаю их и восхищаюсь ими, но патриотизм выходит за рамки концепций правительства и решений правительства (которые зачастую не так уж велики). Если вы включите ценности нашего ПРАВИТЕЛЬСТВА, то пытки, смерть и разрушения за богатство, несправедливые судебные процессы, прослушивание телефонных разговоров и подкуп — все это ценности.(Боже, благослови Америку!)
Наконец, я хотел бы отметить, что патриотизм принимает не лучшие решения, а худшие. Население, полное скептиков, будет принимать гораздо лучшие решения, чем группа чрезмерно лояльных патриотов.
Чтобы иметь ясный разум, я предлагаю всем не быть рабом патриотизма.
Pro
Я хотел бы дать определения для нескольких терминов. Нация: 1: сообщество людей, состоящих из одной или нескольких национальностей, обычно со своей территорией и правительством
2: территория нации
Патриотизм, как определено в словаре Вебстера: чувство любви и преданности своей родине.
Теперь я продолжу свое опровержение ваших очков.
1. Это определение прямо противоречит вашему первому пункту. Патриотизм, безусловно, является частью идентичности некоторых людей, но это ни в коем случае не самая важная часть их идентичности. Нет причины, по которой только потому, что они любят свою собственную нацию, они будут автоматически рассматривать все другие страны как конкурирующие и не будут предпринимать никаких шагов для их поддержки. (Это то, что вы сказали)
2. Нация — это очень реальная и конкретная структура. ,Это материально представлено правительством и законами. Это оказывает огромное влияние на граждан через закон и его действия. Имеет материальное представительство на контролируемой им территории. Ваш аргумент, что он не имеет ценности на самом глубоком и инстинктивном уровнях, глубоко ошибочен. Честно говоря, очень мало имеет реального значения, когда вы добираетесь до сути инстинктивных и естественных побуждений жизни. Сказать, что патриотизм — это одна из тех вещей, которые ничем не помогут, чтобы поддержать вашу точку зрения.
3.То, о чем вы говорите, это не патриотизм. Патриотизм может и чаще всего является просто любовью к своей стране. Это не означает, что вы автоматически становитесь ксенофобом или что вы отвергаете чужие убеждения. Хотя некоторые ксенофобские или узколобые люди являются патриотами, вы ошибаетесь, когда автоматически говорите, что один вызывает другой, когда есть небольшие, но незначительные анекдотические доказательства этого. Есть много патриотов, которые искренне поддерживают открытую дискуссию и дебаты о политике их страны.Как однажды сказал Джеймс Мэдисон: «Именно потому, что я люблю свою страну, я подвергаю ее сомнению».
4. Если это была ваша точка зрения, то я не понимаю, какое это имеет отношение к патриотизму. Этот момент не актуален. Вы не смогли представить доказательства того, почему патриотизм играет какую-то роль в американской жадности.
Теперь я восстановлю свои очки и опровергаю ваши опровержения.
1. Наличие армии не для конкретной выгоды отдельного человека, а для блага всех. Без армии никто не сможет предотвратить убийство, захват власти и просто уничтожение враждебной силы по собственному желанию.Каждый получает пользу от армии.
2. Нет оснований для того, чтобы патриоты разделяли ценности своего правительства. Я думаю, что вам будет трудно найти сколько-нибудь значимое количество людей, которые искренне верят, что взяточничество, смерть и разрушение ради блага — это хорошо. Опять же, вы сделали фундаментальную ошибку приписывания в отношении причины действия, и вы сделали эту ошибку на шатких неподтвержденных данных при этом.
И последнее: люди должны иметь какой-то набор ценностей.Без некоторых основных принципов и мнений было бы невозможно принимать какие-либо значимые решения. Я бы сказал, что патриотизм будет полезен только для нации, поскольку он свяжет его вместе и облегчит нации защиту интересов ее народа. Что касается вашего утверждения о том, что «население, полное скептиков, будет принимать гораздо лучшие решения, чем группа чрезмерно лояльных патриотов», вы предали себя своим выбором прилагательных. Ключевое слово в этом предложении слишком лояльно.быть чрезмерно лояльным ко всему будет плохо, а не просто быть слишком лояльным к своей стране. Простое слово «чрезмерно» по определению делает идею плохой. Моя точка зрения заключается в том, что мы не спорим, является ли «чрезмерно лояльный» патриотизм плохим, мы спорим, плохой ли патриотизм. Вы используете чрезмерно крайние примеры, которые не являются репрезентативными для какого-либо большего целого, и которые являются очень субъективными и предвзятыми.
Итак, патриотизм — это позитивная сила добра. Это помогает связать нас вместе в достижении общих целей.Без патриотизма мы бы никогда не создали обществ любого рода. Без энтузиазма мы бы никогда не выжили как гонка.