Математика 6 Виленкин Контрольная 1 (Попова) + ОТВЕТЫ

17/01/202017/01/2020 Администратор

Математика 6 Виленкин Контрольная 1 (Попова). Контрольная работа по математике 6 класс с ответами. Цитаты из пособия «Контрольно-измерительные материалы по математике 6 класс» (составитель вопросов — Л.П.Попова, издательство ВАКО) использованы в учебных целях. Контрольные работы составлены по УМК Виленкин и др. Ответы на контрольные работы адресованы родителям, которые смогут проконтролировать правильность выполнения задания.

Математика 6 класс (Виленкин)

Контрольная работа № 1

КР-1. Вариант 1 (транскрипт)

1. Разложите на простые множители числа 300 и 9828.
2. Найдите наибольший общий делитель и наименьшее общее кратное чисел 1512 и 1008.
3. Докажите, что: а) числа 189 и 1905 не взаимно простые; б) числа 231 и 676 взаимно простые.
4. Выполните действия: 273,6 : 0,76 + 7,24 – 16.
5. Найдите произведение чисел, если их наименьшее общее кратное равно 420, а наибольший общий делитель равен 30.

---

 

КР-1. Вариант 2 (транскрипт)

1. Разложите на простые множители числа 700 и 8316.
2. Найдите наибольший общий делитель и наименьшее общее кратное чисел 936 и 1404.
3. Докажите, что: а) числа 483 и 366 не взаимно простые; б) числа 455 и 968 взаимно простые.
4. Выполните действия: 268,8 : 0,56 + 6,44 – 12.
5. Найдите наименьшее общее кратное чисел, если их произведение равно 67 200, а наибольший общий делитель равен 40.

---

 

ОТВЕТЫ на контрольную работу:

КР-01. Вариант 1. ОТВЕТЫ:

№1. 300=2*2*5*5*3,   9828=2*2*3*3*3*91.
№2. НОД (1512; 1008)= 2*2*2*3*3*7= 504,   НОК(1512; 1008) = 2*2*2*2*3*3*3*7= 3024.
№3. а) 189=3*3*3*7 и 1905 = 3*5*127 у этих чисел есть одинаковый простой множитель 3 значит это не взаимно простые числа.
б) 231 =3*7*11 676=2*2*13*13 в числах нет одинаковых множителей, значит это взаимно простые числа.
№4. Ответ: 475,84
№5. Ответ: 12600

КР-01. Вариант 2. ОТВЕТЫ:

№1. 700 = 2*2*5*5*7, 8316 = 2*2*3*3*3*7*11.
№2. НОД(936;1404) = 2*2*3*3*13 = 468. НОК(936;1404) = 2*2*2*3*3*3*13 = 2808
№3. а) НОД(483, 366)=3 не взаимно простые, потому, что у них два общих делителей 1 и 3.
б) НОД(455, 968)=1 эти числа взаимно простые, потому, что у них только один общий делитель 1

№4. Ответ: 557,28
№5. Подсказка: НОД*НОК=равно произведение этих двух чисел. Ответ: 1680

 

---

Вы смотрели: Математика 6 Виленкин Контрольная 1. Контрольная работа по математике 6 класс с ответами. Цитаты из пособия «Контрольно-измерительные материалы по математике 6 класс» (автор вопросов — Людмила Павловна Попова) использованы в учебных целях. Контрольные работы составлены по УМК Виленкин и др.

Вернуться к Списку контрольных работ по математике 6 класс (Виленкин)

 

Ответы

Контрольная работа НОК, НОД со спецификацией

Контрольная работа по теме: «Делимость натуральных чисел»

ВАРИАНТ 1

№ 1

Какие из чисел 5, 12, 45, 60, 135, 180, 387, 405, 703, 756, 8290, делятся нацело:

1) на 2; 2) на 3 3) на 5?

№ 2

Разложите число 756 на простые множители.

№ 3

Найдите наибольший общий делитель чисел:

1) 24 и 54 2) 72 и 264.

№ 4

Найдите наименьшее общее кратное чисел:

1) 16 и 32; 2) 8 и 15; 3) 16 и 12.

_______________________________________________________________ «3»

№ 5

Установите являются ли числа 62 и 95 взаимно простыми.

№ 6

Вместо звездочки в записи числа 152* поставьте такую цифру, что бы полученное число было кратным: 1) 5; 2) 3. (рассмотрите все возможные случаи)

№ 7

Для подарков купили 315 шоколадных и 720 карамельных конфет. Какое наибольшее количество подарков может быть составлено, если в каждом подарке одинаковое количество шоколадных и карамельных конфет?

_____________________________________________________________ «4-5»

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

№ 8*

Какое наименьшее количество солдат маршируют на плацу, если их можно построить в строй по 75 человек в шеренге или в строй по 63 человека в шеренге?

№ 9*

Найдите значение выражения и выпишите все делители этого числа:

8,9·5,1 + 2,562:4,2.

№ 10*

Запишите в порядке возрастания все правильные дроби со знаменателем 7, в которых числитель и знаменатель — взаимно простые числа.

№ 11*

Решите уравнение: (63x — 219) : 6 + 66 = 439.

_____________________________________________Дополнительная оценка

Контрольная работа по теме: «Делимость натуральных чисел»

ВАРИАНТ 2

№ 1

Какие из чисел 4, 17, 68, 104, 136, 255, 492, 675, 3258, 7030, делятся нацело:

1) на 2; 2) на 9 3) на 5?

№ 2

Разложите число 780 на простые множители.

№ 3

Найдите наибольший общий делитель чисел:

1) 27 и 36 2) 168 и 252.

№ 4

Найдите наименьшее общее кратное чисел:

1) 11 и 33; 2) 9 и 10; 3) 18 и 12.

_______________________________________________________________ «3»

№ 5

Установите являются ли числа 64 и 85 взаимно простыми.

№ 6

Вместо звездочки в записи числа 823* поставьте такую цифру, что бы полученное число было кратным: 1) 2; 2) 9. (рассмотрите все возможные случаи)

№ 7

В первой смене в лагере отдыхали 1080 человек, а во вторую — 336 человек. Какое наибольшее количество человек могло быть в отряде, если в обеих сменах в каждом отряде было одинаковое количество человек?

_____________________________________________________________ «4-5»

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

№ 8*

Между двумя населенными пунктами столбы стояли через каждые 200 м. Эти столбы решили заменить, причем так, чтобы расстояние между соседними столбами стало 84 м. Какое наименьшее расстояние может быть между двумя этими пунктами, если первый и последний столбы менять не потребовалось?

№ 9*

Найдите значение выражения и выпишите все делители этого числа:

5,8·6,8 + 2,632:4,7.

№ 10*

Запишите в порядке возрастания все неправильные дроби с числителем 6, в которых числитель и знаменатель — взаимно простые числа.

№ 11*

Решите уравнение: (35x + 305) : 9 — 14 = 191.

_____________________________________________Дополнительная оценка

СПЕЦИФИКАЦИЯ

Контрольной работы №1 по математике 6 класс по теме: «Делимость натуральных чисел»

1. Назначение работы – контроль знаний по теме «Делимость натуральных чисел»

2. Характеристика структуры и содержания работы

В работу по математике состоящую из двух частей (основной и дополнительной) включены 11 заданий.

В основную часть включено 7 заданий, среди которых:

1) 2 задания с кратким ответом;

2) 5 задания с развернутым ответом.

В дополнительную часть включены 4 задания (№№ 8*, 9*, 10*, 11*) повышенного уровня с развёрнутым ответом.

1. Дополнительные материалы и оборудование

При проведении контрольной работы разрешается использование линейки

1. Время выполнения работы.

На выполнение всей работы отводится 45 минут.

1. Оценка выполнения отдельных заданий и работы в целом.

Все задания основной части работы с кратким ответом оцениваются в 1 балл, задания с развернутым ответом в 2 балла (в зависимости от полноты ответа), задания дополнительной части повышенного уровня оцениваются в 3-4 бала.

Выполнение учащимися работы определяется суммарным баллом, полученным им по результатам выполнения заданий основной части работы. Максимальный балл основной части работы составляет – 22 балла,

На «5» — 18-22 баллов, на «4» — 12-17 баллов, на «3» — 8-11 баллов.

Дополнительно оцениваются №№8*-11*, максимальный балл 13. За дополнительную часть ставится оценка «4» или «5»

На «5» — 8-13 баллов, на «4» — 3-7 баллов.

1. План работы

План контрольно-измерительной работы по математике для учащихся 6 классов

№ за-да-ния	Проверяемый элемент содержания	Проверяемый вид деятельности	Тип задания (КО- краткий ответ, РО – развернутый ответ)	Уровень сложности задания (базовый, повышенный)	Максимальный балл за выполнение задания
1	Признаки делимости чисел на 2,3,5,9	Умение использовать правило на практике	КО	Б	3
2	Разложение числа на простые множители	Умение раскладывать число на простые множители	РО	Б	2
3	Наибольший общий делитель	Умение находить НОД	РО	Б	4
4	Наименьшее общее кратное	Умение находить НОК	РО	Б	6
5	Взаимно простые числа	Умение определять взаимно простые числа	РО	Б	2
6	Признаки делимости чисел на 2,3,5,9	Умение решать не стандартные задачи	КО	Б	2
7	Наибольший общий делитель	Умение решать задачи на нахождение НОД	РО	П	3
8*	Наименьшее общее кратное	Умение решать задачи на нахождение НОК	РО	П	3
9*	Делители числа	Умение производить действия с десятичными дробями, находить делители чисел.	РО	П	4
10*	Взаимно простые числа	Понятие правильной и неправильной дроби, сравнение дробей, понятие взаимно простых чисел	РО	П	4
11*	Решение уравнение	Умение решать уравнения	РО	П	2

ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ КАРТА КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ №1 ПО ТЕМЕ «ДЕЛИМОСТЬ НАТУРАЛЬНЫХ ЧИСЕЛ»

№ П/П

ФИО

Признаки делимости чисел на 2,3,5,9

Разложение числа на простые множители

Наибольший общий делитель

Наименьшее общее кратное

Взаимно простые числа

Признаки делимости чисел на 2,3,5,9

Наибольший общий делитель

Наименьшее общее кратное

Делители числа

Взаимно простые числа

Решение уравнение

Сумма баллов/ Процент выполнения

Оценка

1 (3 Б)

2 (2Б)

3 (4Б)

4 (6Б)

5 (2Б)

6 (2Б)

7 (3Б)

8*(3Б)

9*(4Б)

10*(4Б)

11*(2Б)

ПРОЦЕНТЫ

На «5» — 18-22 баллов, на «4» — 12-17 баллов, на «3» — 8-11 баллов.

За дополнительную часть ставится оценка «4» или «5»

На «5» — 8-13 баллов, на «4» — 3-7 баллов.

Нарушение эффекторной функции Т-клеток CD8+ человека у мышей с иммунодефицитом NOD/SCID/JAK3-/-, которым трансплантировали человеческие стволовые клетки CD34+

1. Shultz LD, Ishikawa F, Greiner DL. Гуманизированные мыши в трансляционных биомедицинских исследованиях. Нат Рев Иммунол. 2007; 7: 118–30. [PubMed] [Google Scholar]

2. Manz MG. Мыши человека-гемато-лимфоидной системы: возможности и проблемы. Иммунитет. 2007; 26: 537–541. [PubMed] [Google Scholar]

3. Legrand N, Weijer K, Spits H. Экспериментальные модели для изучения развития и функционирования иммунной системы человека in vivo. Дж Иммунол. 2006;176:2053–2058. [PubMed] [Академия Google]

4. Hiramatsu H, Nishikomori R, Heike T, Ito M, Kobayashi K, et al. Полное восстановление лимфоцитов человека из клеток пуповинной крови CD34 ⁺ с использованием модели NOD/SCID/γ _c ^{нулевых} мышей. Кровь. 2003; 102: 873–880. [PubMed] [Google Scholar]

5. Исикава Ф., Ясукава М., Лайонс Б., Йошида С., Миямото Т. и др. Развитие функциональных систем крови и иммунной системы человека у NOD/SCID/IL2 рецептора γ цепи ^{нулевых} мышей. Кровь. 2005; 106:1565–1573. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Мацумура Т., Каметани Ю., Андо К., Хирано Ю., Катано И. и др. Функциональные В-клетки CD5 ⁺ развиваются преимущественно в селезенке мышей NOD/SCID/γc ^null (NOG), которым трансплантировали либо пуповинную кровь человека, костный мозг, либо мобилизованные клетки периферической крови CD34 ⁺ . эксп Гематол. 2003; 31: 789–797. [PubMed] [Google Scholar]

7. Watanabe Y, Takahashi T, Okajima A, Shiokawa M, Ishii N, et al. Анализ функций В- и Т-клеток человека в гуманизированных NOD/shi-scid/γc ^{нулевые мыши} (NOG) (мыши hu-HSC NOG). Инт Иммунол. 2009; 21: 843–858. [PubMed] [Google Scholar]

8. Traggiai E, Chicha L, Mazzucchelli L, Bronz L, Piffaretti JC, et al. Развитие адаптивной иммунной системы человека у мышей с трансплантированными клетками пуповинной крови. Наука. 2004; 304:104–107. [PubMed] [Google Scholar]

9. Yahata T, Ando K, Nakamura Y, Ueyama Y, Shimamura K, et al. Развитие функциональных Т-лимфоцитов человека из клеток CD34 ⁺ пуповинной крови у мышей без ожирения, страдающих диабетом/Shi-scid, γ-нулевым рецептором IL-2. Дж Иммунол. 2002;169: 204–209. [PubMed] [Google Scholar]

10. Marodon G, Desjardins D, Mercey L, Baillou C, Parent P, et al. Высокое разнообразие иммунного репертуара у гуманизированных NOD.SCID. γc ^-/- мышей. Евр Дж Иммунол. 2009; 39:1–10. [PubMed] [Google Scholar]

11. Yajima M, Imadome K, Nakagawa A, Watanabe S, Terashima K, et al. Новая гуманизированная мышиная модель вирусной инфекции Эпштейна-Барр, которая воспроизводит персистентную инфекцию, лимфопролиферативное заболевание и клеточно-опосредованные и гуморальные иммунные ответы. J заразить дис. 2008;198: 673–682. [PubMed] [Google Scholar]

12. Melkus M W, Estes JD, Padgett-Thomas A, Gatlin J, Denton PW, et al. У гуманизированных мышей проявляются специфические адаптивные и врожденные иммунные ответы на EBV и TSST-1. Нат Мед. 2006; 12:1316–1322. [PubMed] [Google Scholar]

13. Lan P, Tonomura N, Shimizu A, Wang S, Yang YG. Восстановление функциональной иммунной системы человека у мышей с иммунодефицитом путем комбинированной трансплантации тимуса/печени плода человека и клеток CD34 ⁺ . Кровь. 2006; 108: 487–49.2. [PubMed] [Google Scholar]

14. Sun Z, Denton PW, Estes JD, Othieno FA, Wei BL, et al. Интраректальная передача, системная инфекция и истощение CD4 ⁺ Т-клеток у гуманизированных мышей, инфицированных ВИЧ-1. J Эксперт Мед. 2007; 204: 705–714. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

15. Wege AK, Melkus MW, Denton PW, Estes JD, Garcia JV. Функциональная и фенотипическая характеристика гуманизированной мышиной модели BLT. Курр Топ Микробиол Иммунол. 2008; 324:149–165. [PubMed] [Академия Google]

16. Brainard DM, Seung E, Frahm N, Cariappa A, Bailey CC, et al. Индукция надежных клеточных и гуморальных вирус-специфических адаптивных иммунных ответов у гуманизированных мышей BLT, инфицированных вирусом иммунодефицита человека. Дж Вирол. 2009; 83: 7305–7321. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Hamann D, Baars PA, Rep MH, Hooibrink B, Kerkhof-Garde SR, et al. Фенотипическое и функциональное разделение памяти и эффекторных CD8 ⁺ Т-клеток человека. J Эксперт Мед. 1997; 186:1407–18. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Sobao Y, Tomiyama H, Nakamura S, Sekihara H, Tanaka K, et al. Визуальная демонстрация экспансии Т-клеток CD8 ⁺ памяти, специфической для вируса гепатита С, у пациентов с острым гепатитом С. Гепатология. 2001; 33: 287–94. [PubMed] [Google Scholar]

19. Hamann D, Roos MT, van Lier RA. Грани и фазы развития Т-клеток CD8 человека. Иммунол сегодня. 1999; 20: 177–80. [PubMed] [Google Scholar]

20. Sallusto F, Lenig D, Förster R, Lipp M, Lanzavecchia A. Два подмножества Т-лимфоцитов памяти с различными потенциалами самонаведения и эффекторными функциями. Природа. 1999;401:708–12. [PubMed] [Google Scholar]

21. Champagne P, Ogg GS, King AS, Knabenhans C, Ellefsen K, et al. Нарушение созревания памяти ВИЧ-специфических CD8 Т-лимфоцитов. Природа. 2001; 410:106–11. [PubMed] [Google Scholar]

22. Tomiyama H, Matsuda T, Takiguchi M. Дифференциация человеческих CD8 ⁺ Т-клеток от фенотипа памяти к памяти/эффектору. Дж Иммунол. 2002; 168: 5538–5550. [PubMed] [Google Scholar]

23. Tomiyama H, Takata H, Matsuda T, Takiguchi M. Фенотипическая классификация человеческого CD8 ⁺ Т-клетки, отражающие их функцию: обратная корреляция между количественной экспрессией CD27 и цитотоксической эффекторной функцией. Евр Дж Иммунол. 2004; 34: 999–1010. [PubMed] [Google Scholar]

24. Барри М., Бликли Р.С. Цитотоксические Т-лимфоциты: все дороги ведут к смерти. Нат Рев Иммунол. 2002; 2: 401–409. [PubMed] [Google Scholar]

25. Takata H, Takiguchi M. Три подгруппы памяти CD8 ⁺ T-клеток человека, по-разному экспрессирующие три цитолитических эффекторных молекулы. Дж Иммунол. 2006; 177:4330–4340. [PubMed] [Академия Google]

26. Окада Р., Кондо Т., Мацуки Ф., Таката Х., Такигучи М. Фенотипическая классификация субпопуляций Т-клеток CD4 ⁺ человека и их дифференцировка. Инт Иммунол. 2008;20:1189–1199. [PubMed] [Google Scholar]

27. Sallusto F, Geginat J, Lanzavecchia A. Подмножества Т-клеток центральной памяти и эффекторной памяти: функция, генерация и обслуживание. Анну Рев Иммунол. 2004; 22: 745–763. [PubMed] [Google Scholar]

28. Heeger PS. Аллораспознавание Т-клеток и отторжение трансплантата: резюме и обновление. Ам Джей Трансплант. 2003; 3: 525–533. [PubMed] [Академия Google]

29. Уайтлегг А., Барбер Л. Д. Структурная основа аллоузнавания Т-клеток. Тканевые антигены. 2004; 63: 101–108. [PubMed] [Google Scholar]

30. Баннард О., Краман М., Фирон Д. Пути памяти CD8 ⁺ Развитие Т-клеток. Евр Дж Иммунол. 2009; 39: 2083–87. [PubMed] [Google Scholar]

31. Chang JT, Palanivel VR, Kinjyo I, Schambach F, Intlekofer AM, et al. Асимметричное деление Т-лимфоцитов в инициации адаптивного иммунного ответа. Наука. 2007; 315:1687–9.1. [PubMed] [Google Scholar]

32. Salter RD, Benjamin RJ, Wesley PK, Buxton SE, Garrett TP, et al. Сайт связывания корецептора Т-клеток CD8 в домене α ₃ HLA-A2. Природа. 1990; 345:41–46. [PubMed] [Google Scholar]

33. Ньюберг М. Х., Ридж Дж. П., Вининг Д. Р., Солтер Р. Д., Энгельхард В. Х. Видовая специфичность взаимодействия CD8 с α3-доменом молекул MHC класса I. Дж Иммунол. 1992; 149: 136–142. [PubMed] [Google Scholar]

34. Moots RJ, Samberg NL, Pazmany L, Frelinger JA, McMichael AJ, et al. Межвидовое функциональное взаимодействие между главным комплексом гистосовместимости мышей класса I α ₃ домен и CD8 человека, выявляемые пептид-специфическими цитотоксическими Т-лимфоцитами. Евр Дж Иммунол. 1992; 22:1643–1646. [PubMed] [Google Scholar]

35. Teitell M, Holcombe H, Cheroutre H, Aldrich CJ, Stroynowski I, et al. Домен α3 молекулы Qa-2 дефектен для связывания CD8 и активации цитотоксических Т-лимфоцитов. J Эксперт Мед. 1993;178:2139–2145. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

36. LaFace DM, Vestberg M, Yang Y, Srivastava R, DiSanto J, et al. Трансген CD8 человека регулирует распознавание HLA мышиными Т-клетками. J Эксперт Мед. 1995;182:1315–1325. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

37. Strowig T, Gurer C, Ploss A, Liu YF, Arrey F, et al. Примирование защитных Т-клеточных ответов против индуцированных вирусом опухолей у мышей компонентами иммунной системы человека. J Эксперт Мед. 2009; 206:1423–1434. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

38. Shultz LD, Saito Y, Najima Y, Tanaka S, Ochi T, et al. Генерация функциональных субпопуляций Т-клеток человека с HLA-рестриктированными иммунными ответами в HLA класса I, экспрессирующих NOD/SCID/IL2rγ ^ноль гуманизированных мышей. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Early Edition 2010 Jul 6. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

39. Shimizu Y, DeMars R. Производство клеток человека, экспрессирующих отдельные перенесенные HLA-A,-B, -C гены с использованием нулевой HLA-A,-B,-C клеточной линии человека. Дж Иммунол. 1989; 142:3320–3328. [PubMed] [Google Scholar]

Номинации на премию Джеймса Берда достаются шеф-поварам из Филадельфии Джесси Ито, Аманде Шульман, Дионисио Хименесу и Чутатипу «Нок» Сунтаранону

Посетители ресторанов в районе Филадельфии просматривают список финалистов премии James Beard Awards 2023, объявленный сегодня.

Пятница Суббота Воскресенье Чад и Ханна Уильямс переосмыслили классический ресторан Филадельфии в Риттенхаусе и вошли в список пяти заведений по всей стране, претендующих на звание выдающегося ресторана; ресторан стал полуфиналистом в 2022 году.

Эллен Инь, которая четверть века назад променяла карьеру в сфере управления здравоохранением на открытие Fork в Старом городе, за которым последовали a. kitchen/a.bar и High Street, стала финалисткой конкурса выдающийся ресторатор. Инь был финалистом четыре раза ранее.

Аманда Шульман, звезда орбиты Марка Ветри, открывшая клуб Her Place Supper Club недалеко от Риттенхаус-сквер в 2021 году, стала финалистом в категории «Новый шеф-повар». В прошлом году она была полуфиналисткой.

Филадельфийцы занимают три из пяти мест в финале конкурса «Лучший шеф-повар Средней Атлантики»: Джесси Ито из Royal Sushi (его пятая номинация), Чутатип «Нок» Сунтаранон из Калайи (ее вторая) и Дионисио Хименес из Cantina La Martina (его первая номинация). ). Kalaya был номинирован на звание лучшего нового ресторана 2020 года; в том году награды не присуждались, поскольку Beard Foundation прошел год переоценки.

Церемония награждения состоится 5 июня в Чикаго.

Список полуфиналистов, опубликованный в январе, включал номинацию «Лучший шеф-повар» Сигеру Фукуёси из Sagami в Коллингсвуде, который он открыл в 1974 году. (Сагами был полуфиналистом в номинации «Лучший ресторан» в 2017 и 2019 годах). , магазин сосисок и сэндвичей шеф-повара Патрика Альфьеро и Мелиссы Пеллегрино днем ​​и траттория с дегустационным меню ночью, стал полуфиналистом в номинации «Лучший новый ресторан».

Реклама

Двумя полуфиналистами в номинации «Лучшая выпечка» стали «Деликатесы Дениз», пекарня Дениз Гауз в Северной Филадельфии и Mighty Bread Co., магазин Криса ДиПьяццы в Южной Филадельфии, а Эмили Риддел из Machine Shop претендовала на звание шеф-кондитера или пекаря.

Vernick Food & Drink в Риттенхаусе стал полуфиналистом за гостеприимство, специализированное пиво Monk’s Cafe в центре города вошло в ранний список в категории выдающихся вин и других напитков, а Le Caveau, выше таверны Good King в Белла-Виста, был на лучший бар.

В общей сложности семь из 20 полуфиналистов конкурса «Лучший повар Средней Атлантики» были из Филадельфии. Среди них были Эндрю Хеншоу из Laser Wolf в Кенсингтоне, Тхань Нгуен из Gabriella’s Vietnam в Южной Филадельфии, Филип Манганаро из кафе Park Place в Мерчантвилле и Мелисса МакГрат из Sweet Amalia Market & Kitchen в Ньюфилде.