Викторина куликовская битва с ответами – «Куликовская Битва» — Викторина
«Куликовская Битва» — Викторина
День победы русских полков во главе с великим князем
Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в
Куликовской битве (1380 год)
Автор-составитель: Никульников А.Н., старший преподаватель
Института детства ФГБОУ ВПО «НГПУ»
Цель мероприятия: создание условий для формирования патриотического воспитания у детей и подростков посредством знакомства с историческими событиями Куликовской битвы (1380 год).
Целевая аудитория: старшеклассники образовательных учреждений Новосибирской области.
Форма проведения: викторина.
Время и место проведения мероприятия
Количество участников мероприятия: не ограничено, играют команды в составе 5 человек.
Действующие лица: ведущий, ди-джей, 3 члена жюри, счетная комиссия, 2 помощника для награждения.
Необходимое оборудование: ноутбук, усилитель, колонки, микрофон, планшет, текст ведущего, вопросы; столы для команд, столы для жюри, бумага, авторучки; дипломы, благодарственные письма, призы и подарки.
Необходимая подготовка и сроки: за два-три дня до начала мероприятия познакомиться со сценарием, за один день до начала мероприятия подготовить необходимое оборудование.
Викторина для детей старшего школьного возраста
21 сентября 2012 г.
Перед началом викторины в зале происходит просмотр фильма «Куликовская Битва».
После просмотра фильма в зале расставляются столы для команд, вокруг каждого стола — 5 стульев. По одной команде от отряда. На столе у команды номер или название.
В команде должно быть 5 человек. 4 человека + 1 капитан команды. Остальные участники игры- болельщики.
Звучат фанфары, на сцену выходит ведущий.
Ведущий. Добрый вечер!
Ведущий. Сегодня мы, посмотрев фильм, вспомним битву русских полков во главе с великим князем московским и владимирским Дмитрием Ивановичем и ордынским войском под началом хана Мамая 8 сентября 1380 на Куликовом поле
Ведущий. Со сцены командам и зрителям будут заданы 40 вопросов, ваша задача за 30 секунд правильно ответить на вопрос. Команды отвечают письменно отдельно по каждому вопросу. Если команда не успела вернуть листок с ответом – ответ не засчитывается.
Ведущий. Удачи всем!
Звучит фоновая музыка.
Пока команды заполняют бланки, ведущий зачитывает вопросы.
Вопросы для участников викторины.
Какое событие можно считать генеральной репетицией Куликовской битвы? Когда и при каких условиях оно произошло?
Битва на р. Боже в 1378 г., когда Мамай направил против Руси не все свои силы, а отдельный, хотя и сильный отряд.
Почему в 1377 г. татары одолели русских на р. Пьяне, а в 1378 г. были разбиты?
В 1377 г. русские воеводы не предполагали, что враг находится рядом, удар в тыл русских был внезапным; действия же русских войск на р. Воже
были тщательно продуманы.Кем Мамай приходился Чингисхану?
Они не родственники, Мамай не происходил из Чингисидов, что не позволило ему стать ханом; он оставался темником, хотя и менял ханов-марионеток.
В 1373 г. Мамай совершил поход на Рязань. В 1374 г. появился город Серпухов и находящийся рядом Высоцкий монастырь. Есть ли связь между этими событиями?
Да, есть, для укрепления обороны Москвы были построены города-крепости.
Где находились сборные пункты русского и татарского войск?
Русского — Коломна, татарского — устье реки Воронеж.
Какое событие можно назвать генеральной репетицией Куликовской битвы?
В «Повести о побоище на Дону» сказано, что «они приложилися ко царю Мамаю». О ком идет речь?
Ягайло — литовский князь и Олег Иванович Рязанский.
С какого холма спустились основные силы Мамая?
С Красного.
Во что были одеты русские воины?
В кольчугу и шлем.
Назовите инструмент, который обязан иметь в своем снаряжении татарский воин.
Молоток, ножницы, напильник.
В составе Мамаева войска были фрязи. Кто они такие?
Наемные профессиональные воины из Генуи — тяжеловооруженная пехота.
Кто стоял во главе запасного войска у русских?
Князь Владимир Андреевич Храбрый и князь Боброк-Волынский.
Сколько времени продолжалась Куликовская битва?
4 часа, с 6 до 10 часов; в переводе на современный счёт времени от 11 часов 35 минут до 15часов 35 минут.
Ведущий обращается к участникам: Ты, Дмитрий, стал московским князем в 9 лет. А кто реально правил в твоё малолетье?
Митрополит Алексей из рода бояр Плещеевых.
Кому ты, Дмитрий, отдал коня и знаки власти перед Куликовской битвой?
Своему любимцу, воеводе Михаилу Андреевичу Бренко.
Говорят, что во время Куликовской битвы и монголы, и русские выражали свой боевой настрой одним и тем же кличем. Каким?
Ура — это слово тюркского происхождения, оно появилось на Руси с перебежчиками из Орды.
Как известно, в войске Мамая были иностранцы как наемные войска. Зачем Дмитрий Иванович пригласил на битву купцов из Сурожа, тоже генуэзцев?
Разнести славу по свету.
Кого из противников великого князя Московского Коломенский епископ Герасим, благословляя Дмитрия Ивановича на битву, назвал «окаянным строядцем», кого «нечестивым», а кого «отступником»?
«Окаянный строядец» — Мамай, «нечестивый»-князь Ягайло, «отступник»-князь Олег Иванович Рязанский.
Перечислите наемников в войске Мамая.
Бесермены, армяне, фрязи, черкесы, бурмасы, осетины, некоторые народы Поволжья.
Говорят, что очень уж уважала русского митрополита Алексея старшая жена хана Джанибека, Тайдула, и всегда оставалась другом московской митрополии. Почему?
Её постигло несчастье, тяжёлая глазная болезнь, по-видимому, трахома. У царицы побывали и персидские, и арабские врачи, и степные шаманы, но тщетно: болезнь прогрессировала. И лишь Алексей смог ей помочь. Тайдула не забыла услуги.
Кто из русских князей выступал на стороне Мамая?
Великий князь рязанский Олег Иванович.
Где была ставка Мамая во время Куликовской битвы?
На Красном Холме.
Что сказал Дмитрию Пересвет-чернец перед бранью?
Назовите богатырей, поединком которых началась битва.
Пересвет и Челубей.
Во время Куликовской битвы отдельные смельчаки становились «ёжиками». Покажите как.
Вставали спинами друг к другу, выставляли копья и отбивались.
Почему археологам во время раскопок на Куликовом поле почти не удалось найти оружия, которым пользовались участники сражения?
Наверное, потому, что оружие было дорогим и его не оставляли на поле битвы.
Есть предание о поединке Пересвета с Челубеем, оно содержится в «Сказании о Мамаевом побоище», но не входит ни в летопись, ни в Житие Сергия Радонежского. Оба богатыря, по преданию, погибли. Историк Ярослав Николаевич Щапов задаёт очень непростой вопрос: «Почему народное сознание не сохранило жизнь воину-христианину, защитнику родины от неверных?» Как бы вы ответили на него?
Убийство и монашество — вещи несовместные для христианина. Святой долг отдать жизнь за освобождение родины.
Ты, Дмитрий, князь Московский, великий князь Владимирский. А что тебе первоначально сулила судьба?
Я родился в семье звенигородского князя, а в Москве княжил брат моего отца, Симеон Гордый, у которого были свои сыновья. После смерти Симеона мой отец отстранил вдову и захватил власть.
Почему Дмитрий не выставил против Мамаевой конницы в Куликовской битве своих тяжеловооружённых конных воинов? Не совершил ли он ошибки, отказавшись от этого?
Почему Дмитрия не победил Ольгерд в 1368 г.?
Ольгерд не смог взять Московский Кремль.
Откуда и по какой причине прибыл в Москву Дмитрий Боброк? Почему он занял сразу важное место среди московских бояр?
Боброк прибыл с Волыни, русской земли, попавшей под власть Литвы. Он был княжеского рода и, видимо, поссорился с правителями Литвы.
Русский историк Д. Масловский считал, что московский князь Дмитрий Иванович очень неудачно выбрал позицию и неправильно расставил войска перед сражением. Обоснуйте это мнение.
Если бы Мамай добился успеха в ходе сражения, то произошла бы катастрофа, так как, перейдя через Дон, Дмитрий лишал свои войска возможности отступления. Войска могли бы потонуть в реке в случае неудачи.
Почему не удалось защитить Москву от Тохтамыша?
Большинство русских воинов погибло в Куликовской битве; во время нашествия было лето, и большая часть бояр выехала в окрестные деревни; митрополит Киприан, не будучи военным человеком, не смог организовать защиту.
Как действовал князь Олег Рязанский в 1380 и в 1382 гг.?
(Олег в 1380 г. обещал помощь Мамаю, но фактически соблюдал нейтралитет; в 1382 г. натиск Тохтамыша был так стремителен, что Олегу пришлось помогать ему — иначе Рязань погибла бы.
Какое важное событие произошло в Южной Европе в год смерти князя Дмитрия Донского? Какие последствия оно имело?
Битва на Косовом поле. Начало Османского ига.
Летописец так описал состояние князя Дмитрия Донского после Куликовской битвы: «Все доспехи его избиты и пробиты, но на теле не было ни одной раны. А бился он с татарами лицом к лицу, став впереди в первой схватке, справа и слева от него дружину его били, самого его обступили вокруг, как обильная вода по обе стороны, много ударов ударялось по голове его и по плечам и по животу, но от всех ударов Бог защитил его в день битвы, и таким образом среди многих воинов он сохранён был невредим». Князь бился с врагами в течение всего сражения, как же ему удалось уцелеть?
Современники считали, что Дмитрия спасла помощь Божья, а мы добавим: и те мастера, которые создали надёжные доспехи, выдержавшие удары врагов.
Какая участь постигла Тохтамыша после разорения Москвы?
В 1395 г. Тохтамыш потерпел страшное поражение от Тимура (Тамерлана), его столица была разорена. Сам он погиб во время внутриордынской усобицы.
Кому поставлен памятник на Красном Холме?
Памятник Дмитрию Донскому. Храм-памятник Сергею Родонежскому.
Назовите автора этих строк.
Река раскинулась. Течет, грустит лениво
И моет берега.
Над скудной глиной желтого обрыва
В степи грустят стога.
О, Русь моя! Жена моя! До боли
Нам ясен долгий путь!
Наш путь — стрелой татарской древней воли
Пронзил нам грудь.
(А. Блок)
Ведущий. Вопросы окончены. Пока жюри подсчитывает баллы за ответы команд, я зачитаю вам правильные варианты ответов по каждому вопросу, чтобы вы смогли проверить себя.
Подведение итогов.
Командам вручаются благодарственные письма и подарки за участие в игре. В заключении происходит награждение команды-победителя дипломом и призами.
Ведущий. Куликовская битва — поворотный пункт в борьбе русского народа с игом Золотой Орды. Куликовская битва вселила уверенность в возможности победы над ордынцами, что положило начало освобождению русского народа от ордынского ига, росту его самосознания и самосознания других народов, находившихся под игом ордынцев, укрепило роль Москвы как центра объединения русских земель в единое государство.
gigabaza.ru
Викторина «Куликовская битва» — Начальные классы
Викторина
«Куликовская битва»
4 класс
Выполнила
Смирнова Е.П.
Учитель начальных классов
МБОУ Хмелитская СОШ
1
4
2
3
6
5
7
9
10
8
11
12
13
Внук Ивана Калиты
Дмитрий Иванович
перестал платить дань
Кто из русских князей
бросил вызов
Золотой Орде?
Правильный ответ.
Почему могущественная
Золотая Орда
приходила в упадок?
Шла ожесточённая
борьба за власть
Правильный ответ.
Он решил наказать
Русь за неповиновение .
Почему Мамай
выступил против Руси?
Правильный ответ.
Что предпринял
князь Дмитрий,
когда узнал о намерении
Мамая вновь разорить Русь?
Разослал гонцов во все
стороны Русской земли
с призывом собирать силы
для отпора врагу
Правильный ответ.
Кто откликнулся
К Москве потянулись
на призыв
княжеские
князя Дмитрия?
полки и дружины .
Правильный ответ.
Кто благословил князя
Дмитрия на борьбу
с врагом?
Основатель
Троицкого монастыря
Сергий Радонежский
Правильный ответ.
На Куликовом поле,
между Доном
и рекой Непрядвой
Где было
намечено сражение?
Правильный ответ.
8 сентября
1380 года
Когда
состоялась битва?
Правильный ответ.
По центру поставил
передовой и большой
полки, а отборная
русская рать была в засаде.
Как расставил
свои войска
князь Дмитрий?
Правильный ответ.
Князь в одежде
простого ратника
стоял в общем строю .
Где находился
князь Дмитрий
во время битвы?
Правильный ответ.
Войско Мамая было
разгромлено. Победа
русских была полной.
Чем закончилась
Куликовская битва?
Правильный ответ.
С победой у русского народа
появилась крепкая надежда
на освобождение от власти Орды.
Какое значение имела
Куликовская битва?
Правильный ответ.
Как стали называть
князя Дмитрия Ивановича
после победы в битве
на поле Куликовом?
В память о победе на Дону
народ стал называть
тридцатилетнего князя Донским.
Правильный ответ.
Спасибо!
multiurok.ru
Викторина «Объединение Руси. Куликовская битва»
Тема урока: «Объединение Северо-Восточной Руси вокруг Москвы (вторая половина XIV века). Куликовская битва 1380 года»
Форма проведения: интеллектуальная викторина
Цели и задачи:
— анализ события Куликовской битвы как начала освободительной борьбы Руси против Орды;
— закрепление полученных знаний по истории Куликовской битвы; формирование умений работы с историческими документами, анализом исторических событий; — формирование уважения к славной истории Отечества и ратному подвигу его народа
Оборудование:
эпиграф, учебник «История России 6 класс»; карточки-задания (тесты, имена исторических личностей), листы для ответов, грамота.
План
Организационный момент.
Ход викторины. Эпиграф.
1. Тест
2. Хронология
3. Поэтическая страница
4. Кто есть кто ?
5. Листая летопись
III. Подведение итогов. Награждение команды-победителя.
Ход викторины
Организационный момент. Сообщение темы. Постановка цели викторины. (класс делится на 2 команды, заранее обучающиеся придумывают название; за каждое задание команда получает по 1 баллу, результаты фиксируются на доске после 2-х конкурсов)
Ход викторины. Работа с эпиграфом
«Московское государство родилось на Куликовом поле, не в скопидомном сундуке Ивана Калиты»
Г.Пушкарев. Обзор русской истории.
Задания викторины
Тест
Что из ниже перечисленного способствовало объединению русских земель?
а) единая православная вера
б) единая культура
в) один язык
г) необходимость борьбы против внешних врагов
д) все вышеперечисленное
Кто стал первым московским князем?
а) Юрий Долгорукий
б) Даниил Александрович
в) Иван Калита
г) Александр Невский
Куликовская битва началась поединком:
а) Дмитрия Донского и Мамая
б) Андрея Осляби и Темир-мурзы
в) Александра Пересвета и Челубея (Темир-мурзы)
г) поединка не было
Какому монгольскому хану в 1382 г. вновь удалось восстановить монголо-татарское иго на Руси?
а) Тохтамышу
б) Узбеку
в) Мамаю
г) Батыю
Чем объясняется победа Москвы в борьбе за первенство среди русских княжеств?
а) выгодным географическим положением
б) развитием ремесла и торговли
в) мудрой политикой московских князей
г) всеми перечисленными причинами
Какому историческому событию посвящена «Задонщина»?
а) битве на Калке
б) Куликовской битве
в) стоянию на Угре
г) взятие Козельска
Хронология
Установите соответствие между событиями и датами:
Куликовская битва А. 1223
битва на реке Калке Б. 1380
Невская битва В. 1240
Ледовое побоище Г. 1242
Д. 1497
3. Поэтическая страница
4. Кто есть кто ?
5. Листая летопись
(суммируются баллы на доске)
Поэтическая страница. (вставить в стихотворение пропущенные слова)
№ 1…Позади у воинов Непрявда,
Слева – затуманившийся ________.
И простор великий только на два,
Только на два стана разделен.
Вот сейчас – не в дальней дали где-то –
Здесь сойдутся, как гроза с грозой…
Грянул поединок______________,
Вышедшего в бой с Темир-Мурзой…
Н.Старшинов
№ 2
…Черной тучей конница ___________
Затянула весь простор степной,
Но, ее удары принимая,
Выстроились русичи стеной.
«Други! Мы живем под небом ____________,
А в бою сражаться нам самим. Братья!
Лучше головы положим,
Но своей земли не посрамим!..
Н.Старшинов
Кто есть кто ? (установить соответствие между историческими личностями)
Дмитрий Донской хан Узбек
Александр Невский хан Батый
Иван Калита Мамай
(суммируются баллы на доске)
5. Листая летопись (анализ исторического текста)
№ 1 Кто автор этих строк?
«Подобает тебе, господин, заботиться о врученном тебе от Бога христоименитом стаде. Иди против безбожных и, с Божьей помощью, победишь и с великой славой живым возвратишься в своей отечество».
№ 2 Кто автор этих строк?
«Хочу как словом, так и делом быть впереди всех и перед всеми сложить свою голову за братьев и зав всех христиан; тогда и остальные, увидев это, станут с усердием проявлять свое мужество».
III. Подведение итогов. Награждение команды-победителя.
infourok.ru
Тест с ответами на тему: «Куликовская битва»
1. Место нахождения Куликова поля?
1) между Волгой и её притоком – Окой
2) между Доном и его притоком -Непрядвой
3) между Обью и её притоком- Иртышем+
2.Какое из данных княжеств в начале XIV в. вошло в состав Московского?
1) Переяславское+
2) Ярославское
3) Стародубское
4) Костромское
3. Кто из русских князей победил на Куликовом поле?
1) Иван Калита;
2) Александр Невский
3) Дмитрий Донской+
4. Годы правления князя Дмитрия Донского.
1) 1325-1340 гг.
2) 1340-1353 гг.
3) 1353-1359 гг.
4) 1359-1389 гг.+
5. Что послужило причиной успешности набега хана Тохтамыша на Москву в 1382 г.?
1) истощение военных сил Москвы в результате Куликовской битвы+
2) совместные действия хана Тохтамыша и Мамая
3) восстание в Москве против власти Дмитрия Донского
4) отсутствие у Москвы каменных укреплений
6. Кто из двоюродных братьев Дмитрия Донского прославился на Куликовом поле?
1) Мстислав Удалой
2) Владимир Храбрый+
3) Андрей Боголюбский
4) Дмитрий Грозные Очи
7. В какое время произошла Куликовская битва?
1) 5 апреля 1366 г.
2) 4 мая 1378 г.
3) 8 сентября 1380 г.+
4) 22 мая 1382 г.
8. Кто стал главой засадного полка русских войск, который решил исход Куликовской битвы?
1) князь Дмитрий Боброк и князь Владимир Андреевич+
2) князь Дмитрий Иванович и монах Ослябя
3) митрополит Алексей и князь Дмитрий Иванович
4) князь рязанский Олег и польский король Ягайло
9.Выберите неверный вариант:
1) Московское княжество увеличивалось.
2) Орду победили окончательно.+
3) Князь Дмитрий — внук Ивана Калиты.
4) Князь Дмитрий участвовал в сражении.
10.В период правления этого князя происходило строительство белокаменного Московского Кремля?
1) Ивана Калиты
2) Даниила Московского
3) Юрия Даниловича
4) Дмитрия Донского+
11. Какого оружия не было во времена Дмитрия Донского?
1) меч
2) копьё
3) лук
4) ружьё+
12.Этот человек захватил власть в Орде во второй половине XIV в.?
1) польский король Ягайло
2) военачальник Мамай+
3) китайский император Цин
4) новгородский посадник Дмитр
13. Какой московский князь возглавлял русское воинство в Куликовской битве?
1) Даниил Александрович
2) Иван Иванович
3) Дмитрий Иванович
4) Иван Данилович+
14. Кто правил Москвой в первые годы правления Дмитрия Ивановича?
1) ордынский хан Мамай
2) митрополит Киевский и всея Руси Алексей+
3) Константинопольский патриарх
4) киевский князь Борис
15.В результате Куликовской битвы произошли следующие изменения(-е):
1) укрепление авторитета московского князя+
2) союз Москвы и Литвы против Орды
3) падение ордынского ига
4) усиление в Орде власти Мамая
16. По происхождению правитель Орды Мамай:
1) был прямым потомком Чингисхана
2) был потомком князя Ивана Калиты
3) не имел прямых связей с семьёй хана+
4) был родственником польских королей
17. Что из ниже перечисленного относится к последствиям Куликовской битвы?
1) возвышение Москвы, усиление политического влияния московского князя
2) полное поражение русских князей, окончательное признание власти Орды
3) народный подъём, воодушевление, развитие патриотизма
4) освобождение от монгольской зависимости
5) усиление влияния ислама в русских землях
6) осознание необходимости объединения Русской земли
Ответ: 136
shooltest.ru
Викторина «куликовская битва» — Викторина
Викторина «КУЛИКОВСКАЯ БИТВА»
для учащихся 1-11 классов
Когда произошла Куликовская битва?
Где была битва?
Какое второе название получила битва? Почему?
Кто стоял во главе русских войск во время Куликовской битвы?
Кто возглавил монгольские войска во время Куликовской битвы?
Как стали называть князя Дмитрия после победы?
Какую позицию и почему занял Олег Рязанский в 1380 году?
Имели ли непосредственное отношение к Куликовской битве какие-либо жители Западной Европы?
Почему археологам во время раскопок на Куликовом поле почти не удалось найти оружия, которым пользовались участник сражения?
Назовите архитектурные памятники, связанные с Куликовской битвой.
Говорят, что удовольствие, успех в Куликовской битве и монголы, и русские выражали одним и тем же боевым кличем. Каким?
Есть легенда о поединке Пересвета с Челубеем, она содержится в “Сказании о Мамаевом побоище”, но не входит ни в летопись, ни в “Житие Сергия”. Оба богатыря, по преданию, погибли. Историк Ярослав Николаевич Щапов задает очень непростой вопрос:
“Почему народное сознание в этой легенде не сохранило жизнь воину-христианину, защитнику родины от неверных?” Как бы вы ответили на него?Русский историк Д.Масловский считал, что московский князь Дмитрий Иванович очень неудачно выбрал позицию и также неудачно расставил войска перед сражением. Объясните его позицию.
Александр Бубнов на картине «Утро на Куликовом поле» изобразил князя Дмитрия с мечом, сидящего на коне белой масти. За ним его воины, те, кто своими руками создавали богатства, значительная часть которых до недавних пор уходила к ханам в Орду. Они полны решимости победить, крепко сжимают рогатины, копья, а мужик на переднем плане, — топор. Над ними развиваются стяги. Скоро они покажут свою удаль – и те немногие, кто имеет доспехи, и то большинство, что их не имеет. Именно так увидел утро 8 сентября 1380 года художник Александр Бубнов. Нет ли в картине исторических ошибок?
Назовите город, жители какого города в 1380 году участвовали в Куликовской битве под началом воеводы Ивана Родионовича Квашни
Где похоронены герои Куликовской битвы Пересвет и Ослябя?
Ответы в письменном или электронном виде передать в Ромненскую школу Бардиной О.П.
gigabaza.ru
Викторина «Куликовская битва» — Начальные классы
Викторина
«Куликовская битва»
4 класс
Выполнила
Смирнова Е.П.
Учитель начальных классов
МБОУ Хмелитская СОШ
1
4
2
3
6
5
7
9
10
8
11
12
13
Внук Ивана Калиты
Дмитрий Иванович
перестал платить дань
Кто из русских князей
бросил вызов
Золотой Орде?
Правильный ответ.
Почему могущественная
Золотая Орда
приходила в упадок?
Шла ожесточённая
борьба за власть
Правильный ответ.
Он решил наказать
Русь за неповиновение .
Почему Мамай
выступил против Руси?
Правильный ответ.
Что предпринял
князь Дмитрий,
когда узнал о намерении
Мамая вновь разорить Русь?
Разослал гонцов во все
стороны Русской земли
с призывом собирать силы
для отпора врагу
Правильный ответ.
Кто откликнулся
К Москве потянулись
на призыв
княжеские
князя Дмитрия?
полки и дружины .
Правильный ответ.
Кто благословил князя
Дмитрия на борьбу
с врагом?
Основатель
Троицкого монастыря
Сергий Радонежский
Правильный ответ.
На Куликовом поле,
между Доном
и рекой Непрядвой
Где было
намечено сражение?
Правильный ответ.
8 сентября
1380 года
Когда
состоялась битва?
Правильный ответ.
По центру поставил
передовой и большой
полки, а отборная
русская рать была в засаде.
Как расставил
свои войска
князь Дмитрий?
Правильный ответ.
Князь в одежде
простого ратника
стоял в общем строю .
Где находился
князь Дмитрий
во время битвы?
Правильный ответ.
Войско Мамая было
разгромлено. Победа
русских была полной.
Чем закончилась
Куликовская битва?
Правильный ответ.
С победой у русского народа
появилась крепкая надежда
на освобождение от власти Орды.
Какое значение имела
Куликовская битва?
Правильный ответ.
Как стали называть
князя Дмитрия Ивановича
после победы в битве
на поле Куликовом?
В память о победе на Дону
народ стал называть
тридцатилетнего князя Донским.
Правильный ответ.
Спасибо!
multiurok.ru
8 вопросов о Куликовской битве
Где в том, что мы знаем о Куликовской битве, установленная наукой правда, а где — миф, рассказал Sobesednik.ru историк.
Куликовская битва, пожалуй, самое легендарное сражение отечественной истории. Однако этот «титул» только усложняет работу профессиональным историкам, желающим выяснить, что на самом деле было, а чего не было 8 сентября 1380 года у берегов Дона и Непрядвы.
Sobesednik.ru побеседовал с главным редактором журнала «Историк», автором монографии «Монголо-татары глазами древнерусских книжников», кандидатом филологических наук Владимиром Рудаковым:
— Главная проблема изучения истории Куликовской битвы, как и всей средневековой истории Руси, связана с состоянием источников. На первый взгляд, Куликовской битве в этом смысле повезло. До нас дошло сразу несколько повествований, которые посвящены этому событию: две летописных повести — краткая и пространная, поэтическое произведение «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище». Однако проблема заключается в том, что время создание самого раннего памятника, дошедшего до нас, достаточно далеко отступает от самого события — речь идет о сорока-пятидесяти годах, а самый поздний — «Сказание» — и вовсе отодвинут от битвы почти на полтора столетия. Как мы должны относиться к информации, которая фиксируется через столь длительный промежуток времени? Доверять, проверять, а если проверять, то как? Ведь многие сведения о Куликовской битве, скажем, в том же «Сказании о Мамаевом побоище» носят уникальный характер. Именно поэтому реконструкция истории Куликовской битвы всегда считалась серьезной научной задачей.
Само количество дошедших до нас источников говорит о том, что Куликовская битва никогда не воспринималась как рядовое событие. Уже современники понимали, что это событие огромной важности, первое серьезное столкновение русских князей с правителем Орды, закончившееся полной победой русских. Конечно, средневековые люди видели в этом промысел Божий: «Даровал Господь победу», — писали они.
Владимир Рудаков / из личного архива
1. Почему это произошло?
Конфликт, приведший к сражению, был связан с несколькими обстоятельствами. Во-первых, в Орде начиная с 1367 года вспыхнуло то, что на Руси называли «Великой замятней» — фактически гражданская война. Ханы сменяли друг друга, а сама Орда оказывается расколотой. За спинами большинства ханов стоял влиятельный человек по имени Мамай. Он сам не был Чингизидом [потомком Чингисхана — прим. ред.] и поэтому ханом стать не мог. Это — кукловод, человек, который «делает царей».
На Руси понимали, что «мамаевы ханы» не вполне самостоятельны и что в Орде нет постоянного легитимного контрагента, с кем можно иметь дело. Действительно: вы везете дань в Орду, платите ее одному хану, а пока возвращаетесь обратно, власть меняется и новый хан требует новую дань. Куда это годится?
Во-вторых, параллельно с «замятней» в Орде идет процесс укрепления Москвы. Москва чувствует в себе силы отложить выплату ордынской дани до того момента, когда там все-таки установится твердая власть, а с 1374 года вообще перестает платить Орде. В итоге возникает конфликт, итогом которого становится полномасштабный поход Мамая на Москву. Князь Дмитрий Иванович идет на опережение и фактически выносит конфликт за пределы не только своего княжества, но и пределы русских земель, ведь Куликово поле находилось за пределами того, что в то время называлось «Русской землей».
Москва собирает достаточно большое войско: фактически на Куликово поле выдвигается коалиция русских князей, которые разделяли цели Москвы в этом конфликте. В итоге Дмитрий с союзниками одерживают победу, Мамай бежит в свою «вотчину» — в Крым — и там погибает.
2. Благословлял ли Сергий Радонежский Дмитрия Донского?
Свидание Дмитрия Ивановича и преподобного Сергия накануне сражения с татарами имело место. С этим никто не спорит. Можно считать это обстоятельство доказанным. Никаких «технических», как об этом часто пишут, проблем в том, чтобы заехать в Троицкую обитель по пути в Коломну — к месту сбора войск — у Дмитрия не было.
Впрочем, в самом конце 1980-х годов, в канун 600-летнего юбилея Куликовской битвы, один из крупнейших из ныне здравствующих исследователей русского средневековья Владимир Андреевич Кучкин усомнился в том, что такое свидание (соответственно, личное благословение) могло состояться именно перед Куликовской битвой. Кучкин полагает, что реальное свидание, скорее всего, состоялось накануне сражения на реке Вожа в 1378 году, и только потом, спустя десятилетия (Кучкин полагает, что это произошло в начале 1440-х годов) возникла привычная нам версия о благословении Дмитрия в 1380-м.
Кучкин исходил из нескольких соображений, в том числе из того неоспоримого факта, что накануне Куликовской битвы великий князь и настоятель Троицкой обители находились в жестком конфликте: Дмитрий нарушил каноническое правило утверждения митрополита вместо умершего к тому времени Алексия, и Сергий осудил этот поступок князя.
Но это одна из трактовок событий, предложенная, повторяю, одним из крупнейших наших специалистов. Есть традиционная трактовка событий, освященная и церковным авторитетом (впервые она появляется как раз в одной из редакций жития преподобного Сергия), и авторитетом целых поколений российских историков, среди которых такие имена, как Николай Карамзин и Василий Ключевский. Не сомневается в ней и современный биограф князя Дмитрия и преподобного Сергия — замечательный историк, профессор МГУ Николай Сергеевич Борисов, интервью с которым выходит в эти дни в нашем журнале. Он полагает, что именно благословение Сергия превратило, по выражению Борисова, «битву за деньги» (ведь, как мы помним, в основе конфликта лежал вопрос о выплате дани) в «битву за веру», поскольку именно Сергий перевел конфликт с Мамаем в плоскость «священной войны».
3. Сколько воинов было с каждой стороны?
Источники либо умалчивают об этом, либо приводят гигантские цифры. Впрочем, преувеличение данных об участниках военных действий и о потерях — это тенденция не только средневековья, а вообще всех войн в истории. Иногда стремятся преподнести дело так, что «они наших убили меньше, чем мы их», иногда — наоборот. Это нормальная практика, тем более что в данном случае мы имеем дело с литературными произведениями, а не с армейскими сводками.
«Задонщина», например, сообщает о том, что «посечено от безбожнаго Мамая полтретья ста тысящь и три тысечи», то есть 253 тысячи русских. Конечно, это фантастика. Набрать такое войско было невозможно: в самой Москве на тот период проживало не более 30–45 тысяч жителей. Да и Куликово поле не вместило бы такое количество людей. Ведь если погибших со стороны победителей 253 тысячи, значит, убитых со стороны проигравших татар должно быть точно не меньше. Получается, в общей сложности полмиллиона только погибших! Сколько ж тогда было живых?!
Думаю, правильнее исходить из того, что счет участников битвы шел на десятки тысяч человек — примерно 30–40 тысяч с каждой из сторон. Но это, конечно, расчетные величины.
4. Если сражение было в районе современной Тулы, почему там так мало нашли археологи?
Абсолютное большинство историков согласны с той локацией, которая существует. Источники дают однозначный ориентир: слияние рек Дон и Непрядва.
Что касается локации уже внутри самого Куликова поля, то там все весьма условно. Даже место нахождения знаменитого засадного полка, который располагался, как пишет «Сказание о Мамаевом побоище», «в дубраве». Ведь свидетельство о нем появляется только в «Сказании…», то есть через 140–150 лет после битвы: до этого ни о засадном полке, ни о дубраве источники не сообщали… Да даже если дубрава была на самом деле, за столько лет не мог не измениться ландшафт — рельеф местности, русла рек и так далее.
Почему так мало археологических находок — это отдельный вопрос. Есть объективные причины, которые затрудняют массовый поиск артефактов. Оружие и доспехи после сражений просто так на полях не валялись. В то время оружие было безумно дорогим, поэтому и передавалось из поколения в поколение. Первым делом после того, как похоронили воинов, конечно, должны были собрать все доспехи и оружие — как русское, так и татарское.
К тому же Куликово поле — это территория, на которой как минимум со второй половины XVII века развивается пашенное земледелие. Земля распахивалась ежегодно. Поэтому многие артефакты просто выпахивались и потом наверняка растаскивались. В этих условиях каких-либо массовых захоронений или комплексов органических останков (костей людей или лошадей) сохраниться не могло.
Впрочем, находки с Куликова поля все-таки существуют. Есть наконечники стрел, нательные кресты. Есть кольчуга, вероятно, того времени: она хранится в Государственном историческом музее. Но это все-таки штучные находки — это правда.
5. Поединок Пересвета и Челубея — это сказка?
Был ли этот поединок на самом деле — трудно сказать. Первое упоминание о нем возникает все в том же «Сказании о Мамаевом побоище», то спустя полтора-два столетия. Могло ли теоретически состояться сражение двух воинов перед битвой? Наверное, могло, хотя подобной традиции, вероятнее всего, не было, по крайней мере, историки о ней практически не знают.
Что касается самих действующих лиц — Пересвета и Челубея, то их «тандем» — это финальная точка длительной эволюции сюжета. Имя «Пересвет» фигурирует уже в «Задонщине». В «Краткой летописной повести» также упоминается в числе убитых воин Александр Пересвет — но просто как участник битвы. О поединке между русским богатырем и татарским впервые рассказывалось в «Сказании…»: в этом произведении на бой с безымянным «печенегом» как раз и выходит присланный преподобным Сергием инок Александр Пересвет. В поздних редакциях «Сказания у татарского богатыря все-таки появляется имя, но его называют Тимир Мурза, а вовсе не Челубей. Имя же «Челубей» впервые возникает в «Киевском Синопсисе», в его третьей по счету редакции 1680 года, то есть спустя 300 лет после самой битвы. На протяжении конца XVII — XVIII веков «Синопсис» был самой популярной книгой по истории, так что не случайно рассказ о «поединке Пересвета и Челубея» стал общим местом в нашей национальной памяти о Куликовской битве.
Куликовская битва никогда не воспринималась как рядовой эпизод / Global Look Press
6. Зачем полководец Дмитрий бьется в первых рядах?
В данном случае Дмитрий Иванович, безусловно, поступает героически, не желая прятаться за спинами тех, кого он ведет на бой. Мы знаем, что Дмитрий был ранен во время сражения, некоторые исследователи считают, что весьма тяжело.
В более поздних рассказах — в том же «Сказании» — появляется версия, что в начале битвы Дмитрий меняется одеждами с воеводой Михаилом Бренком и что именно Бренк в одеждах великого князя бьется под стягом, а Дмитрий как простой воин рубится с татарами вместе с основной массой русских. Было ли это на самом деле? Трудно сказать, возможно было: Это, опять-таки, уникальная информация позднего источника, проверить которую мы не можем.
Вообще о реальном ходе сражений того времени мы знаем очень мало ещё и потому, что их описание всегда носит героический характер. Все героизировано, драматизировано, беллетризированно. Поэтому мы должны относиться к таким рассказам соответственно — не как к документальной сводке (такую задачу перед их авторами никто не ставил), а как к результату некого художественного переосмысления, в котором есть место и вымыслу, и преувеличению, и образной речи. Как к «Войне и миру» Льва Толстого, которое тоже было художественным переосмыслением событий начала XIX века.
Хотя «Сказание о Мамаевом побоище» трудно сравнивать даже с «Войной и миром», потому что оно появляется только через 150 лет после Куликовской битвы и круг источников у его автора был крайне мал, в то время как Лев Николаевич опирался на колоссальную письменную традицию, на мемуары участников, причем с обеих сторон, письма и воспоминания ветеранов, с некоторыми из них он даже имел возможность пресечься лично.
7. Почему Дмитрий Донской был канонизирован только спустя 600 лет?
Реальный человек великий князь Дмитрий Иванович (Донской) при жизни не был человеком без недостатков. Он прожил всего 39 лет, даже чуть меньше. Это была сложная, очень сильная личность, вполне соответствовавшая своей непростой эпохе. У него часто возникали конфликты — и с преподобным Сергием, о чем мы говорили, и с митрополитом Киприаном, и даже со своим ближайшим союзником и двоюродным братом — князем Владимиром Андреевичем Серпуховским, тоже, между прочим, героем Куликовской битвы. В 1382 году, спустя два года после разгрома Мамая, Дмитрий покинул Москву перед угрозой нашествия законного хана Золотой Орды Тохтамыша. Столица была сожжена врагом, в то время как Дмитрий «отъехал» в Кострому. К нему по-разному относились и деятели церкви, и, вероятнее всего, москвичи…
Тем не менее первая попытка прославления Дмитрия Донского возникает уже в XV веке. Через несколько десятилетий после его кончины в летописи появляется «Слово о житии и о преставлении великого князя Дмитрия Ивановича, царя Русского». Многие исследователи считают, что это некий «черновик» его будущего жития. По крайней мере, жизнь Дмитрия описана в этом произведении так, как будто речь идет о человеке, имеющем отношение к святости. Однако по каким-то причинам церковного прославления тогда не случилось.
Возможно, это связано с тем, что у Дмитрия были непростые отношения с церковью. Но есть и другая, более фундаментальная, как мне кажется, причина. Дело в том, что фигура Дмитрия Донского, в отличие, скажем, от Александра Невского, достаточно быстро утратила, если хотите, свою историческую актуальность. Если регулярные конфликты с немцами или шведами, заставляли общество постоянно обращаться к памяти боровшегося с ними Александра Ярославича (что при Иване Грозном, что при Петре, что при Сталине), то в отношении Дмитрия Ивановича — при всем уважении к его подвигу — вполне можно было сказать, что он разбил врагов, которые канули в небытие.
Ведь после стояния на Угре в 1480 году, а уж тем более после присоединения Казани и Астрахани в середине XVI века у Руси больше не было «главного врага» в лице татар (крымцы при всей их активности — не в счет). Более того, татары по мере расширения Русского государства сами постепенно становились частью России — подданными «белого царя». Возможно, и по этой причине прославление бившегося с ними Дмитрия было не совсем с руки.
В итоге канонизация Дмитрия Ивановича происходит только летом 1988 года — накануне 1000-летия Крещения Руси. В тот год к лику святых церковь причисляет Андрея Рублева, митрополита Макария, Максима Грека, ряд других видных деятелей русской истории.
8. Было ли это сражение решающим в избавлении от Ига?
С точки зрения изменения реальных военных и политических раскладов Куликовская битва, конечно, не стала финальной точкой борьбы Москвы с Ордой. Скорее наоборот: она стала отправной точкой в этой борьбе, потому что до Дмитрия Донского самой этой борьбы в формах, организованных властью, не было, причем с самого нашествия Батыя — полтора с лишним столетия! Были восстания, стихийные выступления, но княжеская власть от них старалась дистанцироваться. А тут — все наоборот: московский князь возглавил поход!
Не будем забывать, что спустя два года, в 1382 году, Москва подвергается разорению хана Тохтамыша. Поскольку Тохтамыш, в отличие от Мамая, был потомком Чингизидов, у Дмитрия с точки зрения норм того времени не было никаких моральных или юридических прав оказывать ему сопротивление. В результате московский князь признал свой вассалитет по отношению к законному хану, возобновилась выплата дани, и тема борьбы с Ордой на время была закрыта.
Но ситуация начинает меняться в середине XV века. Возможность Орды влиять на ситуацию в русских землях постепенно иссякает, и знаменитое стояние на Угре 1480 года, которое по сути даже не являлось сражением, а было лишь «стоянием» обеих ратей по разные стороны реки, закрепляет сложившееся положение вещей.
Но и в этот момент — сто лет спустя — Куликовская битва продолжает оказывать важное моральное воздействие на русских. Это был прецедент, к которому постоянно обращаются. Вот и в 1480 году, когда Иван III колебался, взвешивая, стоит ли ему ввязываться в сражение с «самим царем» (а хан Ахмат тоже был законный Чингизид!) или все-таки дешевле будет от него откупиться, великокняжеский духовник, ростовский архиепископ Вассиан пишет князю знаменитое «Послание на Угру». В нем он ссылается как раз на авторитет Дмитрия Донского. Вассиан пишет о том, что раз Дмитрий не дрогнул и пошел в бой — значит, и ты, Иван, должен действовать подобным образом. Потому что с позиций Вассиана, именно в этом состоит миссия великого князя: быть пастырем для своих подданных, не давать в обиду своих «духовных овец», противостоять «мысленному волку» Ахмату, который идет войной на православную Русь.
sobesednik.ru