cart-icon Товаров: 0 Сумма: 0 руб.
г. Нижний Тагил
ул. Карла Маркса, 44
8 (902) 500-55-04

Методичка по уголовному праву – Российское уголовное право Общая часть

Уголовное право России. Общая часть

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет юридический

Кафедра уголовного права и криминологии

УТВЕРЖДАЮ

Декан

_________________ Напреенко А.А.

«_____» __________________2011г.

Учебно-методический комплекс

(блок «Общепрофессиональные дисциплины»,

раздел «Федеральный компонент»,

основная образовательная программа специальности «Юриспруденция»)

квалификация - юрист

Форма обучения

Очная, заочная, ускоренное обучение

Самара

2011

Учебно-методический комплекс составлен на основании Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования специальности 030501.65 Юриспруденция, утвержденного 27 марта 2000 г.

Составитель:

Кленова Т.В., д.ю.н., профессор, зав. кафедрой уголовного права и криминологии

Рецензент:

Безверхов А.Г., д.ю.н., профессор кафедры уголовного права и криминологии

УМК рассмотрен на заседании кафедры уголовного права и криминологии .(протокол № от «____» _____________ 2011 г.)

Заведующий кафедрой

уголовного права и криминологии

" " ____2011г.__________ ________________________

(подпись)

Согласовано

Председатель

методической

комиссии факультета

" "______________2011 г. ________________________________

(дата) (подпись)

(Ф.И.О.)

СОГЛАСОВАНО

I. Рабочая программа дисциплины Общая часть уголовного права

1. Цели и задачи дисциплины, ее место в учебном процессе, требования к уровню освоения содержания дисциплины

    1. Цели и задачи изучения дисциплины

Цель дисциплины – изучение действующего уголовного законодательства, научных разработок в области уголовного права и правоприменительной практики по уголовным делам, а также формирование умений и навыков, требующихся для самостоятельного применения норм уголовного законодательства.

Задачи дисциплины:

  • раскрыть роль уголовного права в развитии юриспруденции, охарактеризовать уголовное право как отрасль права, науку и учебную дисциплину, сформулировать основные задачи этой отрасли права, описать её структурные элементы;

  • выделить и описать этапы процесса кодификации норм российского уголовного права, определить современную проблематику уголовной политики Российской Федерации;

  • рассмотреть основной категориальный аппарат уголовного права;

  • проанализировать основания и общие правила уголовной ответственности за совершенные преступления и освобождения от неё;

  • систематизировать виды уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступления или общественно опасные деяния с опасностью преступления;

  • рассмотреть общие правила наказания.

1.2. Требования к уровню подготовки студента, завершившего изучение данной дисциплины

Студенты, завершившие изучение данной дисциплины, должны:

Иметь представление:

  • о своеобразии отрасли уголовного права;

  • о множественности уголовно-правовых отношений;

  • об истории кодификации уголовно-правовых норм;

  • о современной проблематике уголовной политики Российской Федерации;

  • о принципах, лежащих в основе решения специальных вопросов об уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, и применения иных мер уголовно-правового воздействия;

  • о логике поиска решений практических задач по уголовным делам при применении норм материального уголовного права;

  • о взаимодействии норм отечественного и международного уголовного права

  • об общей характеристике уголовного права зарубежных государств.

Знать:

  • базовую терминологию уголовного права и закона и основные теоретические разработки по темам курса;

  • действующий уголовный закон - Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года;

  • постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации с официальными разъяснениями уголовного закона по судебной практике.

Уметь:

  • определять фундаментальные и прикладные понятия уголовного права;

  • моделировать проблемы применения норм материального уголовного права;

  • давать толкование статей Уголовного кодекса Российской Федерации;

  • формировать правовую позицию по уголовным делам;

  • комплексно решать уголовно-правовые вопросы, а также вопросы иной правовой принадлежности в связи с обеспечением прав человека по уголовным делам.

studfiles.net

Методичка по уголовному праву

ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕОСНОВЫ ВЫПОЛНЕНИЯ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

Курсовая работа по дисциплине «Уголовное право» выполняется студентами очной формы обучения в третьем семестре второго курса обучения, студентами заочной формы в четвертом семестре второго курса обучения.

Курсовая работа представляет собой опыт научного исследования студента, развивает умение анализировать материал, способствует овладению правовой терминологией и предоставляет возможность вырабатывать практически значимые рекомендации, что, несомненно, является значимым для будущих юристов.

Подготовка курсовой работы способствует осознанию социальной значимости своей будущей профессии, вырабатывает способности к восприятию информации, ее обобщению, постановке цели и выбору путей ее достижения.

Тематика для подготовки курсовых работ и методические указания для ее выполнения размещены на сайте Ивангородского гума- нитарно-техническогоинститута (филиала) ФГАОУ ВПО «СанктПетербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» http://www.ifguap.ru

Курсовая работа должна быть сдана в УМО студентами очной формы обучения в срок не позднее 10 декабря, а студентами заочной формы обучения не позднее 30 апреля.

На титульном листе курсовой работы следует указать: полное название ВУЗа, кафедры и дисциплины, по которой выполняется курсовая работа, тему курсовой работы, фамилию, имя и отчество студента, а также группу, в которой обучается студент. Кроме того, должна содержаться информация о преподавателе (см. Приложение 1). Ознакомиться с образцом оформления титульного листа для оформления курсовой работы можно также на сайте ВУЗа.

Руководство выполнением курсовой работы осуществляется преподавателем, который направляет и консультирует студента. При подготовке курсовой работы студент имеет право обратиться к преподавателю для получении консультации по вопросу избрания темы, определению содержания и структуры работы, использованию научной литературы и нормативных актов.

Научность и самостоятельность работы студента по исследованию избранной тематики определяется правильностью и обоснованностью выбора источников, глубиной их анализа и умением грамотно логично изложить материал и выводы.

studfiles.net

Тема 13. Понятие и цели наказания. Виды наказаний

План

1. Понятие и признаки уголовного наказания. Цели наказания.

2.Понятие и значение системы наказаний.

3.Виды наказаний и их классификация.

4.Штраф.

5.Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

6.Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

7.Обязательные работы.

8.Исправительные работы.

9.Ограничение по военной службе.

10.Ограничение свободы.

11.Арест.

12. Содержание в дисциплинарной воинской части.

13. Лишение свободы на определенный срок.

14. Пожизненное лишение свободы.

15. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

16. Смертная казнь.

Библиографический список

Федеральный закон РФ от 10 января 2002 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации”» и Федеральный закон РФ от 9 января 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 11-ФЗ. Ст. 1002.

Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Федеральный закон от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений // БВС РФ. № 1. 2002.

Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.

Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.

Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: Теория и практика. М., 2002.

Иванов В.Ф. Система и виды наказаний: Учебное пособие. Саратов, 2000.

Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.

Королева Е.В.Лишение свободы в аспекте достижения целей наказания. М., 2004.

Маликов Б.З. Лишение свободы в России (теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания). Саратов, 2001.

Ной И.О. Сущность и функции уголовного наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1973.

Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.

Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики. Саратов, 2001. Гл. IV. § 2.

Смертная казнь: за и против: Сборник статей. М., 1994.

Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.

Методические указания

При изучении данной темы студенты должны проанализировать сущность и назначение наказания в Российском государстве, знать его отличительные признаки и уметь проводить разграничение между наказанием и иными мерами государственного и общественного принуждения.

Исследуя вопрос о целях наказания, необходимо помнить, что УК РФ 1996 г. заметно отличается в регламентации целей наказания от УК РСФСР 1960 г.

Существенные изменения претерпела и система наказаний. Особое внимание следует уделить таким новым видам наказания, как обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест. Однако и традиционные виды наказания претерпели серьезные изменения, это необходимо выяснить в ходе их анализа. Также следует учесть изменения, внесенные в гл. 9 Законами РФ от 8 декабря 2003 г. и от 21 июля 2004 г.

Следует помнить и о большом практическом значении деления наказаний на основные и дополнительные. Важно уяснить смысл такого деления и уметь проводить его. При освещении вопроса о лишении свободы особое внимание надо обратить на порядок назначения осужденным вида исправительного учреждения, учитывая не только положения ст. 58 УК РФ, но и разъяснения по этому вопросу, даваемые Верховным Судом РФ.

studfiles.net

Библиографический список

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации.

Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. Т. 1, 2.

Курс советского уголовного права. Л., 1973–1981. Т. 1, 2, 5.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. М., 1999.

Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел: Сборник документов. М., 1987.

Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2001.

Судебная практика по уголовным делам: В 2 ч. М., 2001.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: В 2 т. М., 1994.

Уголовное право (Альбом схем по Общей части): Учебное пособие / Под ред. В.Ф. Иванова. Саратов, 1997.

Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 1998. Т. 1.

Учебники по Общей части уголовного права для юридических вузов.

Тема 1. Понятие, задачи и принципы уголовного права. Уголовная политика

План

1. Понятие, предмет, метод и основные задачи российского уголовного права.

2. Система российского уголовного права. Общая и Особенная части. Понятие и система Общей части.

3. Принципы уголовного права.

4. Понятие, сущность и основные направления современной российской уголовной политики.

Библиографический список

Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986.

Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права. М., 1983.

Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы Советского уголовного права. М., 1988.

Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.

Лопашенко Н.А. Уголовно-правовая политика // Российская правовая политика: Курс лекций. М., 2003.

Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004.

Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного законодательства РФ и их реализация. Саратов, 1993.

Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов, 1995.

Чаадаев С.Г. Уголовная политика и преступность: проблемы, пути решения. М., 1991.

Методические указания

Изучающим данную тему прежде всего необходимо ознакомиться с содержанием гл. 1 УК РФ 1996 г.

Следует уяснить понятие уголовного права, показать место этой отрасли в системе российского права, четко охарактеризовать предмет и метод уголовного права, раскрыть его основные задачи.

Принципиальное значение для уголовного права имеет его деление на Общую и Особенную части. Необходимо показать значение такого деления и проанализировать понятие и систему Общей части уголовного права.

Говоря о принципах уголовного права, надлежит опираться на содержание гл. 1 УК РФ, а также на теоретические представления о системе принципов уголовного права.

Освещая вопрос об уголовной политике, следует иметь в виду, что эта проблема неоднозначно трактуется в теории. Это касается и самого понятия уголовной политики. Имеются сторонники «широкого» и «узкого» понимания этого термина. Раскрывая основные направления уголовной политики, нужно учитывать ее динамичный характер и говорить именно о современных направлениях российской уголовной политики.

studfiles.net

Содержание

Введение 3

Тема 1. Понятие, задачи и принципы уголовного права. Уголовная политика 6

Тема 2. Российский уголовный закон 8

Тема 3. Понятие преступления 16

Тема 4. Состав преступления 21

Тема 5. Объект преступления 26

Тема 6. Объективная сторона преступления 30

Тема 7. Субъект преступления 37

Тема 8. Субъективная сторона преступления 45

Тема 9. Неоконченное и оконченное преступления 52

Тема 10. Соучастие в преступлении 58

Тема 11. Множественность преступлений 67

Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 71

Тема 13. Понятие и цели наказания. Виды наказаний 82

Тема 14. Назначение наказания 88

Тема 15. Освобождение от уголовной ответственности 95

Тема 16. Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость 101

Тема 17. Уголовная ответственность несовершеннолетних 107

Тема 18. Принудительные меры медицинского характера 113

Учебное издание

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Учебно-методическое пособие

Издание четвертое, исправленное и дополненное

Под редакцией доктора юридических наук, профессора Б.Т. Разгильдиева

Печатается в авторской редакции

Корректор Е.А. Фешина

Компьютерная верстка С.В. Евдокимовой

План 2006 г.

Подписано в печать 30.11.2005 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура «Times». Усл. печ. л. 7,5. Уч.-изд. л. 7,2. Тираж 700 экз.

Издательство

ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, 135.

Отпечатано в типографии

ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410056, г. Саратов, ул. Вольская, 1.

123

studfiles.net

Тема 18.Принудительные меры медицинского характера

Тема 18.Принудительные меры
медицинского характера


План

1.Понятие принудительных мер медицинского характера, их отличие от уголовного наказания.

2.Основания, цели и порядок применения принудительных мер медицинского характера.

3.Виды принудительных мер медицинского характера, применяемых к лицам, страдающим психическими расстройствами.

Библиографический список

Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

Мальцева М.М., Котов В.П. Опасные действия психически больных. М., 1995.

Овчинников А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М., 1977.

Право и психиатрия. М., 1991.

Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976.

Методические указания

В ходе проведения практического занятия по данной теме необходимо сосредоточить внимание на положениях разд. VI УК РФ 1996 г. и Закона РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Важно уяснить правовую природу принудительных мер медицинского характера. Не являясь уголовным наказанием, данные меры не содержат в себе лишений и ограничений, имеющих своей целью вызвать страдание, не влекут за собой судимости. Вместе с тем для них характерны элементы государственного принуждения, и они назначаются судом.

Специфичны основания и цели применения принудительных мер медицинского характера (ст. 97, 98 УК РФ), в которых необходимо разобраться. Следует обратить внимание также на виды данных мер, их специфику и критерии выбора (ст. 99–101 УК РФ).

Задачи и упражнения

1. Районным судом Ц. не был привлечен к уголовной ответственности за предусмотренное ст. 162 УК РФ общественно опасное деяние, совершенное, по заключению судебно-психиатрической экспертизы, в состоянии невменяемости, и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. Избирая вид принудительных мер медицинского характера, районный суд сослался на отрицательную характеристику по месту жительства и повышенную общественную опасность содеянного. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда отменила определение районного суда и возвратила дело на новое рассмотрение, предложив проверить правильность вывода о виде принудительных мер медицинского характера.

Какое решение следует принять по существу? Обоснуйте его правильность. Что служит критерием определения вида принудительных мер медицинского характера?

2. П. предъявлено обвинение в том, что он, разъезжая по городам, совершил ряд краж и мошенничество. Во время предварительного следствия судебно-психиатрическая экспертиза установила, что П. страдает временным расстройством психической деятельности и поэтому подлежит направлению на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Дело было направлено в суд для решения вопроса о применении к П. принудительных мер медицинского характера. Однако суд возвратил дело в следственные органы, указав в определении, что психическое расстройство носит временный характер, поэтому вопрос о направлении П. на принудительное лечение не подлежит рассмотрению в суде.

Основано ли на законе данное определение суда? Какие органы могут назначить принудительные меры медицинского характера? Обязательны ли для суда рекомендации экспертов по определению принудительных мер медицинского характера?

3. Органами предварительного расследования С. был признан совершившим убийство Б. с особой жестокостью. В заключении же судебно-психиатрической экспертизы констатировано, что в момент совершения общественно опасного деяния подэкспертный находился в состоянии невменяемости (страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, лишающей его способности осознавать фактический характер и общественную опасность деяний). По определению суда С. был освобожден от уголовной ответственности с назначением принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. В частной жалобе адвокат указал, что С. нуждается по состоянию здоровья в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, поэтому направление его в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением не вызывалось необходимостью. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда доводы адвоката признала необоснованными, а определение суда первой инстанции оставила без изменений, указав, что выбор вида принудительных мер медицинского характера зависит не только от психического состояния больного, но и от степени общественной опасности совершенного им деяния.

Разберите приведенные доводы и обоснуйте правильное решение.

4. Щ. привлечен к уголовной ответственности за хищение огнестрельного оружия. После совершения преступления у него было обнаружено временное расстройство психической деятельности в форме реактивного психоза. Определением суда Щ. освобожден от уголовного наказания и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа сроком на
1,5 года. Прокурор вынес протест, считая неправильным освобождение Щ. от наказания, т.к. по выздоровлении оно может быть назначено, а также признавая излишне длительным срок назначенного лечения.

Прав ли прокурор? Назовите основания применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами. Возможно ли их назначение наряду с наказанием? Каков порядок применения принудительных мер медицинского характера?

5. Отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК строгого режима, Х. совершил действия, дезорганизующие нормальную деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ). Проведенной стационарной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Х. в момент совершения этого деяния находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности в форме сумеречного расстройства сознания с бредовой интерпретацией окружающего и в связи с этим признан невменяемым.

Какое решение необходимо принять по данному делу? Распространяются ли нормы разд. VI УК РФ на лиц, совершивших общественно опасное деяние во время отбывания наказания в местах лишения свободы за ранее совершенное преступление? Как следует поступить с неотбытой частью уголовного наказания, назначенного за первое общественно опасное деяние — преступление?

6. М. совершил изнасилование несовершеннолетней К. Принимая во внимание выводы экспертов, суд назначил М. принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Однако по прошествии 5 месяцев было установлено, что подэкспертный сумел притвориться психически больным с целью избежать уголовного наказания. Уголовное дело вновь было возбуждено и после окончания предварительного расследования передано в суд.

При вынесении наказания встал вопрос о зачете времени пребывания мнимо психически больного в стационаре в срок лишения свободы.

Как должен поступить суд?

Вариант: в период судебного разбирательства М. действительно стал обнаруживать признаки хронического психического расстройства в форме маниакально-депрессивного психоза.

Какое решение следует принять по данному делу?

7. В отношении В. было возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью. Назначенная судебно-психиатрическая экспертиза установила, что в момент совершения общественно опасного деяния В. находился в состоянии патологического опьянения.

Имеются ли основания для привлечения В. к уголовной ответственности, назначения уголовного наказания и принудительных мер медицинского характера? В чем заключается отличие принудительных мер медицинского характера от уголовного наказания?

Вариант: изменится ли решение, если В. будет находиться в состоянии: а) физиологического алкогольного опьянения; б) психофизиологического аффекта?

8. Ш. осужден к лишению свободы сроком на 4 года за кражи с проникновением в жилище и угоны транспортных средств. Как показала судебно-психиатрическая экспертиза, Ш. обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в степени легкой дебильности, в силу которого он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность содеянного.

Решите вопрос о возможности применения принудительных мер медицинского характера. Есть ли основания для принудительного лечения в психиатрическом стационаре лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости?

9. А. освобождена от уголовной ответственности за получение взятки в крупном размере и направлена на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Через 6 месяцев, в результате освидетельствования А., комиссия врачей-психиатров пришла к выводу о том, что она после активного лечения находится в состоянии стойкой ремиссии (практического выздоровления) и общественной опасности не представляет, в дальнейшем принудительном лечении не нуждается. В связи с этим администрация психиатрического стационара направила в суд представление об отмене принудительного лечения в отношении А. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что совершенное А. деяние представляет повышенную общественную опасность, поэтому срок ее нахождения на принудительном лечении недостаточен.

Правильно ли такое решение? Что является основанием прекращения и изменения применения принудительных мер медицинского характера?

10. У. привлечен к уголовной ответственности за убийство Ш. В стадии предварительного расследования У. стал проявлять признаки расстройства психической деятельности. Экспертная комиссия пришла к заключению, что он обнаруживает признаки болезненного расстройства психической деятельности в виде шизофреноподобного психоза, возникшего в психогеннотравмирующей ситуации, связанной с привлечением его к уголовной ответственности. Решить вопрос о вменяемости или невменяемости У. в момент совершения инкриминируемого ему деяния, по мнению экспертной комиссии, не представилось возможным. Следователь направил дело в суд для решения вопроса о назначении У. принудительных мер медицинского характера.

Какое решение должен принять суд?

11. Х., признанный совершившим акт терроризма в состоянии невменяемости, направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. После побега Х. из психиатрического стационара суд изменил ему вид принудительных мер медицинского характера: назначенное ранее принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа заменил на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Через год экспертная комиссия врачей-психиатров пришла к заключению, что Х. находится в состоянии стойкой и длительной ремиссии, общественной опасности не представляет, поэтому сочла возможным поставить перед судом вопрос о прекращении принудительного лечения. Суд отклонил представление администрации психиатрического стационара о прекращении применения в отношении Х. принудительных мер медицинского характера, признав его преждевременным, и вынес определение о продлении принудительного лечения, указав, что Х. ранее свершил побег из психиатрического стационара.

Правильно ли решение суда об изменении и продлении принудительного лечения? Что служит основанием изменения и продления применения принудительных мер медицинского характера? Каков порядок продления, изменения и прекращения принудительного лечения?

12. По определению суда А., совершивший кражу в состоянии невменяемости, был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. В связи с улучшением состояния здоровья применение принудительных мер медицинского характера в отношении А. было прекращено. После выписки из больницы он находился дома, работал сапожником. Через год психическое состояние А. ухудшилось, и суд направил его вновь на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

Основано ли на законе такое решение? Можно ли подвергнуть принудительному лечению лицо, не совершившее общественно опасное преступное деяние?

13. Г. признан виновным в хищении наркотических средств, за что осужден к 5 годам лишения свободы. Учитывая просьбу подсудимого, его родственников и адвоката, суд назначил Г. принудительное лечение от наркомании.

Правильно ли поступил суд?

Вариант: хищение наркотических средств Г. совершил, будучи в состоянии абстиненции (наркотического голодания).

Решите вопрос по существу.

14. Л. (15 лет) привлечена к уголовной ответственности за кражи из дачных домиков. В ходе предварительного следствия было установлено, что она с 7 лет регулярно употребляет спиртные напитки, напивается допьяна, зачастую легко пьянеет от сравнительно небольших доз алкоголя. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Л. психически здорова, но обнаруживает акцентуацию по истерическому типу, отягощенную алкоголем.

Есть ли основания для назначения Л. принудительных мер медицинского характера?

15. Ш. предъявлено обвинение в покушении на убийство. Назначенная по делу судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Ш. в момент совершения общественно опасного деяния находился в состоянии алкогольного делирия и поэтому не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. был невменяемым; страдает хроническим алкоголизмом. Располагая таким заключением, следователь расследовал уголовное дело до конца и направил дело в суд для принятия в отношении Ш. принудительных мер медицинского характера. Суд, рассмотрев материалы дела, вынес определение о направлении Ш. в психиатрический стационар для принудительного лечения от алкоголизма.

Основано ли на законе данное определение суда?
Содержание


Введение 3

Тема 1. Понятие, задачи и принципы
уголовного права. Уголовная политика 6

Тема 2. Российский уголовный закон 8

Тема 3. Понятие преступления 16

Тема 4. Состав преступления 21

Тема 5. Объект преступления 27

Тема 6. Объективная сторона преступления 30

Тема 7. Субъект преступления 37

Тема 8. Субъективная сторона преступления 45

Тема 9. Неоконченное и оконченное преступления 52

Тема 10. Соучастие в преступлении 58

Тема 11. Множественность преступлений 68

Тема 12. Обстоятельства, исключающие
преступность деяния 72

Тема 13. Понятие и цели наказания. Виды наказаний 82

Тема 14. Назначение наказания 88

Тема 15. Освобождение
от уголовной ответственности 95

Тема 16. Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость 102

Тема 17. Уголовная ответственность
несовершеннолетних 108

Тема 18. Принудительные меры
медицинского характера 114

Учебное издание

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Учебно-методическое пособие

Издание четвертое, исправленное и дополненное

Под редакцией доктора юридических наук, профессора
Б.Т. Разгильдиева

Печатается в авторской редакции
Корректор Е.А. Фешина

Компьютерная верстка С.В. Евдокимовой

План 2006 г.

Подписано в печать 30.11.2005 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.
Гарнитура «Times». Усл. печ. л. 7,5. Уч.-изд. л. 7,2.
Тираж 700 экз.
Издательство

ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»
410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, 135.
Отпечатано в типографии

ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»
410056, г. Саратов, ул. Вольская, 1.

topuch.ru

Методичка по уголовному праву - Стр 3

[Электронный ресурс] / Н. И. Пикуров. Электрон. текстовые дан. М.: Юрайт, 2009. 488 с.

Рарог А. И. Уголовное право в вопросах и ответах. Ч. Общая и особенная / А. И. Рарог, В. П. Степанов. М.: Юристъ, 2002.

Российское уголовное право. В 2-хт. Т. 2. Особенная часть: Учебник для вузов / под ред. А. И. Рарога. М.: Профобразование,

2002. 880 с.

Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и особенная части: учеб. пособие для бакалавров.2-еизд., перераб.и доп. М.: Юрайт, 2012.

595 с.

Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и особенная части: учеб.

пособие для вузов. 2-еизд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. 595 с.Скворцова С. А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие /

С.А. Скворцова. 4-еизд. М.: РИОР:ИНФРА-М,2010. 78 с. Уголовное право России. Общая и особенная части: учеб. посо-

бие / ред. В. К. Дуюнов. М.: РИОР: ИНФРА-М,2011. 256 с. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник /

ред. В. К. Дуюнов. 3-еизд. М.: РИОР:ИНФРА-М,2012. 681 с. Уголовный закон в практике районного суда:науч.-практ.посо-

бие/ Ю. И. Антонов [и др.]; ред. А. В. Галахова; Рос. акад. правосудия. 2-еизд., перераб. и доп. М.: НОРМА:ИНФРА-М,2010. 975 с.

Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. Б. В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 1999. 550 с.

Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под ред. Б. В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2002. 480 с.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред А. И. Рарога. М.: Юристъ, 2004. 511 с.

Уголовное право. Части общая и особенная: учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М.: НОРМА-ИНФРА-М,1999.

Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник для вузов / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Юристъ,

2004. 492 с.

Шкредова Э. Г. Сборник задач по уголовному праву: Общая и особенная части: учеб. пособие/ Э. Г. Шкредова; Моск. психол.- соц.ин-т.Б.м.: Флинта: МПСИ, 2010. 141 с.

Интернет-ресурсы

Интернет-порталПравительства РФ http://www.government.ru/ Сайт о Конституции РФ http://www.constitution.ru/

studfiles.net

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *