AI для развития диалога России с США и Европой — Ректор МГИМО Торкунов

МОСКВА. 22 июня. Интерфакс. — Искусственный интеллект может помочь примирить точки зрения различных участников международных процессов, а также создать механизмы сценарного анализа и поиска взаимоприемлемых решений в кризисных ситуациях, — Анатолий Торкунов, академик РАН и Об этом в интервью Интерфаксу сообщил ректор МГИМО МИД России.

«Анализ машинного текста обеспечивает точную интерпретацию, позволяет увидеть структуру международного диалога и помогает нам лучше понять наших союзников и противников. Мы можем отслеживать ход их мыслей, что означает, что мы можем предсказать их действия в конкретных обстоятельствах. «Точная интерпретация текстов помогает избавиться от проблемы цитат вне контекста и субъективного прочтения документов», — сказал Торкунов.

Он сослался на 1970-е годы, когда исследователи из Лаборатории проблемных исследований МГИМО (ныне известный как Институт международных исследований) разработали математический метод анализа информации, полученной в ходе сложных международных переговоров.

«Анализ огромного количества переговоров, которые привели к подписанию Хельсинкского Заключительного акта, показал, что компромисс по двум важным пунктам — нерушимости границ и прав человека — наконец дал положительный результат. Министерство фактически заявило, что Запад готов поменять свою позицию по стратегическим вопросам на советские уступки в области прав человека », — сказал Торкунов.

«Говоря о текущих проблемах, можно взять в качестве примера ядерную безопасность.Существующая система контроля над вооружениями переживает кризис. Все согласны с тем, что это нужно менять. Но как эти проблемы и корректировки видят ядерные державы? Необходим точный, подробный и глубокий анализ их политического мышления. Также необходимы выводы, чтобы опираться на исчерпывающий анализ каждого доступного материала », — сказал Торкунов.

«Необходимо повторить на новом техническом уровне исследования, которые ученые МГИМО провели 50 лет назад, и дать математический анализ материалов переговоров по европейской безопасности», — сказал он.

«Также необходимо ответить на вопрос, можно ли найти результирующий элемент в подходах различных игроков, несмотря на очевидные разногласия. Не только России и США, но и союзников США по ядерному клубу, поскольку а также Китая, Индии, Пакистана и других стран, которые обладают или могут обладать технологиями, необходимыми для создания ядерного оружия. Использование искусственного интеллекта и анализа машинного текста в этой области в конечном итоге приведет к международному диалогу, в том числе с партнерами из Соединенные Штаты и Европа, более открытыми и продуктивными », — сказал Торкунов.

ученых МГИМО смогли спрогнозировать эскалацию напряженности в 2016 году и победу Владимира Зеленского в президентской гонке 2019 года.

Также они изучили стратегии украинских политических элит в отношении Донбасса, используя анализ украинского сегмента Facebook, сказал Торкунов.

«Использованы методы анализа машинного текста. Результат достаточно убедительный, но неутешительный: в целом украинские политические элиты не считают жителей Донбасса своими и не имеют стратегии урегулирования конфликта на востоке страны», — сказал он. сказал.

Говоря о текущих задачах своих сотрудников, Торкунов сообщил, что группа специалистов Института международных исследований МГИМО во главе с директором института, признанным экспертом по США Андреем Сушенцовым анализирует внешнеполитическую стратегию США в условиях международных кризисов.

«Идея состоит в том, чтобы оценить, в какой степени политика Вашингтона в острой международной ситуации определяется долгосрочной стратегией, и решить, включает ли эта стратегия сценарий эскалации или это ситуационная реакция на внезапный кризис», — Торкунов сказал.

Исследования трех недавних кризисов с участием США — вторжения в Ирак в 2003 году, арабской весны в Египте в 2011 году и стратегии на случай кризиса 2014 года в Украине — основаны на математическом анализе и информационных технологиях, — сказал он.

«Шаблоны, указывающие, был ли курс США стратегическим или ситуативным, определены. В будущем появится возможность обнаруживать эти шаблоны на ранних этапах новых международных кризисов и прогнозировать U.С. Конечно, — сказал Торкунов.

Текущая ситуация, связанная с пандемией коронавируса, также должна быть изучена, чтобы узнать, как государства реагируют на такие кризисы, что происходит с механизмами принятия решений и как разрабатываются антикризисные стратегии, сказал он.

«Есть еще одна проблема, еще один аспект развития современного мира. Много говорят, в том числе на Западе, о своего рода« сумерках Запада »и потере своего доминирования в глобальной политике. что происходит в глобальном движении экономических активов: капиталов, сырья и рабочей силы? Каковы возможности и угрозы для России? » — сказал Торкунов.

«Эти вопросы необходимо изучить, особенно в связи с растущей политизацией мировой экономики. Во все большем числе случаев ведущие государства принимают стратегические экономические решения на основе политических соображений, а не на основе долгосрочной выгоды. Таким образом, , фундаментальные и прикладные исследования могут помочь изменить вектор, перемещаться между Сциллой и Харибдой и найти путь, который позволит нам сохранить мир, стабильность и безопасность », — сказал он.

Уильям К. Вольфорт | Справочник факультета

Wohlforth, W.C. «Реализм и подрывная деятельность великих держав», Международные отношения 34: 4 (декабрь 2020 г.)

Самбанис Н., С. Скапердас и В.К., Уолфорт, «Внешнее вмешательство, идентичность и гражданская война» Сравнительные политические исследования 2020. Vol. 53 (14) 2155–2182

Paci., S., Sambanis, N., & W.C. Вулфорт, «Поиск статуса и национальное строительство: пересмотр« принципа Пьемонта »» Журнал междисциплинарной истории Vol. 51, No. 1, Лето 2020 г., стр.65-95.

Сушенцов А.А. и Уильям К. Уолфорт, «Трагедия российско-американских отношений: центральное положение НАТО и ревизионистская спираль», Международная политика, 57 (3) (2020), стр. 427-450.

Торкунов, А.В., Вольфорт В.К. и Б.Ф. Мартынов, ред., История международных отношений и внешней политики России в 20-м веке (2 тома) (Кембридж: Cambridge Scholars Publishing, 2020)

Norrlöf, C, & W.C. Wohlforth, « Raison de l’Hégémonie (Интерес гегемона): теория издержек и выгод гегемонии», Security Studies 28, no. 3 (июль – сентябрь 2019 г.).

Norrlöf, C, & W.C. Вулфорт, «Великая стратегия США саморазрушительна? Глубокое участие, военные расходы и суверенный долг », Управление конфликтами и наука о мире Vol. 36 (3) (2019): 227–247

Brooks, S.G. and W.C. Wohlforth, Америка за рубежом: глобальная роль Соединенных Штатов в 21 веке (Оксфорд, 2016) (под ред.2018)

Gheciu, Alexandra and W.C. Wohlforth, eds., Оксфордский справочник по международной безопасности (Oxford University Press, 2018).

Wohlforth, W.C., B. de Carvalho, I.B. Нойман и Х. Лейра «Моральный авторитет и статус в международных отношениях: хорошие государства и социальное измерение стремления к статусу», совместно с Б. де Карвалью, И.Б. Нойманом и Х. Лейрой. Обзор международных исследований 44/3 (июль 2018 г. ), pp. 526-546.

Wohlforth, W.К., и В. Зубок, «Непреходящий антагонизм: реализм, идеализм и мираж американо-российского партнерства в конце холодной войны». International Politics , 2017, 54 (4): 405-419

Брукс, SG & WC Вулфорт, «Взлет и падение великих держав в 21 веке: подъем Китая и судьба глобального положения Америки», International Security 40, № 3 (зима 2015–16 гг.), Стр. 7–53.

Sambanis, N., S. Skaperdas W.C. Wohlforth, «Строительство нации посредством войны», Обзор американской политической науки Vol.109, № 2 мая 2015 г., стр. 279-296. .

University of Pittsburgh Press, 2015. 666 стр., 56,50 фунтов стерлингов (ч / б), ISBN 9780822944409

286 Обзор политических исследований 15 (2)

Основные события с точки зрения конкретного польского или русского языка. историк. Однако некоторые из

глав действительно анализируют то, каким образом

исторические исследования и взаимное восприятие

повлияли на историческую дискуссию.

Анджей Пшевужник, например, дает

подробный отчет о настойчивых усилиях Польши, направленных на раскрытие

правды о Катынской резне.

Наталья Лебедева, в свою очередь, описывает попытки российских

историков (включая ее собственные) получить доступ

к свидетельствам, относящимся к резне

годов до и после распада

Советского Союза. Это служит важным напоминанием

о том, что есть российские историки, которые

стремились раскрыть правду о

преступлениях Сталина. Как отмечают редакторы, счета

различных польских и российских авторов

часто в значительной степени пересекаются, что позволяет предположить, что среди

профессиональных историков обеих стран, по крайней мере,

существует большая степень согласия относительно

этих трудных вопросы.

К сожалению, в последние годы возникли и другие «трудности

», которые послужили

для обострения польско-российских отношений, в том числе

авиакатастрофа в Смоленске в 2010 году. Эти

и другие события демонстрируют, что предстоит пройти еще

, прежде чем будет достигнуто полное примирение

между этими двумя странами

.

Кристофер Ривз

(Ягеллонский университет, Краков)

© Автор (ы) 2017

Перепечатка и разрешения: sagepub.co.uk/journalsPermissions.nav

DOI: 10.1177 / 1478929917692353

journals.sagepub.com/home/psrev

Защита интеллектуальной собственности в

Международное право Хеннинга Гроссе Русе —

Хан. Oxford: Oxford University Press, 2016.

504 стр., 125,00 фунтов стерлингов (ч / б), ISBN 9780199663392

На протяжении более века интеллектуальная собственность

была частью системы международного права,

, начиная с Парижской и Бернские конвенции

в начале 1880-х годов.Но, несмотря на такую ​​иллюзорную историю, природа интеллектуальной собственности

в рамках международного права не решалась. — оправдание своего существования. Но в

этой находчивой и авторитетной работе

Хеннинг Рус-Хан представил грандиозное

и инклюзивное повествование об интеллектуальной

защите собственности в рамках политически

системы международного публичного права.

Сильные аргументы Русе-Хана вытекают из

двух направлений: подхода, основанного на конфликте норм, и подхода

, основанного на конфликте правил. Первый раскрывает

«норм отношений», которые интеллектуальная собственность

имеет с государствами, а второй расшифровывает «технические

правила права», которые интеллектуальная собственность должна

развернуть, поскольку она конкурирует в фрагментированном мире

. международное право и его особые режимы.

В результате конкуренции норм и

правил, касающихся глобальной интеллектуальной собственности,

Русе-Хан исследует такие режимы, как экологическое право, права человека, торговля и инвестиции-

, а также посторонние лица, такие как международное частное право

.Изучение этих различных систем правил

и закона об интеллектуальной собственности представляет собой

тщательно продуманную попытку найти решение для политики правил

, касающихся интеллектуальной собственности

и ее взаимосвязи с международным правом.

Основываясь на (не) известных предложениях отчета

Комиссии международного права Fragmentation

(2006), Рус-Хан ставит перед собой задачу

найти «новые подходы к решению отношений

между нормами международного права». (п.4) среди

часто противоречащих друг другу норм гегемонистской борьбы —

особых интересов (стр. 6). Русе-Хан power-

полностью утверждает, что внутренние правила интеллектуальной собственности

могут с радостью охватывать внешние правила.

В книге представлена ​​интеллектуальная собственность в международной системе

, представляющая непрерывность

и обеспечивающая отказоустойчивую систему (стр.

145–148), и предполагается, что различные режимы

, с которыми она взаимодействует, являются формой: meta

правило интеграции ‘(стр.54). Однако одна из основных критических замечаний

заключается в том, что в

— ящике для инструментов декодирования — слишком много запасных частей. Другими словами, Русе-

Хан слишком усердно пытается объединить воедино количество знакомых аргументов, представленных в предыдущих

научных работах, в результате чего эти

раза почти заглушают его собственные интуитивные

идеи. . Кроме того, название

могло также отражать его фундаментальный доктринальный и нормативный подход: «конфликт норм и правил».

Тем не менее, сила этой книги в том, что

она может упростить процесс спасения интеллектуальной собственности

от негативной критики, которую она получила за годы

как со стороны политического, так и юридического спектра. Это, пожалуй, одна из немногих

книг, которые узаконят правоотношения

интеллектуальной собственности в системе международного права —

ПИР-Центр

МОСКВА.26 АВГУСТА 2020. ПИР-ПРЕСС. «За двадцать восемь лет вашего руководства вы не только укрепили славные традиции МГИМО, но и построили перспективный университет, университет, пользующийся популярностью не только в России, но и во всем мире», — Владимир Орлов. , Директор ПИР-Центра, профессор МГИМО Евгений Бужинский, Председатель Правления ПИР-Центра.

26 августа исполняется 70 лет со дня рождения ректора МГИМО, близкого друга ПИР-Центра Анатолия Торкунова .Анатолий Торкунов, Чрезвычайный и Полномочный Посол, Академик Российской Академии Наук, ныне ректор и профессор МГИМО, начал свой трудовой путь после самого окончания МГИМО-Университета. Рассчитывал ли он тогда стать его ректором на много лет вперед? Едва. Однако динамичное и позитивное развитие университета уже более 28 лет связано с его именем.

Анатолий Торкунов, неординарный человек, умело сочетает в себе таланты авторитетного лидера, дипломата и специалиста.Благодаря его самоотверженному труду и значительному вкладу в совершенствование школы, изучающей все аспекты международных отношений, МГИМО сегодня считается одним из ведущих российских университетов, одним из самых замечательных университетов мира и alma mater огромной количество профессионалов.

К 70-летию со дня рождения Владимир Орлов , Директор ПИР-Центра, и Евгений Бужинский , Председатель Правления ПИР-Центра направили Анатолию Торкунову поздравительное послание:

Уважаемый посол.Торкунова,

От имени коллектива ПИР-Центра и от себя лично поздравляем Вас с 70-летием!

За двадцать восемь лет вашего руководства вы не только укрепили славные традиции МГИМО, но и построили перспективный университет, университет, пользующийся популярностью не только в России, но и во всем мире. Глядя на наших молодых коллег , мы постоянно убеждаемся, что образование, полученное в МГИМО, — это не просто бренд.Вчерашние студенты покидают свою альма-матер уже опытными специалистами, не нуждающимися в дополнительном обучении и не боящимися самых сложных задач.

ПИР-Центр благодарит за все годы плодотворного сотрудничества в области подготовки специалистов в области ядерного нераспространения и глобальной безопасности. И хотя, как показали недавние события, термины «контроль над вооружениями» и «стратегическая стабильность» становятся непопулярными в некоторых столицах, время для переговоров рано или поздно наступит.И мы уверены — именно в это время специалисты, участвовавшие в совместных образовательных программах МГИМО и ПИР-Центра, выскажут свою твердую позицию.

Вы полны бодрости и бодрости. Несмотря на высокую должность, вы по-прежнему активно занимаетесь исследованиями, общественными работами и налаживаете экспертный диалог с зарубежными странами. И ясно, что вы уделяете приоритетное внимание каждой из этих областей, вы участвуете в развитии каждой из них с энтузиазмом и без тени бюрократической холодности.

Желаем Вам крепкого здоровья, бодрости и благополучия. Мы уверены, что ваш сильный характер, настойчивость и высокий профессионализм принесут успех любой вашей задумке и планам.

Наши общие друзья и коллеги также присоединяются к поздравлениям ПИР-Центра Анатолию Торкунову. Вячеслав Трубников , Чрезвычайный и Полномочный Посол, член Правления Института мировой экономики и международных отношений, член Правления ПИР-Центра пишет:

Уважаемый Анатолий Васильевич, мой друг и одноклассник, руководя нашей альма-матер в последней четверти века, вы сделали МГИМО всемирно известным маяком образования, просвещения и науки в России! От всей души поздравляю вас с 70-летием и желаю неиссякаемых духовных, физических и творческих сил на десятилетия вперед !!! Я горжусь тобой как единомышленником.Ваш В. И. Трубников ».

История плодотворного сотрудничества МГИМО и ПИР-Центра, насчитывающая более 26 лет, также началась с личного участия Анатолия Торкунова, который не только поддержал создание ведущей неправительственной организации, специализирующейся на исследованиях глобальной безопасности. выпусков, но и обеспечил ПИР-Центру «домом» в МГИМО. По сей день наш юридический адрес — проспект Вернадского, 76.

Большое количество совместных проектов, включая программу стажировок, образовательные курсы, в том числе ежегодный модуль курсов «Нераспространение ОМУ и глобальная безопасность», проводимые ПИР-Центром с 2013 года, постепенно укрепили сотрудничество между экспертным центром и университетом.Программа двойного диплома «Глобальная безопасность, ядерная политика и нераспространение ОМУ», совместно реализуемая МГИМО, Институтом международных исследований Миддлбери в Монтерее и ПИР-Центром, созданным в 2016 году, способствовала развитию этого сотрудничества. В результате сегодняшнее академическое партнерство между МГИМО и ПИР-Центром вносит значительный вклад с российской стороны в продвижение образования в области нераспространения и глобальной безопасности.

Доктор Уильям Поттер , научный руководитель магистерской программы с американской стороны, директор Центра исследований нераспространения Джеймса Мартина, Сэм Нанн и профессор Ричарда Лугара по нераспространению в Институте международных исследований Миддлбери в Монтерее также присоединяются поздравления:

От имени моих сотрудников и коллег из CNS и Института международных исследований Миддлбери в Монтерее я хочу поздравить академика Торкунова с его особым днем ​​рождения.Я имел удовольствие познакомиться с ректором с первых дней его работы в МГИМО, и я особенно благодарен за его поддержку новаторской двойной степени по исследованиям в области нераспространения, предлагаемой нашими двумя учреждениями в сотрудничестве с ПИР-Центром. Мы гордые партнеры в этом предприятии.

Подробнее о вкладе Анатолия Торкунова в развитие ПИР-Центра читайте в статье директора ПИР-Центра Владимира Орлова для Журнал МГИМО .

Wilson Center Digital Archive

В первые дни октября 1987 года, через неделю после прибытия нового посла в Анголу, правительственные войска потерпели поражение у реки Ломба от повстанцев УНИТА, активно поддерживаемых вооруженными силами Южной Африки.Президент Рейган превозносил «героев Ломбы». Знакомство с раздираемой войной Анголой и ее президентом Эдуарду душ Сантушем произошло на фоне этого поражения. Постепенно встречи с ним стали регулярными (почти два раза в месяц), основательными, они нашли доверие. В одном из них появилась возможность выяснить отношение президента к мирному решению многолетнего вооруженного конфликта с УНИТА. Масштаб и ожесточенность военных действий компенсировали непримиримость к УНИТА в правительстве Анголы.У меня сложилось впечатление, что даже внутри Политбюро душ Сантуш не мог тогда обсуждать идею переговоров с УНИТА. Я писал в Москву, что Президент готов изучить и мирный путь урегулирования конфликта, но никаких указаний продолжать разговоры с душ Сантуш в этом направлении не поступало.

Позже Шеварднадзе встретил меня двояко, поддерживая общую направленность этих встреч, он критиковал меня за мои действия без разрешения Центра [Москва].Хитрым способом. Он поручил мне написать черновик его статьи М.С. Горбачева, где тема мирных переговоров целиком будет вложена в уста душ Сантуша. Таким образом, наша работа в пользу мирного урегулирования конфликта в Анголе была «легализована». Это способствовало сначала заключению Нью-Йоркских соглашений между Анголой, ЮАР и Кубой (декабрь 1988 г.), а затем подписанию мирного соглашения недалеко от Лиссабона в июне 1991 г., когда душ Сантуш и Савимби впервые обменялись рукопожатием.

После встречи [в декабре 1990 года] между Шеварднадзе и Савимби в Москве едва не возникли колебания — на кого ориентироваться? Наше посольство отстаивало ориентацию на душ Сантуш вопреки моде того времени и назло различным «демократам».Помощники Шеварднадзе и даже наша пресса начали хвалить Савимби, указывая на его интеллект, чувство юмора и т. Д. Это напомнило, как американцы хвалили его мне, подчеркивая в наших обсуждениях, что он цитировал Руссо по-французски, Мао Цзэдуна по-китайски и т. Д. Однако поборники демократии не могли не видеть, что помимо культа Савимби в УНИТА процветали колдовство, телесные наказания и прочие «демократические» жемчужины средневековья.

Конец Жонаса Савимби теперь хорошо известен, но почему-то мы не слышим с другого берега океана раскаяния по отношению к народу Анголы, который в течение четверти века несли на себе всю тяжесть разрушительной войны. фанатизму лидера УНИТА, которому США и по их совету так долго обязаны со стороны других правительств.

Война и другие ангольские вопросы потребовали встреч с Хорхе Риске и Карлосом Алданой, членами кубинского руководства, посетившими Луанду, с генералом Очоа, командующим кубинскими войсками в Анголе, который позже был приговорен и застрелен в Гаване. Кубинцы иногда сетовали на Дос Сантоса, считая его нерешительным. Я ответил им, что для разоренной страны, Анголы, лидер, который семь раз принимает меры, прежде чем рубить, лучше. Как и в годы затяжной войны, Хосе Эдуардо душ Сантуш, редкий политический ветеран и когда-то учившийся в Баку, остается у руля страны почти незаметно для внешнего мира.

Работая в Анголе, а затем возглавляя Управление африканских стран МИД СССР, я принимал участие в установлении контактов, а затем и дипломатических, с тогда еще расистской Южной Африкой. Первым южноафриканским официальным лицом, с которым я встретился на переговорах в Луанде, был Ниль Барнард, глава разведки. Летом 1991 года он тайно находился в Москве в качестве гостя КГБ и просил пригласить своего первого советского собеседника для запуска.

Яркой фигурой был тогдашний министр иностранных дел ЮАР Рулоф (Пик) Бота.Встречи с ним иногда были довольно жесткими. Первоначально на переговорах в Йоханнесбурге и Вене была достигнута договоренность об обмене миссиями интересов при посольствах Австрии в Претории и Москве. Затем, организовав для нас обед в Претории, Бота использовал шантаж: он обвинил нас в «трусости» и сказал, что не пойдет на половинчатое решение, только для установления полных дипломатических отношений. К концу ужина я сделал вид, что уже проинформировал Москву о его позиции (правда, тогда у нас нет мобильных телефонов).Сменились роли, и Боте пришлось не просто соглашаться, а стремиться к обмену миссиями. Все это было официально оформлено в Вене при участии генерального секретаря МИДа Кляйстеля, будущего президента Австрии.

Бота и позже был довольно экстравагантным. Ему удалось навязать свой личный визит в Москву, причем именно 7 ноября 1991 года. (Мы должны согласиться с этим, потому что мэры Петербурга и Москвы Собчак и Попов вопреки Центру согласились встретиться с ним в этот день.Переговоры с ним вел Панкин, недолговечный министр иностранных дел СССР.)

В феврале 1992 года я присутствовал на официальном оформлении дипломатических отношений между Россией и ЮАР [министром иностранных дел] А.