Теория ламарка презентация: Презентация по биологии на тему «Эволюционная теория Жана Батиста Ламарка» (11 класс).
Эволюционная теория Ж.Б. Ламарка — презентация онлайн
Похожие презентации:
Эволюционная теория Ж.Б. Ламарка
Эволюционная теория
Первая эволюционная теория Ламарка
Основы учения об эволюции. Эволюционная теория Ч. Дарвина
Закономерности развития живой природы. Эволюционное учение
Эволюционная теория Ж.-Б. Ламарка
Эволюционная теория Жана Батиста Ламарка
Эволюционная теория Дарвина-Уоллеса
Возникновение и развитие эволюционных представлений. Линней, Ламарк, Дарвин
История возникновения представления о виде и эволюции (Возникновение эволюционных представлений)
1. Эволюционная теория Ж.Б. Ламарка
1. Биография Ж.Б. Ламарка.2. Философские основы эволюционной концепции
Ламарка.
3. Эволюционная теория Ламарка.
3.1. Происхождении жизни.
3.2. Система органического мира.
Учение о градации.
3.3. Причины эволюции по Ламарку.
3.4. Представления Ламарка о виде.
4. Общая оценка теории Ламарка.
2. Жан Батист Пьер Антуан де Моне Ламарк 1744-1829
Создатель первой стройной ицелостной теории эволюции
живого мира
3. Философские основы эволюционной концепции Ламарка
В своих философских воззрениях Ламарк придерживался позиций деистов.Деисты были непоследовательными материалистами.
По их мнению в основе происхождения мира стоит Бог, Творец:
он создал материю, пустил в ход «мировую машину» и является
первопричиной всего. Но в дальнейшем в дела природы он не
вмешивается, и природа существует и изменяется по
естественным законам, установленным творцом. При этом
деисты утверждали, что никто не в состоянии изменить
естественные законы природы. Задачу науки они видели в
познании этих естественных объективных законов развития
природы, «естественного порядка природы». Однако
первопричиной этого естественного порядка являлся «творец
всего сущего».
4. Представления о материи у Ламарка
В основе природы лежат четыре первовещества, стихии: земля,вода, воздух, огонь.
Из них огонь играет основную роль, аостальные подчиненную. Все природные тела являются в конечном
итоге видоизменениями, различными состояниями этого элемента
(стихийный материализм).
Материя является совершенно пассивной и инертной, лишенным
активного движения. При этом материя «способна получать
движение извне и передавать его». В этом видится крупнейшая
ошибка Ламарка: он отрывает движение от материи. Здесь Ламарк
не доходит до понимания движения как формы существования
материи.
5. Представления о природе.
Природа по Ламарку «… есть порядок вещей… Природусоставляют:
1)
движение, которое есть нечто иное, как изменение
перемещающегося тела; оно не свойственно ни материи,
ни какому бы то ни было телу, оно в то же время
неистощимо в своем источнике и распространено во всех
частях тела;
2)
законы всех порядков, постоянные и непреложные,
и устанавливают неразрушимый порядок и гармонию во
всей вселенной, всегда неустойчивой в своих частях и
всегда постоянной в своем целом».
Разграничение материи и природы, признание
божественного
происхождения
первого
толчка
(первичных законов развития) и механический
принцип в выведении вторичных, частных законов –
таковы важнейшие черты мировоззрения Ламарка, из
которых вытекает и его подход к проблеме причины
развития живой природы. Эта непоследовательность
философии Ламарка и определила слабые стороны его
теории.
Эволюционная теория Ламарка.
Будучи приверженцем деизма, Ламарк отвергал точку
зрения креационистов, согласно которой отдельные виды
животных и растений сотворены создателем.
Согласно точке зрения Ламарка, творение Бога
ограничилось следующими действиями:
1 – созданием материи;
2 – установлением движения;
3 – определением законов, по которым эта материя должна
развиваться.
Поэтому Ламарк считал своей задачей показать, какими
путями шло развитие материи.
Происхождение жизни по Ламарку
По его мнению, природа вначале создавала (и создает в
настоящее время) неорганические тела, а затем уже они
«являются материалом для образования живых тел».
Первоначально на Земле возникают только простейшие
организмы. При этом подчеркивается, что самопроизвольное
возникновение простейших организмов (самозарождение
жизни) идет непрерывно и в наши дни.
Система органического мира. Учение о
градации.
Во времена Ламарка соотношения между различными
живыми существами представлялись в виде всевозможных
«лестниц существ».
Сторонники лестницы существ рассматривали ее как
прогрессивном усложнении её организации, утвержденного
Богом.
Шарль Бонне (1720 1793)
Швейцарский натуралист
и философ
Ламарк, в отличии от Бонне и др., рассматривал по
ступенчатое усложнение организмов как результат эволюции.
Ступенеобразное повышение организации Ламарк назвал
градации.
Идея о последовательной градации живых существ,
представление о цепи форм, тянущейся от простого к сложному,
легла в основу его эволюционной концепции.
Человек
14.
Млекопитающие
13.Птицы
12 Рептилии
11. Рыбы
10. Моллюски
9. Усоногие
8. Кольчатые
7. Ракообразные
6. Паукообразные
5. Насекомые
4. Черви
3. Лучистые
2. Полипы
1.Инфузории
Причины эволюции по Ламарку
Исходя из эволюционной концепции Ламарка, всю совокупность
признаков организма (или вида) можно разделить на две группы:
1. Признаки, свойственные всем представителям данного класса и
отображают градационный процесс.
2. Частные приспособительные признаки, т.е. признаки, возникшие в
результате приспособления к конкретным условиям среды.
Что касается причин проявления признаков из первой группы, то они
проявляются согласно закону градации, установленного творцом. А для
объяснения механизмов возникновения признаков из второй группы Ламарк
выдвинул три так называемых закона.
Закон прямого приспособления.
Закон упражнения и неупражнения органов.
Закон наследования приобретенных признаков
Представления Ламарка о виде
В лекции 1802 г.
Ламарк говорит: «я долгое время думал, чтов природе существуют постоянные виды и что эти виды
состоят из особей, принадлежащих к каждому из них. Теперь я
действительности в природе существуют только особи».
Доказательства изменяемости видов по Ламарку:
1)
наличие
разновидностей,
в
частности,
разновидностей, промежуточных между двумя видами;
2) подвижность границ между видами, становящаяся все
более очевидной при расширении наших сведений о видах;
3) изменение видовых форм в экологическом и
географическом аспекте.
English Русский Правила
Эволюционная теория Ж.Б. Ламарка презентация, доклад
Эволюционная теория
Ж.Б. Ламарка
1. Биография Ж.Б. Ламарка.
2. Философские основы эволюционной концепции Ламарка.
3. Эволюционная теория Ламарка.
3.1. Происхождении жизни.
3.
2. Система органического мира.
3.3. Причины эволюции по Ламарку.
3.4. Представления Ламарка о виде.
4. Общая оценка теории Ламарка.
Жан Батист Пьер Антуан де Моне Ламарк
1744-1829
Создатель первой стройной и целостной теории эволюции живого мира
Философские основы
эволюционной концепции Ламарка
В своих философских воззрениях Ламарк придерживался позиций деистов.
Деисты были непоследовательными материалистами.
По их мнению в основе происхождения мира стоит Бог, Творец: он создал материю, пустил в ход «мировую машину» и является первопричиной всего. Но в дальнейшем в дела природы он не вмешивается, и природа существует и изменяется по естественным законам, установленным творцом. При этом деисты утверждали, что никто не в состоянии изменить естественные законы природы. Задачу науки они видели в познании этих естественных объективных законов развития природы, «естественного порядка природы».
Представления о материи у Ламарка
В основе природы лежат четыре первовещества, стихии: земля, вода, воздух, огонь. Из них огонь играет основную роль, а остальные подчиненную. Все природные тела являются в конечном итоге видоизменениями, различными состояниями этого элемента (стихийный материализм).
Материя является совершенно пассивной и инертной, лишенным активного движения. При этом материя «способна получать движение извне и передавать его». В этом видится крупнейшая ошибка Ламарка: он отрывает движение от материи. Здесь Ламарк не доходит до понимания движения как формы существования материи.
Представления о природе.
Природа по Ламарку «… есть порядок вещей… Природу составляют:
1) движение, которое есть нечто иное, как изменение перемещающегося тела; оно не свойственно ни материи, ни какому бы то ни было телу, оно в то же время неистощимо в своем источнике и распространено во всех частях тела;
2) законы всех порядков, постоянные и непреложные, которые управляют всеми движениями и изменениями тел и устанавливают неразрушимый порядок и гармонию во всей вселенной, всегда неустойчивой в своих частях и всегда постоянной в своем целом».
Разграничение материи и природы, признание божественного происхождения первого толчка (первичных законов развития) и механический принцип в выведении вторичных, частных законов – таковы важнейшие черты мировоззрения Ламарка, из которых вытекает и его подход к проблеме причины развития живой природы. Эта непоследовательность философии Ламарка и определила слабые стороны его теории.
Эволюционная теория Ламарка.
Будучи приверженцем деизма, Ламарк отвергал точку зрения креационистов, согласно которой отдельные виды животных и растений сотворены создателем.
Согласно точке зрения Ламарка, творение Бога ограничилось следующими действиями:
1 – созданием материи;
2 – установлением движения;
3 – определением законов, по которым эта материя должна развиваться.
Поэтому Ламарк считал своей задачей показать, какими путями шло развитие материи.
Происхождение жизни по Ламарку
По его мнению, природа вначале создавала (и создает в настоящее время) неорганические тела, а затем уже они «являются материалом для образования живых тел». Первоначально на Земле возникают только простейшие организмы. При этом подчеркивается, что самопроизвольное возникновение простейших организмов (самозарождение жизни) идет непрерывно и в наши дни.
Система органического мира. Учение о градации.
Во времена Ламарка соотношения между различными живыми существами представлялись в виде всевозможных «лестниц существ».
Сторонники лестницы существ рассматривали ее как отражение способа существования живого, выраженного в прогрессивном усложнении её организации, утвержденного Богом.
Шарль Бонне (1720 — 1793)
Швейцарский натуралист и философ
Ламарк, в отличии от Бонне и др.
Ступенеобразное повышение организации Ламарк назвал градации.
Идея о последовательной градации живых существ, представление о цепи форм, тянущейся от простого к сложному, легла в основу его эволюционной концепции.
2. Полипы
1.Инфузории
4. Черви
3. Лучистые
6. Паукообразные
5. Насекомые
10. Моллюски
9. Усоногие
8. Кольчатые
7. Ракообразные
12 Рептилии
11. Рыбы
14.Млекопитающие
13.Птицы
Человек
Причины эволюции по Ламарку
Исходя из эволюционной концепции Ламарка, всю совокупность признаков организма (или вида) можно разделить на две группы:
1. Признаки, свойственные всем представителям данного класса и отображают градационный процесс.
2. Частные приспособительные признаки, т.
е. признаки, возникшие в результате приспособления к конкретным условиям среды.
Что касается причин проявления признаков из первой группы, то они проявляются согласно закону градации, установленного творцом. А для объяснения механизмов возникновения признаков из второй группы Ламарк выдвинул три так называемых закона.
Закон прямого приспособления.
Закон упражнения и неупражнения органов.
Закон наследования приобретенных признаков
Представления Ламарка о виде
В лекции 1802 г. Ламарк говорит: «я долгое время думал, что в природе существуют постоянные виды и что эти виды состоят из особей, принадлежащих к каждому из них. Теперь я убедился, что я ошибался в этом отношении и что в действительности в природе существуют только особи».
Доказательства изменяемости видов по Ламарку:
1) наличие разновидностей, в частности, разновидностей, промежуточных между двумя видами;
2) подвижность границ между видами, становящаяся все более очевидной при расширении наших сведений о видах;
3) изменение видовых форм в экологическом и географическом аспекте.
Скачать презентацию
Ранние концепции эволюции: Жан Батист Ламарк
Главная → История эволюционной мысли → 1800-е годы → Ранние концепции эволюции: Жан Батист Ламарк
Изображение предоставлено Деннисом О’Нилом, Паломарский колледж.
Дарвин был не первым натуралистом, предположившим, что виды со временем превращаются в новые виды — что жизнь, как мы бы сказали сейчас, развивается. В восемнадцатом веке Бюффон и другие естествоиспытатели начали выдвигать идею о том, что жизнь могла не зафиксироваться с момента сотворения. К концу 1700-х годов палеонтологи пополнили коллекции окаменелостей Европы, предлагая картину прошлого, противоречащую неизменному миру природы. А в 1801 году французский натуралист по имени Жан Батист Пьер Антуан де Моне, шевалье де Ламарк, сделал большой концептуальный шаг и предложил полноценную теорию эволюции.
Ламарк начал свою научную карьеру как ботаник, но в 1793 году он стал одним из основателей Национального музея естественной истории в качестве эксперта по беспозвоночным.
Его работа по классификации червей, пауков, моллюсков и других бескостных существ намного опередила его время.
Изменения в результате использования и неиспользования
Ламарк считал, что длинные шеи жирафов эволюционировали по мере того, как поколения жирафов тянулись к более высоким листьям.Ламарк был поражен сходством многих из изученных им животных, а также растущим числом окаменелостей. Это заставило его утверждать, что жизнь не фиксирована. Когда окружающая среда изменилась, организмы должны были изменить свое поведение, чтобы выжить. Если бы они начали использовать орган больше, чем в прошлом, срок его службы увеличился бы. Если бы жираф вытянул шею, например, для листьев, «нервная жидкость» потекла бы в его шею и сделала бы ее длиннее. Его потомство унаследует более длинную шею, и дальнейшее растяжение сделает ее еще длиннее в течение нескольких поколений. Тем временем органы, которые перестали использовать организмы, будут уменьшаться.
Организмы, стремящиеся к большей сложности
Этот вид эволюции, которым сегодня наиболее известен Ламарк, был лишь одним из двух предложенных им механизмов.
По мере того, как организмы приспосабливались к окружающей среде, природа неумолимо толкала их вверх от простых форм ко все более сложным. Как и Бюффон, Ламарк считал, что жизнь началась в результате спонтанного зарождения. Но он утверждал, что новые примитивные формы жизни возникали на протяжении всей истории жизни; сегодняшние микробы были просто «новенькими в квартале».
Эволюция за счет естественных процессов
Ламарк предполагал, что жизнь приобрела свою нынешнюю форму благодаря естественным процессам, а не чудесным вмешательствам. В частности, для британских естествоиспытателей, погруженных в естественную теологию, это было ужасно. Они верили, что природа является отражением благожелательного замысла Бога. Им казалось, что Ламарк утверждал, что это результат действия слепых первобытных сил. Отвергнутый некоторыми по религиозным мотивам и избегаемый такими учеными, как Кювье, из-за отсутствия дедуктивной строгости в его аргументах, Ламарк умер в 1829 году.
в нищете и безвестности.
Но понятие эволюции не умерло вместе с ним. Французский натуралист Жоффруа Сен-Илер отстаивал другую версию эволюционных изменений в 1820-х годах, а британский писатель Роберт Чемберс в 1844 году написал бестселлер в пользу эволюции: « Остатки природного творения ». А в 1859 году Чарльз Дарвин опубликовал « Происхождение видов ». У Ламарка, Сент-Илера, Чемберса и Дарвина были совершенно разные представления о том, как действует эволюция, но только у Дарвина до сих пор есть научная ценность.
В отличие от Дарвина
Дарвин полагался почти на те же доказательства эволюции, что и Ламарк (такие как рудиментарные структуры и искусственный отбор путем размножения), но приводил совершенно отличные от Ламарка аргументы. Дарвин не принял стрелу сложности, проходящую через историю жизни. Он утверждал, что сложность развилась просто в результате адаптации жизни к местным условиям от одного поколения к другому, примерно так, как современные биологи видят этот процесс.
Но, конечно, идеи Дарвина тоже не были полностью современными. Например, он пробовал и в конечном итоге отверг несколько различных идей о наследственности (включая наследование приобретенных признаков, отстаиваемое Ламарком) и так и не пришел к какому-либо удовлетворительному выводу о том, как признаки передаются от родителей к потомству.
Ламаркианское наследование — это идея, которая сегодня известна в основном из учебников, где она используется в качестве исторического контраста с нашим современным пониманием генетической наследственности, которое началось с повторного открытия работ Менделя в конце 1800-х годов. Несмотря на все свои ошибки, Ламарку можно приписать то, что он впервые предвидел эволюционные изменения.
- Подробнее
Узнайте больше о правдах и вымыслах Ламарка.
Ламаркизм | Факты, теория и отличие от дарвинизма
Жан-Батист Ламарк
Смотреть все СМИ
- Ключевые люди:
- Жан-Батист Ламарк Эдвард Дринкер Коуп
- Похожие темы:
- эпигенетика приобретенный характер кинетогенез наследование приобретенных признаков неоламаркизм
Просмотреть весь связанный контент →
Ламаркизм , теория эволюции, основанная на том принципе, что физические изменения в организмах в течение их жизни, такие как большее развитие органа или части за счет более частого использования, могут передаваться их потомству.
Эта доктрина, предложенная французским натуралистом Жаном-Батистом Ламарком в 1809 году, влияла на эволюционную мысль на протяжении большей части XIX века.
Ламаркизм был дискредитирован большинством генетиков после 1930-х годов, но некоторые его идеи продолжали существовать в Советском Союзе до середины 20 века.
Приобретенные характеристики
Биологи определяют приобретенную характеристику как характеристику, которая развилась в течение жизни человека в соматических клетках или клетках тела, обычно как прямой ответ на какое-либо внешнее изменение в окружающей среде или в результате использования или неиспользования какой-либо части. Наследование такого признака означает его повторное появление у одного или нескольких индивидуумов в следующем или в последующих поколениях. Пример можно найти в предполагаемом наследовании изменений, вызванных употреблением и неупотреблением особого органа. Рука кузнеца (или любой другой набор мышц) увеличивается, когда она постоянно используется против внешнего сопротивления, такого как вес молота.
Если бы эффект передавался по наследству, у детей кузнеца при рождении были бы необычно большие руки — если не при рождении, то когда они становились взрослыми, даже если они не использовали свои руки чрезмерно. Нет никаких доказательств, подтверждающих это дело. Более тонкую иллюстрацию можно найти в предполагаемом наследовании повышенной ловкости рук музыканта в результате практики. Приобретенный навык, хотя и не вызывает видимого увеличения размера пальцев, можно предположить, что он передается детям музыканта, и тогда можно ожидать, что они будут умело играть с минимальной практикой. То, как сложное взаимодействие мозговых последовательностей, придающее ловкость пальцам музыканта, могло когда-либо быть передано половым клеткам музыканта (сперматозоидам или яйцеклеткам) и через них любым потенциальным детям, никогда не входило в диапазон биологических возможностей. .
Ламарк различал несколько способов, посредством которых окружающая среда вызывает изменения в растениях и животных, и важно отметить, что его внимание было направлено более конкретно на адаптивный характер реакции, которая, как указывает Анри Бергсон, предполагает телеологическую, или целенаправленный, характер результата.
У растений реакция прямая и немедленная; т. е. не через посредство центральной нервной системы реакции, так как она отсутствует у растений. Предполагается, что у животных приспособительные изменения носят более косвенный характер. По Ламарку, новые потребности ( besoins ) возникают у животных в результате изменения внешней среды. Это приводит к новым типам поведения, включающим новые способы использования ранее существовавших органов. Их использование приводит к увеличению размеров или к другим методам функционирования. И наоборот, неиспользование других частей приводит к их упадку. В результате наследуются материальные изменения.
Примеры, которые Ламарк приводит для иллюстрации своего учения, весьма показательны. У животных, как сказано выше, новая среда вызывает новые потребности, и животное стремится удовлетворить их, прикладывая усилия. Таким образом, новые потребности порождают новые привычки, которые модифицируют части. Эффекты наследуются. Например, жираф, стремясь забраться все выше и выше на листья деревьев, которыми он питается, вытягивает шею.
В результате этой привычки, длительно сохраняющейся у всех особей вида, постепенно удлиняются передние конечности и шея жирафа. Птицы, которым нужно отдохнуть на воде, т. е. найти себе пищу, расставляют ноги, когда хотят плыть. Кожа привыкает к растяжению и образует перепонку между пальцами ног. Рога жвачных животных возникли в результате того, что жвачные животные сталкивались головами друг с другом во время боев. Эти примеры, которые кажутся наивными в свете более поздних открытий, составляют некоторые свидетельства, на которых Ламарк основывал свою теорию.
Влияние ламаркизма
В О происхождении видов Чарльз Дарвин принял принцип наследования приобретенных признаков как один из факторов, способствующих эволюции. Это одобрение ламаркизма привело к некоторой путанице в терминологии. Таким образом, в Советском Союзе ламаркизм называли «творческим советским дарвинизмом», пока он не потерял своего официального одобрения в 1965 году. . Эту гипотезу он назвал пангенезисом.
Предполагалось, что каждая часть тела отбрасывает невидимые частицы, называемые «геммулами», которые, попадая в кровяное русло, должны были собираться в зародышевых клетках и там соединяться с уже имеющимися подобными единицами, модифицируя их в соответствии с происходящими изменениями. имели место в периферических органах, из которых они произошли. Таким образом, следующее поколение, возникающее из зародышевых клеток, является как бы фотографией родителя на определенной стадии образования зародышевых клеток. Пожалуй, почти не нужно указывать, что это расплывчатое представление о способе развития зародышевых клеток полностью расходится с современными знаниями о происхождении яйцеклеток и сперматозоидов, которые во многих случаях присутствуют и часто развиваются раньше взрослых особей. этапы достигнуты.
Оспаривание Августом Вейсманом всей теории передачи приобретенных характеристик знаменует собой поворотный пункт от прежнего доверчивого отношения к современному требованию более критических доказательств.
Выводы Вейсмана, основанные на нескольких сомнительных экспериментах, едва ли можно признать убедительными. Например, Вейсман отрезал хвосты мышам в течение многих последовательных поколений, не создавая бесхвостого типа. Это, по его мнению, свидетельствовало против теории наследования приобретенных признаков. На самом деле Дарвин уже указывал, что потеря части не наследуется, потому что зародышевый материал уже содержит унаследованные единицы для развития каждой части. Тем не менее это допущение ослабляет аргумент о том, что органы становятся рудиментарными из-за неиспользования. Вейсману удалось показать недостаточность многих свидетельств, обычно принимаемых ламаркистами в поддержку своих взглядов, и он указал, что преемственности зародышевой плазмы достаточно для объяснения наследования подавляющего большинства характеристик, общих для всех индивидуумов данного вида. виды без необходимости постулировать вклад клеток тела.
Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.