Географическое положение | Белгородский район

Белгородский район расположен на юго-западе Белгородской области.

Протяжённость района с севера на юг составляет 50 километров и с запада на восток — 35 километров. Территория района располагается между 50 градусов 17 минут и 50 градусов 46 минут северной широты и 36 градусов 6 минут и 36 градусов 52 минуты восточной долготы. Крайние точки района: южная — к юго-западу от села Солнцевка, северная — к северу от села Киселёво, западная — к западу от села Щетиновка, восточная — к востоку от села Мясоедово.

Географическое положение района благоприятно для развития промышленности и сельского хозяйства в связи с близостью областного центра, наличием хорошо развитой транспортной системы, хорошими природно-климатическими условиями.

Рельеф Белгородского района представляет собой несколько приподнятую равнину (200 м над уровнем моря), по которой проходят юго-западные отроги так называемого Орловско-Курского плато Среднерусской возвышенности.

Современный рельеф района формировался в течение многих миллионов лет. В различные геологические периоды поверхность района не была однородной. Некогда она имела вид горных хребтов, затем её сгладили отложения доисторического моря, покрывавшего землю района около 70 миллионов лет назад. На формирование современного рельефа нашего края значительно повлияло четвертичное оледенение. С отступлением ледников образовались долины, ложбины, овраги. Современная поверхность района равнинная, расчленённая многочисленными речными долинами и густой овражно-балочной сетью, носит в целом волнисто-балочный характер либо волнисто-увалистый.

Почвы района отличаются большим естественным плодородием. Преобладают чернозёмы. Они являются результатом степного типа почвообразования. Особенно благоприятствуют образованию чернозёма лёсс, лёссовидные суглинки. Почвенный покров района представлен чернозёмами и тёмно-серыми лесными почвами склонов балок.

Климат Белгородского района умеренно-континентальный и характеризуется жарким летом и сравнительно-холодной зимой. Среднее количество осадков (по данным метеостанции г.Белгорода) составляет 480-550 мм в год. Наибольшее количество осадков выпадает в летний период, совпадающий с максимальным ростом всех сельскохозяйственных культур, что благоприятно сказывается на их развитии. Осадки в летнее время выпадают преимущественно в виде ливней. Среднее количество дней с суховеями — 46, наибольшее число дней с атмосферной засухой и суховеями было зарегистрировано в 1964 году. Средняя относительная влажность воздуха — 76 %. Средняя годовая температура 6,3 градусов.

Геологическое строение района представлено фундаментом из кристаллических пород докембрия, залегающего на абсолютных отметках 300-500 м ниже уровня моря, и толщей осадочных пород. Непосредственно на кристаллическом фундаменте залегает известняк, далее между отметками 250-400 м и 140-180 м ниже уровня моря залегают песчано-глинистые отложения. Ну а выше залегает меловая толща верхнемеловых отложений.

Реки — типично равнинные водостоки, мелководные имеют медленное и спокойное течение. Наиболее крупная — Северский Донец — самый крупный приток Дона. На территории района он проходит на протяжении около 25 километров. Его наиболее значимые притоки — притоки Везёлка и Топлинка, Уды и Разуменка.

Лесные массивы представлены дубами, берёзами, клёнами, ясенем, тополем и акацией. Лесные массивы сохранились небольшими участками в восточной части района. Основные леса входят в состав Гослесфонда и отнесены к лесам первой группы (зелёная зона). В лесах обитают: лисица, белка, парнокопытные (лоси, косули, дикие кабаны), из Украины завезена и хорошо освоилась енотовидная собака.

История Белгородской области

Белгородская область была образована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 января 1954 года с передачей в её состав 23 районов из Курской области: Белгородского, Беленихинского, Боброво-Дворского, Больше-Троицкого, Борисовского, Валуйского, Велико-Михайловского, Волоконовского, Грайворонского, Ивнянского, Корочанского, Краснояружского, Микояновского, Новооскольского, Прохоровского, Ракитянского, Саженского, Скороднянского, Старооскольского, Томаровского, Уразовского, Чернянского, Шебекинского, и 8 районов из Воронежской области: Алексеевского, Буденновского, Вейделевского, Ладомировского, Никитовского, Ровеньского, Уколовского, Шаталовского. Общая площадь Белгородской области составляла 27,1 тысяч кв. км с населением (по переписи 1959 года) 1 миллион 227 тысяч человек. Сельское население составляло 87,8 %. Центром Белгородской области г. Белгород был выбран не случайно. Он выгодно отличался от других районных центров на узле железных дорог, через него проходила одна из самых оживлённых автомагистралей Москва – Симферополь.

Высшим органом советской власти в области стал областной Совет депутатов трудящихся. Состав его исполнительного органа – исполкома облсовета – был определён 5 февраля 1954 года в соответствии со статьёй 92 Конституции РСФСР. Тогда же были утверждены заведующие отделами и начальники управлений. Окончательно состав их был определён на состоявшейся 19-20 мая 1954 года первой сессии областного Совета.

Председателем облисполкома был избран Г.П. Ковалевский. С 1931 года он работал в аппарате ЦК КПСС, председателем Алтайского, затем с 1950 года Курского облисполкомов. В 1954 году был направлен в г.

Белгород.

21 марта 1954 года на первом пленуме обкома КПСС был утверждён его руководящий аппарат: первым секретарём Белгородского обкома КПСС был выбран М.К. Крахмалёв.

С самого начала работы Михаилом Константиновичем Крахмалёвым был взят старт на ускоренное развитие всех отраслей хозяйственной деятельности и культуры, что стало выгодно отличать Белгородскую область от многих других областей.

Белгородская область имела благоприятные экономические, географические, почвенно-климатические условия, богатые запасы полезных ископаемых, позволявшие успешно развивать горнорудную, легкую и пищевую промышленность, машиностроение, промышленность стройматериалов, многоотраслевое сельское хозяйство. Особенно большие перспективы развития были у горнорудной промышленности, так как в области имелись уникальные железорудные запасы КМА, мела, мергеля, глины, песка, имелись плодородные земли.

В 1954 года начался основной этап в развитии энергетики Белгородской области. 31 декабря 1954 года была введена в работу первая очередь Губкинской ТЭЦ мощностью 12 МВт. По окончании строительства, в 1959 году, её общая мощность достигла 61 МВт, что обеспечило электро- и теплоснабжение предприятий горнорудного края. 1961 год вошёл в историю белгородской энергетики как год создания энергетического управления «Белгородэнерго». В июле 1969 года включением в параллельную работу энергосистем Юга и Центра страны по сетям «Белгородэнерго» напряжением 110-330 кВ было завершено создание Единой энергетической системы Европейской части Советского Союза.

В 1958 году на территории Белгородчины появился природный газ. После того, как в 1959 году через г. Белгород прошёл газопровод Шебелинка-Брянск, развернулись работы и по газификации промышленных предприятий Белгородской области.

В 1955 г. на основе Обоянской геологоразведочной экспедиции была образована Белгородская железорудная экспедиция, которая занималась геологоразведочными работами, расширением и улучшением минерально-сырьевой базы Белгородской области. Местом базирования Белгородской железорудной экспедиции стало с. Яковлево. Главным геологом экспедиции был С.И. Чайкин, прибывший на работу в экспедицию опытным специалистом-железорудником со званием лауреата Государственной премии СССР за 1951 год. За открытие и разведку в 1953 году Яковлевского месторождения С.И. Чайкин был удостоен Ленинской премии, награжден орденом Ленина.

Важное значение для развития горно-металлургического комплекса Белгородчины имели исследования геолога Белгородской железорудной экспедиции – И.А. Русиновича. Были открыты и разведаны Лебединское, Коробковское, Стойленское, Михайловское, Гостищевское, Большетроицкое железорудные месторождения. В 1952 году на Коробковском месторождении вступил в строй опытный рудник имени И.М. Губкина и агломерационная фабрика, объединённые затем в комбинат «КМАруда».

В 1956 году строители г. Губкин приступили к сооружению уникального горнорудного предприятия – Лебединского рудника. Впервые в Советском Союзе строился карьер по добыче железной руды открытым способом.

Строительство Лебединского рудника была объявлена ударной комсомольской стройкой. 26 декабря 1959 года в 10 часов утра прогремел первый взрыв в Лебедях. Он возвестил о сооружении карьера для добычи руды открытым способом. Через несколько дней на Липецкий металлургический завод горняки отправили первый эшелон лебединской руды.

Самым крупным предприятием машиностроительной отрасли являлся завод «Энергомаш» (до 1976 г. – Белгородский котлостроительный завод). Продукция завода направлялась на важнейшие строящиеся электростанции страны, в страны Азии, Африки, Латинской Америки.

Наряду с заводом «Энергомаш» в машиностроительном комплексе Белгородской области действовали: Старооскольский механический завод, Белгородский, Шебекинский, Тавровский авторемонтные заводы, Шебекинский машиностроительный завод.

Образование в 1954 году Белгородской области послужило мощным толчком к развитию строительства в регионе. Были введены в эксплуатацию 4 завода железобетонных изделий и конструкций, мощности по производству мела и извести, построен крупнейший в Европе цементный завод в Старом Осколе.

Развитие на Белгородчине строительного производства создаёт благоприятные перспективы устойчивого лидирующего положения Белгородской области на стройках России.

Природно-климатические условия области позволяли успешно развивать производство зерна, сахарной свеклы, подсолнечника, кориандра, выращивать разнообразные кормовые культуры, овощи, фрукты. Росла культура земледелия, улучшалось семеноводство.

Ко времени образования области на ее территории имелось 618 колхозов, 81 машинотракторная станция, 28 совхозов различного хозяйственного направления.

В январе 1954 г. был образован отдел народного образования. В этот период времени в области насчитывалось 1614 школ, 1022 из которых были начальными, и только 102 – средние, остальные – семи и восьмилетние. Уже в первый год существования области для педагогов раскрыл двери Белгородский областной институт усовершенствования учителей. Кроме учительского института, в области вели образовательную деятельность строительный и индустриальный техникумы, три сельскохозяйственных техникума, три педагогических, три медицинских и девять профессионально-технических училищ. В 1954 г. Старооскольский учительский институт преобразован в педагогический, а в 1957 г. переведён в г. Белгород. В новом здании были созданы все условия для занятий будущих учителей.

20 мая 1954 г. создаётся областное управление культуры. Именно в это время начинается строительство двухзального кинотеатра в г. Белгород. В августе 1954 г. была открыта Белгородская универсальная научная библиотека на 750 тыс. томов, областная контора «Кинопрокат» и ряд районных учреждений культуры. Осенью 1954 г. пьесой Д.Н. Медведева «Сильные духом» начал свою творческую жизнь областной драматический театр им. М.С. Щепкина. С 1961 г. при Белгородском областном драматическом театре начинает действовать кукольная студия, а в 1962 г. драматический театр переезжает во вновь построенное новое здание. В 1965 г. на базе кукольной студии организован Белгородский государственный театр кукол.

С открытием в 1960 г. Белгородского культурно-просветительного училища началась интенсивная работа по улучшению качественного состава кадров культуры.

Со дня образования Белгородской области система здравоохранения претерпела кардинальные изменения, как в количественном, так и в качественном отношении. В 1954 г. медицинскую помощь оказывали 73 лечебно-профилактических учреждения, в которых насчитывалось 3430 коек. Кроме того, в области действовали 262 фельдшерско-акушерских пункта и 47 аптек. Объекты здравоохранения располагались практически повсеместно в приспособленных, зачастую не имеющих минимальной коммунальной инфраструктуры в зданиях и помещениях.

В 1954 г. в лечебных учреждениях области работало 536 врачей 3200 средних медицинских работников. За эти годы численность врачей выросла более чем в 10 раз, средних медицинских работников – в 5 раз.

25 декабря 1968 года была сдана в эксплуатацию первая очередь Южно-Лебединского рудника на 1 млн. тонн руды в год. 25 декабря 1969 года была сдана в эксплуатацию вторая очередь Южно-Лебединского рудника с дополнительной мощностью в 1 млн. тонн руды в год.

В 1974 году началось строительство Яковлевского рудника с подземным способом разработки богатых железных руд, с содержанием железа в руде более 60 %.

Особое внимание уделялось в области отрасли животноводства. С середины 60-х гг. ХХ в. в Белгородской области был взят курс на концентрацию и специализацию колхозного производства. На базе ряда колхозов стали создаваться специализированные комплексы по откорму свиней, крупного рогатого скота, производству молока, птицы, шерсти на научно-промышленной основе. В результате специализации себестоимость продуктов животноводства и птицеводства в них была снижена в два с лишним раза. Повысилась производительность труда.

В марте 1965 г. было принято постановление Пленума ЦК КПСС «О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР». Область получила твердые планы по продаже сельскохозяйственной продукции на пятилетку.

У истоков специализации стояли заслуженные люди Белгородчины: первый секретарь обкома КПСС Н. Ф. Васильев, дважды Герой Социалистического Труда, председатель колхоза им. Фрунзе Белгородского района В.Я. Горин, Герой Социалистического Труда, председатель колхоза им. Ильича Красногвардейского района Я.Т. Кирилихин, Герой Социалистического Труда, председатель колхоза им. ХХI съезда КПСС Корочанского района А.Д. Михайлов, Герой Социалистического Труда, заведующая фермой колхоза «Дружба» Яковлевского района З.И. Самарченко, Герой Социалистического Труда, управляющий отделением совхоза «Луговое» Вейделевского района И.И. Григорьев и др.

К началу 70-х гг. ХХ в. было создано 104 крупных механизированных комплекса по производству мяса, молока, шерсти и продуктов птицеводства. Каждый колхоз, независимо от его специализации, выращивал для продажи государству сахарную свеклу и некоторые другие технические культуры.

Белгородчина одна из ведущих областей России, которая имеет суровую и славную историю, пронесшая через века ратную и трудовую славу. Об этом свидетельствуют высокие правительственные награды области.

4 августа 1967 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР за мужество и стойкость, проявленные трудящимися Белгородской области при защите Родины в период Великой Отечественной войны и за достигнутые успехи в восстановлении и развитии народного хозяйства Белгородская область была награждена орденом Ленина.

3 августа 1973 г. на 624 км автомагистрали Москва-Симферополь, в день 30-летия Победы Курской битвы открылся Мемориал «В честь героев Курской битвы».

В 1973 г. приняла своих первых посетителей новая, выполненная на высоком научном и художественном уровне экспозиция Белгородского областного краеведческого музея. С этого времени начинает формироваться музейная сеть области.

9 апреля 1980 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР за мужество и стойкость, проявленные трудящимися в годы Великой Отечественной войны, и за успехи, достигнутые в хозяйственном и культурном строительстве, г. Белгород награждён орденом Отечественной войны I степени.

С 1985 году на Лебединском горно-обогатительном комбинате был начат промышленный выпуск высококачественного концентрата с содержанием железа 70 % и более. 11 октября 1987 года было завершено строительство 21-й секции Лебединского горно-обогатительного комбината. Мощность секции – 1 млн. 15 тыс. тонн железорудного концентрата в год.

К середине 80-х гг. ХХ в. в области действовали свыше 100 крупных специализированных комплексов, которые производили 70 % мяса и около 100 % яиц. За годы специализации производство мяса возросло в 2,2 раза, яиц – в 2,7 раза. Уровень механизации на фермах крупного рогатого скота достиг 70 %, на свиноводческих и птицеводческих комплексах – 90 %.

С 1989 г. происходят коренные изменения в сфере экономических отношений в сельском хозяйстве – агропромышленные предприятия переводятся на принципы многоотраслевого хозрасчета, самофинансирование, арендные отношения. Однако по ряду причин, с середины 90-х гг. ХХ в. отрасль сельскохозяйственного производства постепенно приходит в упадок. Тем не менее, в Белгородской области принимаются меры по стабилизации аграрного сектора экономики. Особую роль в этом сыграло постановление главы администрации области от 14.12.1999 г. №710 «О мерах по экономическому оздоровлению неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий области». Это позволило привлечь инвестиции, повысить управляемость и технологическую дисциплину в растениеводстве и животноводстве, изменить внутрихозяйственные экономические связи на основе освоения арендных отношений.

В 1985-1991 гг. в области путём кооперации средств государства, промышленных предприятий было введено в эксплуатацию в городах и районах 115 школ и пристроек к существующим, что дало возможность перевести в новые школьные здания около 57 тысяч учащихся.

Хорошим стимулом для развития художественной самодеятельности становятся ежегодные смотры, конкурсы. В 1970-1980-е гг. введены в строй 130 сельских Домов культуры и клубов, ряд районных Домов культуры.

К концу 1980-х годов в городах областного подчинения и районных центрах сформировалось своеобразное культурное ядро, включающее районные, городские Дома культуры, центральные библиотеки, детские музыкальные школы, кинотеатры, парки культуры и отдыха, народные самодеятельные коллективы.

Особенностью развития отрасли культуры в 1990-2000-е гг. являлось создание музейной сети. Практически в каждом районе начали работать муниципальные музеи.

В 1990-е – 2000-е гг. введены в строй новый корпус областного онкологического диспансера, городская детская поликлиника №4, хирургический корпус областной больницы, областной противотуберкулёзный диспансер, получила новый корпус городская инфекционная больница..

23 марта 1997 года впервые была выдана первая тонна высококачественной железной руды Яковлевского месторождения, с содержанием железа 68,36 %. В 2002 году начались полномасштабные строительно-монтажные работы. В январе 2005 года на Яковлевском руднике уже была добыта первая тонна железной руды.

В 2001 году на Лебединском горно-обогатительном комбинате был введён в строй первый в Европе завод горячебрикетированного железа, производительностью 1 млн. тонн металлизированных брикетов в год с последующим расширением до 4-х млн. тонн.

В настоящее время Стойленский горно-обогатительный комбинат производит 14 % товарной руды России. В 2012 году расширение границы карьера по верхним горизонтам дало возможность предприятию выйти на новую проектную мощность, увеличив добычу неокисленных железистых кварцитов до 42 миллионов тонн и богатой железной руды до 1,9 миллион тонн в год. Содержание железа в руде – 66,4 %.

27 апреля 2007 г. Президент Российской Федерации В.В. Путин подписал Указ «О присвоении г. Белгороду почётного звания Российской Федерации «Город воинской славы».

5 мая 2011 г. Президент Российской Федерации Д.А. Медведев подписал Указ «О присвоении г. Старый Оскол почётного звания Российской Федерации «Город воинской славы».

Площадь Белгородской области составляет 27,1 тыс. кв. км, протяженность с севера на юг – около 190 км, с запада на восток – около 270 км. На юге и западе она граничит с Луганской, Харьковской и Сумской областями Украины, на севере и северо-западе – с Курской, на востоке – с Воронежской областями РФ. Общая протяженность границ – около 1150 км, из них с Украиной – 540 км.

В состав области входят 19 муниципальных районов, 3 городских округа, 25 городских и 260 сельских поселений. Численность населения на 1 января 2013 года составила 1 536 073 человек. Административный центр – город Белгород расположен в 695 километрах к югу от Москвы.

Карта Белгородской области с городами и поселками подробная, маршруты на карте

На западе России располагается Белгородская область. Это отчетливо видно на карте Белгородской области со спутника. Она находится на территории центральной части России. Большая часть области состоит из лесостепной зоны. Карта является лучшим помощником в освоении любой территории. С ее помощью можно составить удобный и подробный маршрут, а также найти любой объект на территории региона.

Чтобы не заблудиться, путешествуя по городам, необходимо воспользоваться подробной картой Белгородской области.

При помощи карты можно отметить все места добычи полезных ископаемых. Ее помощь бесценна при поиске нового объекта. Она позволяет сэкономить полезное время и не бродить в бесполезных поисках.

Районы Белгородской области на карте

В области насчитывается около 18 районов на карте Белгородской области. Стоит выделить следующие территории:

1. Одним из центральных районов считается Белгородский. Он имеет общие границы с Щебекинским, Харьковским, а также с Яковлевским районами. Район располагается на отрогах Орловско-Курского плато. Центром территории считается поселок Майский.
2. Выбрав карту Белгородской области по районам, можно найти Яковлевский район на западе области. Район пересекают реки Ворскла и Северский Донец. Район содержит более 80 населенных пунктов.
3. Важным промышленным центром считается Алексеевский район. В городе находятся реки: Черна калитва и Тихая сосна. В городе есть следующие предприятия: агротехнопарк, утиные и семейные фермы, а также алексеевское молоко. Воспользовавшись картой дорог Белгородской области, можно рассмотреть, что территория района оснащена транспортными путями и трассами.
4. Одним из центральных районов области считается Щебекинский район. Он находится на Среднерусской возвышенности. В его пределах располагаются разнообразные озера и реки. Это лесостепная зона. C картой Белгородской области с городами в хорошем качестве легко осматривать достопримечательности. В данном районе много археологических экспонатов. Стоит посетить Кореньские родники, а также комплекс заповедной природы Бекарюковский бор.
5. К важным районам области относится Красногвардейский. Его можно отыскать на юге Среднерусской возвышенности.

Города и поселки Белгородской области

Использование маршрутов Белгородской области на карте позволит найти любой населенный пункт в регионе.

Стоит выделить следующие города, имеющие большое значение в экономической жизни региона:

1. Признанной столицей области считается Белгород. В нем стоит посетить удивительные культурные достопримечательности, а также исторические объекты. В пределах города активно развиваются различные машиностроительные комплексы и предприятия по строительству материалов, которые поможет посетить карта Белгородской области с городами и селами. Инфраструктура в городе развита хорошо. Предметом гордости города является завод по созданию ювелирных инструментов. Также в Белгороде развиваются предприятия химической, деревообрабатывающей и легкой промышленности.
2. Вторым по значению городом региона является – Старый Оскол. Город известен развитием черной металлургии. Также на его территории существует горный комбинат и организации пищевой отрасли. Если изучать карту Белгородской области подробно, то можно найти и другие интересные объекты в городе.
3. Город Губкин представляет собой один из больших городов, отличающийся заселенностью. Город известен добычей руды. Также функционируют на его территории организации стройматериалов, а также пищевой отрасли. Городскую территорию пересекает железная дорога.
4. На побережье реки Валуй находится город Валуйки. На территории города при помощи  карты Белгородской области отображаются интересные археологические объекты. Например, курганы или старинные поселения.

Развитие экономики в Белгородской области

С картой Белгородской области схема можно объездить всю область. Данный регион имеет один из самых низких уровней безработицы по стране.

Это высокоразвитый регион известными аграрными и индустриальными предприятиями. Экономике благоприятствуют великолепные черноземы и богатые полезные ископаемые.
Вооружившись картой Белгородской области с селами, стоит найти крупные предприятия региона. К таким относится горно-обогатительный комбинат, электрометаллургический, а также организации по производству цемента. В Старом Осколе есть завод пластмасс и металлоконструкций.

Особого внимания заслуживают земельные угодья области. Огромные территории занимают пашни. Также регион известен животноводческими хозяйствами.

Белгородская область представляет собой большую территорию с прекрасной природой, интересными историческими достопримечательностями и огромными индустриальными комплексами.

О Белгородской области

О Белгородской области

Белгородчину по праву называют жемчужиной Центральной России. Она – многогранная, многоликая и неповторимая. Здесь тесно переплелись богатейшая история и культура.

Белгородская область расположена в центре Европейской территории России, на южных и юго-восточных склонах Среднерусской возвышенности, входит в состав Центрально-Черноземного экономического района и Центрального Федерального округа Российской Федерации. Площадь области — 27 тысяч квадратных километров.

В Белгородской области проживает более полутора миллиона человек.Это единственный за пределами столичной агломерации регион Центрального Федерального округа, в котором численность населения растёт.

Климат – умеренно континентальный: с жарким продолжительным летом и сравнительно мягкой зимой.

Белгородчина входит в число успешно развивающихся индустриально-аграрных регионов России. Выгодное экономико-географическое положение, почвенно-климатические условия, наличие природных ресурсов, развитая инфраструктура делают область привлекательной для инвестиционных проектов, продвижения инновационных технологий.

Экономика региона опирается на добычу полезных ископаемых и черноземные почвы. В Белгородской области развита добыча железных руд, металлообработка, машиностроение, строительство и сельское хозяйство.

Строительство – один из важнейших видов деятельности экономики Белгородской области. Строительный комплекс Белгородчины – это более 3 тысяч строительных организаций, более 300 организаций по производству строительных материалов. Развитие на Белгородчине строительного производства создаёт благоприятные перспективы устойчивого лидирующего положения Белгородской области на стройках России. По объему введенного жилья в расчете на одного жителя Белгородская область на протяжении ряда лет входит в лидирующую десятку регионов Российской Федерации, среди областей Центрального Федерального округа занимает второе место после Московской области. В Белгородской области уделяется большое внимание производственному строительству и строительству объектов социальной сферы, а также благоустройству населенных пунктов, жилищному и дорожному строительству.

Область постоянно занимает ведущее место в России по многим социально-экономическим показателям. Здесь сформирован солидный экономический, научно-технический потенциал, создана развитая социально-культурная сфера.

Белгородский край славится не только развитой промышленностью и производством, но и уникальными памятниками истории, археологии, архитектуры и скульптурными композициями. В регионе сохранены многие культурные традиции, народные промыслы и ремесла.

Белгородская область располагает богатейшим культурным наследием. На ее территории расположено 2 музея-заповедника, 3 театра, филармония с органным залом, более 20 кинотеатров, 4 зоопарка, 26 парков культуры и отдыха, 766 учреждений культурно-досугового типа. Музейная сеть представлена 40 государственными учреждениями. Более двух тысяч объектов культурного наследия находятся под государственной охраной.

Традиционно много внимания в Белгородской области уделяется развитию системы образования и здравоохранения. Активно развивается спорт. Регион славится своими спортивными достижениями.

В Белгородской области проводится широкомасштабная работа по духовному и патриотическому воспитанию. За последние 15 лет построено, восстановлено и отреставрировано более 250 храмов, часовен и других православных объектов. Развитие церковно-государственных отношений в Белгородской области позволяет решать многие проблемы социального характера.

Белгородчина одна из ведущих областей России, которая имеет суровую и славную историю, пронесшая через века ратную и трудовую славу. Об этом свидетельствуют высокие правительственные награды области. 

Город Белгород – административный центр Белгородской области с численностью населения более 380 тысяч человек. Это динамично развивающийся город, являющийся научным, экономическим, культурным и духовным центром Центрально-Чернозёмного района. В Белгороде значительно развита инфраструктура. Наряду с этим город является одним из крупных транспортных узлов в России. Здесь расположены крупный железнодорожный вокзал и международный аэропорт. Белгород – чистый и ухоженный город. Он неоднократно занимал почётное первое место по чистоте и благоустроенности среди городов России с населением до полумиллиона человек. У города богатая история, ведущая свою летопись с древнейших времён.

Белгородцы приумножают красоту своего края, заботясь об его экологической безопасности, бережно относятся к истории, хранят и приумножают духовные, культурные традиции.

Водные ресурсы | Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области

Белгородская область относится к числу наиболее маловодных регионов России: водотоками и водоемами занято около 1 процента ее территории. Водный фонд области состоит из поверхностных вод и запасов подземных вод, объем среднегодового стока составляет 2,7 куб. км, в маловодные годы, которые повторяются один раз в 4 года (обеспеченность – 75 процентов) – 2 куб. км, а в очень маловодный год (обеспеченность – 95 процентов), повторяющийся один раз в 2 года, объем местного стока снижается до
1,3 куб. км, т.е. в 2 раза меньше среднегодового. До 70 процентов речного стока уходит на территорию Украины.

На территории области зарегистрировано свыше 500 рек и ручьев общей протяженностью более 5 тыс. км. Более 90 процентов территории Белгородской области занимают водосбросы четырех рек: Северский Донец, Оскол, Тихая Сосна (бассейн Дона – 78 процентов) и Ворскла (бассейн Днепра – 22 процента). Речная сеть лучше развита и более полноводна в западной части области (густота речной сети 0,20-0,25 км / кв. км), восточнее р. Оскол густота речной сети составляет 0,10-0,15 км / кв. км. Характерно, что все реки, за исключением Оскола и его притока – реки Убля, берут начало на территории области.

Наиболее крупными водотоками в области являются: р. Северский Донец, р. Тихая Сосна, р. Оскол, р. Ворскла, причем все они, за исключением р. Тихая Сосна, являются трансграничными водотоками, уходят на территорию Украины.

Озера Белгородской области, а их насчитывается около 300, как правило, тяготеют к хорошо разработанным долинам наиболее значительных рек, тесно связаны с их эволюцией и формируют с ними связанные озерно-речные системы. Из-за того, что крупных по площади озер нет, общая озерность территории области незначительна. Однако следует отметить, что значение озер как компонента поверхностных вод нельзя недооценивать: они выступают регуляторами речного стока, создают разнообразие водных экосистем, так как отличаются от соседних рек гидрологическими характеристиками (тип водного баланса, термические и оптические), гидрохимическими (минерализация, ионный состав), гидробиологическими (состав водной растительности, ихтиофауны).

К антропогенным озерам относятся пруды и водохранилища, а также озера, которые возникли на месте карьеров.

В области построено свыше 1000 прудов и водохранилищ, из них 421 – объемом 100 тыс. куб. м и более. Наиболее крупными водохранилищами являются Старооскольское и Белгородское, полный объем которых соответственно 86 млн. куб. м и 76 млн. куб. м, которые построены для целей промышленного и сельскохозяйственного водоснабжения.

Под водохозяйственным участком согласно Водному кодексу Российской Федерации понимается часть речного бассейна, имеющая характеристики, позволяющие установить лимиты забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта и другие параметры использования водного объекта (водопользования). Каждый водохозяйственный участок России имеет свой 12-значный код, содержащий 9 цифр и 3 разделяющие точки. Первые две цифры кодируют бассейновый округ, третья и четвертая содержат код бассейна, шестая и седьмая являются опциональным обозначением подбассейна, последние кодируют сам водохозяйственный участок.

Физико-географическая характеристика | Заповедник «Белогорье»

Заповедник «Белогорье» расположен в Европейской части России, на южных и юго-западных склонах Среднерусской возвышенности, на территории Борисовского, Губкинского и Новооскольского районов Белгородской области.

Рельеф территории заповедника типично эрозионный, овражно-балочный: преобладают склоны различной крутизны, расчлененные оврагами и балками. Разница высотных отметок днищ балок и водоразделов достигает 100 метров. В местах с близким залеганием меловых отложений выражены карстовые формы рельефа в виде подземных воронок, которые на поверхности проявляются как степные блюдца. Между блюдцами сформирован бугорковый рельеф. Абсолютные отметки высот колеблются в пределах 100 — 230 метров над уровнем моря.

В непосредственной близости от участков протекают реки Ворскла, Готня, Локня, Оскол, Осколец. Территории участков заповедника принадлежат Донскому и Днепровскому бассейнам. Глубина залегания грунтовых вод на разных участках колеблется от 3 до 30 метров.

Территория заповедника характеризуется умеренно-континентальным климатом с продолжительным жарким летом и довольно холодной зимой. Среднегодовая температура воздуха + 6°С, средняя температура января — 8,1 °С, июля +19,9 °С. Зимой температура воздуха может снижаться до -37 °С, а летом достигать +40 °С. Безморозный период в году 155 дней. Среднемноголетняя сумма атмосферных осадков 530 мм. в год, около половины осадков выпадает летом. Характер погоды определяется его положением в зоне контакта атлантико-континентальной и континентальной климатических областей. Преобладающие весной и летом западные и юго-западные ветры приносят осадки, а проникающие с востока и юго-востока континентальные массы воздуха несут зимой морозную погоду, весной и летом — суховеи.

В целом климатические ресурсы района обеспечивают развитие как лесной, так и степной растительности, однако краткость периода с оптимальным сочетанием условий (от конца весны до летних засух) и особенности режима почвенной влаги ставят климат на грань благоприятного, особенно для древесных пород.

На территории заповедника распространены типичные, выщелоченные, оподзоленные и обыкновенные черноземы, а также серые и тёмно-серые почвы, что характерно для лесостепи с преобладанием как степной, так и лесной растительности. Наиболее плодородные типичные, выщелоченные и оподзоленные черноземы с содержанием гумуса в верхних горизонтах почвы до 12 %, менее плодородны обыкновенные черноземы, серые- и тёмно-серые почвы — 2-8 %.

Почвы участка «Ямская степь» представляют особую ценность, так как по запасам питательных веществ ямские черноземы не имеют себе равных в Европе. Под степями заповедника толщина гумусового слоя достигает 1 метра и более. На всем земном шаре не найти места с подобным природным ландшафтом, поэтому степи заповедника служат эталоном и представляют большой научный интерес в качестве экспериментальной модели.

На территории заповедника сохраняется уникальный комплекс ландшафтов и экосистем типичной южной подзоны европейской зональной лесостепи Среднерусской возвышенности, главными из которых являются нагорные дубравы на серых и тёмно-серых лесных почвах и плакорные целинные ковыльно-разнотравные луговые степи с уникальным флористическим богатством на мощных типичных черноземах.

Природный парк «Ровеньский» расположен на крайнем юго-востоке области в cеверной подзоне степной зоны занятой разнотравно-типчаково-ковыльными степями на обыкновенных черноземах.

 

Фото М. Арбузовой, Г. Демидова и М. Щекало.

Особенности обеспечения защиты населения и территорий Белгородской области от природных и техногенных катастроф

В рубрику «Пожарная безопасность» | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Особенности обеспечения защиты населения и территорий Белгородской области от природных и техногенных катастроф

В целях совершенствования защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (ЧС) деятельность органов исполнительной власти Белгородской области, органов местного самоуправления, руководителей предприятий и организаций сосредоточена на развитии сил и средств по осуществлению прогнозирования и своевременного проведения мероприятий, направленных на предупреждение ЧС, а также на ликвидацию их последствий в кратчайшие сроки при сохранении устойчивого управления. Наблюдение и контроль за состоянием окружающей среды позволяют сделать вывод, что чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера имеют тенденцию к росту отрицательных показателей и, как следствие, требуют значительно больших затрат и времени для ликвидации, чем для предупреждения

Учитывая географические особенности Белгородской области (рельеф, климат, растительность и гидрографию), при наличии на ее территории водохранилищ и речной сети, сезонное колебание их уровня воды может привести к наводнениям и катастрофическим затоплениям. В весеннее-осенний период в области устанавливается погода, характеризующаяся высокой влажностью при пониженном давлении, что увеличивает возможность обильного выпадения осадков с градом, а в летний период засушливая ветреная погода с быстро распространяющимися лесными пожарами.

Через Белгородскую область проходят важнейшие железнодорожные и автомобильные магистрали межгосударственного значения, соединяющие Москву с южными районами России и Украиной. Эксплуатационная длина железнодорожных путей общего пользования составляет 694,6 км, протяженность автомобильных дорог с твердым покрытием (включая ведомственные) — 8,5 тыс. км, или 87,7 % от общей протяженности. Наличие на территории Белгородской области этих потенциально опасных объектов повышает возможность возникновения чрезвычайных ситуаций на всех видах транспорта и магистральных трубопроводах, связанных с авариями при перевозке населения и транспортировке АХОВ, газа и нефтепродуктов.

Главными причинами роста аварий техногенного характера в Белгородской области являются:

• значительный износ основных производственных фондов;
• несоблюдение сроков реконструкции предприятий и модернизации технологического оборудования;
• нарушение технологической и трудовой дисциплины;
• снижение требовательности и эффективности работы надзорных органов и инспекций.

Чрезвычайные ситуации территориального масштаба могут возникнуть при прорыве Старооскольской плотины и при аварии на плотине Белгородского водохранилища. Чрезвычайные ситуации лкального характера на территории области связаны с продолжительными дождями, крупным градом, лесными пожарами, сильными ветрами.

В настоящее время в области работают один пожарно-спасательный отряд «Витязь» ГУ ГО и ЧС области и три поисково-спасательных формирования (ПСФ), объединены с подразделениями государственной противопожарной службы для совместного выполнения задач по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Организация планирования действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в рамках областной территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций проводится в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.12.94 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и аналогичным законом Белгородской области от 23. 09.98 г. № 41 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В связи с общей тенденцией изменения климата возросла опасность учащения в зимнее время колебаний температуры (с минусовой на плюсовую) и, как следствие, частыми стали гололедные явления. По-прежнему серьезной опасностью для экономики области остаются лесные пожары и весенние паводки.

Участились случаи неблагоприятных гидрометеорологических явлений, таких, как сильные ветры, снегопады, град, ливневые дожди, продолжительно высокие дневные температуры воздуха летом. Важным остается вопрос финансирования природоохранных мероприятий, вложения средств в разработку природосберегающих технологий и в мероприятия по охране окружающей среды.

Кроме того, остро стоит вопрос финансирования метеорологических станций, износ оборудования которых составляет примерно от 60 до 70%. Все это приводит к снижению уровня контроля за гидрометеорологическими явлениями и, как следствие, к уменьшению достоверности прогнозов по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного характера.

Белгородская область образована 6 января 1954 года и входит в состав Центрально-Черноземного экономического района (ЦЧР) и в Центральный федеральный округ Российской Федерации. На юге и западе она граничит с Луганской, Харьковской и Сумской областями Украины, на севере и северо-западе — с Курской, на востоке — с Воронежской областями. Общая протяженность ее границ составляет около 1150 км, из них с Украиной — 540 км. Площадь области составляет 27,1 тыс. кв. км

Белгородская область — высокоразвитый индустриально-аграрный регион, щедро одаренный природой. Это один из самых молодых регионов Российской Федерации. В своих нынешних административно-территориальных границах она была образована 6 января 1954 года. Вместе с тем это древний край, который имеет богатое историческое прошлое. Об этом свидетельствует и то, что областной центр, город Белгород, несколько лет назад отметил свое 1000-летие.

Е.С. САВЧЕНКО
Губернатор Белгородской области

Опубликовано: Каталог «Пожарная безопасность»-2004
Посещений: 14553

В рубрику «Пожарная безопасность» | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

город Белгород, путеводитель по России

Местное время в Белгороде — 3 февраля, 4:33 (+3 UTC).

История Белгорода

Фонд Белгорода

О году основания Белгорода есть разные версии. Согласно некоторым источникам, первые поселения на этой территории существовали еще во времена Киевской Руси в конце 10 века. В результате нашествия монголов эти поселения были разрушены.Наиболее распространена версия, что Белгород впервые был заложен по приказу царя Федора I Ивановича как пограничная крепость в 1596 году.

Споры об основании Белгорода в X веке ведутся с середины XIX века. Научное изучение истории Белгорода X – XV веков до сих пор не проводилось.

В конце 1593 года русский царь Федор I Иванович приказал построить новые укрепленные поселения на всех татарских путях от Северского Донецка до Оки и заселить их солдатами и казаками для защиты России от бесконечных набегов крымских татар.Белгородская крепость построена на правом берегу реки Северский Донец осенью 1596 года.

Эта крепость была сожжена польско-литовскими войсками во время Смуты в России летом 1612 года. Новая Белгородская крепость была построена на левом берегу Северского Донца осенью 1612 года. В 1626 году население Белгорода было около 5000. В 1650 году окончательное расположение крепости было определено на правом берегу реки — центральной части нынешнего Белгорода.

Еще исторические факты…

С 1658 г. Белгород был главным городом Белгородской линии — 800-километровой оборонительной линии, защищавшей Российское царство от набегов крымских татар. Строительство Белгородской линии лишило татар возможности совершать набеги на внутреннюю территорию России, а также способствовало развитию региона и его экономики. В том же году был сформирован Белгородский полк — большая постоянная воинская часть, в которую входили все вооруженные силы на Белгородской линии и подчинялись белгородскому губернатору.

Белгород в Российской Империи

В начале 18 века, после присоединения Новороссии (Новой России), региона к северу от Черного моря, к России и строительства украинской оборонительной линии, стратегическое значение Белгорода значительно снизилось. Вскоре после завоевания Крыма, в 1785 году, поскольку угроза набегов крымских татар исчезла и город находился далеко от границ Российской империи, он был исключен из списка крепостей.

В 1708 году, когда Русь была разделена на восемь губерний, Белгород стал центром Белгородской губернии Киевской губернии. В первой половине 18 века Белгород стал крупным промышленным и культурным центром. В 1856 году население Белгорода составляло около 12800 человек.

В 1869 г. через Белгород проходила Курско-Харьковско-Азовская железная дорога. В 1871 году заработала первая система водоснабжения. Под Белгородом добывали качественный мел. Торговля сельскохозяйственными животными, зерном, салом, кожей, воском и мануфактурой.Были развиты пчеловодство, бахчевое и садоводство. Белгород славился своими многочисленными фруктовыми садами.

Со строительством железных дорог расширились связи города с промышленными центрами и соседними регионами. К началу ХХ века Белгород стал крупным железнодорожным узлом. В 1913 году население Белгорода составляло около 28 400 человек.

В 1917-1922 годах, во время Гражданской войны на территории бывшей Российской империи, власть в Белгороде несколько раз менялась.Одно время это была даже временная столица Украины. С декабря 1922 года это был город в составе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики Союза Советских Социалистических Республик.

Белгород в советское время и за его пределами

После Гражданской войны промышленность города начала возрождаться. К 1926 году она достигла довоенного уровня, что потребовало строительства электростанции в пойме Северского Донецка. 13 июня 1934 года Белгород был включен в состав вновь образованной Курской области.В 1939 г. численность населения составляла около 34,3 тыс. Человек.

Во время Великой Отечественной войны Белгород дважды был оккупирован немецкими войсками: 24 октября 1941 г. и 18 марта 1943 г. Первое освобождение было осуществлено во время Харьковского наступления 9 февраля 1943 г. , второе освобождение Белгорода произошло во время Битвы. Курска 5 августа 1943 года. Во время второго освобождения город был почти полностью разрушен.

5 августа 1943 года в честь освобождения Белгорода и Орла от немецких войск в Москве был дан салют — первый салют во время войны в СССР.С тех пор Белгород известен как город первого салюта, а 5 августа отмечается как День города. В годы войны практически все исторические постройки были разрушены, ни одно здание не осталось неповрежденным. После второго освобождения население Белгорода составляло всего 150 человек.

В 1954 году этот полностью перестроенный город стал административным центром новообразованной Белгородской области. С этого времени началось бурное развитие Белгорода как областного центра.Во второй половине 1950-х годов добыча мела разрушила остатки первой белгородской крепости, которая все еще стояла на высоком приморском мысе правого берега Северского Донецка. В 1959 году население Белгорода составляло около 72 200 человек.

С превращением Белгорода в крупный промышленный центр стали формироваться новые спальные районы: с конца 1950-х годов на севере и с конца 1960-х годов на юге и на Харьковской горе. В 1989 году население Белгорода достигло 300 тысяч человек.

В 1995 году Центральный банк Российской Федерации выпустил серебряную монету «Памятники русской архитектуры: 1000-летие основания Белгорода». 13 августа 2013 года в городе сдана в эксплуатацию новая телекоммуникационная вышка высотой около 221 метра.

Ул. Белгорода

Соборная площадь — главная площадь Белгорода

Автор: Пауло Мелгако

Уличное движение в Белгороде

Автор: Любомир Шевчук

Старые и новые жилые дома в Белгороде

Автор: Шилков Сергей

Белгород — Характеристики

Белгород расположен на южной окраине Среднерусской возвышенности, на полпути от Москвы до Крыма. Сегодня это город с развитой инфраструктурой, научный, культурный, экономический и духовный центр Центрально-Черноземного региона России. Белгород неоднократно занимал первое место по чистоте и благоустройству среди городов России с населением от 100 до 500 тысяч человек.

Название «Белгород» происходит от сочетания слов, означающих в русском языке «белый» и «город». Существует несколько версий появления этого имени. На территории Белгорода имелись значительные запасы мела. По первой версии, «белый город» означает крепость со стенами из белого камня.По другой версии, название связано с названием горы Белая, на склонах которой изначально был построен Белгород. Значит, это означало «город на белой горе».

Климат Белгорода умеренно-континентальный. Лето жаркое и сухое. Зима умеренно морозная, с частыми оттепелями с дождями (особенно в декабре). Возможны также понижения температуры ниже минус 20 градусов по Цельсию, которые могут длиться до недели и более. Средняя температура января — минус 6. 1 градус Цельсия, в июле — плюс 21,8 градуса Цельсия.

Промышленность города представлена ​​предприятиями химической, фармацевтической, деревообрабатывающей, легкой, пищевой промышленности, машиностроения и производства строительных материалов.

Через Белгород проходят важнейшие железные и автомобильные дороги, связывающие Москву с южными регионами России и Украины, в том числе федеральная трасса М2 «Крым» и железная дорога Москва-Харьков-Севастополь. Международный аэропорт Белгород ежедневно принимает прямые рейсы из Москвы.

Основные достопримечательности Белгорода

Хотя большая часть исторических памятников Белгорода была разрушена во время Второй мировой войны, в городе есть что посмотреть и что посетить.

Белгородский зоопарк . Территория комплекса с большим искусственным озером занимает 25 га. Пешеходные маршруты пролегают по нескольким географическим зонам — в зависимости от естественной среды обитания животных: Дальний Восток России, Русский Север, Европа, Азия, Америка и Австралия. В отдельной зоне обитают животные Белгородской области. Улица Волчанская, 292в.

Белгородский парк динозавров — сосновый лес с озером и болотом, населенный десятками статичных и роботизированных моделей динозавров в натуральную величину, 3D-кинотеатр, музей динозавров с копиями окаменелостей со всего мира, детская палеонтологическая площадка . Улица Волчанская, 292в.

Музей-диорама «Курская дуг. Белгородское направление » — самый посещаемый музей Белгорода.Он посвящен Прохоровской битве. Диорама «Танковое сражение в Прохоровке» — самая большая диорама в России (67х15 метров). Под открытым небом за главным корпусом находится выставка военной техники времен Второй мировой войны. Улица Попова, 2.

Музей средневековой войны — один из лучших музеев Белгорода. Здесь чувствуется атмосфера высокого средневековья. На выставке представлены предметы быта, одежда, доспехи, оружие, к которому можно потрогать и даже примерить. Улица Князя Трубецкого, 52.

Парк Победы — живописный парк, расположенный в центре Белгорода. Лучший парк города с множеством памятников, детскими и спортивными площадками, отреставрированной набережной, рядом музеи и кафе. Есть аллея с бюстами героев СССР и России. Улица Победы, 81.

Спасо-Преображенский собор (1807-1813) — красивый памятник архитектуры, расположенный в самом центре Белгорода, один из старейших сохранившихся храмов Белгородской области и главный храм Белгорода.Преображенская улица, 63В.

Белгородский государственный художественный музей . В музее около 3700 экспонатов живописи, графики, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, иконописи, одно из крупнейших собраний произведений в стиле социалистического реализма. Улица Победы, 77.

Белгородский государственный историко-краеведческий музей — интересный и познавательный музей. Несколько залов посвящены природе Белгородской области. Здесь много исторических экспонатов, а также экспонатов, посвященных известным людям региона.Улица Попова, 2А.

Название статьи (используйте стиль: название статьи)

% PDF-1.5 % 102 0 объект >>>] / ON [105 0 R] / Order [] / RBGroups [] >> / OCGs [104 0 R 105 0 R] >> / Страницы 98 0 R / Тип / Каталог >> endobj 103 0 объект > / Шрифт >>> / Поля 94 0 R >> endobj 99 0 объект > поток application / pdf

IEEE

Название статьи (используйте стиль: название статьи)

2019-04-09T19: 06: 24 + 07: 00Microsoft® Word 20162019-04-12T18: 57: 42 + 02: 002019-04-12T18: 57: 42 + 02: 00Microsoft® Word 2016uuid: 18634bd1-4b05-844e- ad4a-dffa0dbac479uuid: 60e505a3-2a17-bd40-9ba1-1f67f5765b80 конечный поток endobj 98 0 объект > endobj 106 0 объект > / MediaBox [0 0 595. 44 841.68] / Parent 98 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / Rotate 0 / Tabs / S / Type / Page >> endobj 1 0 obj > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Parent 98 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / Rotate 0 / Tabs / S / Type / Page >> endobj 10 0 obj > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Parent 98 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / Rotate 0 / Tabs / S / Type / Page >> endobj 19 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Parent 98 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Tabs / S / Type / Page >> endobj 29 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Parent 98 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / Rotate 0 / Tabs / S / Type / Page >> endobj 38 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Parent 98 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / Rotate 0 / Tabs / S / Type / Page >> endobj 54 0 объект > / MediaBox [0 0 595. -EpP3 # ѝ% ̖q? & I6 @ cLNPJ WprϼJmpG8b7kS | ׵ & I’I14U «6 {afR9фO8 + & b [Ut {# + J ( ty: wZQ62Al; ‘nKuR’Q «x1j

Описание« генетического ландшафта »22 районных популяций

622

РОССИЙСКИЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ Том 45 № 5 2009

СОРОКИНА и др.

в 22 раза реже чем в группах I (0,309 × 10–2), III

(0,101 × 10–2) и II (0,091 × 10–2) соответственно. Con-

стихотворно, фамилия Головин (17-я фамилия в

общий список регионов с частотой 0.386 × 10–2) была

значительно чаще в группе IV (с частотой

1,242 × 10–2), чем в других группах, ее частота

различалась в 16 раз от таковой в группе. группы I

и III (0,078 × 10–2 и 0,087 × 10–2 соответственно) и

в 8,5 раза по сравнению с группой II (0,146 × 10–2).

Таким образом, районы IV группы (восточный кластер)

характеризовались очень специфическим спектром и частотностью

фамилий.Значительная часть фамилий украинцев

были характерны для «фамильного признака пор-

» III группы районов (западный кластер). Dis-

трехкомпонентные популяции групп I (центральный кластер) и II

(юго-восточный кластер) были подобны как каждому

другому, так и общей региональной популяции в отношении

спектра и частот фамилий.

Обобщая результаты анализа «генетического

ландшафта» 22 районных популяций Центрального

Черноземья на основе антропонимических данных,

отметим следующее.Во-первых, популяции районов

Белгородской области образуют определенную упорядоченную систему из

четырех кластеров, соответствующих фактическим географическим

позициям популяций: центральный, юго-восточный,

западный и восточный кластеры (состоящие из десяти, шести, четыре,

,

и два района соответственно). Во-вторых, «семейные именные портреты

» районов центрального и юго-восточного кластеров

схожи как между собой, так и с таковой

региона в целом.«Фамильный портрет» западного кластера

характеризуется высокой долей

украинских фамилий. Восточный кластер имеет очень специфический спектр фамилий и частот. В-третьих, частоты

и спектр фамилий в районах Центрального Черноземья

и географические расстояния между ними играют и важную роль в генетической дифференциации

большой популяции Бел-

городская область.

БЛАГОДАРНОСТИ

Работа поддержана Российским гуманитарным фондом

и Российским фондом фундаментальных исследований

.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Дерябин В.Е. Многогранные биометрические методы

для антропологов. Доступен в ВИНИТИ, 2001,

Москва.

2. Пасеков В.П. Генетические дистанции // Итоги науки и техники. Сер.

Общ. Genet. Теор. Popul. Genet., 1983, т. 8. С. 3–75.

3. Парадеева Г.М., Большакова Л.П., Петрин А.Н. и др.,

Медико-генетическое исследование населения Костромской области

Область: III. Коэффициент инбридинга и его динамика

в сельской местности и в малых городах, Genetica (корова Mos-

), 1986, т. 22, нет. 9. С. 2355–2360.

4. Ельчинова Г.И., Кадошникова М.Ю., Мамед-

ова Р.А. Идентификация специфической популяционной генетической структуры

описательным методом «Генетический ландшафт ландшафта

» // Генетика.J. Genet., 1991, т. 27, нет. 11. С. 327–334.

5. Наследственные болезни в популяциях человека

, Гинтер, ЭК,

Ред.

, М .: Медицина, 2002.

6. Хуснутдинова, Е.К., Молекулярная эталонная

«Молекулярная этноге-

нетика популяций Волго-Уральского региона», Уфа,

1999.

7. Мамедова Р.А. Влияние генетического дрейфа на территориально-

Распространение генетической патологии. Нагрузка по Кирову

Область, Автореф.Sci. Докторская диссертация

, Москва, 1993, с. 23.

8. Ельчинова Г.И. Применение методов генетического анализа популяций

при изучении населения России

с различной генетической демографической структурой,

Автореферат докт. Биол. Диссертация,

Москва: ГУ МГНЦ Русс. Акад. Med. Наук, 2001,

с. 48.

9. Чурносов М.И., Сорокина И.Н., Балановская Е.В.,

Генофонд населения Белгородской области:

Динамика индекса эндогамии у населения региона,

Россия.J. Genet., 2008, т. 44, нет. 8. С. 1117−1125.

10. Сорокина И.Н., Чурносов М.И., Балановская Е.В.,

Генофонд населения Белгородской области: II.

«Фамильные портреты» в группах районов с разной степенью деления

и роль миграции

в их формировании, Ген. J. Genet., 2007, т. 43, нет. 8,

с. 1120–1128.

11. Сорокина И.Н., Чурносов М.И., Балановская Е.В.,

Генофонд населения Белгородской области:

Динамика генетических соотношений населения за

последних 50 лет // Генетика.J. Genet., 2009, т. 45, нет. 4,

с. 555-563.

12. Ней М. Анализ генетического разнообразия в подразделяемых популяциях

, Proc. Natl. Акад. Sci. США, 1973, т. 70,

с. 3321–3323.

13. Ней М. , F-статистика и анализ генетического разнообразия в

разделенных популяциях, Ann. Гм. Genet., 1977,

,

т. 41. С. 225–233.

14. Откуда взялся герб на гербе

Прохоровка? Комсомольская правда

(Белгород), 28 ноября 2003 г.

15. Борисовка. Исторические очерки: Белгород (Исторический

Очерки: Белгород), Изд. дом В. Шаповалов, 2000.

Факторная оценка эстетических и потребительских параметров регионов

Автор

В списке:

• Лопина Елена?.

  (Белгородский государственный университет, Россия, 308015, Белгородская область, Белгород, Россия)

• Корнилов Андрей Григорьевич

  (Белгородский государственный университет, Россия, 308015, Белгородская область, Белгород, Россия)

• Бондарева Яна Юрьевна

  (Белгородский государственный университет, Россия, 308015, Белгородская область, Белгород, Россия)

• Калугин Владимир Александрович

  (Белгородский государственный университет, Россия, 308015, Белгородская область, Белгород, Россия)

Реферат

Расчетные эстетические и потребительские параметры региона (коэффициенты репрезентативности объектов) зависят от типов поселения, индивидуальных особенностей населения, его психологических и физиологических характеристик, особенностей сочетания эстетических ресурсов и доступности зон общественного пользования. управление окружением.По результатам оценки выявляются существующие проблемы организации землеустройства в населенных пунктах региона и разрабатывается методика картирования оценки потребительского параметра региона.

Рекомендуемое цитирование

Лопина Елена?. & Корнилов Андрей Г. & Бондарева Яна Ю. & Калугин Владимир А., 2018. « Факторная оценка эстетических и потребительских параметров регионов », The Journal of Social Sciences Research, Academic Research Publishing Group, vol.4, страницы 77-81, 11-2018.

Ручка: RePEc: arp: tjssrr: 2018: p: 77-81

Скачать полный текст от издателя

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: arp: tjssrr: 2018: p: 77-81 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (управляющий редактор). Общие контактные данные провайдера: http://arpgweb.com/?ic=journal&journal=7&info=aims .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать возможные ссылки на этот элемент, в отношении которого мы не уверены.

У нас нет ссылок на этот товар. Вы можете помочь добавить их, используя эту форму .

Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого элемента ссылки. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле службы авторов RePEc, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

Обратите внимание, что на фильтрацию исправлений может уйти несколько недель. различные сервисы RePEc.

Как точечные объекты распределены в пространстве? Поиск ответа с помощью пространственной статистики, тест Кларка-Эванса

Опубликовано 20 марта 2018 г. | 2 | 3208

Этот пост начинает серию постов о методах пространственной статистики. Пространственная статистика — это междисциплинарная область между геоинформатикой и статистикой. Его методы полезны при анализе пространственных данных, то есть анализе данных пространственно-согласованных наблюдений.Если географическое положение наблюдений имеет значение, это очень важно для применения методов пространственной статистики. Они помогут найти закономерности в распределении объектов и признаков, описать взаимосвязи объектов и выявить структуру пространственных данных.

Вначале мы проиллюстрируем использование методов пространственной статистики на примерах приложений ArcGIS. Далее мы собираемся публиковать более подробную информацию по этой теме, касающейся использования приложений QGIS и R.

Теория

Векторные слои с точечной геометрией — это данные, с которыми имеют дело все пользователи ГИС. В области наук об окружающей среде и Земле многие такие данные обрабатывались на ранних этапах использования глобальных систем позиционирования (GPS) (приемники GNSS). Это могут быть координаты точек отбора проб, места измерения, места наблюдений за некоторыми видами животных и растений и т. Д. В социальных, экономических и гуманитарных науках ГИС также применяются для анализа данных точечных источников, которые могут быть, например, криминальным происшествием, дорожным движением. места столкновений и аварий.

Первый вопрос, который возникает при анализе точечных данных, — как эти объекты распределены в пространстве. Картографическая визуализация не может дать объективного ответа, поскольку визуальный анализ карт — это скорее субъективная процедура. Восприятие изображения у разных наблюдателей разное, поэтому выводы тоже могут отличаться. Следует получить методику количественной оценки. Такой метод представлен критерием Кларка-Эванса (т. Е. Индексом ближайшего соседа).

Этот индекс был разработан двумя учеными, Филипом Кларком и Фрэнсисом Эвансом, которые работали в Институте биологии человека Мичиганского университета.Впервые этот метод был описан в их статье, опубликованной в 1954 году в американском журнале «Ecology».

Существует бесчисленное множество случаев, как объекты могут быть распределены в географическом пространстве. Однако их можно разделить на три основных типа: равномерное (рассредоточенное), случайное (хаотическое) и агрегированное (кластерное) распределение (рис. 1). Критерий Кларка-Эванса помогает выявить такой тип пространственного распределения исследуемых объектов.

Рис. 1. Типы пространственного распределения объектов (слева направо): четное, случайное и агрегированное

Начнем с расчета критерия Кларка-Эванса. Это довольно просто. Вам предстоит проделать несколько операций. В формулах для этих операций используются следующие обозначения:

n — общее количество объектов,

r — расстояние до ближайшего соседа для определенного объекта,

S — общая обследованная площадь,

ρ — плотность объекта,

— фактическое (измеренное) среднее расстояние до ближайшего соседа,

— ожидаемое (теоретически) среднее расстояние до ближайшего соседа,

R — критерий Кларка-Эванса,

z — z-критерий, используемый для доказательства статистической значимости,

— стандартная ошибка вычисленного ожидаемого среднего расстояния до ближайшего соседа.

1) Сначала для каждого объекта должен быть идентифицирован ближайший сосед и измерено расстояние до ближайшего соседа r .

2) Фактическое среднее расстояние до ближайшего соседа () рассчитывается как сумма всех измеренных расстояний до ближайшего соседа, деленная на общее количество объектов:

3) Ожидаемое среднее расстояние до ближайшего соседа при случайном распределении объектов рассчитывается как:

4) Затем рассчитывается отношение фактического расстояния до ожидаемого ближайшего соседа, которое является критерием Кларка-Эванса (R):

После расчета критерия его следует интерпретировать. Если критерий Кларка-Эванса равен 1, то тип пространственного распределения является случайным (хаотическим), т.е. нулевая гипотеза для критерия. Если он больше 1, распределение равномерное (рассредоточенное). И если критерий Кларка-Эванса меньше 1, распределение агрегируется (кластеризуется).

Однако есть нюанс. Насколько велика должна быть разница между рассчитанным R и 1, чтобы критерий Кларка-Эванса отличался от 1? Для оценки статистической значимости такой разницы необходимо вычислить z-критерий:

После расчета z-критерия его следует сравнить с его стандартным значением (приведенным в соответствующих статистических таблицах) на определенном уровне значимости.Но так делают практически немногие. Современное программное обеспечение дает нам точную вероятность ошибки первого типа (p-значение). Если оно меньше 0,05, это означает, что у нас есть статистически значимая разница между рассчитанным R и 1.

В заключение следует сказать, что критерий Кларка-Эванса может быть рассчитан не только для точечных объектов, но и для полигональных и полилинейных объектов. В этих случаях расчеты производятся с использованием координат центроидов объектов.

Практика

Теперь мы приступаем к применению критерия Кларка-Эванса в среде ArcGIS.

Мы будем использовать следующий случай. Наши данные — это населенные пункты в пяти административных округах Белгородской области: Белгородском, Борисовском, Корочанском, Шебекинском и Яковловском районах (рис. 2). Это территория, которую занимает Белгородская столица. Мы должны определить тип пространственного распределения населенных пунктов.

Рис. 2. Расположение населенных пунктов в пяти районах Белгородской области (сверху вниз, слева направо: Яковловский, Корочанский, Борисовский, Белгородский и Шебекинский районы)

1) Выберите на панели инструментов ( ArcToolbox ) команду Инструменты пространственной статистики → Анализ шаблонов → Среднее значение ближайшего соседа (рис.3).

Рис. 3. Выбор команды в ArcToolbox

2) Появится окно Average Nearest Neighbor (рис. 4), в котором необходимо настроить параметры процедуры:

Рис. 4. Окно настройки параметров для расчета критерия Кларка-Эванса

3) Определите векторный слой, содержащий данные для анализа, в поле Input Feature Class;

4) Выберите метод измерения расстояния в поле Distance Method .Есть два метода — Евклидово расстояние и Манхэттенское (городской квартал) расстояние (рис. 5).

Евклидово расстояние — это обычное расстояние, измеряемое как прямая линия, соединяющая два объекта. В нашем случае следует выбрать именно евклидово расстояние.

Манхэттенское расстояние — это сумма катетов ортогонального треугольника, гипотенуза которого представляет собой прямую линию, соединяющую два объекта. Другими словами, это сумма абсолютных разностей координат по двум осям. Мы сталкиваемся с таким расстоянием в повседневной жизни, например, гуляя по городским улицам.В этом случае мы часто не можем идти прямо, потому что можем упереться в стену. Нам нужно обойти здание, сначала выйти на перекресток, а потом повернуть в нужном направлении. Поэтому другое название этого расстояния — расстояние City Block. Название «Манхэттенская дистанция», в свою очередь, было дано от знаменитой части Нью-Йорка, Манхэттена, с ортогональным планом улиц.

Рис. 5. Евклидово (слева) и Манхэттенское (справа) расстояния

5) Задайте площадь в поле Площадь .Его следует измерять в тех же единицах, что и фрейм данных. В нашем случае это квадратный метр. Площадь пяти районов составляет 6 698 031 060 357 м2.

Область не является обязательным полем для заполнения. По умолчанию он пуст, а площадь принимается равной площади квадрата, проведенного через самые удаленные точки. Если форма исследуемой территории аппроксимируется прямоугольником, можно использовать настройки по умолчанию. В остальных случаях точную площадь следует устанавливать вручную, чтобы избежать ошибок в расчетах.

На рис. 6 (рисунок справа) приведен пример, чтобы показать, что настройки области по умолчанию могут привести к ошибочным результатам. Вместо равномерного распределения мы могли обнаружить случайный. Напротив, на рисунке слева показан пример, когда оба варианта дают одинаковый результат — равномерное распределение.

Рис. 6. Случаи, когда использование настроек области по умолчанию не приводит к ошибкам (рисунок слева) и когда приводит к ошибкам (рисунок справа)

Легенда: круговые точки — точечные объекты; сплошной линией обозначен минимальный прямоугольник, аппроксимирующий исследуемую территорию; пунктирной линией обозначены фактические границы исследуемой территории.
6) Укажите, нужно ли создавать графический отчет (тумблер Generate Report ). Результаты расчетов по умолчанию отображаются в сообщении, которое появляется после завершения процедуры. Но программа может формировать и графический отчет в виде html-файла. Он содержит не только результаты расчетов, но и их интерпретацию. Таким образом, рис. 7 показан графический отчет для нашего случая. Кадр показывает правильный тип пространственного распределения обрабатываемых данных. Это равномерное (рассредоточенное) распределение.И это ожидаемый результат. Действительно, Белгородский мегаполис — это территория, на которой поселения распределены равномерно.

Рис. 7. Сообщение и графический отчет о результатах расчета для анализа ближайшего соседа

Следует иметь в виду, что при создании графического отчета программа ArcGIS отвергает нулевую гипотезу при p <0,05. Если вам нужна более высокая статистическая достоверность (например, чтобы отклонить нулевую гипотезу при p <0,01 или p <0,001), вы должны интерпретировать результаты самостоятельно в соответствии с полученными численными результатами.

Перейдем к численным результатам, полученным для нашего случая. Мы видим, что наблюдаемое среднее расстояние до ближайшего соседа составляет 2198,41 м. Кстати, что это значит для обывателя? При средней скорости пешехода 6 км / ч в нашем случае он мог добраться до одного населенного пункта из другого примерно за 22 минуты. Конечно, при наличии прямой дороги погодные условия благоприятные и серьезных препятствий для движения нет.

В режиме случайного распределения объектов на такой площади ожидаемое среднее расстояние до ближайшего соседа должно равняться 2013,58 м.Это меньше наблюдаемого среднего расстояния. Итак, когда мы разделим фактическое среднее расстояние на ожидаемое, мы получим критерий Кларка-Эванса, равный 1,09.

Критерий больше 1. Но достаточно ли этой разницы, чтобы отличить четный режим распределения расчетов от случайного? Z-тест дает p = 0,0004. Это означает очень низкую вероятность ошибки при отклонении нулевой гипотезы (то есть случайного распределения). Затем мы отвергаем нулевую гипотезу и принимаем альтернативу, согласно которой поселения распределяются равномерно.

VK

Facebook

Twitter

Google+

LinkedIn

Младший научный сотрудник Регионального федерального центра аэрокосмического и наземного мониторинга объектов и природных ресурсов Национального исследовательского университета БелГУ.

Агрогенная эволюция автоморфных черноземов лесостепной зоны (Белгородская область)

1.

Агроэкологическое состояние черноземов Центрального Черноземья / Под ред. Щербакова А.П., Васенева И.И. (Курск, 1996).

2.

Адерихин П.Г. Трансформация черноземов Центрально-Черноземного региона после сельскохозяйственного использования // Черноземы Центрального Черноземья и их плодородие . М .: Наука, 1964. С. 61–89. Русский].

Google ученый

3.

Афанасьева Е.А., Черноземы Среднерусской возвышенности (Наука, М., 1966).

Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 4.

Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Изменение гумусового состояния лесостепных и степных черноземов в результате их длительной вспашки и заделки под курганами // Почвоведение. 35 , 123–131 (2002).

Google ученый

5.

Ахтырцев Б.П., Шевченко Г.А. Влияние сельского хозяйства на серые лесные почвы в западной части Центрально-Черноземного региона // Прочвовед. Агрохим., № 2 , 1970, 31–48.

Google ученый

6.

Ахтырцев Б.П., Щетинина А.С., Трансформация серых лесных почв Среднерусской лесостепи в результате сельскохозяйственного использования (Саранск, Мордовский госуниверситет, 1969).

Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 7.

Брук М.С. Трансформация черноземов в результате длительного сельскохозяйственного использования // Почвоведение. 1979. № 8 . С. 124–127.

Google ученый

8.

Брук М.С. Влияние деятельности человека на эволюцию черноземов // Почвоведение. 1975. № 3. . С. 24–32.

Google ученый

9.

Бутова Л.С., Парфенова О.А., Щербаков А.М. Аргиллизация черноземов различного назначения // Материалы конф. студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-96», Москва (Москва, 1996), с.10.

Google ученый

10.

Гедимин А.В. , Побединцева И.Г. Влияние многолетней вспашки на свойства черноземов обыкновенных // Почвоведение. 1964. № . 5 . С. 35–46.

Google ученый

11.

Гедимин А.В., Харитонычев А.Т. Использование старых картографических материалов для анализа ландшафтов // Современные проблемы географии. М .: Наука, 1964. С. 298–302.

Google ученый

12.

Глазовская М.А. Агрогенная трансформация факторов и механизмов запасов гумуса в массивах пахотных почв // Материалы IV Всероссийской конф. «Проблемы эволюции почв». Пущино, 2003. С. 201–210.

Google ученый

13.

Денисов П.С., Почвы Воронежской и Курской областей и их сельскохозяйственное использование (Воронеж. Обл. Изд., Воронеж, 1935).

Google ученый

14.

Докучаев В.В., Русский Чернозем (Санкт-Петербург, Импер. Вольное Эконом. О-во, 1883).

Google ученый

15.

Иванов И. В., Табанакова Э. Д. Изменение мощности гумусовых горизонтов и голоценовая эволюция черноземов Восточной Европы (механизмы, факторы и закономерности) // Почвоведение. 36 , 917–930 (2003).

Google ученый

16.

Козловский Ф.И., Современные природные и антропогенные процессы в эволюции почв (М., Наука, 1991).

Google ученый

org/Book»> 17.

Козловский Ф. И. Эволюция пахотных почв как предмет генетико-географического почвоведения // Теория и методы изучения почвенного покрова. М .: ГЕОС, 2003. С.451–463.

Google ученый

18.

Коковина Т.П. Почвенные процессы в глубоких типичных пахотных черноземах // Почвоведение. 1978. № 9 . С. 13–23.

Google ученый

19.

П. А. Костычев, “Путевые заметки. Обработка и удобрение черноземов // Сел. Хоз. Лесовод., № 8 , 293–315 (1886).

Google ученый

20.

П. А. Костычев, «Чем отличаются новые степные почвы от пахотных и залежных почв?» Земледельческая газета, № 35 , 620–623 (1881).

Google ученый

21.

Крупеников И.А., Почвенный покров Молдовы: прошлое, настоящее, мониторинг и прогноз (Кишинев, Стиинца, 1992).

Google ученый

22.

Н.С.Кухарук, Ю. Чендев Г., Петин А. Н. Микроморфологические особенности органического вещества при агрогенной трансформации почв лесостепной зоны // Науч. Вед. Бел. Гос. Ун-т, Естеств. Науки, №, 15, , 2011. С. 168–179.

Google ученый

23.

Лазарев А.А., Влияние сельскохозяйственных культур на свойства лесостепных черноземов (АН СССР, М., 1936).

Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 24.

Лебедева И. И. Гидрологические профили черноземов типичных и агрочерноземов с миграционными формами почвенных карбонатов // Почвоведение. 35 , 1076–1084 (2002).

Google ученый

25.

Медведев В.В. Физическая деградация черноземов: причины, последствия и методы ликвидации. М .: Наука, 1986. С. 23–26.

Google ученый

26.

Орлов Д. С., Бирюкова О. Н., Суханова Н. И., Органическое вещество почв России (М., Наука, 1996).

Google ученый

27.

Панков А.М. Подзоны черноземов Воронежской области // Изв. Докучаев. Почв. Ком., №№ 1–2 , 45–51 (1913).

Google ученый

28.

Панков А.М., Данные естественно-исторических исследований Воронежской области, Раздел IV: Геология и почвы.Валуйский уезд (Москва, 1922), №1.

29.

Парфенова Е.И., Ярилова Е.А., Руководство по микроморфологическим исследованиям в почвоведении (Наука, М., 1977).

Google ученый

30.

Почвенно-агрохимические основы устойчивого земледелия в Центрально-Черноземном регионе / Под ред. Милащенко Н.З. (М .: Агропромиздат, 1991).

31.

Областные карты, уездные планы, карты, атласы и планы городов, Российский государственный архив древних актов (РГАДА), фонд 138, файл 157–159.

32.

Сидоров М.И., Хабаров Н.И., Небольсин И.М., Зезюков Н.И., Эффективность и улучшение земледельческих систем в Центрально-Черноземном регионе (Центрально-Чернозем. Книжное изд., Воронеж, Воронеж , 1986).

Google ученый

33.

З. А. Синкевич, Современные процессы в черноземах Молдавии (Кишинев, Штиинца, 1989).

Google ученый

34.

Сорокина Н. П., Когут Б. М. Динамика содержания гумуса в пахотных черноземах и подходы к ее изучению // Почвоведение. 1997. № 2. . С. 178–184.

Google ученый

35.

Г. И. Уваров, Михайловская целина как объект для сравнения свойств целинных и антропогенных почв Северо-Востока Украины // Информ.Листок (Харьков) № 136–97 (1997).

Google ученый

36.

Ушачева Т.И., Звягинцев С.С. Динамика морфологических свойств темно-каштановых остаточно-солонцеватых почв в результате их сельскохозяйственного использования // Труды International Symp. «Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке» (Оренбург, 2000), с. 385–386.

Google ученый

37.

О.С. Хохлова, Ю. Чендев Г., Мякшина Т. Н., Шишков В. А. Запасы почвенного углерода в почвах разного типа и продолжительности использования в качестве пахотных земель в лесостепи Среднерусской возвышенности // Почвоведение. 46 , 530–540 (2013). doi 10.1134 / S1064229313050062

Артикул Google ученый

38.

Ю. Чендев Г. Эволюция лесостепных почв Среднерусской возвышенности в голоцене . М .: ГЕОС, 2008. 274 с.

Google ученый

39.

Чендев Ю.Г., Александровский А.Л., Хохлова О.С., Смирнова Л.Г., Новых Л.Л., Долгих А.В. Антропогенная эволюция темно-серых лесостепных почв юга Среднерусской возвышенности // Почвоведение. 44 , 1–12 (2011).

Артикул Google ученый

org/Book»> 40.

Щеглов Д.И., Черноземы Среднерусской равнины и их эволюция под влиянием природных и антропогенных факторов (Наука, М., 1999).

Google ученый

41.

Рабочая группа IUSS WRB, Всемирная справочная база почвенных ресурсов 2014, Международная система классификации почв для наименования почв и создания легенд для почвенных карт, Доклад о мировых почвенных ресурсах № 106 (Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН, Рим, 2014 г.).

42.

Хохлова О.С., Г. Чендев, Т. Н. Мякшина, «Изменение запасов педогенного углерода при различных типах и продолжительности методов ведения сельского хозяйства в лесостепи центральной России», в книге «Устойчивые агроэкосистемы в смягчении последствий изменения климата, », под ред. М. Олберманн (Wageningen Academic, Wageningen, 2014), стр. 33–52. DOI 10.3920 / 978-90-8686-788-2_2

Google ученый

43.

Хохлова О.С., Чендев Г., Мякшина Т.Н., Александровский А.Л., Хохлов А.А. Эволюция черноземов южной лесостепи Среднерусской возвышенности при многолетнем культивировании, изученная в агрохроноследовательностях // Кв. Int. 365 , 175–189 (2015). doi 10.1016 / j.quaint.2014.10.012

Статья Google ученый

Биоэкологическая оценка загрязнения пахотных почв на примере Белгородской области

¹ Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Федеральный и региональный центр аэрокосмического и наземного мониторинга объектов и природных ресурсов, 308015 Белгород, Россия

² Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Институт наук о Земле, 308015 Белгород, Россия

E-mail для связи автора: Zelenskaya @ bsu. edu.ru

DOI: http://dx.doi.org/10.21786/bbrc/12.3/1

История публикации статей

Поступила: 27.07.2019

Принято: 20.09.2019

АННОТАЦИЯ:

Белгородская область — один из лидеров сельскохозяйственного производства в европейской части России. Район расположен в лесостепной и степной зонах, которые отличаются значительным уровнем загрязнения пахотных почв из-за длительного и интенсивного земледелия.Работа была направлена ​​на частную (по Cu, Cd, Pb, Zn и Cs) и комплексную оценку пахотных земель с учетом 21 административной единицы и отдельных сельскохозяйственных товаропроизводителей, выявление территорий с высоким риском загрязнения сельскохозяйственной продукции, что позволило бы рекомендовать адаптированный набор возделываемых культур в севооборотах. Список из шести сельскохозяйственных культур был определен как приоритетный для агроэкологического мониторинга качества продукции растениеводства. Определены элементы приоритетного почвенно-экологического мониторинга степных пахотных почв (Cu, Cd, Cs, Pb, Zn).Особенности переноса тяжелых металлов из почвы в растения в конкретных почвенно-климатических условиях позволили рекомендовать агрономические и технологические приемы, направленные на получение экологически чистой продукции растениеводства.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:

Тяжелые металлы, микроэлементы, сельскохозяйственная почва, система почва-растение, перемещение

Скачать эту статью как: Скопируйте следующее, чтобы процитировать эту статью:

Зеленская Е.Ю., Кухарук С.А, Нарозная А.Г., Марциневская Л.В., Сазонова Н.В. Биоэкологическая оценка загрязнения пахотных почв на примере Белгородской области. Biosc.Biotech.Res.Comm. 2019; 12 (3).

Скопируйте следующее, чтобы процитировать этот URL:

Зеленская Е.Ю., Кухарук С.А., Нарозная А.Г., Марциневская Л.В., Сазонова Н.В. Биоэкологическая оценка загрязнения пахотных почв на примере Белгородской области. Biosc.Biotech.Res.Comm. 2019; 12 (3). Доступно по ссылке: https://bit.ly/2lHjnT2

Введение

Для того чтобы поиск сельскохозяйственных решений оставался нейтральным с точки зрения технологий, необходимы многочисленные пути улучшения производства, продовольственной безопасности и экологических показателей сельского хозяйства (Foley et al., 2011). Продолжительное использование удобрений привело к изменению минерального состава почв и растений за счет увеличения доли тяжелых металлов (Протасова, Копаева, 1985). Ряд исследований был посвящен содержанию тяжелых металлов в пахотной почве (Fan et al., 2013; Briki et al., 2015; Wang et al., 2015; Baran et al., 2018; Volungevičius, et al., 2019). ). Однако следует иметь в виду, что даже некоторые тяжелые металлы необходимы человеку, и для них следует использовать термин «микроэлементы», равный «микронутриентам» (Duffus, 2002).

РФ планирует заложить 80,5 млн руб. гектаров культурных растений и получить урожай зерна 110 млн. т. в 2019 году. Центральный федеральный округ (ЦФО) — административная единица, включающая 18 регионов России общей площадью 650205 км² (3,8% территории страны). На этой территории находится значительная часть сельскохозяйственной зоны страны. Белгородская область (около 2 млн. Га сельхозугодий) входит в состав ЦФО и занимает 7% посевных площадей, но обеспечивает 21% сельскохозяйственного производства (2-е место по этому показателю в ЦФО).В области действуют 14 свиноводческих предприятий, 9 птицеводческих предприятий и 128 животноводческих хозяйств.

Напряженная экологическая ситуация в Белгородской области связана с комплексом проблем, связанных с использованием природных ресурсов. В базовый перечень проблем экологических ресурсов входят: избыточные выбросы в атмосферу (Полетаев, Корнилов, 2017; Лисецкий, Боровлев, 2019), деградация рек (Соловьева и др., 2015; Григорьева, Буряк, 2016; Маринина, 2018). , сокращение площади лесов (Chendev et al., 2016; Украинский и др., 2016, 2017), дегумификация пахотного слоя почвы (Лисецкий, 2012), эрозия почвы (Штомпель и др. , 1998), изменение биогеохимии почвы в результате биологического удаления (Зеленская и др., 2018), ухудшение структуры и эрозионной стойкости почвы (Лисецкий, 2008), увеличение площадей земель, нарушенных открытым способом (Лисецкий, 2018), и диспропорция в соотношении земель (Лисецкий, 1998; Маринина, 2017; Марциневская и др., 2018). Кроме того, Белгородская область подверглась радиоактивному загрязнению из-за аварии на Чернобыльской АЭС (1986 г.).Больше всего пострадали восточные районы, где около 140 тыс. га пашни загрязнено Cs ¹³⁷ в диапазоне от 1-5 КЕ км ^-2 . Особенно значительные изменения произошли с плодородием пахотных почв и развитием эрозии (60% территории). На дикой земле поступление органических веществ составило 12 т га ^–1 , а в агроценозах (зерновые культуры) снизилось до 4 т га ^–1 (Лисецкий, 1992). Мониторинг почвенного органического вещества (ПОВ) почвенного органического вещества в пахотном слое в условиях возрастающих антропогенных нагрузок показывает, что этот процесс носит циклический характер, при этом ПОВ в целом снижается (Лисецкий, 2007). Почвенный покров на склонах, который до вспашки был относительно однородным, стал резко контрастным. Склонные агроландшафты отличаются тем, что массы химических элементов, выносимых из автономных ландшафтов, включаются в биогеохимические процессы в подчиненных экогеосистемах (Добровольский, 2003; Калиниченко, 2016).

Почва, живая земная оболочка Земли, играет центральную роль в поддержании жизни (Tecon and Or, 2017).Физико-химические свойства различных типов почв во многом определяют состав и количество микроорганизмов, что формирует определенный биологический баланс, который может изменяться под влиянием антропогенных воздействий (Полянская и др., 2016; Борисов, Шишлина, 2017; Лисецкий, А. Владимиров, 2019). Состав и активность микроорганизмов положительно влияют на биодоступность загрязненной металлами почвы, в частности Cd и Ni (Ahmed et al., 2017).

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Область исследования

Автоморфные почвы Белгородской области охарактеризованы в ряде интегрирующих монографий (Соловиченко, 2005; Соловиченко и др. , 2007). Чернозем — самая распространенная почва Белгородской области. Они преобладают на плато и покрывают значительные участки речных и овражных склонов. Общая площадь Черноземья — 2090,8 тыс. Кв. га или 77,1% всей территории области (27100 км, ² ), из них 327,6 тыс. га находится на склонах. Среди черноземов преобладают подтипы типичные (979,1 тыс. Га) и выщелоченные (631 тыс. Га), третье место по площади занимают обыкновенные (318,9 тыс. Га).Кроме того, 97,6 тыс. га занимают специфические остаточно-карбонатные черноземы на плотных карбонатных породах (мел, мергель) и 64,2 тыс. га — оподзоленными черноземами. Второй тип по распространению — серые лесные почвы (14,6%).

Почвенный покров степной зоны Белгородской области, занимающий, по нашим измерениям, 12% территории области, представлен черноземами обыкновенными (208,2 тыс. Га), черноземами обыкновенными карбонатными (74,5 тыс. Га) и черноземами обыкновенными щелочными ( 39.2 тыс. га), которые в сумме занимают 11,8% от общей площади области. Эти подтипы почв вспаханы на 90% (Соловиченко, 2005). В юго-восточной части Белгородской области (Ровенский, Вейделевский районы, юг Валуйского, Красногвардейского и Алексеевского районов) преобладают обыкновенные задниковые почвы.

По питательной способности обыкновенные черноземы существенно не отличаются от черноземов типичных, но подвижность этих элементов недостаточно высока.Кроме того, обычные черноземы недостаточно обеспечены фосфором. Ранее было показано (Кирилюк, 2006), что черноземы различаются по среднему содержанию микроэлементов на уровне подтипов: например, по сравнению с обычными черноземами типичные черноземы более обогащены цинком (81 против 34 мг. Кг ^{— 1} ), но несколько обедненная Cu (34 против 37 мг · кг ^-1 ).

Используемые данные

Полевые исследования проводились в степной части Белгородской области с целью определения регионального стандарта содержания группы тяжелых металлов, в том числе Pb, Cu, Zn, Cd, Cs ¹³⁷ . Понимание распределения микроэлементов (микроэлементов) и тяжелых металлов на пахотных землях дают результаты пятилетних раундов агрохимического исследования Белгородского центра агрохимической службы (Лукин, 2004). Данные о содержании валовых форм тяжелых металлов определялись в системе мониторинга пахотных почв по пробам, взятым из скважин. В лаборатории использовался концентрированный экстракт HNO (1: 1) с добавлением HO. Это связано с тем, что при определении общего содержания тяжелых металлов в почве используют 1M HNO, 1M HCl и другие экстракты, но полученные данные не позволяют определить степень загрязнения территории тяжелыми металлами из-за отсутствия MAC.Общий кадмий (экстрагент 5 МHNO3) определяли методом атомно-эмиссионной спектрометрии. Общее содержание элемента растениеводческой продукции определяли общепринятыми агрохимической службой методами (Методические указания…, 1992; Сычев и др., 2006). Cs ¹³⁷ измерения проводились в почвах и растениях с помощью гамма-спектрометрии. Энергетическое разрешение гамма-спектрометра с энергией 662 кэВ не менее 10%; нижний предел обнаружения составил не менее 2 Бк · кг ^-1 .

Методы

В экогеохимии любые оценки опасности загрязнения окружающей среды с точки зрения компонентов ландшафта выполняются с использованием трех основных стандартов сравнения: гигиенических норм (ПДК — ПДК), ориентировочно допустимых концентраций (ОДК), а также фоновых геохимических уровней и химических показателей Кларка ( Касимов, Власов, 2015). У каждого из этих стандартов есть свои преимущества и недостатки. Кумулятивный индекс загрязнения (Z _c ), используемый для характеристики действия группы элементов, равен сумме коэффициентов концентрации выбранных химических элементов (К _MAC ) и рассчитывается по формуле

Z _с = К _MAC1 +… + К _MACn , (1)

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Роль микроэлементов и их перераспределение в ландшафте

«Элементы жизни», т. е. те, которые необходимы для нормальной жизни растений и животных, включают Cu, Zn и Cd. Хотя их содержание в растениях и почве обычно не превышает тысячных долей процента, в процессе подкормки эти микроэлементы уже очень важны как микронутриенты, поскольку они дополняют действие основных компонентов удобрений: N, P, K. Функции у растений выполняют Cu и Zn: они связаны с белками и органеллами, закреплены в крупных молекулах, а Cd участвует в процессах накопления и переноса (Кирилюк, 2006).Также следует отметить, что относительное содержание прочно связанного в почвах Pb составляет 80-90%, причем более половины общей массы Zn в почве входит в состав комплексов с органическим веществом и сорбируется пленками гидроксида железа (Добровольский , 2003).

Оценка экологического риска загрязнения пашни

В условиях активного проявления водной эрозии почв и высокой доли эродированных почв на юго-востоке Белгородской области (Ровенский район — 63.9%, Вейделевский район — 57,0%), что превышает средний эрозионный уровень 53,6% (Соловиченко, 2005) по Белгородской области, следует учитывать миграционную подвижность в твердых стоках мелкодисперсных илов и глин. Установлено (Танасиенко и др., 2011), что гранулометрический состав твердых продуктов стока тяжелее, чем у исходной почвы: пучение связано с пониженным содержанием в нем фракции крупного ила и мелкого ила (63-2 мкм). и увеличенное количество глинистой фракции (2 мкм). Как показывают данные табл. 1, для гумусово-аккумулятивного горизонта коэффициент геохимического накопления (Кac), определяемый отношением концентраций элементов в глине к почве, имел наибольшие значения для Zn и Pb.

	Таблица 1: Фоновое содержание тяжелых металлов (–1 мг кг) и значения коэффициента обогащения (КВ) в почвах степной зоны Белгородской области (Вейделевский район. Чернозем обыкновенно суглинистый, целинный)
	Элементы	Горизонт А, 0-36 см 14гер4-1		EF	Горизонт АВ, 36-48 см		EF
		почва			почва
	Пб	17. 69	38,06	2,2	11,81	46,96	4,0
	Cu	50,18	71,65	1,4	49,04	62,06	1,3
	Zn	51,29	199,77	3,9	52,49	343,14	6,5
	Ко	11,94	13,25	1,1	30.97	52,09	1,7
	Ni	35,07	85,39	2,4	44,51	129,84	2,9
	Cr	81,39	130,75	1,6	95,74	215,99	2,3
	Sr	48,30	369,20	7,6	71,76	703,84	9,8
	В	81.32	167,22	2,1	90,45	230,29	2,5
	Как	4,92	11,17	2,3	5,77	14,97	2,6
Примечание: EF — коэффициент обогащения.

Исходя из значений коэффициента геохимической аккумуляции, любые почвы со средней степенью эрозии могут стать наиболее активными поставщиками твердых стоков таких элементов, как Zn, Pb, Cr и Sr, в зоны аккумуляции (днища балок, поймы и т. Д.). и т.п.). Такие земли в степной зоне часто используют под овощные культуры.

Обоснование ПДК в почве во многом зависит от конкретной почвы и экологической ситуации. В различных почвах поведение поступающих тяжелых металлов во многом определяется генетическими свойствами почв (реакция почвенного раствора, окислительно-восстановительный потенциал, состав и количество гумуса, буферность и т. Д.), Современной динамикой почвенных процессов и химическими свойствами металлов-загрязнителей ( Обухов и др., 1980). Таким образом, в разных странах уровни ПДК в почвах (мг кг ^-1 ) различаются, но они составляют Zn-300; Pb — 100; Cu — 100; Cd — в среднем 3-5 (Кирилюк, 2006).Эти лимиты в основном выше тех норм, которые ранее были приняты в СССР, а теперь используются в России. Мы приняли следующие уровни ПДК в почвах (мг кг ^-1 ): Zn — 70; Pb — 32; Cu — 50; Cd — 2. Уровень ПДК цезия для почвенного цезия (Cs) официально не установлен, но региональные исследования (Лукин, 2004) показывают, что концентрация цезия в почве может достигать 1,5 Ku км ^-2 . и считается безвредным. Содержит Cs Clarke в почвах 5.0 мг кг ^-1 , его нормальным содержанием считается 1-14 (в среднем 5) мг кг ^-1 (Кирилюк, 2006). За время, прошедшее после аварии на Чернобыльской АЭС, уже распалось около трети искусственных радионуклидов (период полураспада Cs ¹³⁷ составляет 28,5 лет). В Белгородской области уровень загрязнения почв Cs ¹³⁷ характеризуется как низкий (Географический атлас…, 2018), поэтому в растениеводстве могут использоваться обычные технологии.

Мы провели оценку загрязнения почв Белгородской области (рис.1) впервые, и он показал, что северо-западные лесостепи региона (Краснойружский, Грайворонский и Борисовский) наименее загрязнены тяжелыми металлами. Концентрации Cs и тяжелых металлов в нефти, превышающие ПДК, наблюдаются в Ровенском (по Cu), Вейделевском (по Zn) и Красненском районах.

Средневзвешенное содержание четырех тяжелых металлов и цезия в пашнях Белгородской области представлено в таблице 2. Это более обобщенные данные, полученные с помощью ГИС-технологий в разрезе муниципальных районов, которые могут способствовать выработка управленческих решений при внедрении агроэкологических мероприятий.

Таблица 2: Средневзвешенное содержание тяжелых металлов и цезия в пашне Белгородской области
№	Муниципальные районы	Пашня, км 2	Zn	Пб	Cu	КД	CS	Zc
			мг кг -1				Бк км -2 *
1	Алексеевский	1765	59. 3	18,5	15,3	0,9	83,0	3,9
2	Белгородский	1628	57,3	14,1	13,8	0,8	21,2	2,2
3	Борисовский	650	35,7	13,0	11,3	0,2	16,8	1,4
4	Валуйский	1709	48.7	14,5	13,7	0,6	43,5	2,1
5	Вейделевский	1353	74,2	22,4	27,6	1,1	57,1	4,1
6	Волоконовский	1288	52,9	17,2	55,5	0,6	42,7	3,1
7	Грайворонский	854	35.0	12,6	10,8	0,2	17,1	1,5
8	Губкинский	1527	50,0	12,9	12,6	0,7	18,3	2,2
9	Ивнянский	871	48,9	14,1	11,6	0,7	17,5	2,1
10	Корочанский	1455	63. 6	15,6	15,4	0,9	44,7	3,1
11	Красненский	867	68,4	19,4	15,7	1,3	85,8	4,3
12	Красногвардейский	1763	70,8	15,8	14,5	0,8	45,8	3,4
13	Краснояружский	479	19.8	8,9	6,9	0,1	7,7	0,9
14	Новооскольский	1401	54,6	16,9	15,8	0,8	38,2	3,3
15	Прохоровский	1380	56,2	15,4	34,4	0,9	31,4	3,2
16	Ракитянский	901	35. 1	11,2	11,6	0,1	16,9	1,6
17	Ровенский	1369	67,7	22,3	65,7	1,1	57,3	4,8
18	Старооскольский	1693	63,5	14,8	64,2	0,7	32,1	3,5
19	Чернянский	1192	53.7	15,1	14,7	0,9	37,1	2,4
20	Шебекинский	1866	61,3	16,4	15,0	0,9	46,2	3,4
21	Яковлевский	1089	60,1	14,8	13,9	0,8	17,6	2,3
	По регионам	27100	56. 7	16,1	14,1	0,7	37,9	2,7
MAC **		–	70	32	50	2	–	–
Примечание: * 1 Ku км -2 = 37 Бк км -2 .** ПДК — предельно допустимая концентрация.

Степные районы Белгородской области (Ровенский и Вейделевский) характеризуются превышением среднерегиональных концентраций всех пяти оцениваемых элементов (таблица 2), и общий индекс загрязнения почвы (Z _c ), следовательно, составляет 1,8 и в 1,5 раза выше, чем в среднем по области. Красненский и Алексеевский муниципальные районы характеризуются заметно повышенными средними региональными концентрациями цезия — 2. В 3 и 2,2 раза соответственно. Значение суммарного индекса загрязненности пахотных почв (Z _c ) превышает среднеобластной уровень (2,7) только для 11 муниципальных районов (из 21), а превышение Z _c > 3,5 наблюдается в четырех районах. только (Ровенский, Вейделевский, Красненский и Алексеевский). Все эти районы расположены на юго-востоке Белгородской области, то есть в степной зоне.

Загрязнение почв тяжелыми металлами и оценка их токсичности для сельскохозяйственных культур

Фитотоксичность исследованных нами металлов может быть представлена ​​в виде ранжированного ряда токсичности (Kloke, 1980): Pb> Cu> Cd> Zn.Тот факт, что в Белгородской области наблюдаются значительные территориальные различия по формированию опасных зон для сельского хозяйства и животноводства (на пастбищах) по содержанию тяжелых металлов в почвах, делает необходимым агроэкологическую дифференциацию посевных площадей по совокупности севооборотные культуры, а в будущем, возможно, также с учетом их сортовых характеристик. Например, показано, что различия в поглощении кадмия у разных гибридов кукурузы могут достигать 13–18 раз (Черников и др., 2000).

В Белгородской области структурно преобладают посевные площади (в тыс. Га): яровые зерновые (3552,2), кормовые (3251,0), озимые (2601,3), технические (1944,5), бобовые (302,4) (рис. 2). Среди технических культур большие площади занимает сахарная свекла, которая уступает другим культурам по устойчивости к накоплению тяжелых металлов.

При рассмотрении блока почва-растение в агроэкосистемах важно отметить, что особенности переноса тяжелых металлов от почвы к растениям зависят от генетических свойств почвы, поведения тяжелых металлов и биологических характеристик культурных растений.У растений есть определенные механизмы, предотвращающие накопление тяжелых металлов в репродуктивных органах и усваивающие запасающие органы. Наибольшее содержание тяжелых металлов обычно обнаруживается в корнях, затем в стеблях и листьях и, наконец, в семенах, клубнях. Как показали опыты с пшеницей (Ильин, 2007) из сильно загрязненной почвы, в конце вегетационного периода ко всей фитомассе приходилось всего 0,5% запасов тяжелых металлов. Благодаря защитным (барьерным) возможностям растений произошло следующее: 90% металлов оказалось в корнях, около 10% — в стеблях и листьях, и только 0.В зерно проникло 1%, что не превышает установленных лимитов (Ильин, 2007). За счет переноса микроэлементов из почвы их содержание в зерновых культурах может быть следующим: Pb — 34-69%; Cd — 45-83%.

Содержание тяжелых металлов в корнеплодах сопоставимо с их содержанием в листьях и стеблях (Лукин, 2004). При выращивании продовольственных культур на почвах с повышенным содержанием тяжелых металлов следует избегать обеспечения их растениями листьями (салат, шпинат, лук, щавель и др.)), стебли и корни которых используются в пищу (Лукин, 2004). Данные табл.2 показывают, что в степных районах Белгородской области (Ровенский, Вейделевский) имеется ранжированный ряд тех тяжелых металлов, а Cs, концентрации которых в степных почвах выше, чем в среднем по региону, имеет вид: Cu, Cd, Cs, Pb, Zn. Для снижения риска загрязнения почвы этими тяжелыми металлами следует применять агрономические и технологические меры защиты — отбор менее чувствительных (толерантных) сельскохозяйственных культур, использование различных частей растений с учетом их различной способности накапливать металлы и т. Д. .Растения можно расположить в порядке убывания их устойчивости к токсическому воздействию тяжелых металлов: травы — злаки — технические культуры — картофель — сахарная свекла (Черников и др., 2000). Особые экологические требования предъявляются и к травяным севооборотам, доля которых в Белгородской области значительно увеличилась с реализацией программы биологизации пашни. Нельзя использовать загрязненные почвы для выращивания кормов, потому что скот кормят частями растений, находящимися в той фазе, когда они накапливают очень много металлов (Черников и др., 2000).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Белгородская область — один из ведущих регионов России по производству продукции растениеводства и животноводства. Специфические почвенно-климатические условия в степной части региона (12% территории) привели к повышению концентрации ряда тяжелых металлов (Cu, Cd, Pb, Zn) и Cs в пахотных почвах. В результате масштабной региональной программы биологизации пахотных земель увеличилась доля пастбищных севооборотов и пашни, продукты которых используются в животноводстве.Учитывая сложившуюся структуру посевных площадей в Белгородской области, следующий перечень сельскохозяйственных культур следует рассматривать в качестве приоритетных для агроэкологического мониторинга качества основных продуктов: озимая пшеница, ячмень, подсолнечник, сахарная свекла, кукуруза и С учетом многокритериального подхода к определению фитотоксичности тяжелых металлов и радионуклидов (Кирилюк, 2006) для опасных территорий в растениеводстве необходимо учитывать различную чувствительность культурных растений к металлам, а также влияние свойств почвы с учетом практики внесения удобрений и мелиорантов.

БЛАГОДАРНОСТИ

Настоящее исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и Правительства Российской Федерации, грант № 18-45-310008.

ССЫЛКИ

Ахмед, М.М.М., Мазен, М.Б.-Е.-Д., Нафади, Н.А., Монсеф, О.А. (2017). Биодоступность кадмия и никеля для Daucus carota L. и Corchorus olitorius L., обработанных компостом и микроорганизмами. Почва и окружающая среда, 36 (1): 1–12.

Баран, А., Wieczorek, J., Mazurek, R., Krzysztof, U. and Klimkowiczpawlas, A. (2018). Оценка потенциального экологического риска и прогноз накопления цинка в почвах. Геохимия окружающей среды и здоровье, 40: 435–450.

Борисов А., Шишлина Н. (2017). Климатические изменения и эволюция почв пустынно-степной зоны Русской равнины в эпоху бронзы. Труды международной междисциплинарной научной геоконференции «Изучение геологии и управление горной экологией» (Конференция SGEM 2017), 17 (32): 77–84.

Брики, М., Цзи, Х. Б., Ли, К., Дин, Х. Дж. И Гао, Ю. (2015). Характеристика, распределение и оценка риска тяжелых металлов в сельскохозяйственных почвах и продуктах вокруг горнодобывающих и плавильных районов Хечжана, Китай. Экологический мониторинг и оценка, 187: 1–21.

Чендев, Ю.Г., Хаббарт, Д.А., Терехин, Е.А., Лупо, А.Р., Зауэр, Т.Дж. и Burras, C.L. (2016). Недавнее облесение в бассейнах рек Айова и Ворскла: сравнительный анализ тенденций. Леса, 7 (11): 278.

Черников В.А., Алексахин Р.М. и Голубев А. (2000). Агроэкология. Москва, Колос.

Добровольский, В.В. (2003). Основы биогеохимии. Москва, Академия.

Duffus, J.H. (2002). «Тяжелые металлы» — бессмысленный термин? (Технический отчет ИЮПАК). Чистый. Appl. Chem., 74 (5): 793–807.

Fan, L., Ye, W.L., Chen, H.Y., Lu, H.J. и Zhang, Y.H. (2013). Обзор технологий загрязнения и восстановления тяжелых металлов в сельскохозяйственных почвах. Экология и науки об окружающей среде, 22 (10): 1727–1736.

Фоли, Дж. А., Раманкутти, Н., Брауман, К. А., Кэссиди, Е. С., Гербер, Дж. С., Джонстон, М., Мюллер, Н. Д., О’Коннелл, К., Рэй, Д. К., Запад, ПК, Бальцер, К. , Беннетт, Э.М., Карпентер, С.Р., Хилл, Дж., Монфреда, К. , Поласки, С., Рокстрём, Дж., Шихан, Дж., Зиберт, С., Тилман, Д. и Закс, DPM (2011). Решения для возделанной планеты. Природа, 478 (7369): 337–342.

Географический атлас Белгородской области: природа, общество, экономика. (2018). Ред .: Корнилов А.Г., Петин А.Н., Чендев Ю.Г., Петина В. и другие. Белгород, Констанца.

Григорьева О.И. и Буряк З.А. (2016). Применение бассейнового подхода к почво-водоохранному геопланированию территории и природопользованию. Res. J. Pharm. Биол. Че. Sci., 7 (1): 2175–2182.

Ильин В.Б. (2007). Тяжелые металлы в системе почва-растение. Евразийское почвоведение, 9: 1112–1119.

Калиниченко В.П. (2016). Состояние геохимического цикла Земли в стандартных технологиях и переработке отходов и возможности его коррекции методом биогеосистемной техники (проблемно-аналитический обзор).Биогеосистемная техника, 2: 115–144.

Касимов Н.С. и Власов Д. (2015). Кларки химических элементов как эталоны сравнения в экогеохимии. Вестник Московского областного государственного университета. География, 2: 7–17.

Кирилюк В.П. (2006). Микроэлементы в компонентах биосферы Молдовы. Кишинев, Понтос.

Клок, А. (1980). Der einfluss von phosphatdiinger aut cadmium dehalt in pflanzen. Gesunde pflanz, 32 (261): 112–141.

Лисецкий Ф.Н. (1992). Периодизация антропогенно обусловленной эволюции степных экосистем. Советский экологический журнал, 23 (5): 281–287.

Лисецкий Ф. (2018). Особенности ренатурации почв: приложение для экологической реабилитации нарушенных земель. Biosci. Биотехнология. Res. Comm., 11 (4): 541–547.

Лисецкий Ф., Боровлев А. (2019). Мониторинг выбросов твердых частиц и загрязнения воздуха с помощью лидара в Белгороде, Россия. Исследование аэрозолей и качества воздуха (AAQR), 19 (3): 504–515.

Лисецкий, Ф. (1998). Автогенная сукцессия степной растительности в постантичных ландшафтах. Рус. J. Ecol., 29 (4): 217–219.

Лисецкий, Ф. (2007). Межгодовая изменчивость продуктивности степных пастбищ в зависимости от климатических изменений. Рус. J. Ecol., 38 (5): 311–316.

Лисецкий, Ф. (2008). Агрогенная трансформация почв засушливой степной зоны под влиянием древних и новейших методов землеустройства. Евразийские почв., 41 (8): 805–817.

Лисецкий, Ф.Н. (2012). Воспроизводство почв в разновозрастных степных экосистемах. Contemp. Пробл. Экология, 5 (6): 580–588.

Лисецкий, Ф. и Владимиров, Д.Б. (2019). Реакция микробиоты на природно-антропогенные изменения влажности в трансзональном аспекте: тематическое исследование южной части Восточно-Европейской равнины. Почва и окружающая среда, 38 (1): 21–30. https://doi.org/10.25252/SE/19/71769

Лукин, С.В. (2004). Экологические проблемы и пути их решения в сельском хозяйстве Белгородской области.Белгород, Крестьянское дело.

Маринина О. (2017). Определение залежей для целевого использования для бассейновой организации управления природными ресурсами. Международная междисциплинарная научная геоконференция по геологии и управлению горной экологией, SGEM, 17 (52): 477–484.

Маринина, О.А. (2018). Оценка почвы для оптимизации землепользования. В серии конференций IOP: Наука о Земле и окружающей среде, 107 (1): 012015.

Марциневская Л.В., Сазонова Н.В., Соловьев А.Б., Юдина Ю.В. (2018). Изучение естественного образования и антропогенных изменений почв для устойчивого землепользования. Res J Pharm Biol Che Sci., 9 (4): 806–814.

Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и растениеводства. М., 1992.

Обухов А.И., Бабеева И.П. и Грин, А. (1980). Научные основы разработки предельно допустимых концентраций тяжелых металлов в почвах. Тяжелые металлы в окружающей среде, 20–28.

Полетаев А.О. и Корнилов, А.Г. (2017). Проблемы оценки экологического состояния воздуха. Науч Вед Белгоро Эн, 38 (4): 126–132.

Полянская Л.М., Приходько В.Е., Ломакин Д.Г. и. Чернов, И.Ю. (2016). Численность и биомасса микроорганизмов в древних погребенных и современных черноземах при различном землепользовании. Евразийская почвенная наука, 49 (10): 1122–1135.

Протасова Н.А., Копаева М.Т. (1985). Редкие и микроэлементы в почвах Среднерусского нагорья. Советский почв., 17 (1): 55–64.

Штомпель Ю.А., Лисецкий Ф.Н., Сухановский Ю.П. и Стрельникова А. (1998). Пропускная способность бурых лесных почв Северо-Западного Кавказа при интенсивном земледелии. Евразийские почв., 31 (2): 185–190.

Соловьева Ю.А., Кумани М.В., Павлюк Я.В. и Буряк Ж.А. (2015). Анализ влияния эрозионных и гидрологических процессов на гидрохимический режим рек обрабатываемых земель. Науч-Вед Белгоро Эн, 30 (3): 133–140.

Соловиченко, В.Д. (2005). Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области. Белгород, Отчий край.

Соловиченко В.Д., Лукин С.В., Лисецкий Ф.Н. и Голеусов П. (2007). Красная книга почв Белгородской области. Белгород, издательство БелГУ.

Сычев В.Г., Кузнецов А.В., Павлихина А.В., Кручинина Л.К., Васильева Н.М., Лобас Н.В. (2006). Методические указания по локальному мониторингу и управлению опорными станциями. Москва, Росинформагротех.

Танасиенко, А.А., Якутина О.П., Чумбаев А.С. (2011). Влияние количества снега на сток, потерю почвы и взвешенные наносы во время таяния снегов на юге Западной Сибири. Катена, 87 (1): 45–51.

Текон Р. и Ор Д. (2017). Биофизические процессы, поддерживающие разнообразие микробной жизни в почве. FEMS Microbiology Reviews, 41 (5): 599–623.

Украинский П.А., Терехин Е.А. и Павлюк Я.В. (2017). Фрагментация лесов в верхней части бассейна реки Ворскла с конца XVIII века.Вестник Московского университета, 5 (1): 82–91.

Украинский П., Землякова А., Терехин Е., Маринина О., Буряк Ж. (2016). Распознавание зональных типов почв лесостепи на снимках Landsat TM с использованием метода логистической регрессии. Res. J. Pharm., Biol. Че. Sci., 7 (5): 3029–3037.

Волунгявичюс, Й., Фейза, В., Амалявичюте-Волунге, К., Люданскене, И., Шлепетене, А., Кунцевичюс, А., Венгалис, Р., Велюс, Г., Прапиестене, Р. и Пошкене, J. (2019).Трансформации различных почв при естественном и антропогенизированном управлении землями [Skirtingų dirvožemių transformacijos natūraliose ir antropogenizuotose žemėnaudose].