cart-icon Товаров: 0 Сумма: 0 руб.
г. Нижний Тагил
ул. Карла Маркса, 44
8 (902) 500-55-04

А п матвеев: Матвеев Анатолий Петрович — МГПУ

Содержание

Матвеев Анатолий Петрович - МГПУ

Награжден Почетной грамотой Министерства образования и науки РФ

Присвоено звание «Отличник физической культуры»

Государственный центральный ордена Ленина институт физической культуры (1974)

Автор более 180 научных и методических публикаций, в число которых входят монографические издания, учебники, учебные пособия и методические рекомендации.

Матвеев Анатолий Петрович, 06.09.1948 года рождения, доктор педагогических наук (1998), профессор (2005), окончил в 1974 году Государственный центральный ордена Ленина институт физической культуры и в настоящее время является одним из ведущих специалистов в области теории и методики физического воспитания и адаптивной физической культуры. Хорошо известны его многочисленные научные работы в этой области, определившие, по сути, новый этап развития учебного предмета школьного образования по физической культуре.

Работая в Министерстве просвещения СССР (1982−1989) А.П.Матвеев стоял у истоков реформирования современного педагогического образования. Под его руководством, в соответствии с доктриной развития отечественной системы образования, был разработан Учебный план и выпущен цикл инновационных учебных программ для подготовки учителей физической культуры, а также ряд методических разработок и рекомендаций по совершенствованию практики высшего педагогического образования.

Занимаясь проблемами развития теории физического воспитания, Матвеевым А.ПА. была разработана современная концепция образования школьников по физической культуре, которая нашла свое широкое признание среди отечественных и зарубежных специалистов и предстала в качестве теоретического обоснования базовых положений государственного стандарта содержания образования по физической культуре (2004), федерального государственного образовательного стандарта нового поколения (2010/2012), в части основ содержания учебного предмета «физическая культура».

Являясь руководителем научной группы по разработке государственных стандартов 2004 года и членом научной группы стандартов 2009/2011, им были обоснованы новые подходы к структуре и содержанию учебного предмета дисциплины «физическая культура», предложена система оценивания результатов его освоения учащимися разных ступеней школьного образования. Возглавляя с 1998 года лабораторию, а затем центр образования по физической культуре и основам безопасности жизнедеятельности в ИСМО РАО, А.П.Матвеев со своими сотрудниками внес большой вклад в развитие современной теории физического воспитания, основ методики преподавания предмета физической культуры в средних общеобразовательных учебных заведениях, развитии системы профильного и дополнительного обучения.

Осуществляя научное руководство диссертационными работами, им подготовлено 7 кандидатов наук, включая и специалистов из числа иностранных граждан (Вьетнам, Иран).

А.П.Матвеев активно участвует в деятельности ряда диссертационных и научно-методических советов, редакционных коллегий ведущих научных журналов; принимает участие в работе экспертного совета по образованию при комитете по образованию Госдумы РФ.

115 лет со дня рождения А.П. Матвеева – инициатора создания Брянской области

Комсомольцы Брянщины почтили память Александра Павловича Матвеева (26.12.1905 – 01.08.1946) – советского партийного и государственного деятеля, одного из организаторов партизанского движения в годы Великой Отечественной войны, старшего майора государственной безопасности, инициатора образования Брянской области и её первого руководителя. Они провели небольшой митинг памяти у его могилы на Центральном кладбище Брянска и возложили живые цветы.

Хотя Александр Павлович Матвеев родился не на брянской земле, но много для неё сделал. Назначенный в январе 1942 года первым секретарём Орловского обкома партии, уже в марте того же года он направил в ЦК ВКП(б) записку о необходимости координации народной борьбы с захватчиками за линией фронта. И вскоре возглавил Брянский штаб партизанского движения, начал осуществлять общее руководство борьбой народных мстителей. Налаженный при его активном содействии «воздушный мост» с «Большой землёй» стал для брянских партизан своей «дорогой жизни», по которой осуществлялось снабжение отрядов оружием и медикаментами, вывозились раненые. Матвеев и сам, рискуя жизнью, постоянно прилетал к партизанам, вместе с командирами партизанских отрядов разрабатывал операции по разгрому карательных экспедиций фашистов, вручал награды героям, ночевал в землянках.

Так было и в один из самых критических моментов, когда осенью 1942-го в междуречье Навли и Ревны фашистам удалось взять партизан в «клещи». Александр Павлович прибыл на самолёте в блокадную зону и принял на себя руководство операцией по выходу из окружения. За проявленные героизм и мужество, умело организованный разгром немецкой карательной экспедиции А.П. Матвеев был награждён орденом Ленина.

После изгнания немецко-фашистских захватчиков Матвеев осознанно пошёл на разделение большой Орловской области. Он видел в этом фактор ускорения возрождения выжженного врагом Брянского края, считал, что надо поднять его статус до областного.

Работа на восстановление Брянщины из руин и пожарищ, работа на износ, по 12-14 часов в сутки, подточила его здоровье. 1 августа 1946 года первого секретаря настиг смертельный инфаркт. Александру Павловичу было чуть больше 40 лет...

Позже опубликовано в № 1 (1312) газеты «Брянская правда» от 1 января 2021 года.

создавал | Путешествие по Брянску

ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДА, РАЗРУШЕННОГО НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИМИ ОККУПАНТАМИ

В июле с.г. мы отметили 70-летие образования Брянской области. Многие наверняка задавались вопросами, как рождалась и возникла область?

В августе 1944 года об­ластная партконферен­ция избрала А.П. Мат­веева первым секретарем Брянского обкома ВКП(б). Впереди была огромная работа. В 1964-м мне до­велось общаться с В. По­ляковым, партизаном бежицкого отряда им. Ча­паева, служившим в охра­не Матвеева. Он расска­зал, что работал Матвеев на износ, по 12—14 часов. Часто выезжал в райо­ны, откуда возвращался расстроенным, т.к. везде еще были видны следы пожарищ и руины. 1 ав­густа 1946 года по доро­ге из Трубчевска в Брянск в районе Выгоничей Мат­вееву стало плохо. Его вы­несли из машины, вызва­ли врачей. Но спасти не смогли, он умер на руках охранников. Инфаркт сра­зил его в возрасте 40 лет.

Это был сильный, му­жественный русский че­ловек, государственный и партийный деятель, создававший и возглавив­ший Брянскую область. В нем воедино сливались отвага чекиста и непре­клонная воля.

В годы войны в экс­тремальных условиях руководители всех ран­гов держали экзамен на профпригодность. 

Матвеев и взял на себя командование боевыми операциями против вра­га». Совместно с коман­дирами партизанских от­рядов была разработана и силами Навлинских, Трубчевских, Выгонич-ских и Брянских отрядов проведена крупная опе­рация по разгрому кара­тельной экспедиции фа­шистов. К 3 октября этот район был очищен от ка­рателей.

Матвеев лично руково­дил этой операцией. Ко­мандующий Брянским фронтом генерал-лейте­нант М. Рейтер в октябре 1942 года подписал на­градной лист: «Непосред­ственное руководство тов. Матвеева ликвидировало угрозу уничтожения пар­тизанских отрядов и их основной базы — Брян­ских лесов.

Каждый полет Матвеева к парти­занам был большим ри­ском: за его самолетом охотились, могли подбить. Сколько шума было бы в Германии: к ним попал в руки секретарь обкома, генерал НКВД. Коман­дир объединенных бригад Д. Емлютин в своей кни­ге «Шестьсот дней и ночей в тылу врага» вспоминал: «...После встречи в Крем­ле наши аэродромы рабо­тали с полной нагрузкой. Воздушный мост между Москвой и партизанским краем действовал надеж­но. Огромное значение имело личное общение с райкомами и отрядами А.П. Матвеева, человек он был очень мужествен­ный»...

Шла подготовка к ре­шающим боям на брянском направлении. Матвеев с командую­щим Брянским фрон­том генералом Маркиа-ном Поповым объезжал войска. 12 июля 1943-го фронт перешел в насту­пление. 5 августа был ос­вобожден Орел, через 10 дней — Карачев. 17 сентя­бря советские части вош­ли в Брянск. Матвеев дал указания партизанским отрядам громить отступа­ющих оккупантов, устра­ивая им засады. 19 сен­тября 1943 года в Орле состоялся парад партизан. Он готовился по реше­нию и под руководством Матвеева. Собрались брянские, навлинские, трубчевские, суземские, брасовские, севские отря­ды, две бригады им. Воро­шилова и др. Их радостно приветствовали жители.

Матвеев мог оставаться секретарем обкома боль­шой Орловской области. Но пошел на её разделе­ние. Он видел в этом фак­тор ускорения возрожде­ния выжженного врагом брянского края, считал, что надо поднять его ста­тус до областного. Хотел быть всегда рядом со сво­ими партизанами, помо­гать им.

Это был поступок му­жественного государ­ственного человека. Пред­стояла огромная работа на хозяйственном фрон­те. М. Мирошин расска­зывал: «Мы, руководи­тели районов, знали, что готовится образование Брянской   области.

Мой материал — лишь эскиз к портрету А.П. Матвеева, настоя­щего большевика-бес­сребреника, основанный  на исторических фактах и свидетельствах его со­ратников. Секретарь об­кома, член Военного сове­та, начальник Брянского штаба — за этими титула­ми стоит огромный, тяж­кий труд и ответствен­ность одного человека в экстремальных услови­ях" войны. В год 70-летия области почему-то никто из историков и краеведов не написал о Матвееве. Советская эпоха, в кото­рой жил и боролся этот коммунист, ушла в исто­рию. Но эта эпоха не мо­жет (и не должна!) быть забыта, искажена, а тем более оплевана: Она вы­двинула сотни, тысячи борцов — таких как Мат­веев. Мы живем в свобод­ной стране благодаря их подвигу.

Ушло в прошлое то героическое время, и о Матвееве стали за­бывать. Нет о нем книг и аналитических статей, нет музеев в школах. Это вопиющая несправедли­вость — забыли о глав­ном командире партизан Брянских лесов. В центре главного кладбища Брян­ска на могиле А.П. Мат­веева стоит скромный памятник. А ведь Алек­сандр Павлович создал нашу Брянскую область, отдал ей все силы и умер на боевом посту, работая на благо ее жителей.

Н.Ф. СТРУЧКОВ

УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР ОБ ОБРАЗОВАНИИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ В СОСТАВЕ РСФСР

 

Человеком, фактически создавшим и возглавившим Брянскую область, был Александр Павлович Матвеев.

На Аллее славы Центрального кладбища в Брянске 15 сентября 2017 г. открыли памятник Александру Павловичу Матвееву – первому секретарю Брянского ВКП(б), благодаря которому в июле 1944 г. была образована Брянская область.

Президент РФ Владимир Путин объявил 2020-й Го-

дом памяти и славы. Исполняется 75 лет со Дня По-

беды советского народа в Великой Отечественной

войне 1941–1945 гг. В память моего поколения, поколе-

ния ровесников этой Победы, она врезана кровью, ад-

ским трудом, жизнью и смертью наших отцов и дедов.

Среди тех, кто приближал светлый и святой день – 9 мая

1945 года, – Александр Павлович Матвеев, инициатор

создания Брянской области, первый секретарь Орлов-

ского, а затем Брянского обкома ВКП(б), начальник Брян-

ского штаба партизанского движения, член Военного Со-

вета Брянского фронта, старший майор госбезопасности

(генерал-майор).

Понемног у отк рыва-

ются архивы, появляются

новые данные, и это по-

зволяет более объектив-

но оценивать события и

уточнять аспекты. К при-

меру, родился А.П. Мат-

веев не в 1906 году, как

считалось ранее, а 26 де-

кабря 1905-го, умер 1 ав-

густа 1946-го в Брянске.

В результате длительных

поисков уда лось найти

акт в скрытия и з ак лю-

чение о смерти. Вот вы-

держки из него:

«С 21 июля 1946 г. он

стал замечать боли в об-

ласти сердца, в особен-

ности после физических

нагрузок. Однако за мед-

помощью не обращался.

26 июля в 21 час во время

прогулки почувствова л

резкие боли в области

сердца и был доставлен

в тяжелом состоянии до-

мой в 23.00. Тут же на

основании клинической

картины был установлен

диагноз – тромбоз ве-

нечной артерии сердца.

Больному был назначен

строгий постельный ре-

жим и соответствующее

лечение.

Первого августа… в 11 ча-

сов 2 минуты произошла

внезапная остановка серд-

ца... В 11 часов 7 минут

констатирована смерть.

Смерть последовала при

явлениях паралича сердца

в связи с инфарктом мио-

карда и распространением

некротического процесса

на новые участки сердеч-

ной мышцы». (Подписи:

доктор мед. наук В. Не-

злин, гл. терапевт Брян-

ской области В. Куприе-

вич, а также Вендкевич,

Воронцов.)

Это зак лючение по-

зволяет исключить быто-

вавшее мнение о том, что

Матвееву А.П. стало пло-

хо в Выгоничах по дороге

из Трубчевска, и понять,

почему его не увезли в

Москву.

Похоронен А. Матве-

ев на воинском кладби-

ще Советского района г.

Брянска, недалеко от вхо-

да, левее братской моги-

лы. Никакой аллеи славы

в 1946 году, конечно, не

было. Памятник работы

скульпторов Н. Козловой

и В. Коваленко был уста-

новлен в 1965-м, к 20-ле-

тию Победы. Есть две

версии, известные мне.

По первой, его жена Анна

Васильевна обратилась с

такой просьбой к секре-

тарю Брянского обкома

КПСС М.К. Крахмалеву,

и тот дал соответствую-

щую команду. По второй

версии, все организовал

один из трех сыновей –

Владимир. Документаль-

ного подтверждения ни

первой, ни второй я пока

не нашел. Но нашел по-

станов лен ие бюро ОК

КПСС от 23 декабря 1965

года «Об увековечении па-

мяти бывшего первого се-

кретаря Брянского обкома

КПСС, начальника шта-

ба партизанского движе-

ния Орловской области»,

пору чавшее Брянскому

горсовету переименовать

одну из улиц города в ули-

цу имени Матвеева А.П.

и установить на одном

из домов мемориальную

доску.

Нашелся еще один лю-

бопытнейший документ – обращение к М.К. Крах-

малеву 13 коммунистов,

работавших с Матвеевым

в Орловской и Брянской

областях, с предложени-

ем представить А лексан-

дра Павловича к званию

Героя Советского Союза

(посмертно). Это бывшие

командиры и комиссары

партизанских отрядов и

бригад, секретари под-

польных райкомов и гор-

комов.

Судя по тексту, обра-

щение готовилось в кон-

це 1964-го –начале 1965

года, до празднования

годовщины Победы. За-

регистрировано только в

августе 1965-го, а поста-

новление обкома вышло

вообще в конце декабря!

Что с крывается з а э тим,

сейчас можно только до-

гадываться. Могу предпо-

ложить, что это отголоски

конфликта А.П. Матвеева,

который не согласился с

решением Климента Во-

рошилова о переподчине-

нии части партизанских

отрядов северо-запада об-

ласти Смоленскому шта-

бу партизанского движе-

ния и резко против него

возражал. Для Матвеева

партийная организация

области была единой, ее

никто не делил, а к это-

му времени в каждом от-

ряде уже были комиссар,

партийный работник и

уполномоченный НКВД,

которые в каком-то смыс-

ле ограничивали власть,

точнее, самоу правство

командира.

А пов од ы д л я кон-

фликтов порой были се-

рьезные. Например, один

из небольших отрядов на

юго-западе переродился

в банду (командир –не

буду называть фамилию

–по кличке Дед). Его под

каким-то предлогом вы-

манили в Елец и осуди-

ли на 8 лет лагерей. Было

нечто подобное и в Клет-

нянских лесах. Возбужда-

лись даже уголовные дела

после освобождения, хотя

война многое списа ла.

Одного бывшего комбрига

на одном из заводов даже

исключили из партии за

неблаговидные дела уже

в 1970 году, да за былые

заслуги райком не утвер-

дил это решение, хотя и в

войну у него были серьез-

ные грехи. Но от работы

освободили...

А.П. Матвеев умер 1 ав-

густа 1946-го в Брянске, я

родился 27 июля того же

года во Владивостоке. Че-

тыре дня мы жили одно-

временно на этом свете.

Но он был первым секре-

тарем Брянского обкома

ВКП(б), а я оказался по-

следним живым секрета-

рем обкома, уволенным

по указу Б. Ельцина о за-

прете КПСС. Кто, если

не я, должен был занять-

ся возвращением памя-

ти об этом человеке? Тем

более что ранее ко мне с

такой просьбой обратил-

ся Николай Федорович

Стручков. Он 1932 года

рождения, родом из села

Гремячего в Навлинском

районе, пережил оккупа-

цию. Его отец, боец истре-

бительного отряда, позд-

нее партизан, был казнен

оккупантами. Пострадали

от захватчиков и их при-

хвостней и другие его род-

ственники. Николай Фе-

дорович получил хорошее

образование, строитель

по профессии. Встречал-

ся и общался со многими

партизанами, в том чис-

ле и с теми, кто был на

легендарной встрече с И.

Сталиным. Он один из

первых стал в наше вре-

мя публиковать в «Брян-

ском рабочем» заметки

об А.П. Матвееве, издал

небольшу ю к ниг у вос-

поминаний. И, несмотря

на преклонный возраст и

тяжелые болезни, продол-

жает самоотверженно бо-

роться за память о герое.

Я занимаюсь этим де-

лом четвертый год. Рабо-

та в архивах, публикации

в средствах массовой ин-

формации, выступления

в различных аудиториях

–от школьников до брян-

ских писателей и краеве-

дов, встречи с теми, кто

имел информацию о пар-

тизанском движении и

конкретно о герое. Уда-

лось найти личного се-

кретаря А.П. Матвеева в

1944–945 гг. Тертышни-

кову (девичья фамилия – Забияка) Маргариту Фе-

доровну. Ей 95 лет, но

она еще работает в школе,

бодра и рассказала мно-

го интересного. Удалось

найти наследников Мат-

веева по прямой линии – до правнука включитель-

но. Их жизнь наглядным

образом демонстрирует

фразу « Судьба и Р оди-

на едины». Нашлись и

три племянницы дочери

его старшего брата Павла

(приемного, не родного).

Работа по увековечению

памяти А.П. Матвеева не

завершена, она набирает

темпы, захватывает все

большую аудиторию. На

приеме по случаю 75-ле-

тия образования Брянской

области наш космонавт,

Герой Советского Союза

Виктор Михайлович Афа-

насьев обратился к главе

региона Александру Васи-

льевичу Богомазу с пред-

ложением установить па-

мятник А.П. Матвееву как

инициатору ее создания

и первому руководителю.

Зал встретил это предло-

жение аплодисментами.

Вячеслав

ГРЕБЕНЩИКОВ

5 июля с.г. мы празднуем

важную дату – 75-летие образо-

вания Брянской области. С этим

событием неразрывно связано

имя Александра Павловича Мат-

веева – члена военного совета

Брянского фронта, начальника

Брянского штаба партизанско-

го движения. Это был сильный,

мужественный русский человек,

государственный и партийный

деятель, возглавивший Брян-

скую область. В нем воедино

сливались отвага и непреклон-

ная воля.

Матвеев мог оставаться се-

кретарем обкома большой, от-

носительно благополучной Ор-

ловской области. Но пошел на

ее разделение. Он видел в этом

фактор ускорения возрождения

выжженного врагом Брянского

края, считал, что надо поднять

его статус до областного. Хо-

тел быть всегда рядом со свои-

ми партизанами, помогать им.

Это был мужественный посту-

пок государственного человека.

Вот выдержка из записки

А.П. Матвеева секретарю ЦК

КПСС тов. Г.М. Ма ленкову

«О разделении Орловской об-

ласти…»: «В связи с огромными

разрушениями, произведенны-

ми немецкими оккупантами в

промышленности, сельском

хозяйстве, на железнодорож-

ном транспорте, в связи, ком-

мунальном хозяйстве городов,

жилищ рабочих, домов кол-

хозников, отсутствие средств

связи и транспорта, а также

большая территория области

крайне осложняют и затруд-

няют руководство по возрож-

дению народного хозяйства об-

ласти.

В целях быстрейшего вос-

станов лени я разру шенного

народного хозяйства освобож-

денной Орловской области от

немецкой оккупации и при-

ближения руководства к горо-

дам и районам области, обком

ВКП(б) вносит предложение

разделить область на Орлов-

скую и Брянскую».

К записке прилагалось тща-

тельное обоснование в виде

справок по разли ч ным на-

правлениям, из которых вид-

но, насколько больше постра-

дала будущая Брянская область

в сравнении с Орловской. Так,

в брянских районах были за-

мучены и расстреляны 27 тыс.

человек, в орловских – 3,2 ты-

сячи, угнаны в Германию – со-

ответственно 94 тысячи и 81

тысяча человек. На Брянщи-

не было сожжено и разрушено

около 120 тыс. жилых домов, на

Орловщине – 80 тысяч. Более

существенными оказались по-

тери Брянского края и в сель-

скохозяйственной технике, по-

головье скота.

Записка поступила в ЦК 16

октября 1943 года. Указ Пре-

зидиума Верховного Совета

СССР об образовании Брян-

ской области был принят 5

июля 1944-го, а в августе того

же года А.П. Матвеев избран

первым секретарем Брянского

обкома ВКП(б).

Впереди была огромная ра-

бота. По воспоминаниям В.

Полякова, партизана бежиц-

кого отряда им. Чапаева, слу-

жившего в охране Матвеева,

работал А лександр Павлович

на износ, по 12–14 часов. Часто

выезжал в районы, откуда воз-

вращался расстроенным, видя

страшные разрушения, нужду

людей, нагружая себя реше-

нием сложнейших проблем в

условиях, когда все отдается

фронту, когда есть острейшая

нехватка главного – квалифи-

цированных кадров. 1 августа

1946 года по дороге из Трубчев-

ска в Брянск у Выгоничей Мат-

вееву стало плохо. Его вынес-

ли из машины, вызвали врачей.

Но спасти не смогли. Инфаркт

сразил Александра Павловича

в возрасте 40 лет.

До войны, с 1938 по 1941 год,

Матвеев был первым секрета-

рем Минского обкома пар-

тии. Со своими обязанностя-

ми справлялся успешно, о чем

свидетельствует награждение

его орденом Трудового Крас-

ного Знамени. В феврале 1941-

го он был назначен на долж-

ность наркома внутренних дел

Белоруссии, и ему было при-

своено звание старшего май-

ора госбезопасности, что со-

ответствует общевойсковому

званию генерал-майора. Одно-

временно был назначен упол-

номоченным НКВД СССР по

строительству аэродромов в

БССР.

Белоруссия первой пала под

ударами фашистских войск,

наркомат внутренних дел фор-

мально прекратил свое суще-

ствование в январе 1942 года,

была создана оперативно-че-

кистская группа во главе с Л.Ф.

Цанавой, которая занималась

организацией партизанской и

диверсионной борьбы.

А.П. Матвеев в это время

выполнял специальные пору-

чения, о которых мало что из-

вестно. Так, сохранилось удо-

стоверение № 274, выданное

ему «для выполнения особого

задания ГПУ РКК по форми-

рованию и руководству пар-

тизанским движением» от 7

июля 1941 года, подписанное

Л.З. Мехлисом. Известно так-

же о задании по организации

производства крайне необходи-

мых фронту для борьбы с тан-

ками кумулятивных снарядов

в Новосибирске и Кемерове.

Вероятно, был учтен опыт ра-

боты его на предприятиях Мо-

сквы, в частности, в легендар-

ном ЦАГИ, на заводах № 39 и

«Тизприбор».

16 января 1942 года Алексан-

дра Павловича избирают пер-

вым секретарем обкома Орлов-

ской области, уже практически

оккупированной. Органы вла-

сти находились в Ельце. Здесь

же располагался и штаб Брян-

ского фронта, членом военного

совета которого был назначен

Матвеев. С 30 мая 1942 года он

возглавил Брянский штаб пар-

тизанского движения.

Налаженный при его актив-

ном содействии «воздушный

мост» с Б ольшой з емлей с тал

для брянских партизан «доро-

гой жизни», по которой осу-

ществлялось снабжение отря-

дов оружием и медикаментами,

вывозились раненые. Матвеев

и сам, рискуя жизнью, посто-

янно прилетал к партизанам,

вместе с командирами парти-

занских отрядов разрабатывал

операции по разгрому кара-

тельных экспедиций фашистов,

вручал награды героям, ноче-

вал в землянках.

«Нам, партизанам Брянщи-

ны, особенно хочется отметить

большую роль Орловского об-

кома партии и его первого се-

кретаря т. Матвеева А лексан-

дра Павловича в организации

и развитии мощного партизан-

ского движения в оккупиро-

ванных районах», – вспоминал

комиссар партизанского отря-

да «За Родину» Антон Изото-

вич Федоров.

В один из самых критиче-

ских моментов, когда осенью

1942-го в междуречье Навли и

Ревны фашистам удалось взять

партизан в «клещи», Матвеев

прибыл на самолете в блокад-

ную зону. Совместно с коман-

дирами партизанских отрядов

была разработана и силами на-

влинских, трубчевских, выго-

ничских и брянских отрядов

проведена крупная операция

по разгрому карательной экс-

педиции фашистов. К 3 октя-

бря 1942 года этот район был

очищен от карателей. Матвеев

лично руководил этой опера-

цией.

Коман дующий Брянск им

фронтом генера л-лейтенант

М. Рейтер в октябре 1942 года

подписал наградной лист, где

отметил: «Непосредственное

ру ководство тов. Матвеева

ликвидировало угрозу уничто-

жения партизанских отрядов и

их основной базы – Брянских

лесов. За проявленные геро-

изм и мужество, умело орга-

низованный разгром немецкой

карательной экспедиции тов.

Матвеев достоин награждения

орденом Ленина».

Каждый полет Матвеева к

партизанам был большим ри-

ском: за его самолетом охоти-

лись, могли подбить. Сколь-

ко шума было бы в Германии,

если бы к ним в руки попал

сек ретарь обкома, генера л

НКВД. Командир объединен-

ных бригад Д. Емлютин в сво-

ей книге «Шестьсот дней и но-

чей в тылу врага» вспоминал:

«...После встречи в Кремле

наши аэродромы работали с

полной нагрузкой. Воздушный

мост между Москвой и пар-

тизанским краем действовал

надежно. Огромное значение

имело личное общение с рай-

комами и отрядами А.П. Мат-

веева, человек он был очень

мужественный».

…Ш ла подготовка к реша-

ющим боям на брянском на-

правлении. Матвеев с коман-

дующим Брянским фронтом

генералом Маркианом Попо-

вым объезжал войска. 12 июля

1943-го фронт перешел в на-

ступление. 5 августа был осво-

божден Орел, через 10 дней –

Карачев. 17 сентября советские

части вошли в Брянск. Матве-

ев дал указания партизанским

отрядам громить отступающих

оккупантов, устраивая им за-

сады. 19 сентября 1943 года в

Орле состоялся парад парти-

зан. Он готовился по решению

и под руководством Матвеева.

Собрались брянские, навлин-

ские, трубчевские, суземские,

брасовские, севские отряды,

две бригады им. Ворошилова

и др. Их радостно приветство-

вали жители. До Победы оста-

валось почти два года и огром-

ная работа по восстановлению

страны.

Н. СТРУЧКОВ,

В. ГРЕБЕНЩИКОВ.__

 

 

Матвеев Артамон Сергеевич


XPOHOC
ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ
ФОРУМ ХРОНОСА
НОВОСТИ ХРОНОСА
БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА
ЭТНОНИМЫ
РЕЛИГИИ МИРА
СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ
МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ
КАРТА САЙТА
АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:
РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ
ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА
ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
ПРАВИТЕЛИ МИРА
ВОЙНА 1812 ГОДА
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
СЛАВЯНСТВО
ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ
АПСУАРА
РУССКОЕ ПОЛЕ

Артамон Сергеевич Матвеев

МАТВЕЕВ Артамон Сергеевич (1625—1682) — государственный и военный деятель, дипломат. Воспитывался при царском дворе вместе с будущим царем Алексеем Михайловичем. Участвовал в Переяславской раде 1654 г., подавлении «Медного бунта» 1662 г., восстания 1670—1671 гг., руководил внешней политикой страны. В его доме воспитывалась Н. К. Нарышкина — вторая жена царя Алексея Михайловича и мать Петра I. После смерти Алексея Михайловича (1676) — в опале. Возвращен царицей Натальей Кирилловной Нарышкиной в Москву и погиб на стрелецких пиках, брошенный с Красного крыльца Кремля в ходе восстания стрельцов в 1682 г.

Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012, с. 303.


Матвеев Артамон Сергеевич (1625-15.05.1682), крупный политический деятель и дипломат. Сын дьяка. Один из самых образованных людей XVII в. Был воспитателем второй жены царя Алексея Михайловича — Натальи Кирилловны, урожденной Нарышкиной, которая выросла в его доме.

В 1654 Матвеев участвовал в посольстве, прибывшем на Переяславскую раду. В 1656-57 он ездил в составе посольства в Польшу. В 1662 командовал одним из стрелецких полков, подавляющих московское восстание “Медный бунт”. В 1669 он получил чин думного дворянина и был поставлен во главе Малороссийского приказа. Затем получил чин окольничего, а в 1674 — боярина.

Матвеев считал, что Россия должна сосредоточить все свои силы на решении важнейшей проблемы — присоединении Правобережной Малороссии. В 1671 после женитьбы Алексея Михайловича на Наталье Кирилловне вес Матвеева при царском дворе стал очень большим. Он сменил А.Л. Ордин-Нащокина на посту главы Посольского приказа.

После смерти Алексея Михайловича и воцарения Федора Алексеевича в 1676, а также прихода к власти князей Милославских, Матвеев был лишен государственных должностей и отправлен в ссылку. В 1682 с приходом к власти Нарышкиных возвращен из ссылки. Был убит стрельцами во время стрелецкого бунта.

Матвеев имел одну из самых больших библиотек в России. Он являлся организатором театра при царском дворе. Под его руководством составлен справочник по дипломатической переписке — “Титулярник”, а также “История русских государей, славных в ратных подвигах, в лицах” и “История избрания н венчания на царство Михаила Федоровича”.

О.М. Рапов


Матвеев Артамон Сергеевич (1625-82) - русский государственный деятель и дипломат. В 1654 году входил в состав русской делегации на Переяславской раде, в 1656-1657 годы - посольства в Польшу. Во главе стрелецкого приказа (полка) активно участвовал в подавлении Московского восстания 1662 года. С 1669 года возглавил Малороссийский приказ, с 1671 года руководил одновременно Посольским приказом и рядом других центральных учреждений. Матвеев считал основной задачей русской внешней политики присоединение к России всей Украины и для ее решения полагал возможным временно отказаться от борьбы со Швецией за балтийские берега. В 1672 году во время переговоров с Польшей добился закрепления за Россией Киева и настаивал на передаче ей правобережной Украины. Матвеев состоял в родстве и был близок с царем Алексеем Михайловичем. После его смерти оказался в опале и был сослан (1676). Вернулся в Москву в мае 1682 года с намерением подавить волнение стрельцов, но сам через несколько дней стал одной из жертв восставших. Матвеев был очень образованным для своего времени человеком, имел большую библиотеку, явился инициатором составления "Титулярника" - справочника по дипломатической переписке. Матвеев руководил составлением "Истории русских государей, славных в ратных подвигах, в лицах" и "Истории избрания и венчания на царство Михаила Федоровича", которые до нас не дошли.

А. Л. Гольдберг. Ленинград.

Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 9. МАЛЬТА - НАХИМОВ. 1966.


Матвеев Артамон Сергеевич (1623—15.05.1682), государственный деятель и дипломат, «ближний боярин» царя Алексея Михайловича. Сын дьяка, воспитывался вместе с царевичем Алексеем. В 1642 был причислен ко двору в чине стряпчего, в 1643 — произведен в стрелецкие головы, в 1653 — в головы московских стрельцов. В том же году ездил в Малороссию и приводил малороссиян в подданство России. В войну с Польшей Матвеев способствовал сдаче Смоленска, возглавлял битву при Каменец-Подольском, осаждал Львов и вместе с кн. Ф. Ю. Ромодановским захватил Чернигов. Впоследствии он дважды ездил в Литву и Польшу для переговоров с гетманом Гонсевским об избрании царя Алексея Михайловича польским королем. В 1669 был отправлен в звании стольника в Глуховскую раду, где отстоял невозвращение Киева полякам. По возвращении из Глухова возглавил Малороссийский приказ. В отличие от тогдашнего начальника Посольского приказа А. Л. Ордын-Нащокина, стремившегося к союзу с Польшей против шведов и к приобретению Ливонии, считавшего Малороссию «великой для государственной казны обузой», Матвеев видел в присоединении Малороссии «прицепление естественной ветви к ее историческому корню». Он считал, что об уступке Киева полякам «и помыслить страшно», и много способствовал упорядочению малороссийских дел и усилению в Малороссии московской власти. Разногласия во взглядах Матвеева и Нащокина вызвали борьбу между ними, закончившуюся назначением Матвеева в 1671, тогда уже думного дворянина, «оберегателем государственных посольских дел» вместо Нащокина.

В том же году царь Алексей Михайлович вступил во второй брак с воспитанницей Матвеева и свояченицей его жены, урожденной Гамильтон, — Н. К. Нарышкиной. С этого времени влияние и полномочия Матвеева чрезвычайно расширились. В Малороссии, Польше и за границей его называли канцлером московского царя, его первым министром (primarius minister). Кроме внешних дел он заведовал Польским и Малороссийским приказами, а также обширнейшим Новгородским приказом с четвертями Владимирской и Галицкой. Матвееву был поручен Аптекарский приказ. В 1674 он получил сан боярина и звание наместника Серпуховского, начальника Двора монетного и Стрелецкого приказа, а также Приказа Казанского дворца и др. Матвеевым был заключен договор с Бранденбургом по поводу помощи Польше в борьбе против турок (1673), он вел переговоры с польскими, шведскими и австрийскими послами, способствовал избранию гетманом Самойловича Ивана и склонил гетмана П. Д. Дорошенко к переходу в подданство Москве.

После смерти Алексея Михайловича положение Матвеева пошатнулось. Враги, главным образом Милославские, обвинили его в заговоре против царя Федора Алексеевича, и последний назначил его воеводой в сибирский г. Верхотурье (осенью 1676), но по дороге из Казани Матвеева отправили в ссылку в Пустозерский острог (1677), откуда перевели в Мезень (1680). Из ссылки он писал много писем и подавал царю челобитные, но безуспешно, пока овдовевший Федор Алексеевич не избрал себе в супруги крестницу Матвеева, Марфу Матвеевну Апраксину. Последовало распоряжение о возвращении Матвеева, но он возвратился в Москву уже после смерти царя Федора Алексеевича, 12 мая 1682, и погиб через три дня во время стрелецкого восстания, подготовленного Милославскими. Имел склонность к литературе. Его сочинения: «Всех вел. кн. московских и всея России Самодержавцев и титла, и печати»; «Избрание и посылка на Кострому… и о походе к Москве, по венчании на царство царя Михаила»; «Описание всех вел. кн. и царей Российских, славных в ратных победах, в лицах с историями». Ему же приписывают «Летопись о мятежах», изданную кн. Щербатовым.

Использованы материалы сайта Большая энциклопедия русского народа.


Далее читайте:

Матвеев Андрей Артамонович (1666-1728), государственный деятель, дипломат. Соратник Петра I, сын Артамона Сергеевича.

Литература:

Щепотьев Л., Ближний боярин А. С. Матвеев как культурный политич. деятель XVII в., СПБ, 1906; Матвеев П., А. С. Матвеев в приказе Малой России и его отношения к делам и людям этого края, "РМ", 1901, No 8-9; Старостина Т. В., Об опале А. С. Матвеева в связи с сыскным делом 1676-77 о хранении заговорных писем, "Уч. зап. Карело-Фин. ун-та", Петрозаводск, 1948, т. 2, в. 1.

 

 

 

МАТВЕЕВ АНДРЕЙ АРТАМОНОВИЧ — информация на портале Энциклопедия Всемирная история

МАТВЕЕВ АНДРЕЙ АРТАМОНОВИЧ - граф Священной Римской империи (1715 год), российский государственный деятель и дипломат, действительный тайный советник (1725 год).

Сын А. С. Мат­вее­ва и Е. Г. Хо­му­то­вой (по се­мей­ной ле­ген­де, про­ис­хо­ди­ла из шотландского ро­да). Дед П. А. Ру­мян­це­ва-За­ду­най­ско­го. Ком­нат­ный столь­ник ца­ре­ви­ча Пет­ра Алек­сее­ви­ча (бу­ду­ще­го императора Пет­ра I) (1674 год). Вос­пи­ты­вал­ся при цар­ском дво­ре в селе Пре­об­ра­жен­ское. Вла­дел латинским и греческим язы­ка­ми (обу­чал­ся им у Н. Г. Спа­фа­рия), а так­же польским, французским, не­мец­ким и ни­дерландским язы­ка­ми. Вме­сте с от­цом в 1676-1682 годах на­хо­дил­ся в ссыл­ке. В мае 1682 года по рас­по­ря­же­нию ца­ри­цы Н. К. На­рыш­ки­ной воз­вра­щён в Мо­ск­ву, во вре­мя стре­лец­ко­го вос­ста­ния 1682 года из­бе­жал рас­пра­вы стрель­цов (в 1720-х годах со­ста­вил «Опи­са­ние…» вос­ста­ния с крат­ким из­ло­же­ни­ем со­бы­тий 1683-1698 годов, впер­вые опубликовано в 1787 году, по­след­нее издание в книге «Ро­ж­де­ние им­пе­рии», 1997 год). Ар­хан­гель­ский (двин­ской) вое­во­да (1691-1693 годы), при Матвееве в селе Хол­мого­ры пе­ре­строе­на кре­пость, Пет­ром I за­ло­жен пер­вый на Бе­лом море во­енный ко­рабль - «Свя­той апо­стол Па­вел». Околь­ни­чий (1692 год).

Пол­но­моч­ный министр (по­сол) в Ни­дер­лан­дах (1699-1712 годы) и в Свя­щен­ной Римской им­пе­рии (1712-1715 годы), один из пер­вых по­сто­ян­ных российских пред­ста­ви­те­лей за гра­ницей. До­бил­ся со­гла­сия Ни­дер­лан­дов на по­сред­ни­че­ст­во при за­клю­че­нии ме­ж­ду Рос­си­ей и Ос­ман­ской им­пе­ри­ей Кон­стан­ти­но­поль­ско­го ми­ра 1700 года. В начале Се­вер­ной вой­ны 1700-1721 годов осу­ще­ст­в­лял тай­ные за­куп­ки ни­дерландского ору­жия и на­ём во­енных спе­циа­ли­стов, од­но­вре­мен­но пы­тал­ся пре­дот­вра­тить ока­за­ние ни­дерландской и английской по­мо­щи Шве­ции (од­на­ко швед­ско-ни­дерландский со­юз­ный до­го­вор был во­зоб­нов­лён в 1703 году), со­би­рал све­де­ния о внутреннем уст­рой­ст­ве и внеш­ней по­ли­ти­ке ев­ропейских стран, о чём опе­ра­тив­но ин­фор­ми­ро­вал Пет­ра I и ру­ко­во­дство По­соль­ско­го при­ка­за. Со­ста­вил до­не­се­ния о французских чи­нах (1705 год) и об английском дво­ре (1707 год), ко­то­рые ис­поль­зо­ва­ны при со­став­ле­нии Та­бе­ли о ран­гах 1722 года.

В ус­ло­ви­ях вой­ны за Ис­пан­ское на­след­ст­во 1700-1714 годов вёл се­к­рет­ные пе­ре­го­во­ры с Фран­ци­ей (1705-1706 годы) и с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей (1707-1708 годы) о по­сред­ни­че­ст­ве этих го­су­дарств в за­клю­че­нии русско-шведского ми­ра. Так­же Матвеев пы­тал­ся за­клю­чить русско-французский тор­го­вый до­го­вор, до­бил­ся сво­бод­но­го до­сту­па российских тор­го­вых су­дов во французские пор­ты (с 1706 года) и за­ру­чил­ся рас­по­ло­же­ни­ем французского ко­ро­ля Лю­до­ви­ка XIV, обе­щав­ше­го ус­та­но­вить с Рос­си­ей «тес­ные от­но­ше­ния», как толь­ко «по­зво­лят об­сто­я­тель­ст­ва». От Ве­ли­ко­бри­та­нии Матвеев без­ус­пеш­но до­би­вал­ся не­при­зна­ния С. Ле­щин­ско­го ко­ро­лём Ре­чи По­спо­ли­той. В 1708 году по жа­ло­бе кре­ди­то­ра Матвеев был аре­сто­ван в Лон­до­не, од­на­ко вско­ре от­пу­щен (ос­корб­ле­ние, на­не­сён­ное Матвееву, вы­зва­ло ди­пло­ма­тический кон­фликт, ко­то­рый был раз­ре­шён из­ви­не­ни­ем английской ко­ро­ле­вы Ан­ны). По воз­вра­ще­нии в Гаа­гу Матвеев, ис­поль­зуя по­бе­ду Рос­сии в Пол­тав­ской бит­ве 1709 года, до­бил­ся при­зна­ния Ни­дер­лан­да­ми Ав­гу­ста II Силь­но­го ко­ро­лём Ре­чи По­спо­ли­той, а так­же ней­тра­ли­зо­вал ан­ти­росийские дей­ст­вия британских и ни­дерландских ди­пло­ма­тов, что ус­ко­ри­ло за­клю­че­ние Ко­пен­га­ген­ско­го союзного до­го­во­ра 1709 год и спо­соб­ст­во­ва­ло вос­ста­нов­ле­нию Се­вер­но­го сою­за 1699-1721 годов.

Пе­ре­го­во­ры Матвеева в Ве­не в 1712 году о за­клю­че­нии обо­ро­нительного со­юз­но­го до­го­во­ра Рос­сии со Свя­щен­ной Римской им­пе­ри­ей про­тив Ос­ман­ской им­пе­рии ус­пе­ха не име­ли. Ди­рек­тор Шко­лы ма­те­ма­ти­че­ских и на­ви­гац­ких на­ук (1716-1719 годы), уча­ст­во­вал в пе­ре­во­де стар­ших клас­сов Шко­лы из Мо­ск­вы в Санкт-Пе­тер­бург и соз­да­нии на их ба­зе Мор­ской ака­де­мии (её ди­рек­тор в 1716-1719 годах), ор­га­ни­зо­вал в Ака­де­мии 1-й специальный класс для обу­че­ния гео­де­зи­стов. Се­на­тор (1717-1727 годы). Один из соз­да­те­лей Юс­тиц-кол­ле­гии (её 1-й пре­зи­дент в 1717-1722 годах), сто­рон­ник за­им­ст­во­ва­ния шведского опы­та. Ак­тив­ный уча­ст­ник про­ве­де­ния су­деб­ной ре­фор­мы, ав­тор (совместно с Пет­ром I, ви­це-пре­зи­ден­том Юс­тиц-кол­ле­гии Г. фон Бре­вер­ном и ка­мер-со­вет­ни­ком Г. Фи­ком) про­ек­тов пра­вил о по­ряд­ке дея­тель­но­сти Юс­тиц-кол­ле­гии, уст­рой­ст­ва над­вор­ных и зем­ских су­дов. Член Вер­хов­но­го су­да над ца­ре­ви­чем Алек­се­ем Пет­ро­ви­чем (1718 год). Гла­ва Московской кон­то­ры Се­на­та (1724-1726 годы). В 1726-1727 годах Матвеев про­вёл 1-ю се­нат­скую ре­ви­зию в Московской губернии, ко­то­рая вскры­ла каз­но­крад­ст­во и не­ис­пол­не­ние многими ме­ст­ны­ми чи­нов­ни­ка­ми ука­зов Пет­ра I и императрицы Ека­те­ри­ны I, ре­ше­ни­ем Матвеева в Пе­ре­слав­ле-За­лес­ском по­ве­ше­ны слу­жа­щие Ка­ме­рир­ской кон­то­ры. В ию­не 1727 года Матвеев по­лу­чил от­став­ку по собственному про­ше­нию.

Ис­торические источники:

Вос­кре­сен­ский Н. А. За­ко­но­да­тель­ные ак­ты Пет­ра I. М.; Л., 1945.

Дополнительная литература: 

Се­ме­нов П.Н. Био­гра­фи­че­ские очер­ки се­на­то­ров по ма­те­риа­лам, со­б­ран­ным П. И. Ба­ра­но­вым. М., 1886;

Лон­ги­нов А.В. Об­зор за­пи­сок гра­фа Мат­вее­ва и вновь от­кры­тых ва­ри­ан­тов их о стре­лец­ком пол­ков­ни­ке Су­ха­ре­ве // Рус­ская ста­ри­на. 1918. № 1/2, 3/6;

Биб­лио­те­ка А. А. Мат­вее­ва (1666–1728). Кат. М., 1986;

Ко­па­нев Н.А. Кни­ги А. А. Мат­вее­ва из биб­лио­те­ки Ми­хал­ко­вых // Книж­ные со­кро­ви­ща. К 275-ле­тию Биб­лио­те­ки АН СССР. Л., 1990;

А.Матвеев - биография, картины

Mатвеев Андрей (Матвеевич?) —знаменитый русский художник-портретист, один из основоположников русской светской живописи, мастер монументально-декоративного искусства, первый русский заграничный пенсионер, получивший полное академическое образование, первый руководитель Живописной команды в Петергбургской Канцелярии от строений (1731-1739 гг.).

Всего тридцать семь лет жизни было отпущено Андрею Матвееву — художнику, чье живописное мастерство «определило яркое самобытное лицо русского искусства XVIII столетия» и стало значительной вехой в его развитии.

Биография живописца, составленная по крупицам неутомимыми исследователями, по-прежнему изобилует белыми пятнами. По исповедальным книгам удалось установить только год рождения Матвеева и определить, что по происхождению он был из разночинцев. Но ни место рождения, ни имя отца, а значит, и его отчество, до сих пор неизвестно.

В «Художественной газете» в середине XIX в. неизвестный автор без ссылок на какие-либо источники подробно рассказал о легендарной встрече в новгородском Софиевском соборе пятнадцатилетнего Андрея с Петром I, который уговорил его ехать с собой в Петербург и обучаться живописному ремеслу.

Впрочем, ничего особого в этой встрече нет. Царь-реформатор и строитель постоянно испытывал потребность в специалистах и собирал талантливых юношей по всей России, а затем отправлял на выучку к иностранцам. И если изначально его интересовали ремесла и науки, то в 1716 г.это стремление распространилось и на все искусства. Первые живописные петровские пенсионеры выехали в разные страны и города. Братья Никитины были отправлены во Флоренцию, четверо зодчих — в Рим.

Матвеев обучался в излюбленной Петром 1 Голландии, в амстердамской мастерской известного портретиста Арнольда Схалкена. Наблюдавший за пенсионерами агент Фанденбург сообщил, что только один ученик не доставляет ему никаких хлопот. Андрей не пил, не бесчинствовал, а упорно работал и проявлял незаурядные способности и прилежание. И уже на четвертом году обучения он отчитывается в письме перед Екатериной I о результатах учебы и отправляет в Петербург две свои картины. «А именно партреть Вашего Величества, который я нижеименованный раб Вашь списывал от мастера моего. При сем партреть господина агента Фанденбурха».

Два года спустя Матвеев вновь отправляет свои работы в Россию (не сохранились), и, по всей видимости, они были исполнены с достаточным мастерством, чтобы подающему надежды ученику разрешили продолжить свое образование.

6 декабря 1723 г. Андрей был зачислен в Антверпенскую академию художеств (Бельгия), где его педагогом стал неизвестный в наше время художник Спервер. Учителя прославленной академии, согретой лучами рубенсовской славы, дали Матвееву хорошую профессиональную подготовку. От пенсионерских лет, составивших половину его сознательной жизни, сохранилось много счетов на оплату и всего четыре картины: одна аллегорическая, две мифологических и портрет.

Выражая свои соболезнования по поводу смерти Петра I, Матвеев преподносит Екатерине 1 «Аллегорию живописи» (1725 г.), исполненную акварельной техникой на дубовой доске.

И если «Аллегория живописи» выполнена им в полутоновой технике, с мягкими лессировками, то интимный, без царственных регалий «Портрет Петра I» легко и свободно написаны на холсте. Все академические работы подтверждают, что Матвеев овладел разными живописными манерами, в совершенстве освоил композиционное построение и особенности разноплановых произведений.

В Россию Матвеев вернулся в 1727 г. опытным мастером европейского уровня, уверенным в своих силах, и сразу сумел занять положение, равное «первому придворному маляру» Л. Караваку. Обстановка в стране в конце 1720-х-начале 1730-х гг. мало располагала к творчеству. Царствующие особы, часто сменявшиеся на престоле, не интересовались русским искусством, а тем более судьбой молодого художника. Воцарившаяся Анна Иоанновна искореняла все талантливое русское. Это было время арестов, ссылок (братья Никитины), казней (П. Еропкин, А. Волынский), непрекращающихся празднеств и засилья иноземных временщиков. Так, место начальника Петербургской Канцелярии от строений занял бывший парикмахер А. Кармедон.

Именно под руководством такого «таланта» пришлось работать Матвееву. Спасала только нехватка «живописных мастеров», и он был завален многочисленными художественными работами. Каких только заданий не исполнял получивший академическое образование Андрей! Его мастерство было многогранным и универсальным: иконы, росписи плафонов и триумфальных ворот, орнаменты, портреты, непрекращающиеся починки и реставрация монументально-декоративных произведений...

С приходом Матвеева в Живописную команду Канцелярии от строений (1727г,), а тем более после того, как он стал ее руководителем (1731г.), опытные художники, подмастерья и ученики стали по-настоящему единой командой.Он сумел направить талант каждого и построить систему обучения так, что она легла потом в основу преподавания, в Петербургской академии художеств. Матвеев обрастал учениками, которые стремились под его начало, так как он был замечательным педагогом и внимательным, заботливым и мягким человеком.

Многому можно было у него поучиться, ведь художник был первым русским мастером-универсалом: портретист, исторический живописец и, несомненно, талантливейший монументалист-декоратор.

Он трудился в тесном контакте со специалистами разных профессий, но особенно часто — с выдающимися архитекторами Трезини и Земцовым. Именно с ними художник начал свою творческую деятельность в Летнем саду (доме), исполняя «сухопутные и морские баталии» (1727-1730 гг.) для Залы славных торжеств.

Спустя год Матвеев приступил к живописным работам в Петропавловском соборе (1728-1733 гг.). Впервые своды и стены его были украшены не фресками, а огромными станковыми картинами, написанными маслом на холстах («Вознесение Господне», «Фомино уверение» — уничтожены пожаром в 1756 г., образа «Моление о чаше», «Петр и Павел», «Тайная вечеря»). Одновременно Матвеев руководит всеми работами и «сочиняет модели» для других живописцев.

А когда его «перебросили» на оформление Триумфальных ворот (Аничковские, Адмиралтейские, Троицкие, 1731 г.) по случаю въезда императрицы в столицу (большой портрет Анны Иоанновны «в рост» и эскизы для картин, выполненных учениками), архитектор Трезини срочно потребовал возвращения Матвеева для работ в соборе, настолько он был незаменим.

Так, не окончив одно дело, художник приступает к другому. Загруженный многочисленными отчетами и счетами, он то хлопочет о выплате жалованья своим подчиненным, то распределяет художественные материалы и даже дрова, а еще ведет бесчисленные экспертные и оценочные работы.

С середины 30-х гг. Матвеев уже занят росписями Сенатского зала Двенадцати коллегий (ныне Петровский зал Петербургского университета). Здесь он был автором всех эскизов и частично исполнителем больших панно для oгромного подвесного плафона. Его аллегорические картины на темы Добродетелей из-за протекания потолка постоянно «освежались» до такой степени, что были до неузнаваемости «замазаны». Только в 1966 г. реставраторы частично сумели восстановить богатство матвеевских красок и лаков.

Наряду с масштабными работами, проводимыми в «Новом летнем доме», Царском Селе, в Новом Зимнем дворце и Петергофе, живописцу повелевали расписывать экипажи царской конюшни, украшать императорские галереи или, того лучше, обновлять росписи в царской голубятне.

Огромные творческие и физические нагрузки подтачивали и без того слабое здоровье Матвеева, но его живописное искусство было настолько востребовано, что, вопреки всем предписаниям, ему разрешили работать не в,«казенных мастерских или на улице у места постройки, для которой назначались его произведения», а в домашних условиях. Так, большинство икон для церкви Симеона и Анны (1733-1739 гг.) художник писал дома, где после его смерти еще остались десятки неоконченных образов. В тех немногих сохранившихся религиозных композициях есть душевная теплота, сдержанность и реальность изображения.

Особенно это характерно для портретов, для которых Матвеев еще сумел изыскать время в первые годы после возвращения в Россию.

Парные портреты супругов Голицыных (1728 г.) отличны даже по характеру письма и как бы подчеркивают разницу их темпераментов.

Мягкое, доброжелательное отношение к людям, бывшее одним из лучших человеческих качеств Матвеева, проступает и в портрете итальянского доктора И. А. Ацаретти, написанном между 1728-732 гг. На зрителя смотрят внимательные глаза умного и доброго человека. Легкая живописная манера открывает проникновенный, без тени сановности, живой образ врача.

Всю силу живописного дарования, задушевность, открытость, чистоту чувств Андрей Матвеев вложил в «Автопортрет с женой». Он был написан в год женитьбы (1729 г.) художника на юной Ирине Степановне Антроповой, дочери кузнечного мастера и двоюродной сестры известного живописца.

«Смело и открыто, впервые в русской живописи, прославлял он женщину. Как верную спутницу мужчины, достойную любви и уважения. Свободно и радостно заявлял он о своих чувствах к любимой. Взволнованно и вместе с тем предельно деликатно рассказывал о том глубоком сокровенном, о чем никогда не решалось поведать средневековое, старомосковское искусство. Сколько затаенного любования и нежности ощущается в том жесте, которым он подводит свою подругу к краю картины. С каким удовольствием он отмечает певучую линию ее шеи, гибкие музыкальные руки, чуть приметную улыбку на губах, слегка приглушенный блеск глаз. Трепетный жест соединившихся рук, легкое касание плеч, еле уловимый поворот навстречу друг другу — земная человеческая радость, — так проникновенно говорит о картине искусствовед В.Г.Андреева.

Остается только сожалеть о том, как мало Матвееву было отпущено таких счастливых мгновений. Его короткая, но плодотворная жизнь оборвалась 23 апреля 1739 г. Творчество Андрея Матвеева и его работа по созданию национальной школы живописи имели огромное влияние на развитие русского искусства, на подготовку таких живописцев, как И. Я. Вишняков и А. П. Антропов, которые стали «своеобразным мостом расцвету художеств второй половины столетия».

 

Русские западники. Тайны российской аристократии

Русские западники

«Приезжай поскорее, мои дети осиротели без тебя, мне не с кем посоветоваться», – писал самодержавный повелитель огромной России царь Алексей Михайлович боярину Артамону Сергеевичу Матвееву – человеку незнатному, но выдающемуся своими государственными талантами и личными достоинствами.

Артамон Матвеев был сыном дьяка. Дьячество, игравшее огромную роль в управлении государством, в то же время не пользовалось почетом у дворянского сословия. На социальной лестнице той эпохи дьяк стоял ниже самого захудалого дворянина. Не любили дьячество и в народе – взяточничество дьяков, их склонность к волоките, умение обжулить просителя – стали в то время притчей во языцех. Представить, что выходец их этого сословия станет боярином, для людей того времени, придерживавшихся принципов четкого разделения сословных функций («назвался груздем – полезай в кузов»), было невозможно. Однако Матвеев, благодаря своему уму и выдающимся способностям дипломата и администратора, достиг высших должностей в государстве.

Матвеев родился в 1623 г. и, таким образом, был на шесть лет старше царя Алексея Михайловича. Согласно некоторым данным, он воспитывался при царском дворе вместе с царевичем Алексеем, будущим царем. В 1641 г. упоминается как стряпчий, а 1642 г. (в 19 лет) стал стрелецким головой – чин офицерский, но не почетный.

Детская ли дружба или более позднее знакомство сблизили царя и Матвеева – до конца неясно, но Алексей Михайлович, как и его знаменитый сын-преобразователь, обладал умением выбирать людей. Артамон Сергеевич был привлечен царем к дипломатическим переговорам во время Русско-польской войны 1654– 1667 гг., и на этом поприще достиг больших успехов.

В 1653 г. Матвеев входил в посольство, отправленное к Б. Хмельницкому для выработки условий вхождения Украины в состав России. В следующем году Матвеев участвовал в Переяславской раде 1654 г., по окончании которой был отправлен в Москву с отчетом. Во время Русско-польской войны Артамон Сергеевич командовал военными отрядами, участвовал в осаде Смоленска, отправлялся по поручениям царя с наказами к воеводам. В 1669 г. он успешно провел переговоры с казачеством на Глуховской раде и добился избрания удобного для Москвы гетмана Демьяна Многогрешного (дальнейшие события показали, что этот выбор был неудачным).

Украинский вопрос стал камнем преткновения между главой Посольского приказа Афанасием Лаврентьевичем Ордын-Нащокиным и А. С. Матвеевым. Являвшиеся по своим взглядам и культуре своеобразными «западниками», они расходились во взглядах на формирование основной внешнеполитической линии. А. Л. Ордын-Нащокин считал важнее борьбу за выход к Балтийскому морю, ради чего предполагал пожертвовать Украиной. Для Матвеева укрепление российской власти на Украине стало делом его жизни. Царь принял позицию Матвеева. Ордын-Нащокин покинул пост главы Посольского приказа, а руководителем российского внешнеполитического ведомства стал Артамон Сергеевич (1671–1676). Одновременно Матвеев руководил Малороссийским, Аптекарским и другими приказами.

Возглавив дипломатическое ведомство России, Матвеев сосредоточил свое внимание на украинском вопросе. В 1672 г.

на переговорах с Речью Посполитой он добился закрепления за Россией Киева. Этот шаг имел огромное значение как для политической и экономической, так и для идеологической составляющих существования Российского государства. Исконный русский город, колыбель русской цивилизации, как ее понимали жители Московского государства XVII в., отныне переходил под власть московского государя. В 1674 г. Матвеев содействовал избранию на гетманство И. С. Самойловича, кандидатуру которого одобрял и один из главных военных специалистов по украинскому вопросу князь Г. Г. Ромодановский.

Наряду с внешнеполитическими делами Матвеев был привлечен к решению ряда сложных и щекотливых вопросов внутренней политики. В 1667 г. во время конфликта царя с патриархом Никоном Артамон Сергеевич вел переговоры с антиохийским и александрийским патриархами, прибывшими в Москву на собор для осуждения Никона. В 1673 г. Матвеев добился у запорожских казаков выдачи самозванца «царевича Симеона», выдававшего себя за сына царя Алексея Михайловича. В 1675 г. боярам, князю Якову Никитичу Одоевскому и Артамону Сергеевичу Матвееву, было поручено вести «тайный сыск» в Ростове. Об этом читайте в рассказе о Пушкиных и их ветви Мусиных-Пушкиных.

К концу жизни царя Алексея Михайловича Матвеев стал фактически главой правительства. Важнейшие документы подписывались особой формулой: «по указу великого государя и по приказу боярина Артамона Сергеевича Матвеева». В 1676 г. Матвеев возглавил Аптекарский приказ, о важнейшем значении которого уже говорилось (см. очерк о Черкасских). Матвеев много сделал для развития отечественной медицины, участвуя в работе Аптекарского приказа еще до своего назначения его руководителем. Матвеев наладил доставку из-за границы лекарств и книг по медицине.

Высокое положение А. С. Матвеева подкреплялось его личной дружбой с царем. Царский любимец, худородный Матвеев, был человеком скромным, не кичился своим могуществом и не враждовал со знатью, до времени довольствуясь чином думного дворянина, что еще больше располагало к нему царя. В 1671 г. произошло событие, усилившее влияние Матвеева, – царь женился на его воспитаннице Наталье Кирилловне Нарышкиной. Через год у царственной четы появился сын Петр, по случаю рождения которого Матвеев был пожалован в окольничьи (1672), а вскоре – в честь рождения царевны Феодоры Алексеевны – в ближние бояре (1674).

Не менее, чем государственная деятельность, заслуживает внимания и частная жизнь А. С. Матвеева. Он жил в приходе церкви Николая в Столпах (ныне – Армянский, а ранее – Артамонов переулок). Дом Матвеева, всегда открытый для гостей, был украшен западноевропейскими картинами, гравюрами, часами, картами, моделями кораблей, клетками с попугаями и прочими диковинами. Гостей встречали сам хозяин и его жена – первый случай появления женщины в обществе в допетровской Руси.

С домом Матвеева связана следующая легенда. Уступая желанию царя, хотевшего, чтобы у его любимца были каменные хоромы, Матвеев приступил к перестройке дома. Были готовы и материалы, и работники, не хватало только камня на фундамент, и боярин нигде не мог приобрести его. Однажды пришли к Матвееву толпы стрельцов и других москвичей со словами: «Мы слышали, что ты, отец наш, нуждаешься камнем на дом свой, так мы привезли его и тебе им кланяемся». Благодарный Матвеев хотел дать им деньги, но услышал в ответ: «Нет, Артамон Сергеевич, мы взяли эти камни с могил отцов и родственников наших и не продадим их ни за какие деньги, а тебе, благодетелю нашему, ими кланяемся». Изумленный боярин поспешил известить об этом царя. Царь ответил: «Прими, друг мой, сей подарок от народа; видно, что они тебя крепко любят, если обнажили для тебя могилы родительские. Такой подарок и я бы охотно принял от народа». Слепа народная любовь. Спустя несколько лет те же стрельцы предали Матвеева страшным мукам.

А. С. Матвеев был проводником западноевропейской культуры в России. Ему обязан своим возникновением русский театр. В 1673 г. Матвеев организовал первое театральное училище в Немецкой слободе, а в 1674 г. немцы и слуги боярина уже разыгрывали перед царской семьей пьесу «Как Алаферну-царю царица голову отсекла».

А. С. Матвеев долгое время считался автором нескольких исторических книг («Титулярник», «Книга избрания и венчания на царство Михаила Федоровича»). Но на самом деле он был руководителем работ по их составлению в Посольском приказе. Автором этих книг был переводчик Посольского приказа молдавский выходец Николай Гаврилович Спафарий. Николаю Спафарию Матвеев поручил и обучение своего сына Андрея: «по-гречески и по латыни литерам малой части».

Мы имеем немало свидетельств того, что труды Н. Г. Спафария были не напрасны. Андрей Артамонович, родившийся в 1668 г., был одним из самых образованных людей своего времени. Польский посол в России, француз де ла Невилль, называющий Матвеева-младшего «мой друг Артамонович», пишет о нем: «Этот молодой господин очень умен, любит читать, хорошо говорит по латыни, очень любит новости о событиях в Европе и имеет особую склонность к иностранцам». Обширные знания и глубокий ум А. А. Матвеева отмечает и язвительно настроенный ко всему русскому секретарь австрийского посольства И. Г. Корб (1698): «Матвеев знает латинский язык и даже имеет большие, сравнительно с прочими лицами сведения в этом языке; Матвеев слывет человеком весьма умным, почему и пользуется благорасположением государя».

Но своим блестящим образованием Андрей Артамонович был более обязан не урокам Спафария в гостеприимном родительском доме, а наставлениям поляка-учителя, сопровождавшего семью опального А. С. Матвеева в холодной пустоозерской ссылке. В 1676 г. неожиданно скончался царь Алексей Михайлович. Правление при юном царе Федоре Алексеевиче перешло в руки боярской партии Милославских, родственников первой жены царя Алексея Михайловича. Новые правители ненавидели А. С. Матвеева и вскоре добились его ссылки на воеводство в Верхотурье, затем обвинили в чернокнижии и отправили в ссылку в Пус-тоозерск, а оттуда – на Мезень, «где бедственное и зело скудное житие свое претерпел».

А. С. Матвеев тщетно пытался оправдаться и даже посылал слезные челобитные своим злейшим врагам – И. М. Милославскому и Б. М. Хитрово. Время шло, и влияние Милославских на царя Федора слабело. В 1682 г. царь, по просьбе своей второй жены Марфы Матвеевны Апраксиной (крестницы Матвеева), приказал освободить Артамона Сергеевича из-под стражи и перевести его в Лух. Там А. С. Матвеев получил известие о кончине царя Федора и срочный вызов в Москву, который исходил от царицы Натальи Кирилловны.

Разгоралась борьба за престол между Милославскими и Нарышкиными, и не было никого, кто бы мог заменить Матвеева в качестве главы партии царицы Натальи и ее сына Петра. В жаркие майские дни 1682 г. в столицу из ссылки прибыл А. С. Матвеев, которому сразу же вернули все его владения и чины. Царица надеялась, что Матвеев сможет усмирить грозный ропот стрельцов и одолеть Милославских, но было уже поздно.

Во время стрелецкого восстания 15 мая 1682 г. Артамон Сергеевич Матвеев был убит. Заступничество царицы и популярного в народе боярина князя М. А. Черкасского не спасло Артамона Сергеевича. Его сбросили с дворцового крыльца на копья и изрубили бердышами. Десятилетний царевич Петр стоял на крыльце и видел страшную смерть Матвеева и последовавшие за ней расправы с другими боярами. На всю жизнь запомнились ему эти минуты. Спустя много лет царь показывал Андрею Артамоновичу ту ступеньку дворцового крыльца, на которой окончил жизнь его отец. С тех пор у Петра стали проявляться приступы странной болезни – неожиданно царем овладевали корчи, его лицо дергалось, вид был ужасен. Согласно легенде, разрубленные части тела Матвеева на глазах убийц собрал и похоронил верный слуга боярина – крещеный араб Иван.

Стрельцы бегали по всему дворцу и убивали Нарышкиных и ненавистных им бояр, приказных, стрелецких командиров. Андрей Артамонович, находившийся в это время во дворце, писал в своих записках, что несколько Нарышкиных и сам младший Матвеев скрывались в чулане комнат царевны Натальи Алексеевны. Не раз проходили мимо спрятавшихся стрельцы и «в мягкие те подушки (брошенные в чулане. – С. Ш.) совав копьями безыменно скверными словами бранились и кричали, что „наши там везде были и изменников тут нет“».

Андрея Матвеева спасла находчивость дворцового карлика Никиты Комаря, который обрядил юного вельможу в платье конюха и вывел его из Кремля. Под чужим именем А. А. Матвеев скрывался «в простом платье… у разных низких самых людей». В то же время товарищи Матвеева по временному убежищу во дворце пострадали от стрелецкого гнева: Иван Кириллович Нарышкин был подвергнут пыткам и убит, другие Нарышкины отправлены в ссылку. К ссылке был приговорен и Андрей Матвеев, но оказался в числе тех, которые «не посланы для того, что их не сыскано».

После того как волнение улеглось, Матвеев появляется при дворе. Попечение над сиротой взяла царица Наталья Кирилловна. В это время Матвеев довольно часто общался к Петром, и даже должен был учить его, что, скорее всего, не состоялось или продолжалось очень недолго. В число близких друзей юного царя Матвеев не вошел. Он не участвовал ни в потешных играх, ни в других забавах молодого Петра.

Вскоре Андрей Артамонович женился. Его избранницей стала Анна Степановна Аничкова (1665–1698), дочь стольника Степана Александровича, представительница дворянского рода средней руки. Де ла Невилль пишет о ней: «Это единственная женщина в этой стране, которая не пользуется белилами и никогда не нарумянена, поэтому она достаточно хороша собой». Отзыв весьма ценный, если учитывать, какое важное значение, судя по свидетельствам иностранцев, занимали в жизни русской женщины того времени румяна и белила, нанесенные густым слоем на лицо. После смерти первой жены Матвеев женился на Анастасии Ермиловне (ум. 1720), бывшей в первом браке за Михаилом Аргамаковым.

В 1691 г. Матвеев получает свое первое назначение – воеводой на Двину, бывшую сосредоточием всей морской торговли с Западной Европой. Возможно, Петр I остался не очень доволен деятельностью Матвеева на этом посту, так как во время своей поездки в Архангельск в 1693 г. отстранил Андрея Артамоновича от воеводства, а на его место назначил Ф. М. Апраксина. Матвеев возвратился в Москву и предался ученым занятиям – перевел с латыни сочинение кардинала Цезаря Барония (1533–1607) «Церковные хроники» и другие сочинения.

В 1697 г. тихая жизнь Матвеева, протекавшая в стороне от бурной преобразовательской деятельности Петра I, была нарушена. Москва стала свидетельницей жестокого зрелища: по обвинению в покушении на Петра I казнили окольничего Соковнина, стольника Пушкина, полковника Цыклера и других заговорщиков. Вместе с живыми подвергся наказанию и мертвый. Гроб с телом боярина И. М. Милославского извлекли из семейного склепа в церкви Николая в Столпах (там же располагалась усыпальница Матвеевых) и привезли на шести свиньях в Преображенское. Прах боярина поставили под плахой так, что кровь казненных текла в гроб, а затем рассекли на части. А. А. Матвеев описывает это событие без страха перед произошедшим кощунством, а с чувством мести за отца, погибшего по интригам Милославского.

В 1699 г. Петр I назначил А. А. Матвеева постоянным представителем в столице Соединенных Штатов Нидерландов Гааге. Гаага была не только столицей одной из самых крупнейших западноевропейских держав, но и признанным дипломатическим центром всей Европы. Роль Матвеева на первом этапе Северной войны была необыкновенно велика, несмотря на то, что ему не удалось выполнить свою первоочередную задачу – изолировать Швецию и предотвратить ее дипломатическое сближение с Нидерландами и Англией.

От Матвеева царь напрямую получал информацию о внешнеполитических событиях в Европе, от чего зависело решение о вступлении в войну со Швецией. О ходе переговоров между турками и русским послом Е. И. Украинцевым в Константинополе Петр I быстрее узнавал от Матвеева, чем от самого Украинцева. В начале Северной войны практически все европейские страны были на стороне Швеции и не скрывали своего презрительного отношения к варварам московитам. После разгрома русской армии под Нарвой в 1700 г. Матвеев писал: «Жить мне здесь теперь очень трудно… Обращаюсь между ними (голландцами. – С. Ш.), как отчужденный, и от нарекания их всегдашнего нестерпимо снедаюсь горестию». Нелегко приходилось Матвееву и по другой причине. Например, в 1704 г. его жалованье достигало 15 000 гульденов в год; в то время как расходы (на наем квартиры, стол, содержание прислуги и др.) составляли до 27 193 гульденов. Разницу Матвееву приходилось восполнять из своего кармана.

Но А. А. Матвеев не падал духом. Его главной целью стало укрепление международного престижа России. После нарвского поражения он объявил о бесчестном поступке шведов, захвативших русский генералитет вопреки условиям капитуляции. Впоследствии Матвеев никогда не упускал возможности оповестить европейскую дипломатию об успехах русских войск и одновременно многое делал для их достижения: через него осуществлялась закупка оружия, наем иностранных инженеров и других специалистов. Далеко не все удавалось. Многочисленные попытки привлечь европейские страны в качестве посредника к заключению мира между Россией и Швецией успеха не имели. Более того, в 1707–1708 гг., когда Матвеев находился на переговорах в Лондоне, уже по завершении своей неудачной миссии, за несколько дней до отъезда, он подвергся нападению, был избит и заключен в тюрьму под предлогом неуплаты долга в 50 фунтов. Правда, в ту же ночь русского посла освободили, но этим позорным фактом Англия грубо нарушила все нормы международного права и нанесла личное оскорбление Петру I. В 1705–1706 гг. и 1707–1708 гг. Матвеев вел переговоры во Франции, а в 1712– 1715 гг. был русским посланником в Вене. Перед отъездом он получил от австрийского императора Карла V титул графа Священной Римской империи, впоследствии утвержденный Петром I.

В декабре 1717 г. Матвеев был пожалован в сенаторы и назначен президентом Юстиц-коллегии, затем – президентом Московской Сенатской конторы. В 1726 г. он проводил ревизию обширной Московской губернии. Первый биограф Андрея Артамоновича И. П. Сахаров пишет, что Матвеев строго преследовал злоупотребления и в Переславле-Залесском даже приказал повесить секретаря воеводской канцелярии, что вызвало недовольство двора. Открывшуюся ему картину злоупотреблений Матвеев описывает секретарю Петра I А. В. Макарову: «Непостижные воровства и похищения не токмо казенных, но и подушных сборов деньгами от камерира, комиссаров и подьячих здешних я нашел, при которых по указам порядочных приходных и расходных книг у них отнюдь не было, кроме валяющихся гнилых и непорядочных записок их по лоскутам; по розыску ими более 4000 налицо тех краденных денег от меня уже сыскано…»

В июне 1727 г. Матвеев вышел в отставку. Умер Андрей Артамонович 16 сентября 1728 г. и был погребен в церкви святителя Николая в Столпах – в одной усыпальнице с отцом и его злейшими врагами Милославскими.

Как уже говорилось, граф А. А. Матвеев принадлежал к тем деятелям Петровской эпохи, которые стояли несколько особняком от ближайшего круга сподвижников царя, хотя и служили ему верой и правдой. Возможно, как и другого видного дипломата того времени князя Б. И. Куракина, Матвеева отдалял от компании Петра I присущий ему аристократизм.

В быту Андрей Артамонович Матвеев был настоящим русским барином. В 1710 г. Петр I обратился к князю-кесарю Ромодановскому с просьбой прислать в Петербург для участия в церемонии свадьбы царевны Анны Иоанновны с курляндским герцогом «карл», т. е. карликов. При этом царь приложил список тех вельмож, в домах которых были карлики, содержавшиеся для забавы господ. Наряду с вдовствующими царицами Прасковьей Федоровной и Марфой Матвеевной, боярами князем М. А. Черкасским, А. С. Шеиным, Т. Н. Стрешневым и другими два карлика были и у окольничего А. А. Матвеева.

Вместе с тем А. А. Матвеев был человеком Нового времени. Он обладал одним из крупнейших книжных собраний петровской России. Известны 77 книг, принадлежавших А. С. Матвееву, половина из которых была на латыни. Его сын дополнил и расширил отцовское собрание. Установлены и описаны 136 рукописей и 766 книг из библиотеки Матвеева. Из них 724 книги на иностранных языках: 444 – на латыни, 155 – на французском, 43 – на польском; кроме того, в библиотеке были английские, голландские, греческие, древнееврейские, итальянские и немецкие книги и рукописи. Первое место среди книг Матвеева занимали труды по богословию и философии, в том числе значительное количество античных авторов. Сочинения на русском языке представлены летописцами, житиями, трудами Максима Грека, Симеона Полоцкого, братьев Софрония и Иоанникия Лихудов, Кариона Истомина, Дмитрия Ростовского, П. П. Шафирова («История Северной войны») и другими. В числе книг матвеевской библиотеки были два сочинения его современников, в которых он сам предстает одним из героев повествования – описание посольских миссий де Невилля и И. Г. Корба.

Сам Андрей Артамонович является автором нескольких историко-мемуарных сочинений. «Дневник неофициальной миссии ко французскому двору» составлен Матвеевым после его поездки в Париж в 1705–1706 гг. Это первая русская книга, посвященная Франции. Матвеев описывает государственное устройство, экономическое положение, вооруженные силы, внутриполитическую обстановку, королевский двор, культурную жизнь, архитектуру, памятники искусства, достопримечательности Франции. Его книга представляет собой подробный справочник, не упускающий и такие, например, сюжеты, как «О метресах или любовницах королевских». Этот труд оказал большое влияния на формирование дипломатической науки петровской эпохи, политической философии и реальных представлений о европейских странах в русском обществе.

Не меньшее значение имеет и другой труд А. А. Матвеева, условно называемый записками о стрелецком бунте. Писать записки о стрелецком бунте Андрей Артамонович начал сравнительно поздно после описываемых событий (по крайней мере, после 1716 г.). Кроме стрелецкого восстания в Москве в 1682 г. он описывает заговор А. П. Соковнина и И. Е. Цыклера в 1697 г. и стрелецкое восстание 1698 г. Матвеев явно не стремился быть беспристрастным. Его пером двигала ненависть к царевне Софье, боярину И. М. Милославскому, московским стрельцам. Через европейскую политическую философию, которой наполнены записки Матвеева, прорываются живые и страстные чувства автора.

А. А. Матвеев был истинным сыном своего века – европейски образованный и просвещенный, приятный в общении, обладавший прекрасными манерами и привлекательной внешностью, он таил в себе не только недюжинную силу, способствовавшую преодолению тягот и препятствий, но и обладал решительностью и жестокостью, искренне и яростно ненавидел своих врагов. Столь искренними были его чувства любви к тому, что было ему дорого – отец и его память, царская семья, Россия.

Следует отметить одно любопытное обстоятельство частной жизни А. А. Матвеева. Историк, великий князь Николай Михайлович (которому, вследствие его происхождения, были известны многие тайны императорской фамилии) пишет о том, что дочь Матвеева Мария Андреевна была любовницей Петра I. «Она занимала первое место среди любовниц великого императора, он любил Марию Андреевну до конца жизни и даже ревновал ее, что случалось с ним нечасто. Желая, чтобы кто-нибудь держал юную графиню „в ежовых рукавицах“, государь выдал 19-летнюю Матвееву за своего любимого денщика Александра Ивановича Румянцева…» Далее великий князь сообщает, что сын Марии Андреевны – великий русский полководец Петр Александрович Румянцев-Задунайский (1725–1796) – был сыном Петра I. Трудно судить о достоверности этого сообщения, однако известные анекдоты о Петре I косвенно подтверждают это.

Сын графа А. А. Матвеева – Федор Андреевич (1706–1734) – подполковник 2-го Драгунского Санкт-Петербургского полка принял активное участие в событиях, развернувшихся вокруг «конституционной затейки» верховников в 1730 г. Он был одним из лидеров «шляхетской партии», группировавшейся вокруг князя А. М. Черкасского (см. очерк о Черкасских). Но, в отличие от В. Н. Татищева, Матвеев в большей степени склонялся к идее восстановления самодержавия Анны Иоанновны. К этому его толкали и личные обстоятельства – мать Матвеева была доверенным лицом Анны, занимая должность гофмейстрины при курляндском дворе. Усилия Матвеева не пропали даром: линия, которой он придерживался, победила. Но сам молодой гвардеец не успел воспользоваться плодами этой победы – не дожив до тридцати лет, он скончался. Согласно генеалогическим справочникам, со смертью графа Федора Андреевича род Матвеевых пресекся.

Однако есть позднее мемуарное свидетельство о том, что потомки А. С. Матвеева дожили до XX столетия. Князь С. М. Голицын в «Записках уцелевшего» описывает первый день после своего возвращения из кратковременного тюремного заключения в 1929 г.:

«Раздался звонок. Вошел Николай Михайлович Матвеев, родственник Давыдовых, иначе дядя Кока – потомок известного деятели XVII в. Артамона Матвеева, чем он очень гордился. Это был одинокий старый вдовец, бывший судейский чиновник, а теперь неизвестно на какие средства существовавший. У него было семь знакомых семейств, каждое из которых он посещал раз в неделю. Когда он являлся к нам, его кормили, усаживали рядом с дедушкой, и они тихо беседовали, вспоминая былые времена.

А я в день моего чудесного возвращения на первых порах был в центре всеобщего внимания, продолжал рассказывать, сам расспрашивал…

Мои рассказы прервал Николай Михайлович:

– А когда в восемнадцатом году меня арестовала Моршанская Чека, то… – начал он унылым голосом.

Я замолчал. Из вежливости все стали слушать нудное повествование дяди Коки. Когда же он кончил, я вновь стал рассказывать. И он опять меня прервал:

– А когда в двадцать втором году меня арестовало Тамбовское Гепеу, то…

Мать не выдержала и бесцеремонно отрезала:

– Я не вас, я сына хочу слушать!..»

Пока нет данных, позволяющих доказать или опровергнуть происхождение Н. М. Матвеева от Артамона Сергеевича и Андрея Артамоновича Матвеевых.

Правнук А. А. Матвеева по женской линии, старший сын П. А. Румянцева, граф Николай Петрович, министр иностранных дел и канцлер, известен своей меценатской деятельностью. Им создан Румянцевский музей, библиотека которого явилась основой современной Российской государственной библиотеки. Среди других потомков А. А. Матвеева – знаменитая красавица Прасковья Юрьевна Кологривова (Татьяна Юрьевна из комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума») и ее дочь княжна Вера Федоровна Гагарина, ставшая женой поэта князя Петра Андреевича Вяземского. Сын П. А. и В. Ф. Вяземских, князь Павел Петрович – известный историк и библиофил, а его внук по линии матери – граф Павел Сергеевич Шереметев – историк и первый директор Остафьевского музея, затворник Напрудной башни Новодевичьего монастыря. По нескольким линиям род А. С. и А. А. Матвеевых продолжается и до наших дней.

Исследование влияния повреждений элементов конструкции на вибрацию регулярных систем

  • 1.

    М. Кравчук и В. Остачович, «Индикаторы повреждений для диагностики усталостных трещин в конструкциях путем измерения вибрации - обзор», J. Теор. Прил. Мех. , 34 , № 2, 307–326 (1996).

    Google Scholar

  • 2.

    Матвеев В.В., Бовсуновский А.П. Об определении вибрационных характеристик балки с замыкающейся трещиной при изгибных колебаниях., 32 , № 3, 211–224 (2000).

    Google Scholar

  • 3.

    Матвеев В.В., Бовсуновский А.П., Токарь И.Г. Методы вибродиагностики растрескавшегося элемента конструкции // Вибрац. Техн. Технол. , № 4 (20), 31–35 (2001).

    Google Scholar

  • 4.

    Дж. Х. Куанг и Б. В. Хуанг, «Влияние трещины лопатки на локализацию мод вращающегося лопаточного диска», J.Звук Вибр. , 227 , № 1, 85–103 (1999).

    Артикул Google Scholar

  • 5.

    А.Я. Адаменко, И.Г. Токарь, А.П. Зиньковский, В.В. Матвеев, «Демпфирующая способность стержней в поле центробежных сил», Strength Mater. , 15 , № 8, 1144–1149 (1983).

    Артикул Google Scholar

  • 6.

    Токарь И.Г., Матвеев В.В.,Балюк Д. Устройство для исследования демпфирования колебаний стержневых элементов в поле центробежных сил // Strength Mater. , 5 , № 4, 511–514 (1973).

    Артикул Google Scholar

  • 7.

    А.Я. Адаменко, И.Г. Токарь, В.В. Матвеев, «Метод исследования демпфирующей способности лопаток турбомашин под действием температуры и центробежных сил», Strength Mater. , 15 , No.7. С. 949–953 (1983).

    Артикул Google Scholar

  • 8.

    Писаренко Г.С., Яковлев А.П., Матвеев В.В., Справочник по сопротивлению материалов , Наукова думка, Киев (1975).

    Google Scholar

  • 9.

    Зиньковский А.П., Смертюк М.В. Некоторые характерные особенности резонансных колебаний парных бандажных лопаток с зазором между полками // Strength Mater., 19 , № 6, 828–831 (1987).

    Артикул Google Scholar

  • 10.

    Л. И. Мандельштам, Лекции по теории колебаний , Наука, Москва (1972).

    Google Scholar

  • Д. А. Стефонишин, С. А. Матвеев, А. П. Смирнов, Е. Е. Тыртышников, “Эффективный конечно-разностный метод решения кинетических уравнений агрегации типа Смолуховского при трехчастичных столкновениях” , Num.Meth. Прог., 19: 3 (2018), 261–269













    Эффективный конечно-разностный метод решения кинетических уравнений агрегации типа Смолуховского при трехчастичных столкновениях

    Д. А. Стефонишин а , С. А. Матвеев б , А. П. Смирнов а , Э. Э. Тыртышников с

    а Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, факультет вычислительной математики и кибернетики
    б Сколковский институт науки и технологий
    c Институт вычислительной математики РАН, Москва

    Аннотация: Рассматривается модель процессов агрегации для кинетических уравнений типа Смолуховского с трехчастичными столкновениями частиц.{3}) $ конечно-разностной схемы предиктора-корректора до $ O (RN \ log N) $ без потери точности. Здесь параметр $ N $ указывает количество рассматриваемых уравнений, а $ R $ - ранг массивов кинетических коэффициентов. Эффективность и точность предложенного численного метода продемонстрированы на модельных задачах кинетики агрегации.

    Ключевые слова: трехчастное уравнение Смолуховского, кинетика процессов агрегации, схема предиктор-корректор, низкоранговые тензорные приближения, дискретная свертка.

    Полный текст: PDF-файл (335 kB)
    УДК: 519.6
    Поступила: 30.04.2018

    Образец цитирования: Д. А. Стефонишин, С. А. Матвеев, А. П. Смирнов, Е. Е. Тыртышников, “Эффективный конечно-разностный метод решения кинетических уравнений агрегации типа Смолуховского при трехчастичных столкновениях”, Числ. Meth. Прог., 19: 3 (2018), 261–269

    Цитирование в формате AMSBIB

    \ RBibitem {SteMatSmi18}
    \ by Д.~ А. ~ Стефонишин, С. ~ А. ~ Матвеев, А. ~ П. ~ Смирнов, Е. ~ Е. ~ Тыртышников
    \ paper Эффективный конечно-разностный метод решения кинетических уравнений агрегации типа Смолуховского с тремя столкновения тел
    \ jour Num. Meth. Прог.
    \ год 2018
    \ vol 19
    \ issue 3
    \ pages 261--269
    \ mathnet {http://mi.mathnet.ru/vmp918}

    Варианты соединения:

  • http://mi.mathnet.ru/rus/vmp918
  • http://mi.mathnet.ru/rus/vmp/v19/i3/p261

    Цитирующие статьи в Google Scholar: Русские цитаты, Цитаты на английском языке
    Статьи по теме в Google Scholar: Русские статьи, Английские статьи

  • Количество просмотров:
    Эта страница: 141
    Полный текст: 47

    Д.А. Стефонишин, С. А. Матвеев, А. П. Смирнов, Е. Е. Тыртышников, “Тензорные разложения для решения уравнений математических моделей агрегации при многократных столкновениях частиц”, Числ. Meth. Прог., 19: 4 (2018), 390–404













    Тензорные разложения для решения уравнений математических моделей агрегации при множественных столкновениях частиц

    Д.Стефонишин А.С. а , Матвеев С.А. б , Смирнов А.П. а , Тыртышников Е. МГУ, факультет вычислительной математики и кибернетики
    б Сколковский институт науки и технологий
    c Институт вычислительной математики РАН, Москва

    Аннотация: Предложены эффективные методы численного решения задачи Коши для систем кинетических уравнений агрегации типа Смолуховского при многократных столкновениях частиц.Разработанные методы основаны на тензорных представлениях массивов кинетических коэффициентов. Сравниваются каноническое разложение, разложение Таккера и тензорный поезд (TT). Вычислительная сложность этих тензорных представлений оценивается для Рунге-Кутты второго порядка. Эффективность предложенных методов для систем со столкновениями до пяти частиц показана в серии численных экспериментов для канонического и TT-разложения.

    Ключевые слова: множественные столкновения уравнение Смолуховского, кинетика процессов агрегации, схема предиктор-корректор, низкоранговые тензорные приближения, дискретная свертка.

    Полный текст: PDF-файл (304 kB)
    УДК: 519.6
    Поступила: 18.06.2018

    Образец цитирования: Д. А. Стефонишин, С. А. Матвеев, А. П. Смирнов, Е. Е. Тыртышников, “Тензорные разложения для решения уравнений математических моделей агрегации при многократных столкновениях частиц”, Числ. Meth. Прог., 19: 4 (2018), 390–404

    Цитирование в формате AMSBIB

    \ RBibitem {SteMatSmi18}
    \ by Д.~ А. ~ Стефонишин, С. ~ А. ~ Матвеев, А. ~ П. ~ Смирнов, Е. ~ Е. ~ Тыртышников
    \ paper Тензорные разложения для решения уравнений математических моделей агрегации при многократных столкновениях частиц
    \ jour Num. Meth. Прог.
    \ год 2018
    \ vol 19
    \ issue 4
    \ pages 390--404
    \ mathnet {http://mi.mathnet.ru/vmp928}

    Варианты соединения:

  • http://mi.mathnet.ru/rus/vmp928
  • http://mi.mathnet.ru/rus/vmp/v19/i4/p390

    Цитирующие статьи в Google Scholar: Русские цитаты, Цитаты на английском языке
    Статьи по теме в Google Scholar: Русские статьи, Английские статьи

  • Количество просмотров:
    Эта страница: 122
    Полный текст: 54

    Manual De Resistencia De Materiales Автор: Писаренко Г.С. Яковлев и П. Матвеев В.В.

    Перейти к основным результатам поиска

    Тип продукта

    • Все типы продуктов
    • Книги (2)
    • Журналы и периодические издания
    • Комиксы
    • Ноты
    • Искусство, принты и плакаты
    • Фотографии
    • Карты
    • Рукописи и
      бумажных коллекционных предметов

    Состояние

    Переплет

    Коллекционные атрибуты

    • Первое издание
    • Подписано
    • Суперобложка
    • Изображения, предоставленные продавцом
    • Не печатается по запросу

    Расположение продавца

    Рейтинг продавца

    • Изображение продавца

      ")

    г.Писаренко С. - Ыковлев А. П. - Матвев В. В.

    Опубликовано Редакция Мир, Москва (1979)

    Доступное количество: 1

    Об этом объекте: От редакции Мир, Москва, 1979. Encuadernacin de tapa dura. Состояние: Bien. 8 мэр.Plena tela editorial con sobrecubierta. Портада, 693 стр. + 2ч. Profusin de Figuras. Introduccin.- Caractersticas geomtricas de la secciones planas.- Fuerzas exteriores e interiores. Mtodo de secciones. Diagramas de fuerzas interiores. Tensiones en la seccin.- Caractersticas mecnicas del amteria en la traccin y compresin. Estado stretch y deformacional.- Criterios de resistencia.- Traccin y compresin.- Deslizamiento.- Torsin.- Flexin.- Resistencia compuesta.- и т. Д. И т. Д. Sobrecubiertas deslucidas, cantos rozados.Cubiertas y contenido en buen estado. Посмотреть фотографии. 34-6. Инвентарный номер продавца № ABE-1608638936758

    Подробнее об этом продавце | Связаться с этим продавцом 1.

  • Изображение продавца

    г.С. ПИСАРЕНКО - А.П. ЮКОВЛЕВ - В.В. МАТВЕВ

    Опубликовано МИР, Москва (1985)

    Доступное количество: 1

    Об этом объекте: MIR, Mosc, 1985. Encuadernacin de tapa dura. Состояние: приемлемое. Libro en aceptable estado, con seales de uso, encuadernado en simil piel."Este libro es un manual prctico para los ingenieros que se dedican a los clculos de resistencia". 693 пгина. Инвентарный номер продавца № 016522D2A

    Подробнее об этом продавце | Связаться с этим продавцом 2.

  • Список публикаций - Университет Лестера

    72. Т. Пошель, Н. В. Бриллиантов и А. Заикин,
    Бистабильность и повышенная шумом скорость качения,
    Europhys.Письма, 69, (2005) 371-377.

    2004


    71. T. Poeschel, N. Brilliantov, T. Schwager,
    Переходные кластеры в зернистых газах со ступенчатым коэффициентом восстановления
    ,
    In: L. Pareschi, G. Russo, G. Toscani (eds.),
    Моделирование и численное моделирование кинетических диссипативных систем,
    Nova Sience (2004).

    70. Н. В. Бриллиантов и Т. Поешель,
    Столкновение адгезионных вязкоупругих частиц,
    В: Х. Хинрихсен и Д. Вольф, (ред.)
    Физика гранулированных сред, Wiley-VCH, (Берлин, 2004). pdf

    69. Поещель Т., Бриллиантов Н.В., Фроммель К.,
    Prion Kinetics,
    Biophysical Journal , 87, (2004) 729.

    68. Н.В. Бриллиантов, К. Салуена, Т. Швагер, Т. Поешель,
    Переходные структуры в гранулированном газе,
    Phys. Rev. Lett., 93, (2004) 134301. pdf

    67. Н.В. Бриллиантов, Т.Поешель,
    Кинетическая теория гранулированных газов,
    Oxford University Press, 2004



    2003


    66.Т.Поещель, Н.В. Бриллиантов (ред.),
    Granular Gas Dynamics,
    Lecture Notes in Physics , vol. 624, Springer (2003).

    65. Поещель Т., Бриллиантов Н.В.,
    Кинетические интегралы в кинетической теории диссипативных газов,
    В: Т. Поешель, Н.В. Бриллиантов (ред.) «Гранулированная газовая динамика»,
    Конспект лекций по физике,
    т.624, Springer (Берлин, 2003), стр. 131-162. pdf

    64. Т.Поешель, Н.В. Бриллиантов, К. Фроммель,
    Кинетика роста прионов,
    Biophysical Journal , 85, (2003) 3460-3474. pdf

    63. Н.В. Бриллиантов, Т. Пешель,
    Гидродинамика и коэффициенты переноса для сыпучих газов,
    Phys.Ред. E, 67, (2003), 061304. pdf

    62. Т.Поешель, Н.В. Бриллиантов, Т. Швагер,
    Длительное поведение гранулированных газов с коэффициентом восстановления, зависящим от скорости удара,
    Physica A , 325, (2003) 274-283. pdf



    2002



    61.Поещель Т., Бриллиантов Н.В., Швагер Т.,
    Нарушение молекулярного хаоса в диссипативных газах,
    Междунар. J. Mod. Phys. С, 13, (2002) 1263-1272.

    60. Н.В. Бриллиантов, В.В. Малинин, Р.Р. Нетц
    Систематическая теория поля для жесткой однокомпонентной плазмы,
    Eur. Phys. J. D , 18, (2002) p.339-345. pdf

    59.Бриллиантов Н.В., Малинин В.В., Лоскутов А.Ю.,
    Теоретико-полевой анализ критического поведения симметричной бинарной жидкости,
    Теор. Математика. Phys. , 130, (2002) с.123-135.

    58. Бриллиантов Н.В., Поещель Т.,
    Гидродинамика сыпучих газов вязкоупругих частиц,
    Фил. Пер. R. Soc. Лондон. А, 360, (2002) 415-429.

    57.Н.В. Бриллиантов, В.В. Малинин,
    Фазовые переходы типа жидкость-жидкость и изменение заряда частиц в коллоидных растворах,
    Colloidal Journal, 64, (2002) p.261-269.



    2001



    56. Пошель Т., Бриллиантов Н. В.,
    Экстремальные последовательности столкновений частиц на линии: оптимальная передача кинетической энергии,
    Phys.Ред. E, 63, (2001) 021505. pdf

    55. Н.В.Бриллиантов и Т.Поешель,
    Гранулированные газы - ранняя стадия,
    в «Когерентных структурах в сложных системах», ред. Д. Регера, Л.Л. Бонилья, М. Руби,
    Конспект лекций по физике, Vol.567,
    Springer (2001) с.408-419

    54. Н.В.Бриллиантов, В.В. Малинин,
    Аддитивный анализ электростатической и жесткой составляющих
    Уравнение состояния жесткой однокомпонентной плазмы,
    Бюл. Моск. State Univ. , Сер.3, т.2 (2001) 27-30.



    2000



    53. Н.В. Бриллиантов, Т.Poeschel,
    Самодиффузия в зернистых газах,
    Phys.Rev. Е, 61, (2000) 1716-1721. pdf

    52. Бриллиантов Н. В., Поешель Т.,
    Отклонение от распределения Максвелла в зернистых газах с постоянным коэффициентом восстановления.
    Phys. Ред. E, 61, (2000) 2809-2812. pdf

    51.Н. В. Бриллиантов, Т. Поешель,
    Распределение скоростей вязкоупругих частиц в зернистых газах,
    Phys. Ред. E , 61, (2000) 5573-5587. pdf

    50. Бриллиантов Н.В., Поешель Т.
    Гранулированные газы с коэффициентом восстановления, зависящим от скорости удара,
    в "Гранулированные газы", изд. С.Лудинг и Т.Поешель,
    Lecture Notes in Physics Vol.564, Springer (Берлин, 2000), стр. 100.

    49. Поещель Т., Бриллиантов Н. В.,
    Цепочки вязкоупругих сфер,
    в кн .: Гранулированные газы, под ред. С.Лудинг и Т.Поешель,
    Lecture Notes in Physics Vol. 564, Springer (Берлин, 2000), стр. 203.

    48. А.Ю. Андриенко, Н.В. Бриллиантов, Дж. Куртс,
    Сложность двумерных узоров.
    Eur. Phys. J. B, 15, (2000) 539-546. pdf



    1999


    47. Р. Рамирес, Т. Пошель, Н. В. Бриллиантов, Т. Швагер,
    Коэффициент восстановления сталкивающихся вязкоупругих сфер.
    Phys. Ред. E , 60, (1999) 4465. pdf

    46.Н. В. Бриллиантов, Т. Поешель,
    Катание как «продолжающееся столкновение»,
    Europ. Phys. J. B , 12, (1999) 299-301. pdf

    45. Поешель Т., Швагер Т., Бриллиантов Н. В.,
    Катание жесткого цилиндра по вязкой плоскости,
    Europ. Phys. J. B, 10, (1999) 169-174. pdf



    1998



    44.Бриллиантов Н.В., Кузнецов Д.В., Клейн Р., Распад цепи
    и конденсация противоионов в разбавленных растворах полиэлектролитов,
    , Phys. Rev. Lett., 81 , (1998) 1433. pdf

    43. Бриллиантов Н.В., Поещель Т.,
    Трение качения мягкого шара по твердой плоскости.
    Europhys. Письма, 42 (1998) 511. pdf

    42.Н.В. Бриллиантов,
    Эффективный магнитный гамильтониан и критерий Гинзбурга для жидкостей.
    Phys. Ред. E, 58 , 2628 (1998). pdf

    41. Бриллиантов Н.В., Андриенко Ю.А., Крапивский П.Л., Куртс Дж.,
    Полидисперсная адсорбция: кинетика формирования структуры, фрактальные свойства и переход к порядку.
    Phys. Ред. E, 58, , 3530-3536 (1998). pdf

    40. Н. Бриллиантов, Дж. Валло,
    Исследование перехода жидкость-газ в жидкости квадратной скважины методом термодинамического масштабирования методом Монте-Карло.
    J. Chem. Phys., 108 (1998) 1115-1122.

    39. Н. Бриллиантов, Дж. Валло,
    Эффективный гамильтонов анализ критичности флюида и его применение к флюиду прямоугольного сечения.
    J. Chem. Phys., 108 (1998) 1123-1130.

    38. Бриллиантов Н.В., Багнулс К., Бервилье К.,
    Особенности кулоновской критичности?
    Phys. Lett. А, 245, , 274 (1998). pdf

    37. Бриллиантов Н.В., Вострикова Н.Г., Ревокатов О.П.,
    Роль электрических взаимодействий во вращательном движении заряженного растворенного вещества в полярных растворителях.
    J. Phys. Chem. B, 102 , N32, 6299-6302 (1998). pdf

    36. Бриллиантов Н.В.,
    Точное первопринципное уравнение состояния однокомпонентной плазмы,
    Contrib. по физике плазмы, 38 (1998) N4, 489-499. pdf



    1997



    35.Бриллиантов Н.В., Андриенко Ю.А., Крапивский П.Л.,
    Формирование структуры при размерно-полидисперсной адсорбции: переход к порядку.
    Physica A, 239 (1997) 267-275. pdf



    1996



    34. Н.В. Бриллиантов, Ю.А. Андриенко, П.Л. Крапивский, Дж. Куртс,
    Фрактальное образование и упорядочение при случайной последовательной адсорбции.
    Phys. Rev. Lett., 76 (1996) 4058-4061. pdf

    33. Бриллиантов Н.В., Спан Ф., Ж.-М. Hertzsch, T. Poeschel,
    Модель столкновений в зернистых газах
    Phys. Ред. E, 53 (1996) 5382-5392. pdf

    32. Бриллиантов Н.В., Ревокатов О.П.,
    Молекулярное движение в неупорядоченных средах.
    Издательство МГУ, Москва (1996) 170 с. (на русском).

    31. Н.В. Бриллиантов, Ф. Спан, Ж.-М. Герцш, Т. Поешель,
    Столкновения частиц в гранулированных системах.
    Physica A, 231 (1996) 417-424.



    1995



    30.J.-M.Hertzsch, F.Spahn, N.V.Brilliantov,
    О низкоскоростных столкновениях вязкоупругих частиц.
    J. de Phys. II Франция, 5 (1995) 1725 - 1738.

    29. F. Spahn, J.-M. Герцш, Н.В. Бриллиантов,
    Роль столкновений частиц в динамике планетных колец.
    Хаос, солитоны и фракталы, 5 (1995) 1945-1964.



    1994



    28.Бриллиантов Н.В., Андриенко Ю.А., Крапивский П.Л. Случайное заполнение пространства мозаикой
    : фрактальные свойства и кинетика.
    J. Phys. A: Математика. Gen., 27 (1994) L381-L386. pdf

    27. Андриенко Ю.А., Бриллиантов Н.В., Крапивский П.Л.,
    Формирование паттерна растущими каплями: модель роста «касание и остановка».
    J. Stat. Phys., 75, , (1994) 507-523.

    26. Ф. Спан, Н. В. Бриллиантов, Ж.-М. Hertzsch, T. Poeschel,
    О столкновениях между зернистыми частицами: приложение к планетным кольцам.
    Бык. Являюсь. Astron. Soc., 26, , (1994) 1143-1144.

    25. Ю. М. Петрусевич, Н. В. Бриллиантов,
    Диэлектрические свойства белковых растворов и взаимодействие электромагнитных полей с биосистемами.
    Бык. Моск. Госуниверситет, Сер.3, N4 (1994) 63-67.



    1993



    24. Бриллиантов Н.В.,
    Фазовые переходы в растворах частиц с переменной степенью ионизации.
    Phys. Ред. E, 48 (1993) 4536. pdf

    23.Бриллиантов Н.В., Вострикова Н.Г., Денисов В.П., Петрусиевич Ю.М., Ревокатов О.П.,
    Влияние диэлектрического трения и приповерхностного повышения вязкости
    на вращательное броуновское движение заряженных биополимеров в растворе.
    Biophysical Chemistry, 46 (1993) 227-236.



    1992



    22.Андриенко Ю.А., Бриллиантов Н.В., Крапивский П.Л.,
    Зарождение и рост в системах со многими стабильными фазами.
    Phys. Ред. А, 45 (1992) 2263-2269. pdf

    21. Бриллиантов Н.В., Вострикова Н.Г.
    Вращательное движение броуновских частиц с поверхностным зарядом.
    Молекулярная физика, 77 (1992) 957.

    20.Н.В. Бриллиантов, А.И. Руденко, Ю.В. Щербаков, В.В. Зверев,
    DLTS-исследования низкотемпературного отжига в кремнии, легированном литием.
    Physica Status Solidi A, 130 (1992) 53-60.



    1991



    19. Бриллиантов Н.В., Денисов В.П., Крапивский П.Л.,
    Обобщенное соотношение Стокса-Эйнштейна-Дебая для заряженных броуновских частиц в растворе.
    Physica A, 175 (1991) 293-304.

    18. Бриллиантов Н.В., Крапивский П.Л.,
    Законы Стокса для ионов в растворах с ионно-индуцированной неоднородностью.
    J. Phys. Chem., 95, (1991) 6055-6057.

    17. Н.В. Бриллиантов, П.Л. Крапивский,
    Не масштабирование и масштабирование, вызванное источником, в агрегации
    моделей подвижных мономеров и неподвижных кластеров.
    J. Phys. A: Математика. Gen., 24 (1991) 4789-4803.



    1990



    16. Н.В.Бриллиантов, А.И.Руденко, Ю.В. Щербаков, В.В.Зверев,
    Аномальный низкотемпературный отжиг электронно-облученного литиевого кремниевого солнечного элемента,
    Physica Status Solidi A, 121 N2 (1990) K155- K158.

    15. Бриллиантов Н.В., Вольский В.А., Квяткевич А.И., Тимошкин В.Н.,
    Диффузия заряженных примесей в полупроводниках. Учет корреляционных эффектов,
    Сов. Phys. и техника полупроводников 24 , N5 (1990) 860-865.

    14. А.О.Айт, М.В.Алфимов, Н.В.Бриллиантов, А.Е.Галашин, Н.К. Зайцев,
    Кинетика развития черно-белых агальских фотоэмульсий
    проанализирована с помощью стохастической модели,
    Журнал научной фотографии, 35 , N2 (1990) 96-102.



    1989



    13. Бриллиантов Н.В., Квяткевич А.И., Петрусиевич Ю.М., Ревокатов О.П.,
    Вращательное броуновское движение полярных макромолекул в растворах.
    Докл. Акад. Sci. СССР, 304 , N2 (1989) 340-345.

    12.Бриллиантов Н.В., Крапивский П.Л.,
    Кинетические модели кластеризации точечных дефектов в твердых телах.
    Сов. Phys. Solid State, 31 , N2 (1989) 172-178.

    11. Бриллиантов Н.В., Крапивский П.Л., Вольский В.А.,
    Ограниченный диффузией рост поверхностных структур:
    Связь фрактальной размерности и кинетики роста,
    Сов. Phys.Поверхность, N12 (1989) 30-35.

    10. Бриллиантов Н.В., Квяткевич А.И.
    Концентрационная зависимость коэффициента диффузии взаимодействующих дефектов в твердых телах.
    Сов. Phys. Твердое тело, 31 , N12 (1989) 63-70.



    1983-1988


    9.Бриллиантов Н.В., Квяткиевич А.И., Петрусиевич Ю.М., Ревокатов О.П.,
    Влияние дипольного момента макромолекул на частотную зависимость
    коэффициентов ЯМР-релаксации биополимеров в растворах.
    Радиоспектроскопия, Пермь, 1988, 150-154.

    8. Бриллиантов Н.В., Ревокатов О.П.,
    Связь времен молекулярной корреляции для вращательного
    и поступательного движения в плотных жидкостях,
    Радиоспектроскопия, Пермь, 1985, 259-266.

    7. Бриллиантов Н.В., Ревокатов О.П.,
    Модель твердых сфер и движение молекул в плотных жидкостях,
    Изд. ВИНИТИ, Москва, (1985), 1-115.

    6. Бриллиантов Н.В., Ревокатов О.П.,
    Связь между давлением и динамическими коэффициентами для системы твердых сфер,
    Сов.J. Phys. Хим., 58 (1984) 783-786

    5. Бриллиантов Н.В., Ревокатов О.П.,
    Связь времен корреляции импульса и момента количества движения.
    Анализ приближения некоррелированных последовательных двойных столкновений.
    Chem. Phys. Letters, 104 (1984) 444-447.

    4. Н.В. Бриллиантов, О.П.Ревокатов,
    Связь между коэффициентом самодиффузии и вращательно-диффузионным коэффициентом
    в газах средней плотности.
    Сов. Phys. ЖЭТФ, 60 (1984) 82-83.

    3. Андриенко Ю.А., Бриллиантов Н.В., Ревокатов О.П.,
    Температурная зависимость плотности и давления на линии плавления инертных газов.
    Сов. J. Phys. Chem., 58 (1984) 1840-1842 (на русском)

    2. Бриллиантов Н.В., Ревокатов О.П.,
    Автокорреляционные функции вращательного и поступательного движения в простых жидкостях.
    Бык. Моск. Госуниверситет, Сер.3, т.24, N1 (1983) 76-79.

    1. Бриллиантов Н.В., Ревокатов О.П.,
    Корреляционная функция импульса и момента количества движения для ячеечной модели жидкостей,
    Радиоспектроскопия , Пермь, 1983, 12-19.

    Вернуться на мою главную страницу

    Публикации по калькулятору кальция

    Публикации по калькулятору кальция

    Список рецензируемых исследований, в которых использовались данные моделирования, произведенные программное обеспечение CalC .
    1. Kobbersmed JRL, Grasskamp AT, Jusyte M, Bhme MA, Ditlevsen1 S, Srensen JB, Walter AM (2020)
      Быстрая регуляция прайминга везикул объясняет синаптическое облегчение, несмотря на гетерогенные везикулы: расстояния между каналами Ca 2+ . eLife 9 : e51032. Полный текст
    2. Ritzau-Jost A, Jablonski L, Viotti J, Lipstein N, Eilers J, Hallermann S (2018)
      Очевидная кальциевая зависимость рекрутирования везикул. J. Physiol 596,19 : 4693-4707. DOI Полный текст Скрипты
    3. Tran V, Stricker C (2018)
      Диффузия Ca 2+ из маленьких бутонов на проходе в аксон формирует AP-вызванные переходные процессы Ca 2+ .
      Биофизический журнал 115 : 1344-1356 DOI Полный текст
    4. Tran V, Parka MCH, Stricker C (2018)
      Улучшенное измерение аффинности связывания Ca2 + флуоресцентных индикаторов Ca 2+ .
      Клеточный кальций 71 : 86-94. Полный текст
    5. Bhme MA, Grasskamp AT, Walter AM (2018) Регуляция синаптического связывания Са2 + канала сайта высвобождения как механизм контроля вероятности и краткосрочного высвобождения пластичность Письма ФЭБС 592 (21): 3516-3531 Полный текст DOI
    6. Walter AM, Bhme MA, Sigrist SJ (2018)
      Организация места высвобождения везикул в синаптических активных зонах. Neurosci Res 127 : 3-13 Полный текст DOI
    7. В. Матвеев (2018)
      Расширение приближения быстрой буферизации до Ca 2+ буферов с двумя сайтами связывания
      Biophys J, 114 (5): 1204-1215 Полный текст PDF
    8. Neef J, Urban NT, Ohn T-L, Frank T, Jean P, Hell SW, Willig KI, Moser T (2018)
      Количественная оптическая нанофизиология передачи сигналов Ca 2+ во внутренних активных зонах волосковых клеток.
      Nature Communications 9 : 290 Полный текст Скрипты
    9. Gandasi NR, Yin P, Riz M, Chibalina MV, Cortese G, Lund PE, Matveev V, Rorsman P, Sherman A, Pedersen MG, Barg (2017)
      Ca 2+ кластеризация каналов с инсулинсодержащими гранулами нарушена при диабете 2 типа.
      Исследование J Clin 127 (6): 2353-2364 Полный текст
    10. Тальявини А., Табак Дж., Бертрам Р., Педерсен М.Г. (2016)
      Является ли взрыв более эффективным, чем всплеск, в стимулировании секреции гормона гипофиза? Пространственно-временное моделирование динамики кальция и гранул.
      Am J Physiol Endocrinol Metab 310 (7): E515-25 Полный текст
    11. Bhme MA, Beis C, Reddy-Alla S, Reynolds E, Mampell MM, Grasskamp AT, Ltzkendorf J, Bergeron DD, Driller JH,
      Babikir H, Gttfert F, Robinson IM, O'Kane CJ, Hell SW, Wahl MC, Stelzl U, Loll B, Walter AM, Sigrist SJ (2016)
      Каркасы активной зоны по-разному накапливают изоформы Unc13 для настройки Ca 2+ канал-везикулярная связь.
      Nature Neurosci 19 : 1311-1320.Полный текст
    12. В. Матвеев (2016)
      Пэдовая аппроксимация стационарного одноканального нанодомена Ca 2+ .
      Biophys J 111 (9): 2062-2074. Полный текст PDF
    13. Stanley EF (2015) Закрытие домена одного кальциевого канала слияния синаптических пузырьков в быстрых синапсах; анализ путем графического моделирования. Каналы 9 (5): 324-333 Полный текст
    14. Delvendahl I, Jablonski L, Baade C, Matveev V, Neher E, Hallermann S (2015)
      Сниженный эндогенный Ca 2+ скорости буферизации активной зоны Ca 2+ сигнализация.
      PNAS США DOI: 10.1073 / pnas.1508419112 Полный текст
    15. Matthews EQ, Dietrich D (2015)
      Подвижность буфера и регуляция нейронных доменов кальция.
      Frontiers Cellular Neurosci 9 : 48. Полный текст
    16. Прокопиоу А.Н., Дракакис Э.М. (2015)
      Количественный анализ, связывающий изменения напряжения внутренних волосковых клеток и изменение постсинаптической проводимости: модельное исследование. BioMed Research International 2015 : 626971. Полный текст
    17. Cox DH (2014)
      Моделирование комплекса каналов Ca 2+ / BK Ca на уровне единственного комплекса.
      Biophys J 107 : 2797-2814. Полный текст
    18. Mehta B, Ke JB, Zhang L, Baden AD, Markowitz AL, Nayak S, Briggman KL, Zenisek D, Singer JH (2014)
      Global Ca 2+ Сигнализация управляет ленточно-независимым Synaptic Передача в синапсах стержневых биполярных клеток.
      Дж. Neurosci 34: 6233-6244. Полный текст
    19. Earley S (2013)
      каналов TRPM4 в функции гладких мышц.
      Pflügers Archiv 465 : 1223-1231. Полный текст
    20. Яницек Р., Заградникова Младший; Poláková E, Pavelková J, Zahradník I, Zahradníková A (2012)
      Вариабельность спайка кальция в сердечных миоцитах возникает в результате активации небольших когорт каналов RyR2.
      Журнал физиологии 590 . 20: 5091-5106. Полный текст
    21. Gonzales AL, Earley S (2012)
      Эндогенная цитозольная буферизация Ca 2+ необходима для активности TRPM4 в мозговых тканях. клетки гладких мышц артерий. Cell Calcium 51 : 82-93. Полный текст
    22. Матвеев В., Бертрам Р., Шерман А. (2011)
      Кальций-кооперативность экзоцитоза как мера перекрытия доменов кальциевых каналов.
      Исследование мозга 1398 : 126-138. PDF Полный текст Скрипты
    23. Weber AM, Wong FK, Tufford AR, Schlichter LC, Matveev V, Stanley EF (2010)
      Каналы Ca2 + N-типа несут наибольший ток: последствия для нанодоменов и высвобождения передатчика. Nature Neuroscience 13 : 1348-1350. Полный текст Скрипты
    24. Пан Б, Цукер RS (2009)
      Общая модель синаптической передачи и краткосрочной пластичности.
      Нейрон 62 (4): 539-554. Полный текст
    25. Матвеев В., Бертрам Р., Шерман А. (2009)
      Ca 2+ ток против Ca 2+ кооперативность каналов экзоцитоза.
      Журнал неврологии 29 (39): 12196-12209. PDF Полный текст Скрипты
    26. Франк Т., Химич Д., Ниф А., Мозер Т. (2009)
      Механизмы, влияющие на синаптические сигналы Ca 2+ и их гетерогенность в волосковых клетках
      PNAS США 106 (11): 4483-4488.Полный текст
    27. Fakler B, Adelman JP (2008)
      Контроль каналов K Ca с помощью нано / микродоменов кальция. Нейрон 59 : 873-881. Полный текст
    28. Allana TN, Lin JW (2008)
      Влияние увеличения разделения канала Ca2 + и пузырьков на облегчение в нервно-мышечном соединении, подавляющем рак Неврология 154 : 1242-1254. Полный текст
    29. Гильманов И.Р., Самигуллин Д.В., Выскоцил Ф., Никольский Е.Е., Бухараева Е.А. (2008)
      Моделирование кинетики квантового выброса нейромедиаторов в присутствии фиксированного и подвижного кальциевых буферов
      Журнал вычислительной нейробиологии 25 : 296-307.Полный текст
    30. Zahradníková A Jr; Poláková E, Zahradník I, Zahradníková A (2007)
      Кинетика кальциевых шипов в сердечных миойтах крыс J Physiology 578 : 677-691. Полный текст
    31. Cornelisse LN, van Elburg RAJ, Meredith RM, Yuste R, Mansvelder HD (2007)
      Высокоскоростная двухфотонная визуализация динамики кальция в дендритных шипах: последствия для Кинетика кальция в позвоночнике и буферная емкость. PLoS ONE 2 (10): e1073. Полный текст Скрипты
    32. Müller A, Kukley M, Uebachs M, Beck H, Dietrich D (2007)
      Нанодомены одиночных каналов Ca 2+ способствуют реполяризации потенциала действия в корковых нейронах.
      Журнал неврологии, 27 (3): 483-495. Полный текст
    33. Бабич О., Матвеев В., Харрис А.Л., Широков Р. (2007)
      Ca 2+ -зависимая инактивация Ca V 1.2 канала мешает Gd 2+ блок: блокирует ли Ca 2+ поры инактивированных каналов?
      Журнал общей физиологии, 129 : 477-483. Полный текст Скрипты
    34. Berkefeld H, Sailer, Bildl, Rohde, Thumfart, Eble, Klugbauer, Reisinger, Bischofberger, Oliver, Knaus, Schulte, Fakler B (2006)
      BK Комплексы каналов Ca -Cav обеспечивают быстрое и локализованное Ca 2+ Активирована сигнализация K + .
      Наука 314 : 615-620. Полный текст
    35. Матвеев В., Бертрам Р., Шерман А. (2006)
      Остаточная связь Ca 2+ Может учитывать влияние буферов Ca 2+ на синаптическое облегчение
      Журнал нейрофизиологии, 96 : 3389-3397. Полный текст PDF Скрипты
    36. Миллар А.Г., Цукер Р.С., Эллис-Дэвис ГКР, Милтон П., Чарльтон П., Этвуд Х.Л. (2005)
      Чувствительность высвобождения нейротрансмиттера к кальцию различается в фазовых и тонических синапсах.
      Журнал неврологии, 25 (12): 3113-3125. Полный текст
    37. Müller A, Kukley M, Stausberg P, Beck H, Muller W., Dietrich D (2005)
      Концентрация эндогенного буфера Ca2 + и микродомены Ca2 + в нейронах гиппокампа.
      Журнал неврологии, 25 (3): 558-565. Полный текст
    38. Lin JW, Fu Q, Allana T (2005)
      Исследование эндогенных буферов Ca 2+ на пресинаптических окончаниях нервно-мышечного соединения раков.
      Журнал нейрофизиологии, 94 : 377-386. Полный текст
    39. Матвеев В., Цукер Р.С., Шерман А. (2004)
      Упрощение за счет насыщения буфера: ограничения на Эндогенные буферные свойства
      Биофизический журнал, 86 : 2691-2709. Полный текст PDF Скрипты
    40. Беннетт М.Р., Фарнелл Л., Гибсон В.Г. (2004)
      Облегченная вероятность квантовой секреции в пределах массива кальциевых каналов активной зоны в нервно-мышечном соединении амфибий. Биофизический журнал 86 (5): 2674-2690. Полный текст
    41. Матвеев В., Шерман А., Цукер Р.С. (2002)
      Новые и исправленные модели синаптической фасилитации
      Биофизический журнал 83 : 1368-1373. Полный текст PDF Скрипты

    Виктор Матвеев

    Физика атомных ядер V.68, I. 03

    Субъект
    Физика атомных ядер

    Описание
    Физика атомных ядер - март 2005 г. Том 68, Выпуск 3, стр. 359-548 Материалы конференции «Физика фундаментальных взаимодействий», посвященной 100-летию со дня рождения А.И. Алиханова Секция ядерной физики Отделения общей физики Института теоретической и экспериментальной физики РАН, Москва 1–5 марта 2004 г. Исследование гибридных состояний в эксперименте VES в Институте физики высоких энергий (Протвино) Д.В. Амелин, Ю. Гаврилов, Ю. П. Гуз, В. А. Дорофеев, Р. И. Джелядин, А. М. Зайцев, А. В. Зенин, А. В. Ивашин, И. А. Качаев, В. В. Кабаченко, А. Н. Карюхин, А. Н. Коноплянников, В. Ф. Константинов, В. В. Костюхин, В. Д. Матвеев, В. И. Николаенко, Б. Ф. Рябчиков, А.А. Солодков, А.В. Солодков, О.В. Соловьянов, Е.А. Старченко, А.Б. Фенюк, Ю.А. А. Хохлов стр. 359-371 Полный текст: PDF (375 kB) Измерение форм-факторов Decay eta [prime] -> etapi – pi + Д.В. Амелин, Ю. Гаврилов, Ю. П. Гуз, В. А. Дорофеев, Р. И. Джелядин, А. М. Зайцев, А. В. Зенин, А. В. Ивашин, И. А. Качаев, В. В. Кабаченко, А. Н. Карюхин, А. Н. Коноплянников, В. Ф. Константинов, В. В. Костюхин, В. Д. Матвеев, В. И. Николаенко, Б. Ф. Рябчиков, А.А. Солодков, А.В. Солодков, О.В. Соловьянов, Е.А. Старченко, А.Б. Фенюк, Ю.А. А. Хохлов стр. 372-377 Полный текст: PDF (192 kB) Лямбда (1520) -> Ширина радиационного распада лямбдагаммы Д.В. Вавилов и др. (Сотрудничество СФИНКС (ИФВЭ – ИТЭП) С. 378-384 Полный текст: PDF (225 kB) Спиновая физика в адронных взаимодействиях высоких энергий В. В. Абрамов стр. 385-397 Полный текст: PDF (447 kB) Программа измерения асимметрии P в минимумах дифференциального сечения упругого pi + p-рассеяния Ю. Белоглазов, А.И. Ковалев, С.П. Круглов, Д.В. Новинский, В.В. Сумачев, В.Ю. Траутман, Е.А. Филимонов, В.А.Щедров, И.Г. Алексеев, П.Е. Будковский, В. В. Журкин, В. П. Канавец, Л. И. Королева, Б. В. Морозов, В. М. Нестеров, В. В. Рыльцов, Д. Н. Свирида, А. Д. Сулимов, Н. А. Бажанов, Е. И. Бунятова стр. 398-403 Полный текст: PDF (188 kB) Проверка масштабирования z на RHIC и Tevatron Токарев М.В., Дедович Т.Г. стр. 404-413 Полный текст: PDF (406 kB) Исследование процессов двойного бета-распада на следящем детекторе НЕМО-3. А.С. Барабаш (коллаборация НЕМО) стр. 414-419 Полный текст: PDF (537 kB) Космические лучи сверхвысокой энергии Л.Г. Деденко, Г. Т. Зацепин С. 420-438 Полный текст: PDF (738 kB) Найдите Theta + (1540) в эксклюзивной реакции, индуцированной протонами p + C (N) -> Theta + K-bar 0 + C (N) при энергии 70 ГэВ Куршецов В.Ф. и соавт. (Сотрудничество со SPHINX) стр. 439-454 Полный текст: PDF (620 kB) Топология «белых звезд» в релятивистской фрагментации легких ядер. Андреева Н.П. и соавт. (Сотрудничество BECQUEREL) С. 455-465 Полный текст: PDF (1961 kB) Измерение двойного обмена инклюзивного пиона на 16O при T0> = 0.5 ГэВ со спектрометром SKS в KEK А. П. Крутенкова, О. Хашимото, Т. Ватанабэ, Х. Нуми, П. К. Саха, Д. Абэ, А. Б. Кайдалов, В. В. Куликов, Т. Нагае, М. Накамура, Т. Такахаши, Х. Тамура, Ю. Фуджи С. 466-470 Полный текст: PDF (157 kB) Межгрупповые азимутальные корреляции вторичных частиц при взаимодействии между ядрами 56Fe с импульсом 2,5 ГэВ / c на нуклон и фотоэмульсионными ядрами Дубинина В.В., Егоренкова Н.П., Кроткова В.И., Пожарова Е.А.,А. Смирницкий С. 471-473 Полный текст: PDF (101 kB) Квазиупругое выбивание дейтрона и тритона из изотопов лития пионами промежуточных энергий Б.М. Абрамов, Ю. А. Бородин, С. А. Булычев, И. А. Духовской, А. П. Крутенкова, В. В. Куликов, М. А. Мартемьянов, М. А. Мацюк, В. Е. Тарасов, Е. Н. Турдакина, А. И. Ханов С. 474-480 Полный текст: PDF (231 kB) Корреляционная фемтоскопия в нейтронно-углеродных взаимодействиях при средней энергии нейтрона 51 ГэВ А.Н. Алеев и др. (Сотрудничество EXCHARM) стр. 481-487 Полный текст: PDF (225 kB) Поиск глубоко связанных пионных состояний ксенона, образующихся в реакции 136Xe (d, 3He) 135Xepi Chr. Барггольц, Б.А. Чернышев, Л. Герен, В.Н. Гребенев, Ю. Б. Гуров, Б. Хёйстад, И. В. Лаухин, К. Линдберг, В. Г. Сандуковский, Р. Р. Шафигуллин, П.-Е. Тегнер стр. 488-490 Полный текст: PDF (160 kB) Спектроскопия сверхтяжелых изотопов водорода при поглощении остановленных пионов ядрами Ю.Б. Гуров, Д. В. Алешкин, М. Н. Бер, С. В. Лапушкин, П. В. Морохов, В. А. Печкуров, Н. О. Порошин, В. Г. Сандуковский, М. В. Телькушев, Б. А. Чернышев, Т. Д. Чуренкова стр. 491-497 Полный текст: PDF (248 kB) Отклонение от стандартной модели в распаде pi + -> e + nugamma Коренченко С.М. (Сотрудничество ПИБЕТА) стр. 498-507 Полный текст: PDF (307 kB) Вейвлеты: математика и приложения И. М. Дремин стр. 508-520 Полный текст: PDF (303 kB) Неуловимые нейтрино Л.Б. Окунь стр. 521-523 Полный текст: PDF (98 kB) Время жизни и длина пути виртуальной частицы В. Л. Любошиц, В. В. Любошиц стр. 524-527 Полный текст: PDF (129 kB) О геометрических свойствах бездисперсионного уравнения Тоды. Киселев А.В. стр. 528-529 Полный текст: PDF (106 kB) Струна КХД в подходе Швингера – Дайсона к тяжелым и легким кваркониям Нефедиев А.В. стр. 530-535 Полный текст: PDF (159 kB) Пентакварки в приближении Яффе – Вильчека. Я.М. Народецкий, К. Семай, Б. Сильвестр-Брак, Ю. А. Симонов, М. А. Трусов стр.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *