Сочинение на тему Русский язык в современном мире

Русский язык — это один из самых сложных и богатых языков мира. Думаю, каждого, кто говорит по-русски, поражают многообразие языка, его лексика, грамматика и пунктуация. Многие писатели и поэты воспевают русский язык и делают это небезосновательно.

Россия — многонациональная и многоконфессиональная страна. Но разных людей, у которых своя культура, традиции и обычаи, одно объединяет точно — русский язык. На нём также говорят и в других странах мира. В государствах, которые раньше были в составе СССР, русский язык наряду с национальным используется для общения. Например, в Украине и Беларуси большая часть населения говорит на русском, как на родном.

Благодаря языку люди узнают что-то новое, общаются, оформляют свои мысли. Русский язык позволяет делать это изящно, потому что в нём существует множество синонимов и средств выразительности. Многие люди в мире мечтают выучить русский язык лишь для того, чтобы читать произведения наших классиков в оригинале. Однако, часть из них не справляется с изучением языка, потому как русский кажется им слишком сложным.

Русский язык — это ещё и культурная ценность, одно из главных богатств граждан России. Он формировался многие века, видоизменяясь и обогащаясь, заимствуя лексику и выражения. Мало языков, обладающих той же мелодичностью, ритмом, выразительностью и огромным словарём. В русском языке, только передвинув запятую, можно изменить смысл высказывания. Есть также множество других знаков препинания, позволяющих наиболее чётко выразить свои мысли и чувства.

Русский язык недаром называют великим и могучим. Он восхищает и удивляет. Даже тот факт, что каждый год в школе до получения аттестата мы учим язык, каждый раз узнавая о нём что-то новое и обогащая словарный запас, говорит о том, что русский — это невероятный язык. Я очень горжусь тем, что говорю по-русски. Это мой родной язык, поэтому меня радует, что я являюсь носителем огромной части русской культуры.

В заключение стоит сказать, что любой язык уникален и занимателен. Однако, русский — один из наиболее интересных, сложных и специфичных языков. Это вызывает у меня огромную гордость и уважение за моих предков, сумевших сохранить и разнообразить его.

Сочинение 2

Русский язык, как и любой иной, представляет собой систему знаков, с помощью которой получается произношение и написание слов, понимание содержания чего-либо. Он является государственным языком Российской Федерации, а также одним из самых распространенных. Во многих странах, его используют для повседневного общения, ведь признан он не только в русском народе.

В мире существует более 1,5 тысячи языков. Русский, входит в число мировых, ведь Россия – самое огромное государство во всем мире, что тоже играет немалую роль. Также не следует забывать, что русский язык – необычайно прекрасный, и богат в плане лексики. Он прославлен классическими произведениями, которые считаются мировыми: «Война и мир», «Евгений Онегин», «Отцы и дети», «Темные аллеи» и другие. Вся эта литература, востребована в зарубежных странах. Как говорил Гоголь: «Необычный и загадочный наш язык. Он сочетает в себе тона и оттенки, множество звуковых переходов – от твердых до нежных».

На русском разговаривают все жители России в независимости от национальности. В других странах Европы также используют этот язык. В некоторых из них, русский вводят в школьную программу, но в основном распространен только устный.

Однако, в последнее время, русский делают обязательным предметом в учебных заведениях, так как растущее поколение желает жить и получать образование в РФ.

Русский – один из функционирующих языков ООН. Документы, в которых ведется речь об отношениях государств между собой, написаны на русском. На разных конференциях и мероприятиях в этой области, также используют данный язык.

Русская речь сочетает в себе терминологию всех ветвей знаний: философия, математика и так далее. И даже, несмотря на все прогрессы, развитие не заканчивается. Русский – живой язык, который постоянно совершенствуется и меняется, все это изучают детально.

В последнее время, по статистике различных экспериментов, выяснилось, что русский язык теряет свою актуальность. Все это из-за ненормативной лексики, поэтому стоит отметить, что необходимо бережно относиться к родному языку, тогда, он не ослабнет и не лишится своей могучести. Берегите русский язык!

Вариант 3

Никто, наверное, и спорить не будет с тем, что язык является самой важной частью любой культуры. И для многих он играет самую важную и большую роль в жизни. На этом языке разговаривают большое количество людей. Кроме этого с ним всегда связано огромное количество событий, которые произошли в мире, а также и знания. Именно русский язык находится в тройке самых трудных языков и об этом должны знать все. И каков бы не был данный язык, но ему свойственно меняться, дополняться или заменяться другим языком. Также он может поменяться не в самую лучшую сторону.

Еще многим хочется узнать и про своих предков, а ведь они также разговаривали на этом же языке, а это значит, что вы должны понимать его и хорошо на нем разговаривать.

Но, не смотря на все это, он является невероятным языком. А вот как же тяжело приходится иностранцам, которые приезжая в Россию не могут разговаривать на нашем языке, а также и не понимают его. А все, потому что в нем находится огромное количество слов, которые склоняются по падежам. Конечно, и для многих русских он также является сложным языком, который еще нужно изучать и изучать. В нем имеются специальные правила, которые дополняются или заменяются на новые. И это помогает раскрывать свои возможности и разговаривать на более свободном и расширенном языке. А ведь больше ни один язык не может этим похвастаться.

А как же обидно, когда многие русские просто не ценят его. На сегодняшний день интернет заполошил все и теперь люди практически забыли про книги и про обучение. И для того чтобы правильно написать то или иное слово, они пользуются различными программами, от которых в голове практически ничего не остается и не откладывается. Вот только никаких знаний это не дает и потом это все вылезет наружу. Если вы возьмете в руки книгу, то пусть не сразу, но ваш лексикон будет пополняться, и со временем вы это заметите сами и речь станет прямой, красивой и красочной.

Как же обидно становится за людей и за язык, когда многие взрослые не только в школе, но и с экранов телевизора допускают глупые и очень грубые ошибки. Чему они смогут научить новое поколение детей. А может быть это поколение совсем не заметят этих ошибок и будут разговаривать также. В мире просто невозможно обойтись без знания языка. Даже самое простое заявление нужно знать и уметь правильно писать и при этом не допускать ошибок. Пока у нас есть шанс изучать и пополнять свои знания нужно пользоваться этим, потому что потом может этого шанса просто не быть.

Сочинение про Русский язык

Человек не может существовать без знания языка, который предназначается ему для общения. Ни одна профессия и специализация не обходится без применения языка. С помощью него человек выражает свои мысли, чувства, эмоции.

Со временем человечество было очень заинтересовано в необходимости языка и создали специальную науку, под названием лингвистика или по-простому языкознание. Оно необходимо всем людям, чьи специальности имеют отношение к преподаванию или журналистике и в любых других, где язык просто необходим. В таких профессиях наш родно язык считается необходимым орудием труда.

На нашей Земле существует около двух тысяч языков. Наш язык — это русский. Его «родственниками» считаются украинский и белорусский языки.

Исторически сложилось так, что русский язык принято считать языком межнационального общения в России. Его изучают не только в Российской Федерации, но также в других странах: в Белоруссии, Украине, Казахстан. Но следует заметить, что русский язык в современное время начал терять свои позиции.

Некоторые люди в нынешние года считают, что русский язык находится на стадии деградации. Молодое поколение безграмотное и практически не занимается чтением и не развивает свою речь. К сожалению, это скорее верное утверждение. Ведь сейчас русский язык все больше стал заменяться наиболее удобными иностранными словами. Также считается, что в наше время грамотно произносить слова и писать умеет лишь малая часть населения. Но если посмотреть на происхождение сленга нынешней молодежи, то можно заметить, что в основном, все слова, которые они употребляют в своей речи произошли путем укорачивания либо видоизменения правильных слов.

Технический прогресс двигается с большой скоростью и быстро развивается, поэтому, в свое время, язык не успевает за ним. В речи все больше становится иностранных слов.

Но, также, в последнее время, наш язык стал насыщен жаргонизмами, ненормативной лексикой, просторечием. Многие люди в наше время неправильно выражаются, употребляют в своем лексиконе «неправильные» слова, либо неверно ставят ударение, произнося их. Молодое поколение все чаще употребляет в своем лексиконе молодежный сленг.

Но, несмотря на все это, русский язык является очень ценным не только для русского народа, но и для всего человечества в целом. Поэтому нужно бережно к нему относится, так как от отношения человека к своему языку зависит его дальнейшее существование.

Также читают:

Картинка к сочинению Русский язык в современном мире

Популярные сегодня темы

• Характеристика и образ Маши Троекуровой в романе Пушкина Дубровский сочинение

  Одной из героинь романа «Дубровский» Александра Сергеевича Пушкина, играющей важную роль в произведении, является Маша Троекурова.

• Сочинение по сказке Русалочка Андерсена 4 класс

  Русалочка одна из самых любимых моих сказок. В ней есть доброта, любовь, преданность, мечта и самопожертвование.
• Пейзаж в романе Евгений Онегин сочинение

  Великий русские писатель Александр Сергеевич Пушкин был известен своей любовью к природе и родным пейзажам. С помощью своего умения ярко и красочно описывать окружающий мир, он сделал его не только фоном

• Сочинение Чем доброта отличается от милосердия? Итоговое декабрьское

  Милосердие и доброта – это одни из самых главных качеств современного человека! Они идут бок обок, понятия этих слов близки. Но, тем не менее, есть и различия у этих качеств характера. Давайте попробуем разобраться, чем же они отличаются друг от друга.

• Сочинение по картине Головина Натюрморт. Цветы в вазе 6 класс

  А.Я.Головин — истинный мастер своего дела, как нельзя лучше выходили из под руки мастера именно натюрморты. Не исключением стала и картина «Цветы в вазе».

Русский язык в современном мире сочинение 7, 8, 10 класс

Язык – это, несомненно, очень важная часть любой культуры. С ним связано много событий истории, а знание того, каким он был в старые времена вызывает удивлённый вздох. Любой язык ведь меняется со временем, не правда ли? К сожалению, не всегда в лучшую сторону (а именно – заполнение канцеляризмом повседневной речи), но меняется. И это даже хорошо. Никому же не хотелось бы писать твёрдый знак в слове «хлеб», особенно сейчас?

Русский язык невероятен. Да, для многих иностранцев он является одним из самых сложных к обучению, и, что уж греха таить, даже для некоторых носителей языка он тоже весьма непрост. Но это не отменяет его красоты. Даже не той, что сокрыта в звучании слов, а той, чем является невероятная гибкость нашего языка. Он имеет кучу правил, но они только расширяют его возможности в высказываниях своих мыслей. Какой язык может похвастаться таким разнообразием?

И это прекрасно. Вот только… Становится жаль, что многие перестают ценить его значимость. Особенно сейчас – в современном мире, где стоит только открыть какую-нибудь продвинутую программу, которая сразу закроет личные бреши в грамотности. Хотя, не стоит забывать, что скудность словарного запаса подобным не скроешь. Можно сколько угодно подбирать синонимы, но ежели вы не можете не использовать постоянно повторяющееся обозначение чего-либо (или кого-либо), то это, несомненно, плохой знак. И первый звоночек к тому, что вам следует открыть книгу. Начать читать. Желательно, как можно больше. Поверьте, это поможет. Со временем лексикон будет пополняться, а речь, соответственно, выпрямляться.

Как я уже говорил – не стоит недооценивать его значимость. Становится невероятно грустно, когда я вижу взрослых людей, допускающих ошибки на уровне средней школы. А ведь это весьма интеллигентные и образованные члены общества. Как жаль, что такое случается. Что же они будут делать, когда уже их дети будут указывать им на ошибки? И заметят ли они их вообще? Чему же мы сможем научить наших потомков?.. В мире невозможно обойтись без знания языка. Будь то простое сообщение или заявление – мы используем его постоянно. Следует помнить это всегда. Ведь пока у нас ещё есть шанс закрыть брешь в знаниях, чтобы потом не было стыдно за самого себя.

Вариант 2

Что такое язык в целом? И какого же его влияние на современный мир? Русский язык — это строгая система знаков и букв, при помощи закреплено значение и определение всех слов.

Русский язык в современном мире считается одним из самых распространенных. На сегодняшний день более 200 миллионов человек считают русский своим родным, из них 130 миллионов проживает на территории России. Примерно 350 миллионов человек владеют русским в повседневной жизни, как первым или вторым языком. Всего же в той или иной степени русским языком в современном мире владеет более полмиллиарда человек. Больший показатель по знанию языка лишь у английского и китайского.

Русский — это самый распространенный язык в восточнославянской группе, как по количеству человек знающих его, так и числу стран, где на этом языке говорят в повседневной жизни.

Русский язык один из популярных языков международного общения. Так же русский является официальным языком в ООН и ЮНЕСКО — это свидетельствует о его статусе в мире.

Во времена СССР русский язык был языком межнационального общения. Все страны входящие в состав СССР знали русский. Сейчас же ситуация очень изменилась.

В Молдове русский язык не признан государственным, но больше 60% все равно знают его. В Узбекистане и Туркмении знание языка значительно меньше. В Армении и Грузии среди молодежи русский язык совсем не популярен.

А вот в Белоруссии Русский язык  признан вторым государственным. Большая часть горожан общается на русском в повседневном общении.

В Киргизии и Азербайджане русский не признан официально, НО на территории этих государств проживает огромное количество национальностей, и поэтому русский здесь является очень популярным.

К сожалению, на Украине дела обстоят плачевнее. Всего каких то 10 лет назад русский здесь был очень популярным. Но не порядки и украинизация привела к тому, что русский язык тут просто на просто пытаются изжить и уничтожить.

Современный язык наполнен нецензурной лексикой, а так же жаргонизмом ( жаргонный фразы) и заимствованными словами. Мы начинаем терять свое богатство — все чаще можно слышать безграмотную речь.

По данным статистики за последние 20-30 лет популярность русского в современном мире очень упала.

Именно от нас с вами будет зависть насколько популярен будет наш язык. Останется ли он на лидирующих позициях или просто исчезнет — выбор за нами. Чтобы сохранить нашего богатство необходимо беречь язык!

Сочинение 3

Русский язык, играет очень важную роль в нашем мире. Он находиться в десятке популярных языков, на котором говорит большее население страны. На русском языке говорит множество людей. Его учат многие иностранцы, так как популярность русского языка находится на высоте.

На русском языке разговаривают естественно сами русские, а так же: белорусы, украинцы и т.д. Государственный статус в Белоруссии имеет русский язык. В Украине на русском языке говорит просто огромная часть населения.

Интерес к русскому языку возникает часто у тех, кто узнал о своих предках, которые возможно раньше проживали на территории России. Тогда человек хочет понять, откуда у него корни, что это за язык, в общем, узнают всё о русском. Начинают интересоваться языком, и наконец, учат его. Но Русский язык является очень сложным. Он стоит в тройке сложных языков. Да, если ты с рождения находишься в России, то ты будешь думать: “Интересно, а что в нём такого сложного?”. Но вспомни, как ты учил или учишь Английский или же Китайский. Согласись, тебе очень сложно по началу, но в случае с Английским языком ты привыкаешь к его интонации и тебе становиться на много легче его понять, так как язык является не сильно сложным, а вот Китайский стоит на первом месте среди самых сложных языков. А тем более сложно в Китайском языке произношение.

Русский язык очень сложен для иностранцев, так как наш язык имеет множество падежей, у нас по-разному склоняются слова. Одно слово может означать несколько разные понятия. Именно это путает иностранцев, так что мне кажется им выучить наш русский язык очень сложно,  и идеально они его не выучат, может только если некоторые. По сути, наш русский язык теряет свою уникальность, становиться не таким как раньше и уже многие слова утратили своё значение. Так что, люди стараются как-то сохранить уникальность нашего языка, чтобы он не потерял своей сущности!

Сочинение на тему Русский язык в современном мире

Любой язык в мире, всегда зависит от его исторических создателей, его географического места происхождения и численности людей, которые им пользуются. Сегодня русский язык входит в пятерку мировых языков, которые употребляют жители разных стран. Особенно это касается бывших союзников, и жителей других стран, исторического славянского происхождения.

После распада Советского союза прошло уже очень много лет, несмотря на это многие республики, входящие в состав союза, до сих остаются русскоязычными. Конечно, у каждого народа есть свой государственный язык, но это нисколько не мешает говорить им на русском языке. Старшее поколение передает опыт детям и внукам, конечно не на уровне основных знаний, но хотя бы в обычной разговорной форме. Многие прибегают к углубленному изучению русского языка самостоятельно. Наши ближайшие соседи, такие как Таджикистан, Киргизия, Молдова, Беларусь и другие, изучают русский язык по школьной программе. Это обусловлено тем, что русский язык для многих остается межнациональным способом общения, а так популярностью получать профессиональное высшее образование именно в России.

За рубежом русский язык распространён благодаря русским эмигрантам. В Израиле, США, Германии существуют русскоязычные печатные издания и телерадиовещание. В связи с большим потоком российских туристов, большинство местного населения курортных городов говорит на русском языке. В странах бывшего социалистического лагеря (Венгрия, Польша, Югославия и другие) русский язык известен поколению, которое застало обязательное изучение русского языка в школе.

В большинстве стран СНГ русский является официальным языком не только в качестве разговорного и обязательного к изучению. Например, в Таджикистане русский язык используется в юриспруденции, в Узбекистане его применяют для записи актов гражданского состояния. Русский язык используется в международных организациях (ООН, СНГ и прочее) в качестве официального и рабочего языков.

Русский язык остаётся одним из самых легко переводимых языков на всей планете. По переводам литературы с русского языка на другой иностранный язык и наоборот, он занимает четвертое и седьмое место соответственно среди других языков. Труды русских писателей и поэтов на сегодняшний день остаются востребованными по всему миру, а значит, интерес к изучению тоже не угасает.

Другие сочинения:

Русский язык в современном мире

Несколько интересных сочинений

• Сочинение по картине Серова Девочка с персиками 3, 6 класс описание

  На полотне мы видим девочку, которая сидит за столом. На столе раскиданы персики и один из них у девочки в руке. Кажется, что девочка только забежала в комнату, чтобы схватить персик и убежать

• Как изменилась Татьяна и Евгений Онегин сочинение

  Татьяной Ларина непримечательная, молчаливая, одним словом, простая девушка. Она не любит рукодельничать и не хочет жить по-французски, в отличие от большинства дворянских барышень. Избегает пустых разговоров с подругами, в отличие от сестры Ольги.

• Анализ рассказа Абрамова О чем плачут лошади

  Федор Абрамов смог невероятно живо и ярко описать красоту и очарование русской природы. Читатель в буквальном смысле вдыхает аромат цветов и трав, слышим пение птиц, порхание бабочек и лошадей

• Сочинение Лето на море (поездка на море)

  Этим летом мы снова всей семьей отправимся отдыхать на Черное море, так как каждый год мы стараемся придерживаться этой традиции. Я с нетерпением жду этого волшебного времени

• Сочинение-рассуждение Моя идеальная школа

  Так уж устроена жизнь, что каждый человек должен быть образованным. И поэтому, мы ходим в школу. Раньше в России богатых детей учили на дому учителя и гувернёры, а дети из бедных семей были вообще без образования.

Сочинение на тему «Русский язык в современном мире»

Наш язык велик и известен во всем мире. Многие иностранцы изучают его, слушают наши песни, переводят наши книги. Русская культура настолько самобытна и интересна, настолько не похожа ни на какую в мире, что эти особенности не могут не отразиться на языке этого народа. Сколько раз наш язык пытались видоизменить, ассимилировать чужие племена, но им не удалось этого сделать, хотя отголоски истории в языке все равно остались. Язык – это культурная ценность, которая складывается веками, изменяется, формируются новые языковые тенденции. Но нельзя сказать, что язык развивается сам – его история – это отражение истории народа, именно народ формирует языковую традицию. Ни один из языков не обладает такой выразительностью, десятками вариантов для выражения одной мысли. Жизнь приводит нас к изучению других языков, но мы не перестаем гордиться собственным языком!

Интересные факты

Русский язык возник почти 600 лет назад. Он входит в индоевропейскую языковую семью, а именно относится к славянской группе. Как и белорусский, и украинский языки, русский является восточнославянским языком. На нем говорили наши предки, великие литературные произведения литературы, которые стали классикой в мировом масштабе и известны жителям всех развитых стран мира создавались на русском языке. Русский язык в современном мире – это не только средство общения, но и культурный опыт нашего народа, традиция, складывающаяся веками.

Русский язык является и межнациональным языком, так как на нем разговаривают жители стран бывшего Советского союза, представители разнообразных национальностей, которые живут на территории нашей страны. ООН сформировала список из 6 языков, которые являются официальными и рабочими во всем мире – и русский вошел в эту шестерку. Четверть миллиарда жителей планеты Земля считают его своим родным, а говорит на русском языке треть миллиарда человек! В 10 странах мира он является официальным (Россия, Казахстан, Белоруссия, Таджикистан и другие). Разве это не показатель могущества, величия языка?

Интересно, что в Нью-Йорке официальные документы издаются как на русском, так и на американском языках, потому что половина населения города разговаривает на этом языке. Сложно поверить, но это так. Но дети русских родителей этой страны говорят на русском все меньше, потому что в школе, в общественных местах все общаются на американском.

Тенденции, наблюдаемые в языке

Язык развивается довольно динамично. Это настолько гибкая система, что уследить за начавшимися изменениями невозможно. Какие же основные тенденции существуют сегодня в языке?

1. Стремление к экономии речевых средств. Не замечали ли вы, что современные люди пытаются постоянно сокращать слова? Объяснимо, если вы, например, в спешке пишете электронное письмо или смс, но в устной речи это явление тоже проявляется часто. К примеру, почему мы говорим не компьютер, а комп, не ноутбук, а ноут, не документ, а док, вместо клавиатуры – клава? Все просто – экономим =)
2. Насыщение жаргоном. Каждый сталкивался с этим – макдачка, присобачить, партак набить, раздраконить – язык молодежи не всегда понятен старшему поколению.
3. Внедряются варваризмы и американизмы в нашу речь – хэппи-энд, эндинг, опенинг и пр. Непонятно, для чего они нужны – русский язык имеет свои слова такого же значения. Но влияние американской культуры диктует свою моду.

Мы отметили самые яркие тенденции, которые прослеживаются в языке. Конечно, есть и устаревание каких-то слов, язык подстраивается под людей (например, идет разговор о том, чтобы нормативно закрепить в словаре вариативность орфоэпической нормы в слове звонит с ударением на “о” и букву “и”, слово “кофе” можно употреблять как в мужском, так и в среднем роде и так далее).

Изменения в русском языке вызваны многими факторами – это и техническая революция, и экономическое развитие России, и отмена цензуры, и пропаганда в СМИ ненормативной лексики, ситуация, связанная с политическим режимом, а также с низким уровнем достатка большой части населения, вызывает агрессивную языковую среду. Я считаю, наш язык, несмотря на все влияния, не потеряет свою самобытность, хотя и изменится. Изменения невозможно остановить – общество прогрессирует, не стоит на месте, должен развиваться и язык.

 

Русский язык в современном мире.

Русский язык по общему числу говорящих занимает место в первой десятке мировых языков, однако точно определить это место довольно трудно.

Численность людей, которые считают русский родным языком, превышает 200 миллионов человек, 130 миллионов из которых живут на территории России. В 300-350 миллионов оценивается число людей, владеющих русским языком в совершенстве и использующих его в качестве первого или второго языка в повседневном общении.

Всего же русским языком в мире в той или иной степени владеют более полумиллиарда человек, и по этому показателю русский занимает третье место в мире после китайского и английского.

Спорным на сегодняшний день остается также вопрос, падает в последние десятилетия влияние русского языка в мире или нет.

С одной стороны, языковая ситуация на постсоветском пространстве, где до распада СССР русский язык служил общепризнанным языком межнационального общения, весьма противоречива, и здесь можно выявить самые различные тенденции. А с другой стороны, русскоязычная диаспора в дальнем зарубежье за последние двадцать лет выросла многократно.

Конечно, еще Высоцкий в семидесятые годы писал песни про «распространенье наших по планете», но в девяностые и двухтысячные это распространенье стало гораздо более заметным.

Но начинать рассмотрение ситуации с русским языком по состоянию на конец нулевых годов следует, конечно, с постсоветских государств.

На постсоветском пространстве помимо России есть как минимум три страны, где судьба русского языка не вызывает никакого беспокойства. Это Белоруссия, Казахстан и Киргизия.

В Белоруссии большинство населения говорит в быту и вообще в повседневном общении  по-русски, и в городах у молодежи и многих людей среднего возраста в русской речи практически отсутствует даже характерный в прошлом белорусский акцент.

При этом Белоруссия — единственное постсоветское государство, где государственный статус русского языка подтвержден на референдуме подавляющим большинством голосов.

Очевидно, что услуги переводчиков с русского на белорусский не будут востребованы еще долго, а возможно, и никогда — ведь практически вся официальная и деловая переписка в Белоруссии ведется на русском языке.

Языковая ситуация в Казахстане сложнее. В девяностые годы доля русских в населении Казахстана заметно сократилась, и казахи впервые с тридцатых годов прошлого века стали национальным большинством. По Конституции единственным государственным языком в Казахстане является казахский. Однако с середины девяностых существует закон, приравнивающий русский язык во всех официальных сферах к государственному. И на практике в большинстве государственных учреждений городского и регионального уровня, а также в столичных правительственных учреждениях русский язык используется чаще, чем казахский.

Причина проста и вполне прагматична. В этих учреждениях работают представители разных национальностей — казахи, русские, немцы, корейцы. При этом абсолютно все образованные казахи в совершенстве владеют русским языком, тогда как представители других национальностей знают казахский существенно хуже.

Похожая ситуация наблюдается и в Киргизии, где также существует закон, придающий русскому языку официальный статус, и в повседневном общении русскую речь в городах можно услышать чаще, чем киргизскую.

К этим трем странам примыкает Азербайджан, где статус русского языка официально никак не регулируется, однако в городах большинство жителей коренной национальности очень хорошо владеют русским, а многие предпочитают пользоваться им в общении. Этому опять-таки способствует многонациональный характер населения Азербайджана. Для национальных меньшинств со времен Советского Союза языком межнационального общения является русский.

Особняком в этом ряду стоит Украина. Здесь языковая ситуация своеобразна, а языковая политика приобретает порой крайне странные формы.

Все население востока и юга Украины говорит по-русски. Причем попытки насильственной украинизации в ряде регионов (в Одессе, Донбассе, ранее — в Крыму) приводит к обратному результату. Ранее нейтральное отношение к украинскому языку меняется негативным. Крым вообще выбрал продолжать свой дальнейший исторический путь в русском языковом пространстве, вместе с Россией. За это проголосовало большинство крымчан. 

В итоге на этих украинских территориях исчезает даже традиционная смешанная речь — суржик на востоке и Одесский говор в Одессе и окрестностях. Новое поколение учит язык не на примере родительской речи, а на примере речи российских телевизионных дикторов, и начинает говорить на правильном русском литературном языке (со сленговыми особенностями XXI века).

Показательный пример: в русской речи украинской молодежи гортанное украинское «мягкое» Г (h) сменяется «твердым» Ґ (g) московско-питерского типа.

И на западной Украине тоже не все просто. Ведь население Прикарпатской и Закарпатской Украины говорит на диалектах, которые в сопредельных странах (Словакии, Венгрии, Румынии, Югославии) считаются отдельным русинским языком.

И получается, что на украинском литературном языке и на говорах, близких к литературному, в Украинском государстве говорит меньшинство населения. Однако украинские власти в последние годы занимаются насаждением украинского языка совершенно нелепыми методами — вроде никому не нужного, но обязательного перевода всех фильмов, идущих в кинотеатрах, на украинский язык.

Впрочем, непревзойденными в стремлении к тому, чтобы для перевода с русского языка требовались услуги бюро переводов, остаются страны Балтии — особенно Латвия и Эстония.

Читать дальше>>

язык как явление, проблемы языка

 

Русский язык – в нем сочетается могущество народа, его многовековая история, культура множества поколений и самобытные традиции нации. Для каждого человека родной язык – это не только средство общения или передачи информации, но и бесценный дар, который передали ему предки.

Русский язык как культурное явление

Именно на русском языке создавались непревзойденные литературные произведения, на нем разговаривали Менделеев и Ломоносов, Пушкин и Лермонтов, Чайковский и Римский-Корсаков.

Русский язык имеет богатую историю, его множество раз пытались ассимилировать чужеземные племена, но все таки, как и русский народ, он смог сохранить свою самостоятельность, силу и могущество.

Русский язык чрезвычайно многогранный – он с легкостью может передавать все чувства, которые зарождаются в человеческой душе, мысли и желания. 

Современный русский язык

Кроме основных функций, которые присущи каждому языку, русский язык имеет еще одно очень важное назначение – он является объединяющим звеном многих народов и наций. Россия – многонациональная страна, каждая этническая группа имеет свой собственный язык, но зачастую каждый из них предоставляет возможность общения с определенной группой людей.

Русский язык стирает это препятствие. Также русский язык является международным языком общения между славянскими странами: Украиной, Литвой, Латвией, Эстонией, Грузией.

По общему количеству говорящих на нем людей русский язык занимает 6 место в мире. Более 200 миллионов человек считает его родным языком, а число владеющим им достигает 360 миллионов. В более чем 10 стран русский язык имеет статус официального, среди них – Россия, Беларусь, Абхазия, Таджикистан, Казахстан.

Примечательным является то, что согласно законодательству Нью-Йорка, официальные документы в городе должны издаваться наряду с английским, также и на русском языке, так как русская диаспора в этом городе ежегодно возрастает. Не смотря на то, что во многих независимых странах постсоветского пространства русский язык не имеет статус официального, на нем разговаривают около 50% процентов населения.

К сожалению, среди русской диаспоры наблюдается тенденция к уменьшению русскоговорящей молодежи: дети в повседневной жизни общаются не на языке своих родителей, а на языке, на котором преподают в школе и общаются в общественных местах. Однако среди молодежи постсоветских стран, русский язык приобретает литературную окраску.

Поколения, родившиеся во времена советского строя, разговаривают в основном на диалектах, с употреблением разнообразных звуковых искажений. Речь молодого поколения более чистая, даже с учетом современного сленга. 

Проблемы современного русского языка

В настоящий момент русский язык переживает своеобразный кризис: он насыщен ненормативной лексикой, американизмами и многочисленными жаргонами.

Очень часто встречаются случаи, когда искаженный язык весьма активно пропагандируется средствами массовой информации, а также высокопоставленными чиновниками, которые допускают в своей речи множество ошибок, не придавая этому абсолютно никакого значения, хотя роль языка в жизни общества огромна и воздействие он имеет очень сильное.

Неграмотностью также отличается современная русская музыка популярного жанра, на которую ориентируются незрелые подрастающие поколения. Со временем, бессмысленный набор слов, присущий многим песням, станет элементом общения молодежи.

Поэтому от нас зависит будущее русского языка. Продолжит ли он быть одним из самых могущественных и насыщенных языков мира или пополнит ряды исчезающих.

Нужна помощь в учебе?

Предыдущая тема: Язык как развивающееся явление: основные причины и особенности
Следующая тема:&nbsp&nbsp&nbspЯзык и общество, культура и история народа

что изменилось за 100 лет — Татцентр.ру

6 июня во всем мире празднуют День русского языка. Как менялся «великий и могучий»?

6 июня во всем мире празднуют День русского языка. Он отмечается в день рождения Александра Сергеевича Пушкина, великого писателя и поэта, основоположника современного литературного языка. Учрежден праздник был в 2010 году в ООН, а через год — и в самой России. TatCenter вспоминает, как менялся «великий и могучий» за последние сто лет и каким был русский язык нашего недавнего прошлого — XX столетия.

1918 год — прощай, Ять!

Наш современный алфавит, тот самый, который учили еще в детском саду, — это совсем не то, что когда-то изобрели Кирилл и Мефодий. В первоначальной старославянской кириллице было 43 буквы, тогда как в нашей азбуке их всего 33.

Современный алфавит появился только 98 лет назад, когда новоиспеченная советская власть издала декрет «О введении новой орфографии» — это стало третьей крупной реформой русского языка за всю его историю.

По этому декрету из алфавита навсегда исключили буквы «ять», «фита», «и десятеричное», как-то сама-собой постепенно исчезла «ижица». А вот «ё» только-только появилась там «официально», хотя еще в 1797 неофициально ее признал Николай Карамзин.

Врубка: Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ /Убѣжалъ голодный въ лѣсъ./ Лѣшимъ по лѣсу онъ бѣгалъ,/Рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ…». Стихотворение, которое учили школьники, чтобы запомнить правописание слов с «ять»

Кроме того, в связи с реформой, исчез твердый знак на конце слов (и частей сложных слов) — это серьезно сократило расходы на печать. А еще поменялись окончания в некоторых падежах существительных, что приблизило звучание речи того времени к нашей — современной. Вот, например, несколько пар «до и после»:

новаго — нового

лачшаго — лучшего

новыя — новая

Благодаря реформе 1918 изучать русский язык стало проще. А в условиях того времени это было самой актуальной задачей. По переписи 1919 года лишь 41,7% населения страны от 8 лет и старше умели читать, писать — и того меньше. То есть больше половины жителей страны были тотально неграмотными, не могли писать ни писем, ни заявлений, не могли прочесть название родного города или даже своей фамилии.

Закономерно, что именно в том же году был издан декрет «О ликвидации безграмотности в РСФСР», который положил начало масштабному ликбезу, да такому, что до сих пор это слово мы употребляем в обиходе. В 1920−1920 годы СССР ежегодно тратили на просвещение порядка 12% бюджета. Мир менялся.

Краткость — сестра советского словопроизводства

В советский период истории в культуру страны ворвались новые реалии. Соответственно, появились новые понятия, которые должны были эти реалии как-то объяснять — комсомолы и пионеры, партбилеты и рабфаки…

Все это врывалось в жизнь людей того времени, смешивалось с привычной «домашней» речью, с диалектами, приобретая иногда причудливые формы. Появлялось много бытовых слов, даже жаргонных, в которых можно было увидеть весь жизненный уклад простого советского человека — авоська (сумка-сетка), денатурат (денатурированный спирт с добавками неприятного запаха и вкуса), жлоб (скряга), макулатура (бумажный хлам или низкопробная литература), невозвращенец (человек, уехавший за границу и оставшийся там), уклонист (человек, взгляды которого отличались от «генеральной линии» партии), хула-хуп (большой легкий обруч), чифирь (очень крепко заваренный чай), шлягер (модная эстрадная песенка).

Главная же и такая любимая школьниками «фишка» советского времени — сокращение всего, что только можно сокращать. Аббревиатуры и сокращенные словосочетания прочно укрепились в языке того времени и переплыли в наш XXI век. Например, такие слова, как ЦУ (ценное указание), вуз, стенгазета, ГЭС, ТЭС и АЭС у нас уже не ассоциируются с конкретным историческим периодом — мы используем их в нашей речи как самостоятельные и «полноценные» слова.

Снова взбираюсь, глядя на ночь,

на верхний этаж семиэтажного дома.

«Пришел товарищ Иван Ваныч?» —

«На заседании

А-бе-ве-ге-де- е-же-зе-кома».

Сатирическое стихотворение Маяковского «Прозаседавшиеся», высмеивающее бессмысленные сокращения

Буква Ё — история с продолжением

В 1942 употребление буквы Ё стало обязательным, но уже в 1956 ее стали использовать для уточнения произношения, что и делается по сей день. В том же 1956 году «двойные» прилагательные стали писать через дефис, а до этого все было слитно, только посмотрите: темнокрасный, синезеленый — именно так до этого времени было грамматически правильно. Изменилось написание и некоторых других слов — адэкватный/адекватный, диэта/диета, цынга/цинга, жолудь/желудь, итти/идти и т. д.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели, лед тронулся!

Настоящей отдушиной советского быта стал кинематограф. Крылатые фразы из популярных советских фильмов, которые вся страна смотрела по первому и второму каналам, стремительно «влетели» в русскую речь и язык. Это удивительное явление стало частью самобытной культуры, которая сейчас объединяет и Россию, и постсоветское пространство. Вспомним только некоторые из них:

— Шурик, а может не надо?
— Надо, Федя, надо!

***

Жить хорошо! А хорошо жить — еще лучше!

***

Комсомолка, спортсменка и просто красавица!

***

Птичку жалко!

***

Помедленнее, пжалста, я записывваю…

***

Какая же гадость — эта ваша заливная рыба

***

Мы разучились делать большие хорошие глупости. Мы перестали лазить в окно к любимым женщинам

***

Икра черная! Икра красная! Икра заморская, баклажановая!..

***

Царь, приятно познакомиться, царь!

***

Девушка, а девушка, а как вас зовут?
— Таня.
— А меня Федя!
— Ну и дура!

Клининг — не уборка, офис-менеджер — не секретарь

Что такое наш современный русский язык? Засилье иностранных слов, замена простых русских выражений новомодными и иностранными. Такая глобальная тенденция. Многие специалисты считают, что это совершенно естественное и вовсе не страшное явление. Язык должен быть гибким, отражать культуру и быт народа, на нем говорящего. А ведь на русском языке сейчас говорят порядка 260 млн человек, причем носители языка среди них — это лишь 166 млн. Русский язык активно встраивается в глобальную коммуникацию людей, является одним из шести официальных языков ООН. И совершенно ясно, что оставаться неизменным, исконным он не может, язык — это отражение нас самих.

И если в наших реалиях появились «фейки» и «луки», «троллеры» и «спойлеры», «стартапы» и «брендинги», то это лишь показатель гибкости нашего великого и могучего, способного нести в себе культуру прошлого и «впитывать» тенденции настоящего. Русский язык на протяжении нескольких столетий «впитывал» в себя иностранные слова. Начиная с восточных «алмаз», «таракан», «утюг», продолжая французскими «крем», «табурет», «омлет» и заканчивая английскими «клоун», «трамвай» и «спам». И если некоторым заимственным словам еще можно подобрать русский аналог, то большая часть уже прочно вошла в обиход.

Валерия Манжелиевская

Я и русский язык (из сочинений) – РУССКАЯ ШКОЛА

Главная / Я и русский язык (из сочинений)

“Берегите наш язык, наш прекрасный русский язык – это клад, это достояние, переданное нам нашими предшественниками!”

И. С. Тургенев

“Дивишься драгоценности нашего языка: что ни звук, то и подарок: все зернисто, крупно, как сам жемчуг, и, право, иное названье еще драгоценней самой вещи”

Н. В. Гоголь

“Нам дан во владение самый богатый, меткий, могучий и поистине волшебный русский язык”.

К. Г. Паустовский

 

ЧТО ЗНАЧИТ ДЛЯ МЕНЯ УЧИТЬ РУССКИЙ?

Выдержки из сочинений учеников школы, представленных на конкурс радио SBS в 2016 году.

 СТАРШИЕ

 (категория участников в возрасте 13-18 лет).

Я не хочу терять русский язык, я хочу попытаться сохранить его. На этом языке разговаривает моя семья. Это был язык моих предков. Мне не хочется забыть их культуру, так как тогда я потеряю часть самой себя и то, что связывает меня с Россией.

Изучение русского языка расширяет мой кругозор. Я владею знаниями о двух разных культурах, у каждой из которых есть свои традиции, взгляды на жизнь и образ жизни. А значит, жизнь становится интереснее!

Русский помогает мне общаться с моими родственниками в России. Это очень близкие мне люди, которые любят меня. Если бы я забыла русский, я потеряла бы с ними связь. Знание этого богатого языка делает и меня богаче.

Кто-то сказал, что язык – это всё, что у нас есть. Стоит согласиться. Язык даёт нам возможность понимать друг друга. И чем богаче и красивее язык, тем обширнее и интереснее культура народа, который говорит на этом языке. Нет языка – нет народа.

Для меня русский язык – это всё. Это моя родина, моя культура, моя семья, моё прошлое и настоящее. Изучая русский язык, ты невольно постигаешь культуру России. Она уникальна и огромна. Русский язык для меня что-то священное. Мало просто говорить на этом языке, нужно и знать, что ты говоришь. Чего только стоят пословицы и поговорки, которые отражают прошлое наших предков, их обряды и обычаи. Фразеологизмы делают язык живым, по-своему живущим организмом, где каждый орган, каждый сосуд является неотъемлемой частью этого «существа».

Русский язык не распространён больше остальных, на нём не говорит весь мир. Но это не умаляет его значимость для нас, а лишь делает единственным в своём роде, заставляя нас чувствовать себя особенными и исключительными. Язык включает в себя и образ мышления, и культуру народа. Поддерживая знание языка мы поддерживаем связь со своими корнями.

Русский язык богат, разнообразен, красив и сложен. Если бы не было языка, не было бы имени у тебя и у меня. Я горжусь, что я разговариваю на этом прекрасном, удивительном  языке и с радостью познаю его. Изучение языка поможет мне не просто говорить и писать на нём, а выбирать самые точные, самые нужные слова для выражения мыслей…

С рождения я слышала мамин голос. Он передавал такую нежность и любовь! И он звучал на русском языке.

Сейчас для языка трудное время. И не только в эмиграции. Молодёжный сленг стирает все прелести нашей речи… Для меня русский язык – это нечто большее, чем набор слов. Ему я благодарна всей своей жизнью. Иностранные языки учить нужно. Но свой язык предавать нельзя.

Когда мы уезжали из России, я думала, что у меня остановится сердце. Но Австралия мне очень понравилась. И я решила, что теперь мой русский мне уже не понадобится. Так я думала до тех пор, пока не съездила в Россию и не смогла понять и половину того, что говорили мои родные и близкие. После этого я поняла, что русский мне очень нужен и важен.

Медленно, с трудом, но моя способность говорить по-русски ко мне вернулась. Ведь это моё детство, моя семья. Забыть русский значит выбросить эту часть моей жизни. А это очень страшно. Очень страшно забывать свой родной язык.

Русский язык меня столькому учит каждый день! Своей историей, своим богатством, своими личностями. Я буду заниматься им и тогда, когда закончу русскую школу. Русский – большой кусок моего прошлого, настоящего и будущего.

Для меня русский язык – это ключ к богатейшим сокровищам. В нём раскрывается мне суть вещей и традиций. Русский – это язык моей души. Хорошее владение русским языком даст мне возможность понимать и передавать глубину чувств. С помощью русских пословиц и поговорок я учусь за внешним видеть суть. Я люблю свой язык и горжусь им!

Для меня изучение и сохранение русского означает дополнительные возможности, привилегии и знания, которые обязательно помогут мне на моём жизненном пути.

Русский так богат и насыщен, что уже умение говорить на нём, передавать на нём свои мысли – уже немалое достижение. Сохранение русского языка для нас – это ведь не только расширенный словарный запас. С языком приходят новые знания, расширяется кругозор, происходят изменения в структуре мышления, а значит, открываются новые неожиданные возможности добиться большего в своей жизни. Мне хочется овладеть богатствами русского языка до того, как он окончательно испортится сленгом, который использует молодёжь. Сами того не понимая многие разрушают веками строившееся здание нашей культуры и речи, ставят на грань утраты огромное сокровище.

Русский – это моя гордость. Он выделяет меня из множества людей, которые знают только один язык, знакомы только с одной культурой. Я ценю те возможности, которые открывает передо мной посещение русской школы. Да, тяжело вставать рано в выходной день и опять идти в школу, нагружать себя дополнительной работой. Но нужно учиться бросать себе вызов для того, чтобы познать, на что ты способен, нужно развиваться, а не стоять на месте. Ведь на то и дана нам жизнь.

Русский язык – это ключик к русской культуре. Он открывает новый мир мыслей, идей, чувств и переживаний. Появляется возможность общаться, радоваться и грустить с русскими людьми по всему миру. Русская литература полна великолепнейших, захватывающих дух историй и мыслей. Русская поэзия – самая, по-моему, захватывающая воображение и страстная поэзия в мире… Смешно: раньше мама меня будила и заставляла вставать пораньше, чтобы не опоздать в русскую школу, а теперь я бужу маму. Все в моей английской школе говорят, что умение говорить, понимать, читать и писать на иностранном языке – это круто! Я думаю, что именно мой опыт приобщения к русскому языку, русской литературе, опыт общения с русскими людьми помог мне стать тем человеком, каким я являюсь. Все эти субботы, проводимые вместе каждую неделю, эти часы выполнения домашних заданий, труд моих родителей и учителей помогли мне осознать ту роль, которую играет и будет, надеюсь, играть в моей жизни русский язык.

Я родилась и долго жила в России. Поэтому русский язык – это не просто мой родной язык. Это, в каком-то смысле, язык моей души. Далеко не все люди, которых я люблю, знают английский. Чтобы общаться с ними мне нужно знание русского языка. Осознавать, что ты забываешь язык, на котором говорил с детства – ужасное чувство. От одной мысли, что я могу перестать понимать своих родителей, меня бросает в дрожь. Очень меня привлекает и возможность читать произведения русских авторов в оригинале, смотреть русские фильмы, слушать русские песни. Изучая русский, я сохраняю культуру и традиции своей семьи и моих предков, я расширяю свой кругозор. Я могу думать на двух языках.

Вообще изучение любого иностранного языка имеет множество плюсов – тренирует ум, память, развивает мыслительные способности. Русский – трудный язык. Значит и польза от его изучения двойная…

Я заслушивалась на уроках русского, литературы и истории, забывая обо всём или, наоборот, вспоминая всё то, что было мне так дорого и так нравилось в детские годы, проведённые в России. Её интереснейшая история, уходящая корнями во времена царей и деревянных изб. Её богатая литература, знаменитые на весь мир авторы… Не чувствуешь ли себя избранным, читая их в оригинале, вникая в каждое слово? Русский язык для меня это неразрывная, неотъемлемая часть меня. Это то, что не даёт забыть, кто я и откуда. Это то, что связывает меня с моими предками. Для меня русский – это всё.

Русский – это язык моих предков, родственников, многих друзей и я просто обязана знать его. Я очень рада, что находясь так далеко от России, я имею возможность говорить на нём и изучать его. Иногда бывает очень обидно видеть, как русские люди всё чаще и чаще переходят в общении на английский. Я считаю, что знание такого сложного языка, как русский – большое достижение для любого человека. Использование русского позволяет переместиться как бы в другой мир и почувствовать себя другим человеком. Русский язык такой эмоциональный, в нём столько красок и оттенков! Надеюсь, что в будущем он мне очень пригодится.

Я родился в России, но уже 3 месяца спустя родители перевезли меня в Австралию. Так что изучение русского означает для меня связь с моими корнями. А это очень непросто, когда большинство людей, которые тебя окружают, их не имеют. Почему так важно знать о своих корнях? Думаю, для того, чтобы лучше узнать и понять себя, кто я есть. Мои корни – это то, чем хочется гордиться и не прятать от окружающих.

Русский – очень важный для меня язык. Он необходим для общения с моими родными, и теми, кто живёт в России, и с бабушкой, которая живёт с нами. Бабушка много болеет. Часто просит о помощи или просто посидеть поговорить с ней, или перевести ей что-то с английского. Если бы я не знал русский, это было бы невозможно.

Зная русский, я могу развивать свою креативность, разнообразить свой досуг. Русский помогает мне разобраться во многих сложных вопросах, так как я могу черпать информацию и из российских источников. Я никогда не был в России и мечтаю побывать там. Уверен, что знание русского языка поможет почувствовать там себя как дома и найти новых друзей.

МЛАДШИЕ (категория участников в возрасте 8 – 12 лет).

Год 2023. Мельбурн. Арена Рода Лейвера. Я держу в руках кубок. Передо мной микрофон. Тысячи людей смотрят на меня. Я заканчиваю свою речь предложением на русском. Мои русские бабушка и дедушка улыбаются.

Для меня учить русский язык, значит строить мост, по которому могут проходить знания, традиции, религия. Моя задача не сломать мост, а наоборот, проложить по нему как можно больше путей, по которым множество других знаний будет двигаться между русским и английским языками.

Я изучаю русский, чтобы узнать лучше русскую культуру. Я смогу читать русские книги, смотреть спектакли и кино. Я интересуюсь кулинарией и хочу прочесть старые русские поваренные книги!

Учу я русский для себя,

Чтоб поняла меня семья.

Живут мои друзья в России –

В ВК* я переписываюсь с ними.

Хочу я в жизни преуспеть

И всю Россию облететь.

(ВК* – социальная сеть В Контакте).

Когда я учу русский, я чувствую себя особенной. Мне нравится учить русский, потому что я отличаюсь от всех других детей в моей английской школе. А ещё у меня много подруг и воспоминаний в России. Я говорю по-русски без акцента, и мне это нравится, потому что я чувствую себя настоящей русской девочкой. Думаю, что это очень хорошо, что я знаю больше одного языка.

Русский – мой родной язык. Моё первое слово было на русском. Забыть русский – это как потерять часть себя где-то далеко-далеко. Вернуть эту часть будет сложно.

Многие удивительно талантливые люди – русские. Писатели, поэты, инженеры, учёные, музыканты, танцоры. Они нашли своё место не только в истории России, но и всего мира. Нам стоит идти по их следам.

Я родилась в Австралии. Но несмотря на то, что английский – мой «рабочий» язык, и я на нём думаю, учусь и общаюсь каждый день, я ещё учу и русский, потому что мне нравятся книги, фильмы и телепередачи на русском и вся моя семья (ближняя и дальняя) говорит на русском. Я чувствую себя «человеком Вселенной» – я хорошо знаю два языка!

Русский язык просто изумительный! С ним легко объяснить то, что ты хочешь сказать. Это мой родной язык и он мне дорог.

Я изучаю русский язык чтобы стать переводчиком и побывать во многих новых местах. Хорошо, что мозгу надо работать, чтобы переключаться с одного языка на другой. Если бы я не изучала русский язык, я бы не смогла написать это сочинение.

Я давно не был в России, и очень скучаю по дедушке, дяде и моим друзьям. Когда мы, наконец, увидимся, мы будем долго общаться на русском. А когда я вырасту, я буду читать моим детям книги и на английском, и на русском. Потому что я родился в России!

Если бы я не разговаривал на русском, маме и папе было бы очень стыдно за меня. Без русского я бы никогда не получил в английской школе «пятёрку» по французскому, потому что у меня хороший французский акцент, а русский и французский чем-то похожи, по-моему. А ещё без русского я бы не знал Пушкина и не пел русских песен.

Русский очень тяжёлый язык. Знать его или какой-то другой иностранный язык – это как получить большой подарок, потому что очень многие, даже когда стараются, выучить другой язык не могут. Особенно русский.

Очень приятно, когда ты понимаешь, что тебе говорят, когда к тебе обращаются на русском и можешь что-то сказать в ответ. При знании двух языков чувствуешь себя умнее.

Моя мама говорит со мной на русском. Моё первое слово было «мама». Мне нравится играть с русскими друзьями в русской школе. Я хожу в группу «Хоровод» и люблю играть в народные игры.

Я люблю смотреть русские мультики!

Как Россия сформировала современный мир

В этой обширной истории Стивен Маркс рассказывает увлекательную историю о том, как российские деятели, идеи и движения изменили наш мир драматическим, но часто не имеющим упоминания образом образом.

На периферии Европы Россия была ранней модернизирующейся страной, проблемы которой побуждали интеллектуалов разрабатывать радикальные и утопические альтернативы западным моделям современности. Эти провокационные идеи породили культурные и политические инновации, которые были экспортированы и приняты во всем мире.Везде, где было недовольство современным существованием или трансформацией традиционных обществ, возникали антизападные настроения. Многие воспринимали русскую душу как противоположность капиталистическому империалистическому Западу и обращались к русским идеям за вдохновением и даже спасением.

Стивен Маркс показывает, что в этой неспокойной атмосфере последних полутора веков линий влияния России было множество и они простирались далеко. Россия дала миру новые способы написания романов. Он положил начало передовым тенденциям в балете, театре и искусстве, которые произвели революцию в современной культурной жизни.Русское анархистское движение благоприятно повлияло на рост вегетарианства и защиты окружающей среды, а также породило насильственные методы современных террористических организаций. Представления Толстого о ненасильственном сопротивлении вдохновляли Ганди и движение за гражданские права в США, в то время как российские антисемитские теории заговора опьяняли правых экстремистов во всем мире. А диктаторы от Муссолини и Гитлера до Мао и Саддама Хусейна извлекли уроки из экспериментов советского режима.

Изящно переезжаем из Москвы и Санкт-Петербурга.Из Петербурга в Пекин и Берлин, Лондон и Луанду, Мексику и Миссисипи, Маркс отправляет нас в интеллектуальное путешествие по российскому экспорту, который сформировал ХХ век. В результате получился богато структурированный и потрясающе оригинальный отчет о том, в какой степени Россия — как идея и производитель идей — внесла свой вклад в создание современного мира. Помещая Россию в ее глобальный контекст, книга улучшает наше понимание антизападных устремлений, которые были столь заметной чертой новейшей истории.

Стивен Г. Маркс — профессор истории Университета Клемсона и автор книги Дорога к власти: Транссибирская железная дорога и колонизация Азиатской России, 1850-1917 гг. .

»[Маркс] исследует, как российские идеи, социальные модели и политические программы распространились по всему миру.Охват широк: от Маркса до Марка, так сказать. Книга ясная, часто сдержанная и всегда неприхотливая; он содержит несколько разумных и ясных описаний сложных и эмоциональных тем. Ему также удалось не быть мягким ». — Стивен Ловелл, Times Literary Supplement

«Ценный, доступный и исчерпывающий справочник … Богатый пример способности интеллектуальной истории переносить нас через границы и через столетия … Настоятельно рекомендуется для широкого круга читателей.« — Энн Горсуч, История Сегодня

«Научная и заставляющая задуматься книга». — Выбор

«В ряде книг исследуется длительное и неоднозначное влияние Запада на Россию. Однако мало кто исследовал обратный поток идей, и нет ничего лучше, чем эта краткая, изящная и удивительно обширная книга». — Роберт Легволд, Министерство иностранных дел

«Чрезвычайно обширное и исчерпывающее исследование влияния России на мир с 1880-х годов до наших дней.. . . [] Увлекательный, сложный и богатый текст, в котором приводятся убедительные аргументы в пользу влияния России на мир. Эта работа должна быть интересна не только многим русистам, но и более широкой аудитории, практически не имеющей опыта работы в России ». — Ребекка Эпштейн Матвеев, Slavic and East European Journal

«Это творческое, синтетическое и стимулирующее исследование одного из главных явлений нашего мира, вклада России в восстание против современного Запада.. . . [Это] чудесное введение в эту антимодернистскую революцию для широкого читателя, студента и даже специалиста ». — Роберт К. Уильямс, Slavic Review

«Глубокий, проницательный и наводящий на размышления, это работа захватывающего дух размаха и воображения, обширного обучения и неослабевающего интереса. Она также красиво написана — плавно и полна интеллектуального возбуждения» — Ричард Стайтс, Джорджтаунский университет

«Это удивительно обширный и амбициозный проект, который сначала кажется невозможным, но затем медленно растет на читателе — в правдоподобности, синтезе интеллекта и объяснительной силе.Маркс, кажется, знает контуры всего, что связано с русскими идеями, их политикой, а также их выражением в литературе, изобразительном искусстве, танцах, театре как в национальном контексте, так и во всем мире. Его диссертация вызовет ажиотаж. Но русская культура редко появлялась столь монументально интегрированной и влиятельной, как на страницах этой книги », — Кэрил Эмерсон, Принстонский университет,

.

Почему республиканские лидеры продолжают поддерживать Трампа?

Холодным мартовским днем ​​1949 года Вольфганг Леонхард выскользнул из секретариата коммунистической партии Восточной Германии, поспешил домой, собрал немного теплой одежды, которую смог уместить в небольшой портфель, а затем пошел к телефонной будке, чтобы позвонить своей матери.«Моя статья будет закончена сегодня вечером», — сказал он ей. Это был код, о котором они договорились заранее. Это означало, что он бежал из страны, рискуя своей жизнью.

Чтобы услышать больше тематических статей, загрузите приложение Audm для iPhone.

Леонард, которому тогда было всего 28 лет, стоял на вершине новой восточногерманской элиты. Сын немецких коммунистов, он получил образование в Советском Союзе, обучался в специальных школах во время войны и вернулся в Берлин из Москвы в мае 1945 года на том же самолете, на котором находился Вальтер Ульбрихт, лидер того, что вскоре стало Коммунистическая партия Восточной Германии.Леонарда включили в команду, которой было поручено воссоздать городское правительство Берлина.

У него была одна центральная задача: обеспечить, чтобы все местные лидеры, выйдя из послевоенного хаоса, получали лояльных партии депутатов. «Это должно выглядеть демократично, — сказал ему Ульбрихт, — но мы должны все контролировать».

Леонард к тому времени многое пережил. Когда он был еще подростком в Москве, его мать была арестована как «враг народа» и отправлена ​​в Воркуту, трудовой лагерь на крайнем севере.Он был свидетелем ужасной бедности и неравенства Советского Союза, он отчаялся в союзе Советского Союза с нацистской Германией в период с 1939 по 1941 год, и он знал о массовых изнасилованиях женщин Красной Армией после оккупации. Однако он и его идеологически преданные друзья «инстинктивно отшатнулись от мысли», что любое из этих событий «диаметрально противоположно нашим социалистическим идеалам». Он стойко держался системы убеждений, на которой вырос.

Энн Эпплбаум: Не поддавайтесь желанию упростить рассказ

Поворотный момент, когда он наступил, был тривиальным.Когда он шел по холлу здания ЦК, его остановил «приятный на вид мужчина средних лет», товарищ, недавно приехавший с Запада, и спросил, где найти столовую. Леонхард сказал ему, что ответ зависит от того, какой у него талон на питание — разные чиновники имеют доступ к разным столовым. Товарищ удивился: «Но… не все ли они члены партии?»

Леонард ушел и вошел в свою столовую высшего класса, где белые скатерти покрывали столы, а высокопоставленные чиновники получали обед из трех блюд.Ему стало стыдно. «Любопытно, — подумал я, — раньше меня это никогда не удивляло!» Именно тогда у него начались сомнения, которые неумолимо побудили его спланировать побег.

Точно в тот же момент, в том же городе, другой высокопоставленный восточногерман приходил к совершенно противоположным выводам. Маркус Вольф также был сыном известной немецкой коммунистической семьи. Он также провел свое детство в Советском Союзе, посещая те же элитные школы для детей иностранных коммунистов, что и Леонард, а также тот же тренировочный лагерь военного времени; Эти двое спали там в спальне, торжественно называя друг друга псевдонимами — это были правила глубокого заговора, — хотя настоящие имена друг друга они знали прекрасно.Вольф также был свидетелем массовых арестов, чисток и нищеты Советского Союза — и он также оставался верным их делу. Он прибыл в Берлин всего через несколько дней после Леонхарда на другом самолете, полном надежных товарищей, и сразу же начал вести программу на новой поддерживаемой Советским Союзом радиостанции. В течение многих месяцев он запускал популярный «Вы спрашиваете, мы отвечаем» . Он отвечал в прямом эфире на письма слушателей, часто заканчивая тем или иным образом: «Эти трудности преодолеваются с помощью Красной Армии.

Прочтите: Джеймс Мэттис осуждает президента Трампа, описывает его как угрозу конституции

В августе 1947 года двое мужчин встретились в «роскошной пятикомнатной квартире» Вольфа, недалеко от того, что тогда было штаб-квартирой радио станция. Они поехали к дому Вольфа, «прекрасной вилле в районе озера Глинике». Они прогулялись по озеру, и Вольф предупредил Леонхарда, что грядут перемены. Он посоветовал ему отказаться от надежды на то, что немецкому коммунизму позволят развиваться иначе, чем советская версия: эта идея, долгое время являвшаяся целью многих членов немецкой партии, вот-вот должна была быть отброшена.Когда Леонард утверждал, что это не может быть правдой — он лично отвечал за идеологию, и никто ему ничего не сказал об изменении направления, — Вольф рассмеялся над ним. «Есть более высокие инстанции, чем ваш Центральный секретариат», — сказал он. Вольф ясно дал понять, что у него лучшие контакты, более важные друзья. В 24 года он был инсайдером. И Леонард наконец понял, что он был чиновником в оккупированной стране, где последнее слово было за Коммунистической партией Советского Союза, а не за Коммунистической партией Германии.

Известная или, возможно, печально известная карьера Маркуса Вольфа после этого продолжала процветать. Он не только остался в Восточной Германии, но и поднялся по карьерной лестнице из номенклатуры и стал главным шпионом страны. Он занимал второе место в Министерстве государственной безопасности, более известном как Штази; его часто описывали как модель персонажа Карлы в шпионских романах Джона ле Карре. В ходе его карьеры его Управление разведки набирало агентов в офисах канцлера Западной Германии и почти во всех других правительственных департаментах, а также в НАТО.

Оба мужчины видели пропасть между пропагандой и реальностью. И все же один оставался восторженным сотрудником, в то время как другой не мог вынести предательства своих идеалов. Почему?

Леонхард, тем временем, стал известным критиком режима. Он писал и читал лекции в Западном Берлине, в Оксфорде, в Колумбии. В конце концов он оказался в Йельском университете, где его лекционный курс произвел впечатление на несколько поколений студентов. Среди них был будущий президент США Джордж Буш, который описал курс Леонарда как «введение в борьбу между тиранией и свободой».«Когда я учился в Йельском университете в 1980-х, курс Леонарда по советской истории был самым популярным в университетском городке.

По отдельности история каждого человека имеет смысл. Но при совместном рассмотрении они требуют более глубокого объяснения. До марта 1949 года биографии Леонарда и Вольфа были поразительно похожи. Оба выросли в советской системе. Оба воспитывались в коммунистической идеологии и придерживались одинаковых ценностей. Оба знали, что партия подрывает эти ценности. Оба знали, что система, якобы построенная для поощрения равенства, была глубоко неравноправной, глубоко несправедливой и очень жестокой.Как и их коллеги во многих других временах и местах, оба мужчины ясно видели пропасть между пропагандой и реальностью. И все же один оставался восторженным сотрудником, а другой не мог вынести предательства своих идеалов. Почему?

В английском языке слово соавтор имеет двойное значение. Коллегу можно охарактеризовать как соавтора в нейтральном или позитивном смысле. Но другое определение «коллаборационист », имеющее отношение к данному вопросу, отличается: тот, кто работает с врагом, с оккупирующей державой, с диктаторским режимом.В этом отрицательном смысле соучастник тесно связан с другим набором слов: сговор , соучастие , попустительство . Это отрицательное значение получило распространение во время Второй мировой войны, когда оно широко использовалось для описания европейцев, которые сотрудничали с нацистскими оккупантами. По сути, уродливое значение сотрудника подразумевает предательство: предательство своей нации, своей идеологии, своей морали, своих ценностей.

Майк Маллен: Я не могу молчать

После Второй мировой войны историки и политологи пытались объяснить, почему одни люди в экстремальных обстоятельствах становятся соучастниками, а другие — нет.Покойный гарвардский ученый Стэнли Хоффманн не понаслышке знал об этом предмете — в детстве он и его мать прятались от нацистов в Ламалу-ле-Бен, деревне на юге Франции. Но он был скромен в своих выводах, отмечая, что «внимательный историк должен был бы — почти — написать огромную серию историй болезни; поскольку, кажется, было почти столько же коллаборационистов, сколько было сторонников или практиков сотрудничества ». Тем не менее, Хоффманн сделал удар по классификации, начав с разделения сотрудников на «добровольных» и «непроизвольных».«У многих людей из последней группы не было выбора. Вынужденные «неохотно признать необходимость», они не могли избежать столкновения с нацистскими оккупантами, которые управляли их страной.

Хоффманн далее разделил наиболее увлеченных «добровольных» сотрудников на две дополнительные категории. Первыми были те, кто работал с врагом во имя «национальных интересов», рационализируя сотрудничество как нечто необходимое для сохранения французской экономики или французской культуры — хотя, конечно, многие люди, приводившие эти аргументы, имели другие профессиональные или экономические соображения. мотивы тоже.Во втором — действительно активные идейные пособники: люди, которые считали, что довоенная республиканская Франция была слабой или коррумпированной, и надеялись, что нацисты укрепят ее, люди, которые восхищались фашизмом, и люди, которые восхищались Гитлером.

Хоффманн заметил, что многие из тех, кто стал идейными пособниками, были землевладельцами и аристократами, «сливками высшего звена государственной службы, вооруженных сил, делового сообщества», людьми, которые считали себя частью естественного правящего класса. который был несправедливо лишен власти при левом правительстве Франции в 1930-х годах.В равной степени мотивированы к сотрудничеству их полярные противоположности, «социальные неудачники и политические извращенцы», которые при нормальном ходе событий никогда бы не сделали успешной карьеры. Эти группы объединил общий вывод о том, что, что бы они ни думали о Германии до июня 1940 года, их политическое и личное будущее теперь улучшится за счет присоединения к оккупантам.

Франклин Фоер: режим Трампа начинает свергаться

Как и Хоффманн, Чеслав Милош, польский поэт, лауреат Нобелевской премии, писал о сотрудничестве на собственном опыте.Активный участник антинацистского сопротивления во время войны, он, тем не менее, после войны стал атташе по культуре в посольстве Польши в Вашингтоне, обслуживая коммунистическое правительство своей страны. Только в 1951 году он дезертировал, осудил режим и проанализировал свой опыт. В известном эссе The Captive Mind он набросал несколько слегка замаскированных портретов реальных людей, писателей и интеллектуалов, каждый из которых придумал разные способы оправдания сотрудничества с партией.Многие из них были карьеристами, но Милош понимал, что карьеризм не может дать полного объяснения. Для многих участие в массовом движении было шансом положить конец отчуждению, почувствовать себя близким к «массам», объединиться в единое сообщество с рабочими и лавочниками. Измученным интеллектуалам сотрудничество также принесло некоторое облегчение, почти чувство мира: оно означало, что они больше не были постоянно в состоянии войны с государством, больше не в смятении. Милош писал, что как только интеллектуал признает, что другого пути нет, «он ест с удовольствием, его движения становятся более энергичными, его цвет возвращается.Он садится и пишет «позитивную» статью, поражаясь легкости, с которой он ее пишет ». Милош — один из немногих авторов, признавших удовольствие конформности, легкость сердца, которую он дает, способ, которым он решает так много личных и профессиональных дилемм.

Мы все чувствуем стремление соответствовать; это самое нормальное из человеческих желаний. Мне напомнили об этом недавно, когда я навестил Марианну Бертлер в ее светлой квартире в Берлине. В 80-е годы Браттлер был одним из очень небольшого числа активных диссидентов в Восточной Германии; позже, в объединенной Германии, она более десяти лет управляла архивом Штази, собранием бывших архивов секретной полиции Восточной Германии.Я спросил ее, может ли она выделить среди своей когорты ряд обстоятельств, которые склонили некоторых людей к сотрудничеству со Штази.

Оттолкнул вопрос. «Сотрудничество было неинтересным, — сказал мне Биртлер. Почти все были соавторами; 99 процентов восточных немцев сотрудничали. Если они не работали со Штази, то они работали с партией или с системой в целом. Гораздо более интересным — и гораздо сложнее объяснить — был поистине загадочный вопрос: «Почему люди пошли против режима».Иными словами, загадка не в том, почему Маркус Вольф остался в Восточной Германии, а в том, почему Вольфганг Леонхард этого не сделал.

В 1940-х годах и Вольфганг Леонхард ( слева, , сфотографировано в 1980 году) и Маркус Вольф ( справа, , сфотографировано в 1997 году) были членами восточногерманской элиты. Оба знали, что коммунистическая система ужасно жестока и несправедлива. Но Леонард рискнул своей жизнью, чтобы стать известным критиком коммунистического режима, а Вольф стал его главным шпионом. (Ullstein Bild / Getty; Sibylle Bergemann / OSTKREUZ)

Вот еще пара рассказов, более знакомая американским читателям.Давайте начнем с 1980-х годов, когда молодая Линдси Грэм впервые служила в корпусе генерального судьи-адвоката — военно-юридической службе — в ВВС США. Некоторое время Грэм жил на территории бывшей Западной Германии, находясь на переднем крае американской холодной войны. Грэм родился и вырос в маленьком городке в Южной Каролине и был предан армии: после того, как оба его родителя умерли, когда ему было 20 с небольшим, он и его младшая сестра прошли обучение в колледже с помощью стипендии ROTC, а затем зарплата военно-воздушных сил.Он оставался в резерве в течение двух десятилетий, даже в то время как в Сенате, иногда совершая поездки в Ирак или Афганистан, чтобы служить в качестве офицера краткосрочного запаса. «Военно-воздушные силы были одним из лучших событий, которые когда-либо случалось со мной», — сказал он в 2015 году. «Это дало мне цель больше, чем я. Это поставило меня в компанию патриотов ». На протяжении большей части своего пребывания в Сенате Грэм вместе со своим близким другом Джоном Маккейном был представителем сильных вооруженных сил и видения Америки как демократического лидера за рубежом.Он также поддерживал энергичное представление о демократии у себя дома. В своей кампании по переизбранию в 2014 году он баллотировался как индивидуалист и центрист, рассказывая The Atlantic , что рыцарский турнир с «Чаепитием» был «веселее, чем когда-либо, когда я был в политике».

Прочтите: Как Линдси Грэм затоптала чаепитие

Во время своего турне по Западной Германии Митт Ромни стал соучредителем, а затем президентом Bain Capital, частной инвестиционной компании. Ромни родился в Мичигане и работал в Массачусетсе во время учебы в Bain, но он также сохранил, благодаря своей мормонской вере, тесные связи с Ютой.В то время как Грэм был военным юристом, получая военную зарплату, Ромни приобретал компании, реструктурировал их, а затем продавал. Это была работа, в которой он преуспел — в 1990 году его попросили руководить материнской фирмой Bain & Company — и в ходе этого он стал очень богатым. Тем не менее, Ромни мечтал о политической карьере, и в 1994 году он баллотировался в сенат штата Массачусетс, сменив политическую принадлежность с независимой на республиканскую. Он проиграл, но в 2002 году баллотировался на пост губернатора Массачусетса как беспартийный умеренный и победил.В 2007 году — после губернаторского срока, в течение которого он успешно ввел форму почти всеобщего здравоохранения, которая стала моделью для закона Барака Обамы о доступном медицинском обслуживании, — он впервые баллотировался на пост президента. После поражения на республиканских праймериз 2008 года он выиграл выдвижение партии в 2012 году, а затем проиграл всеобщие выборы.

У Грэма и Ромни были президентские амбиции; В 2015 году Грэм организовал свою недолговечную президентскую кампанию (оправданную тем, что «мир рушится»).Оба мужчины были лояльными членами Республиканской партии и скептически относились к радикальным и заговорщическим группам партии. Оба мужчины отреагировали на кандидатуру Дональда Трампа в президенты с неподдельным гневом, и это неудивительно: по-разному ценности Трампа подрывали их собственные. Грэм посвятил свою карьеру идее лидерства США во всем мире, тогда как Трамп предлагал доктрину «Америка прежде всего», которая, как оказалось, означала «прежде всего я и мои друзья». Ромни был отличным бизнесменом с хорошей репутацией государственного служащего, тогда как Трамп унаследовал богатство, не раз обанкротился, не создал ничего ценного и вообще не имел управленческой репутации.И Грэм, и Ромни были преданы демократическим традициям Америки и идеалам честности, подотчетности и прозрачности в общественной жизни — все это Трамп презирал.

Оба высказали неодобрение Трампа. Перед выборами Грэм назвал его «болваном», «психом» и «гонимым, ксенофобным, религиозным фанатиком». Он казался недовольным, даже подавленным выборами: мне довелось видеть его на конференции в Европе весной 2016 года, и он говорил односложно, если вообще говорил.

Дэвид Фрам: Никакого сочувствия, только гнев

Ромни пошел дальше. «Позвольте мне сказать это очень прямо», — сказал он в марте 2016 года, выступая с критикой Трампа: «Если мы, республиканцы, выберем Дональда Трампа в качестве своего кандидата, шансы на безопасное и процветающее будущее значительно уменьшатся». Ромни говорил о «издевательствах, жадности, хвастовстве, женоненавистничестве, абсурдном театральном представлении в третьем классе». Он назвал Трампа «аферистом» и «мошенником». Даже после того, как Трамп выиграл номинацию, Ромни отказался его поддержать.Ромни сказал, что в своем президентском бюллетене он написал в своей жене. Грэм сказал, что голосовал за независимого кандидата Эвана Макмаллина.

Но Трамп действительно стал президентом, и убеждения обоих мужчин были подвергнуты испытанию.

Беглый взгляд на их биографии не позволил бы многим предсказать, что произойдет дальше. На бумаге Грэм в 2016 году выглядел бы человеком, имеющим более глубокие связи с вооруженными силами, с верховенством закона и со старомодными представлениями об американском патриотизме и американской ответственности в мире.Ромни, напротив, с его сменой центра и правых, с его многочисленной карьерой в бизнесе и политике, казалось бы, менее глубоко привязан к тем же старомодным патриотическим идеалам. Большинство из нас считает солдат преданными патриотами, а консультантов по вопросам управления — корыстными. Мы предполагаем, что люди из маленьких городков в Южной Каролине с большей вероятностью будут противостоять политическому давлению, чем люди, которые жили во многих местах. Интуитивно мы думаем, что верность определенному месту подразумевает верность набору ценностей.

Но в данном случае клише ошиблись. Именно Грэм оправдал злоупотребление властью Трампа. Именно Грэм — юрист Корпуса JAG — преуменьшил значение доказательств того, что президент пытался манипулировать иностранными судами и шантажировать иностранного лидера с целью начать фальшивое расследование в отношении политического соперника. Именно Грэм отказался от своей заявленной поддержки двухпартийности и вместо этого настаивал на гиперпартийном расследовании судебного комитета Сената в отношении сына бывшего вице-президента Джо Байдена.Именно Грэм играл в гольф с Трампом, извинялся за него по телевидению, поддерживал президента, даже когда он медленно разрушал американские союзы — с европейцами, с курдами, — которые Грэм защищал всю свою жизнь. Напротив, именно Ромни в феврале стал единственным сенатором-республиканцем, который порвал со своими коллегами, проголосовав за импичмент президента. «Коррупция выборов для того, чтобы остаться на своем посту, — сказал он, — это, пожалуй, самое оскорбительное и деструктивное нарушение чьей-либо служебной присяги, какое я могу себе представить.

Прочтите: Как Митт Ромни решил, что Трамп виновен

Один человек доказал свою готовность предать идеи и идеалы, которые он когда-то отстаивал. Другой отказался. Почему?

Американскому читателю ссылки на вишистскую Францию, Восточную Германию, фашистов и коммунистов могут показаться чрезмерными и даже смехотворными. Но если копнуть глубже, аналогия имеет смысл. Дело не в том, чтобы сравнивать Трампа с Гитлером или Сталиным; Дело в том, чтобы сравнить опыт высокопоставленных членов Американской республиканской партии, особенно тех, кто наиболее тесно сотрудничает с Белым домом, с опытом французов в 1940 году, восточных немцев в 1945 году или Чеслава Милоша в 1947 году. .Это опыт людей, которые вынуждены принять чуждую идеологию или набор ценностей, которые находятся в резком конфликте с их собственными.

Даже сторонники Трампа не могут оспорить эту аналогию, потому что навязывание чуждой идеологии — это именно то, к чему он все время призывал. Первое заявление Трампа на посту президента, его инаугурационная речь была беспрецедентной атакой на американскую демократию и американские ценности. Помните: он описал столицу Америки, правительство Америки, американских конгрессменов и сенаторов — всех демократически избранных и избранных американцами в соответствии с конституцией Америки 227-летней давности — как «истеблишмент», который наживается за счет «народа».«Их победы не были вашими победами», — сказал он. «Их триумфы не были вашими триумфами». Трамп заявлял как можно яснее, что новый набор ценностей теперь заменяет старый, хотя, конечно, природа этих новых ценностей еще не была ясна.

Читайте: «Американская бойня»: начинается эра Трампа

Почти как только он перестал говорить, Трамп начал свою первую атаку на основанную на фактах реальность, давно недооцененный компонент американской политической системы.Мы не теократия или монархия, которая принимает слово лидера или священство как закон. Мы — демократия, которая обсуждает факты, стремится понять проблемы, а затем принимает решения в соответствии с набором правил. Утверждение Трампа — вопреки свидетельствам фотографий, телевизионных съемок и жизненного опыта тысяч людей — того, что посещаемость на его инаугурации была выше, чем на первой инаугурации Барака Обамы, представляет собой резкий разрыв с этой американской политической традицией.Подобно авторитарным лидерам других времен и стран, Трамп фактически приказал не только своим сторонникам, но и аполитичным членам правительственной бюрократии придерживаться явно ложной, манипулируемой реальности. Американские политики, как и политики во всем мире, всегда скрывали ошибки, скрывали информацию и давали обещания, которые они не могли выполнить. Но до тех пор, пока Трамп не стал президентом, никто из них не побуждал Службу национальных парков производить подделанные фотографии, не заставлял пресс-секретаря Белого дома лгать размером с толпу — или поощрял его делать это перед прессой, которая знала он. знал, что он лжет.

Требуется время, чтобы убедить людей отказаться от существующих систем ценностей. Процесс обычно начинается медленно, с небольшими изменениями.

Ложь была мелкой, даже смешной; Отчасти поэтому это было так опасно. В 1950-х годах, когда на картофельных полях Восточной Европы появилось насекомое, известное как колорадский жук, поддерживаемые Советским Союзом правительства региона торжественно заявили, что оно было сброшено с неба американскими пилотами в качестве преднамеренной формы биологического саботажа. Плакаты с изображением злобных красно-бело-синих жуков разошлись по всей Польше, Восточной Германии и Чехословакии.Как впоследствии показали архивы, никто не поверил обвинению, в том числе и люди, предъявившие обвинение. Но это не имело значения. Смысл плакатов не состоял в том, чтобы убедить людей в лжи. Смысл в том, чтобы продемонстрировать способность партии провозглашать и распространять ложь. Иногда дело не в том, чтобы заставить людей поверить лжи, а в том, чтобы заставить людей бояться лжеца.

Эти виды лжи также могут опираться друг на друга. Требуется время, чтобы убедить людей отказаться от существующих систем ценностей.Процесс обычно начинается медленно, с небольшими изменениями. Социологи, изучавшие эрозию ценностей и рост коррупции внутри компаний, обнаружили, например, что «люди с большей вероятностью примут неэтичное поведение других, если поведение развивается постепенно (по скользкой дорожке), а не происходит внезапно. , »Согласно статье 2009 года в Journal of Experimental Social Psychology . Это происходит отчасти потому, что у большинства людей есть встроенное представление о себе как о нравственных и честных, и это представление о себе не поддается изменениям.Как только определенное поведение становится «нормальным», люди перестают воспринимать его как неправильное.

Этот процесс происходит и в политике. В 1947 году советская военная администрация в Восточной Германии приняла постановление, регулирующее деятельность издательств и типографий. Указ не национализировал печатные станки; он просто требовал, чтобы их владельцы подавали заявки на получение лицензий и чтобы они ограничивали свою работу книгами и брошюрами, заказанными централизованными планировщиками. Представьте, как подобный закон — в котором не говорится об арестах, не говоря уже о пытках или ГУЛАГе — повлиял на владельца типографии в Дрездене, ответственного семьянина с двумя детьми-подростками и болезненной женой.После его прохождения ему пришлось сделать ряд, казалось бы, несущественных выборов. Подал бы он заявку на лицензию? Конечно, ему это было нужно, чтобы заработать денег для своей семьи. Согласится ли он ограничить свой бизнес материалами, заказанными центральными планировщиками? Да и для этого — что еще можно было напечатать?

Уильям Дж. Бернс: поляризованная политика заразила американскую дипломатию

После этого следуют другие компромиссы. Хотя ему не нравятся коммунисты — он просто хочет держаться подальше от политики, — он соглашается напечатать собрание сочинений Сталина, потому что, если он этого не сделает, другие будут.Однако когда некоторые разочарованные друзья просят его напечатать брошюру с критикой режима, он отказывается. Хотя он не сядет в тюрьму за печать, его детей могут не принять в университет, а его жена может не получить лекарства; он должен думать об их благополучии. Тем временем по всей Восточной Германии другие владельцы других печатных машин принимают аналогичные решения. И через некоторое время — без каких-либо расстрелов или арестов, без каких-либо особых угрызений совести — единственные книги, которые остались для чтения, — это книги, одобренные режимом.

Встроенное видение себя американскими патриотами, компетентными администраторами или лояльными членами партии также создало когнитивное искажение, которое не позволяло многим республиканцам и чиновникам администрации Трампа понять точную природу альтернативной системы ценностей президента. В конце концов, первые инциденты были такими банальными. Они проигнорировали ложь об инаугурации, потому что это было глупо. Они проигнорировали назначение Трампом самого богатого кабинета в истории и его решение набить свою администрацию бывшими лоббистами, потому что это обычное дело.Они извинились за использование Иванкой Трамп личной учетной записи электронной почты и за конфликт интересов Джареда Кушнера, потому что это всего лишь семейные дела.

Шаг за шагом, трампизм обманул многих своих самых ярых приверженцев. Напомним, что некоторые из первых интеллектуальных сторонников Трампа — такие как Стив Бэннон, Майкл Антон и сторонники «национального консерватизма», идеологии, изобретенной постфактум для рационализации поведения президента, — рекламировали свое движение как узнаваемую форму популизма. : анти-Уолл-стрит, анти-иностранные войны, анти-иммиграционная альтернатива либертарианству небольшого правительства республиканской партии истеблишмента.Их лозунг «Осушите болото» подразумевал, что Трамп очистит прогнивший мир от лоббистов и финансирования избирательных кампаний, искажающих американскую политику, что он сделает публичные дебаты более честными, а законодательство — более справедливым. Если бы это действительно было правящей философией Трампа, это могло бы создать трудности для руководства Республиканской партии в 2016 году, учитывая, что у большинства из них были совершенно другие ценности. Но это не обязательно повредило бы Конституции и не обязательно бросило бы фундаментальные моральные вызовы людям в общественной жизни.

На практике Трамп правил в соответствии с набором принципов, очень отличных от тех, которые сформулированы его первоначальными интеллектуальными сторонниками. Хотя в некоторых его речах по-прежнему используется этот популистский язык, он построил кабинет и администрацию, которые служат не общественности и не своим избирателям, а, скорее, его собственным психологическим потребностям и интересам его друзей на Уолл-стрит и в бизнесе конечно, его собственная семья. Его снижение налогов несоразмерно принесло пользу богатым, а не рабочему классу.Его неглубокий экономический бум, спроектированный для того, чтобы обеспечить его переизбрание, стал возможным благодаря огромному бюджетному дефициту, который республиканцы когда-то ненавидели, и стал огромным бременем для будущих поколений. Он работал над демонтажом существующей системы здравоохранения, не предлагая ничего лучшего, как он обещал сделать, так что количество незастрахованных людей выросло. Все это время он разжигал и поощрял ксенофобию и расизм как потому, что считал их политически полезными, так и потому, что они являются частью его личного мировоззрения.

Что еще более важно, он управлял вопреки — и не зная — американской конституции, в частности, заявив, что уже на третьем году своего правления, что он имеет «полную» власть над штатами. Его администрация не просто коррумпирована, она также враждебна системе сдержек, противовесов и верховенству закона. Он построил протоавторитарный культ личности, увольняя или оттесняя чиновников, которые противоречили ему фактами и свидетельствами, что имело трагические последствия для общественного здравоохранения и экономики.Он пригрозил уволить высокопоставленного сотрудника Центров по контролю и профилактике заболеваний Нэнси Мессонье в конце февраля после ее слишком резких предупреждений о коронавирусе; Рик Брайт, высокопоставленный чиновник здравоохранения и социальных служб, говорит, что он был понижен в должности после того, как отказался направить деньги на продвижение непроверенного препарата гидроксихлорохина. Трамп напал на американские вооруженные силы, назвав своих генералов «кучей наркотиков и младенцев», а также на американских спецслужб и сотрудников правоохранительных органов, которых он назвал «глубинным государством» и чьи советы он проигнорировал.Он назначил слабых и неопытных «действующих» чиновников руководить наиболее важными службами безопасности Америки. Он систематически разрушал союзы Америки.

Адам Сервер: Трамп разрешил полиции проявлять жестокость

Его внешняя политика никогда не служила никаким интересам США. Хотя некоторые из министров кабинета Трампа и сторонники СМИ пытались изобразить его как антикитайского националиста — и хотя внешнеполитические комментаторы из всех точек политического спектра, что удивительно, приняли эту выдумку, не подвергая ее сомнению — истинный инстинкт Трампа всегда , был на стороне иностранных диктаторов, в том числе президента Китая Си Цзиньпина.Один бывший чиновник администрации, который видел, как Трамп взаимодействует с Си, а также с президентом России Владимиром Путиным, сказал мне, что это было все равно, что наблюдать за встречей менее известной знаменитости с более известной. Трамп не разговаривал с ними как с представителем американского народа; он просто хотел, чтобы их аура — абсолютной власти, жестокости, славы — стиралась на нем и усиливала его собственный имидж. Это тоже имело фатальные последствия. В январе Трамп поверил Си, сказав, что COVID ‑ 19 «находится под контролем», точно так же, как он считал Ким Чен Ына из Северной Кореи, когда подписывал сделку по ядерному оружию.Благосклонное отношение Трампа к диктаторам — это его идеология в чистом виде: он прежде всего удовлетворяет собственные психологические потребности; он думает о стране в последнюю очередь. Истинная природа идеологии, которую Трамп принес Вашингтону, была не «Америка прежде всего», а скорее «Трамп прежде всего».

Может быть, неудивительно, что последствия «Трамп прежде всего» не были сразу поняты. В конце концов, коммунистические партии Восточной Европы — или, если хотите более свежий пример, чависты в Венесуэле — все рекламировали себя как сторонники равенства и процветания, хотя на практике они создавали неравенство и бедность.Но так же, как правда о боливарианской революции Уго Чавеса постепенно доходила до людей, со временем стало ясно, что Трамп не заботится об интересах американской общественности. И когда они осознали, что президент не был патриотом, республиканские политики и высокопоставленные государственные служащие начали увиливать, точно так же, как люди, живущие при чуждом режиме.

Оглядываясь назад, можно понять, почему похороны Джона Маккейна в сентябре 2018 года выглядели и, по общему мнению, казались такими странными.Два предыдущих президента, один республиканец и один демократ — представители старого патриотического политического класса — выступили с речами; имя действующего президента никогда не упоминалось. Также были видны песни и символы старого порядка: «Боевой гимн республики»; Американские флаги; двое сыновей Маккейна в офицерской форме, которые так сильно отличаются от сыновей Трампа. В статье The New Yorker Сьюзан Глассер описала похороны как «встречу Сопротивления под сводчатыми потолками и витражами».По правде говоря, это имело сверхъестественное сходство с похоронами в 1956 году Ласло Райка, венгерского коммуниста и босса секретной полиции, который был очищен и убит своими товарищами в 1949 году. Жена Райка стала откровенным критиком режима, и похороны де-факто превратились в политический митинг, который через пару недель положил начало антикоммунистической революции в Венгрии.

Top : студенты из Восточной Германии сидят на Берлинской стене у Бранденбургских ворот в ноябре 1989 года, в месяц падения стены. Внизу : разъяренная толпа окружает сотрудников тайной полиции в Будапеште, Венгрия, в ноябре 1956 года во время неудачного восстания против советской тирании. (Армия США; Мондадори / Гетти)

Ничего столь драматичного после похорон Маккейна не произошло. Но это прояснило ситуацию. Полтора года правления администрации Трампа ознаменовали поворотный момент, момент, когда многие американцы в общественной жизни начали применять стратегии, тактику и самооправдания, которые жители оккупированных стран использовали в прошлом — делая так что даже при том, что личные ставки были относительно низкими.Такие поляки, как Милош, оказались в ссылке в 1950-х годах; диссиденты в Восточной Германии потеряли право работать и учиться. В более жестких режимах, подобных режиму сталинской России, публичный протест мог привести к многолетнему заключению в концлагере; Непослушные офицеры вермахта были казнены медленным удушением.

Энн Эпплбаум: наконец-то победил ползучий авторитаризм

Напротив, сенатор-республиканец, который осмеливается задаться вопросом, действует ли Трамп в интересах страны, находится в опасности — в чем именно? Потерять свое место и получить семизначную лоббистскую работу или стипендию в Гарвардской школе Кеннеди? Он может встретить ужасную судьбу Джеффа Флейка, бывшего сенатора от Аризоны, который был нанят в качестве соавтора CBS News.Он мог страдать, как Ромни, которого трагически не пригласили на Консервативную конференцию политических действий, которая в этом году оказалась резервуаром COVID ‑ 19.

Тем не менее, через 20 месяцев после прихода к власти администрации Трампа сенаторы и другие серьезно настроенные республиканцы в общественной жизни, которые должны были знать лучше, начали рассказывать себе истории, очень похожие на истории из книги Милоша The Captive Mind . Некоторые из этих историй пересекаются друг с другом; некоторые из них — просто тонкие накидки, чтобы прикрыть корысть.Но все они — знакомые оправдания сотрудничества, узнаваемые из прошлого. Вот самые популярные.

Мы можем использовать этот момент для достижения великих целей. Весной 2019 года друг, поддерживающий Трампа, связал меня с чиновником администрации, которого я назову Марком, с которым я в конце концов встретился, чтобы выпить. Я не буду вдаваться в подробности, потому что мы говорили неофициально, но в любом случае Марк не утекал информации и не критиковал Белый дом. Напротив, он называл себя патриотом и истинно верующим.Он поддерживал формулировку «Америка прежде всего» и был уверен, что ее можно воплотить в жизнь.

Несколько месяцев спустя я встретил Марка во второй раз. Начались слушания по делу об импичменте, и тогда в новостях появилась история об увольнении американского посла в Украине Мари Йованович. Истинная природа идеологии администрации — «Трамп прежде всего, а не Америка прежде всего» — становилась все более очевидной. Злоупотребление президентом военной помощью Украине и его нападки на государственных служащих предполагали не патриотический Белый дом, а президента, сосредоточенного на своих собственных интересах.Однако Марк не стал извиняться за президента. Вместо этого он сменил тему: «Все это того стоило, — сказал он мне, — из-за уйгуров».

Джордж Пакер: Кричать в институциональную пустоту

Я думал, что ослышался. Уйгуры? Почему уйгуры? Я ничего не знал о том, что администрация сделала для помощи угнетенному мусульманскому меньшинству в Синьцзяне, Китай. Марк заверил меня, что были написаны письма, сделаны заявления, самого президента уговорили сказать что-то в ООН.Я очень сомневался, что уйгуры извлекли пользу из этих пустых слов: Китай не изменил своего поведения, а концентрационные лагеря, построенные для уйгуров, все еще существуют. Тем не менее совесть Марка была чиста. Да, Трамп разрушал репутацию Америки в мире, и да, Трамп разрушал союзы Америки, но Марк был настолько важен для дела уйгуров, что такие люди, как он, могли с чистой совестью продолжать работать на администрацию.

Марк напомнил мне историю Ванды Телаковской, польского культурного активиста, которая в 1945 году чувствовала то же самое, что и он.Телаковская собирала и пропагандировала народное искусство до войны; после войны она приняла важное решение поступить на работу в Министерство культуры Польши. Коммунистическое руководство арестовывало и убивало своих оппонентов; становилась ясной природа режима. Тем не менее Телаковска думала, что могла бы использовать свое положение в коммунистическом истеблишменте, чтобы помогать польским художникам и дизайнерам, продвигать их работы и побуждать польские компании к массовому производству своих дизайнов. Но недавно национализированные польские фабрики не интересовались заказанными ею проектами.Политики-коммунисты, скептически относящиеся к ее лояльности, заставляли Телаковскую писать статьи, наполненные марксистской тарабарщиной. В конце концов она ушла в отставку, не добившись того, что намеревалась делать. Позднее поколение художников осудило ее как сталинистку и забыло о ней.

Мы можем защитить страну от президента. Это, конечно, аргумент, использованный «Анонимом», автором неподписанной статьи New York Times , опубликованной в сентябре 2018 года. Для тех, кто забыл — с тех пор многое произошло — в этой статье описывается «неустойчивое поведение» президента, его неспособность сосредоточиться, его невежество и, прежде всего, его отсутствие «близости к идеалам, давно поддерживаемым консерваторами: свободным умам, свободным рынкам и свободным людям».«Корень проблемы», — заключил Anonymous, — в «аморальности президента». По сути, статья описывала истинную природу альтернативной системы ценностей, введенной в Белый дом Трампом в тот момент, когда не все в Вашингтоне это понимали. Но даже когда они пришли к пониманию того, что президентство Трампа руководствовалось нарциссизмом президента, Anonymous не уходили, не протестовали, не шутили и не проводили кампаний против президента и его партии.

Прочитано: самая печальная часть анонимной статьи «Нью-Йорк Таймс»

Вместо этого Anonymous пришли к выводу, что оставаться внутри системы, где они могли бы ловко отвлекать и сдерживать президента, было правильным курсом для таких государственных служащих, как они.Аноним был не одинок. Гэри Кон, в то время советник по экономике Белого дома, сказал Бобу Вудворду, что убрал бумаги со стола президента, чтобы помешать ему выйти из торгового соглашения с Южной Кореей. Джеймс Мэттис, бывший министр обороны Трампа, остался на своем посту, потому что думал, что может рассказать президенту о ценности американских союзов или, по крайней мере, защитить некоторые из них от разрушения.

Такое поведение нашло отражение в других странах и в другое время.Несколько месяцев назад в Венесуэле я разговаривал с Виктором Альваресом, министром в одном из правительств Уго Чавеса и до этого высокопоставленным чиновником. Альварес объяснил мне аргументы, которые он привел в пользу защиты некоторой частной промышленности, и свое противодействие массовой национализации. Альварес был в правительстве с конца 1990-х по 2006 год, когда Чавес активизировал использование полиции против мирных демонстрантов и подрывал демократические институты. Тем не менее, Альварес остался, надеясь обуздать худшие экономические инстинкты Чавеса.В конце концов, он ушел, после того как пришел к выводу, что Чавес создал вокруг себя культ лояльности — Альварес назвал это «субклиматом» послушания — и больше не слушал никого, кто не соглашался.

Энн Эпплбаум: Венесуэла — жуткий финал современной политики

В авторитарных режимах многие инсайдеры в конце концов приходят к выводу, что их присутствие просто не имеет значения. Кон после публичных мучений, когда президент сказал, что на смертоносном митинге сторонников превосходства белой расы в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, были «хорошие люди с обеих сторон», наконец, ушел, когда президент принял разрушительное решение ввести тарифы на сталь и алюминий. это нанесло ущерб американскому бизнесу.Мэттис достиг своего предела, когда президент отказался от курдов, давних союзников Америки в войне против Исламского государства.

Но хотя оба подали в отставку, ни Кон, ни Мэттис не высказались сколько-нибудь заметным образом. (3 июня, после того, как эта статья была опубликована в печати, Мэттис осудил Трампа в статье на TheAtlantic.com.) Их присутствие в Белом доме помогло укрепить доверие к Трампу среди традиционных избирателей-республиканцев; их молчание теперь продолжает служить целям президента.Что касается Anonymous, мы не знаем, остается ли он в администрации. Для протокола, я отмечаю, что Альварес живет в Венесуэле, фактическом полицейском государстве, и все же готов выступить против системы, которую он помог создать. Кон, Мэттис и Анонимус, живущие свободно в Соединенных Штатах Америки, были далеко не такими храбрыми.

Мне, лично, выиграет. Это, конечно, слова, которые мало кто произносит вслух. Возможно, некоторые действительно тихо признают себе, что они не подали в отставку и не протестовали, потому что это будет стоить им денег или статуса.Но никому не нужна репутация карьериста или перебежчика. После падения Берлинской стены даже Маркус Вольф пытался изобразить себя идеалистом. Он искренне верил в марксистско-ленинские идеалы, сказал этот печально известный циничный человек в интервью в 1996 году, и «я все еще верю в них».

Многие люди в администрации Трампа и за ее пределами ищут личной выгоды. Многие из них делают это с поразительной и необычной для современной американской политики степенью открытости, по крайней мере, на этом уровне.Идеология «Трамп прежде всего» подходит этим людям, потому что дает им право ставить себя на первое место. Возьмем случайный пример: Сонни Пердью, министр сельского хозяйства, бывший губернатор Джорджии и бизнесмен, который, как известно, отказался отдать свои сельскохозяйственные компании в слепое доверие, когда вошел в кабинет губернатора. Пердью никогда даже не делал вид, что разделяет свои политические и личные интересы. С момента вступления в Кабинет министров он почти без надзора распределил миллиарды долларов «компенсации» фермам, пострадавшим от торговой политики Трампа.Он набил свой отдел бывшими лоббистами, которые теперь отвечают за регулирование своей собственной промышленности: заместитель госсекретаря Стивен Ценски в течение 21 года был генеральным директором Американской ассоциации соевых бобов; Брук Эпплтон была лоббистом Национальной ассоциации производителей кукурузы, прежде чем стать руководителем аппарата Ценски, и с тех пор вернулась в эту группу; Кайли Ткач, член консультативной группы по питанию, в прошлом лоббист Ассоциации закусочных продуктов. Этот список можно продолжать и продолжать, как и списки людей, подвергшихся подобному риску, в Министерстве энергетики, Агентстве по охране окружающей среды и других местах.

Дэвид У. Блайт: Одна неделя, чтобы спасти демократию

В отделе Пердью также работает необычайно широкий круг людей без какого-либо опыта в сельском хозяйстве. Эти современные аппаратчики, нанятые за их лояльность, а не за свою компетентность, включают водителя дальнобойщика, обслуживающего кабину загородного клуба, владельца компании по производству ароматических свечей и стажера в Республиканском национальном комитете. Водителю-дальнобойщику платили 80 000 долларов в год за расширение рынков сбыта американского сельского хозяйства за рубежом.Почему он был квалифицирован? Он имел опыт работы в сфере «перевозки и отгрузки сельскохозяйственных товаров».

Мой друг сказал мне, что каждый раз, когда он видит Линдси Грэм, «он хвастается, что только что встретился с Трампом», демонстрируя при этом «школьный» уровень возбуждения, как будто «популярный квотербек только что уделил внимание ботаническому дискуссионному клубу лидер. »

Я должен оставаться рядом с властью. Еще одна выгода, которую труднее измерить, удерживает многих людей, возражающих против политики или поведения Трампа, от высказывания: опьяняющее переживание власти и вера в то, что близость к влиятельному человеку дает более высокий статус.В этом тоже нет ничего нового. В статье 1968 года для журнала The Atlantic Джеймс Томсон, американский специалист по Восточной Азии, блестяще объяснил, как действовала власть внутри бюрократии США в эпоху Вьетнама. Когда война во Вьетнаме шла плохо, многие люди не уходили в отставку и не высказывались публично, потому что сохранение своей «эффективности» — «таинственного сочетания подготовки, стиля и связей», как определил Томсон, — было трудоемкой задачей. беспокойство. Он назвал это «ловушкой эффективности»:

Склонность хранить молчание или уступать в присутствии великих людей — жить, чтобы сражаться в другой день, уступить в этом вопросе, чтобы вы могли быть «эффективными» в более поздних вопросах. — потрясающе.И это не только тенденция молодости; некоторые из наших самых высокопоставленных чиновников, люди богатые и известные, чье место в истории надежно, хранят молчание, чтобы их связь с властью не была прервана.

В любой организации, частной или государственной, начальник, конечно, иногда принимает решения, которые не нравятся его подчиненным. Но когда основные принципы постоянно нарушаются, и люди постоянно откладывают отставку — «Я всегда могу упасть на свой меч в следующий раз», — тогда ошибочная политика остается безрезультатной.

В других странах ловушка эффективности имеет другие названия. В своей недавней книге о путинизме « Между двумя огнями » Джошуа Яффа описывает русскую версию этого синдрома. Он отмечает, что в русском языке есть слово приспособленец , которое означает «человек, обладающий навыками компромисса и адаптации, который интуитивно понимает, чего от него ждут, и соответствующим образом корректирует свои убеждения и поведение». В путинской России любой, кто хочет оставаться в игре — оставаться у власти, сохранять влияние, вызывать уважение, — знает необходимость постоянно вносить небольшие изменения в свой язык и поведение, быть осторожным в том, что говоришь, и кому это сказать, о понимании того, какая критика приемлема и что составляет нарушение неписаных правил.Те, кто нарушает эти правила, по большей части не попадут в тюрьму — Россия Путина — это не Россия Сталина, — но они испытают болезненное изгнание из внутреннего круга.

Тем, кто никогда не сталкивался с этим, трудно объяснить мистическое притяжение этой связи с властью, этого ощущения себя инсайдером. Тем не менее, это реально и достаточно сильно, чтобы затронуть даже самых высокопоставленных, самых известных и влиятельных людей в Америке. Джон Болтон, бывший советник Трампа по национальной безопасности, назвал свою до сих пор не опубликованную книгу The Room Where It Happened , потому что, конечно, именно там он всегда хотел быть.Друг, который регулярно сталкивается с Линдси Грэм в Вашингтоне, сказал мне, что каждый раз, когда они встречаются, «он хвастается тем, что только что встретился с Трампом», демонстрируя при этом «школьный» уровень волнения, как будто «популярный квотербек только что уделил внимание. ботан лидер дискуссионного клуба — я нравлюсь сильному большому ребенку! ”От такого сильного удовольствия трудно отказаться, и еще труднее жить без него.

LOL ничего не имеет значения. Цинизм, нигилизм, релятивизм, аморальность, ирония, сарказм, скука, веселье — все это причины для сотрудничества, и так было всегда.Марко Мартин, писатель и писатель-путешественник, выросший в Восточной Германии, сказал мне, что в 1980-х годах некоторые представители восточногерманской богемы, находившиеся под влиянием модных тогда французских интеллектуалов, утверждали, что не существует таких понятий, как мораль или безнравственность, добро или зло, нет таких понятий, как добро или зло — «так что вы можете сотрудничать».

У этого инстинкта есть американская разновидность. Здесь политики, которые всю жизнь следуют правилам и следят за своими словами, корректируют свой язык, произносят благочестивые речи о морали и управлении, могут испытывать скрытое восхищение кем-то вроде Трампа, который нарушает все правила и сходит с рук.Он лжет; он обманывает; он вымогает; он отказывается проявлять сострадание, сочувствие или сочувствие; он не делает вид, что верит во что-либо или соблюдает какие-либо моральные нормы. Он симулирует патриотизм флагами и жестами, но не ведет себя как патриот; его кампания изо всех сил пыталась получить помощь от России в 2016 году («Если это то, что вы говорите, мне это нравится», — ответил Дональд Трамп-младший, когда российская «грязь» предложила Хиллари Клинтон), а сам Трамп призвал Россию взломать его оппонента. . И для некоторых из тех, кто находится на вершине его администрации и его партии, эти черты характера могут иметь глубокую, непризнанную привлекательность: если нет таких вещей, как мораль и аморальность, то каждый неявно освобождается от необходимости подчиняться любому. правила. Если президент не уважает Конституцию, то зачем мне? Если президент может обмануть на выборах, то почему я не могу? Если президент может переспать с порнозвездами, то почему бы и мне?

Это, конечно, было прозрение «альтернативных правых», которые задолго до многих других в Республиканской партии осознали темную привлекательность аморальности, открытого расизма, антисемитизма и женоненавистничества. Михаил Бахтин, русский философ и литературный критик, столетие назад признал соблазн запретного, написав о глубокой привлекательности карнавала, о пространстве, где все запрещенное внезапно разрешается, где разрешается эксцентричность, где ненормативная лексика побеждает набожность.Такова администрация Трампа: ничто ничего не значит, правила не имеют значения, а президент — король карнавала.

Моя сторона может быть ошибочной, но политическая оппозиция намного хуже. Когда маршал Филипп Петен, лидер коллаборационистской Франции, принял правительство Виши, он сделал это во имя восстановления Франции, которая, по его мнению, была утрачена. Петен был яростным критиком Французской Республики, и, когда он взял власть в свои руки, он заменил ее знаменитое кредо — Liberté, égalité, fraternité , или «Свобода, равенство, братство», другим лозунгом: Travail, famille , patrie , или «Работа, семья, отечество.Вместо «ложного представления о естественном равенстве людей» он предлагал вернуть «социальную иерархию» — порядок, традиции и религию. Вместо того, чтобы принять современность, Петен стремился повернуть время вспять.

По подсчетам Петена, сотрудничество с немцами было не просто неприятной необходимостью. Это было очень важно, потому что это дало патриотам возможность бороться с реальным противником : французскими парламентариями, социалистами, анархистами, евреями и другими левыми и демократами, которые, по его мнению, подрывали нацию, лишали ее жизнеспособности. разрушая его сущность.«Скорее Гитлер, чем Блюм», — гласила пословица — Блюм был социалистическим (и еврейским) премьер-министром Франции в конце 1930-х годов. Один министр Виши, Пьер Лаваль, как известно, заявил, что надеется, что Германия покорит всю Европу. В противном случае, утверждал он, «завтра большевизм утвердится повсюду».

Из октябрьского выпуска 2001 года: крушение Франции

Американцам такое оправдание должно показаться очень знакомым; версии этого мы слышим с 2016 года. Экзистенциальный характер угрозы со стороны «левых» разъяснялся много раз.«Наша либерально-левая настоящая реальность и будущее направление несовместимы с человеческой природой, — писал Майкл Антон в книге« Выборы рейса 93 ». Ведущая Fox News Лаура Ингрэм предупредила, что «массовые демографические изменения» угрожают и нам: «В некоторых частях страны действительно кажется, что Америки, которую мы знаем и любим, больше не существует». Это логика Виши: нация мертва или умирает, поэтому все, что вы можете сделать для ее восстановления, оправдано. Какая бы критика ни была высказана в адрес Трампа, какой бы вред он ни причинил демократии и верховенству закона, какие бы коррупционные сделки он ни совершал, находясь в Белом доме, — все это сужается по сравнению с ужасающей альтернативой: либерализмом, социализмом, моралью. упадок, демографические изменения и культурная деградация, которые были бы неизбежным результатом президентства Хиллари Клинтон.

Сенаторы-республиканцы, которые готовы выразить свое отвращение к Трампу неофициально, но проголосовали в феврале за то, чтобы он оставался на своем посту, все допускают вариант этого мнения. (Трамп позволяет им получить судей, которых они хотят, и эти судьи помогут создать Америку, которую они хотят.) Так поступают и евангелические пасторы, которым должно быть противно личное поведение Трампа, но которые вместо этого утверждают, что нынешняя ситуация имеет прецеденты из Священных Писаний. Как и царь Давид в Библии, президент — грешник, несовершенный сосуд, но, тем не менее, он предлагает путь к спасению для падшего народа.

Три самых важных члена кабинета Трампа — вице-президент Майк Пенс, госсекретарь Майк Помпео и генеральный прокурор Уильям Барр — все глубоко сформированы апокалиптическим мышлением Виши. Все трое достаточно умны, чтобы понять, что на самом деле означает трампизм, что он не имеет ничего общего с Богом или верой, что он корыстный, жадный и непатриотичный. Тем не менее, бывший член администрации (один из немногих, кто все же решил уйти в отставку) сказал мне, что и Пенс, и Помпео «убедили себя, что они находятся в библейском моменте.«Все, что их волнует — запрещение абортов и однополых браков и (хотя об этом никогда не говорится вслух) сохранение белого большинства в Америке — находится под угрозой. Времени не хватает. Они считают, что «мы приближаемся к восхищению, и это момент глубокого религиозного значения». Барр в своей речи в Нотр-Даме также описал свою веру в то, что «воинствующие секуляристы» разрушают Америку, что «верующим навязывают безбожие и светские ценности». Что бы ни делал злой Трамп, что бы он ни повредил или ни разрушил, по крайней мере он позволяет Барру, Пенсу и Помпео спасти Америку от гораздо худшей участи.Если вы уверены, что мы живем в Конце Времен, то все, что делает президент, можно простить.

Боюсь высказаться. Страх, конечно же, самая важная причина, по которой любой житель авторитарного или тоталитарного общества не протестует или не уходит в отставку, даже когда лидер совершает преступления, нарушает свою официальную идеологию или заставляет людей делать то, что они считают неправильным. В условиях крайних диктатур, таких как нацистская Германия и сталинская Россия, люди опасаются за свою жизнь.При более мягких диктатурах, таких как Восточная Германия после 1950 года и путинская Россия сегодня, люди боятся потерять работу или квартиру. Страх работает как мотивация, даже когда насилие — это скорее воспоминание, чем реальность. Когда я был студентом в Ленинграде в 1980-х, некоторые люди все еще отступали в ужасе, когда я спрашивал дорогу на улице на моем русском с акцентом: никто не собирался арестовывать за разговор с иностранцем в 1984 году, но 30 лет раньше могли быть, а культурная память осталась.

Республиканские лидеры, похоже, не знают, что подобные волны страха помогли превратить другие демократии в диктатуры.

В Соединенных Штатах Америки трудно представить, как страх может быть мотивацией для кого-либо. Массовых убийств политических врагов режима нет и никогда не было. Политическая оппозиция легальна; свободная пресса и свобода слова гарантируются Конституцией. И все же даже в одной из старейших и самых стабильных демократий мира страх является мотивом.Тот же бывший чиновник администрации, который заметил важность апокалиптического христианства в Вашингтоне Трампа, также сказал мне с мрачным отвращением, что «они все напуганы».

По словам чиновника, они боятся не тюрьмы, а нападения Трампа в Твиттере. Они боятся, что он придумает им прозвище. Они боятся, что над ними будут издеваться или смущать, как это было с Миттом Ромни. Они боятся потерять свой круг общения, быть отозванными на вечеринки.Они боятся, что их друзья и сторонники, особенно их жертвователи, бросят их. У Джона Болтона есть свой собственный супер-ПК и много планов относительно того, как он хочет его использовать; неудивительно, что он сопротивлялся даче показаний против Трампа. Бывший спикер Пол Райан входит в число десятков республиканцев в Палате представителей, которые покинули Конгресс с момента начала правления этого правительства, в результате одной из самых ярких кадровых перестановок в истории Конгресса. Они ушли, потому что ненавидели то, что Трамп делал с их партией — и страной.Однако даже после того, как они ушли, они не высказались.

Они напуганы, но, кажется, не знают, что у этого страха есть прецеденты или что он может иметь последствия. Они не знают, что подобные волны страха помогли превратить другие демократии в диктатуры. Они, кажется, не понимают, что американский сенат действительно может стать российской Думой или венгерским парламентом, группой высокопоставленных мужчин и женщин, сидящих в элегантном здании без влияния и без власти. Действительно, мы уже намного ближе к этой реальности, чем многие могли себе представить.

В феврале многие члены руководства Республиканской партии, сенаторы-республиканцы и люди в администрации использовали различные версии этих доводов для оправдания своего несогласия с импичментом. Все они видели доказательства того, что Трамп перешагнул черту в своих отношениях с президентом Украины. Все они знали, что он пытался использовать американские инструменты внешней политики, в том числе военное финансирование, чтобы заставить иностранного лидера расследовать действия внутреннего политического оппонента.Однако сенаторы-республиканцы во главе с Митчем МакКоннеллом никогда не воспринимали обвинения всерьез. Они издевались над лидерами Демократической палаты, выдвинувшими обвинения. Они решили не заслушивать доказательства. За единственным исключением Ромни, они проголосовали за прекращение расследования. Они не воспользовались возможностью, чтобы избавить страну от президента, чья оперативная система ценностей, построенная на коррупции, зарождающемся авторитаризме, самоуважении и деловых интересах его семьи, противоречит всему, во что они верят.

Всего месяц спустя, в марте, внезапно стали ясны последствия этого решения. После того, как США и весь мир погрузились в кризис из-за неизлечимого коронавируса, ущерб, нанесенный эгоистичным, самовлюбленным нарциссизмом президента — его единственной истинной «идеологией», стал наконец очевиден. Он возглавил федеральный ответ на вирус, который был исторически хаотичным. Исчезновение федерального правительства не было тщательно спланированной передачей власти штатам, как пытались утверждать некоторые, или продуманным решением использовать таланты частных компаний.Это был неизбежный результат трехлетней атаки на профессионализм, лояльность, компетентность и патриотизм. Десятки тысяч людей погибли, экономика разрушена.

Энн Эпплбаум: Остальной мир смеется над Трампом

Этой катастрофы можно было избежать. Если бы Сенат снял президента в порядке импичмента месяцем ранее; если бы Кабинет министров применил Двадцать пятую поправку, как только стала очевидна непригодность Трампа; если бы анонимные и неофициальные должностные лица, знавшие о некомпетентности Трампа, совместно предупредили общественность; если бы вместо этого они не были так озабочены сохранением своей близости к власти; если бы сенаторы не боялись своих доноров; если бы Пенс, Помпео и Барр не верили, что Бог избрал их играть особую роль в этот «библейский момент» — если бы все это пошло по-другому, то можно было бы избежать тысяч смертей и исторического экономического коллапса.

Цена сотрудничества в Америке уже оказалась необычайно высокой. И все же движение по скользкой дорожке продолжается, как и во многих оккупированных странах в прошлом. Первые сторонники Трампа приняли ложь об инаугурации; теперь они принимают ужасную трагедию и потерю американского лидерства в мире. Может последовать и худшее. В ноябре они потерпят — даже подстрекают — нападение на избирательную систему: открытые попытки предотвратить голосование по почте, закрыть избирательные участки, отпугнуть людей от голосования? Будут ли они одобрять насилие, когда фанаты президента в социальных сетях подстрекают демонстрантов к физическим нападениям на государственных и городских властей?

Каждое нарушение нашей Конституции и нашего гражданского мира воспринимается, рационализируется и принимается людьми, которые когда-то знали лучше.Если после того, что почти наверняка будет одним из самых уродливых выборов в американской истории, Трамп выиграет второй срок, эти люди вполне могут согласиться с еще худшим. Если, конечно, не решат.

Когда я был у Марианны Бертлер, она не думала, что это интересно говорить о сотрудничестве в Восточной Германии, потому что все сотрудничали в Восточной Германии. Поэтому я спросил ее о диссидентстве: когда все ваши друзья, все ваши учителя и все ваши работодатели твердо стоят за системой, как вы набираетесь смелости противостоять ей? В своем ответе Birthler воздержался от использования слова смелость ; Она сказала мне, что точно так же, как люди могут адаптироваться к коррупции или безнравственности, они также могут постепенно научиться возражать.Выбор стать диссидентом легко может быть результатом «ряда мелких решений, которые вы принимаете» — например, отсутствовать на первомайском параде или не петь слова партийного гимна. А потом однажды вы безвозвратно окажетесь на другой стороне. Часто в этом процессе используются образцы для подражания. Вы видите людей, которыми восхищаетесь, и хотите быть похожими на них. Это может быть даже «эгоистично». «Ты хочешь сделать что-то для себя, — сказал Бортллер, — чтобы уважать себя».

Некоторым людям легче справиться с воспитанием.Родители Марко Мартина ненавидели режим Восточной Германии, и он тоже. Его отец был отказником по убеждениям, и он тоже. Еще во времена Веймарской республики его прадедушка и прадедушка были частью «анархо-синдикалистских» левых антикоммунистов; у него был доступ к их книгам. В 1980-х он отказался вступить в Коммунистическую молодежную организацию «Свободная немецкая молодежь», в результате чего не смог поступить в университет. Вместо этого он пошел на курсы профессиональной подготовки, чтобы стать электриком (после того, как отказался стать мясником).На занятиях по обучению электрику один из учеников отвел его в сторону и тонко предупредил, что Штази собирает информацию о нем: «Необязательно, чтобы вы рассказывали мне все, что вы имеете в виду». В конце концов, ему разрешили эмигрировать в мае 1989 года, всего за несколько месяцев до падения Берлинской стены.

Что потребуется республиканским лидерам, чтобы признаться себе в том, что культ лояльности Трампа разрушает страну, которую они любят?

В Америке у нас также есть наши Марианн Нортлерс, наши Марко Мартинс: люди, чьи семьи научили их уважать Конституцию, которые верят в верховенство закона, которые верят в важность бескорыстной государственной службы, которые имеют ценности и образцы для подражания от вне мира администрации Трампа.За последний год многие такие люди нашли в себе смелость отстаивать то, во что они верят. Некоторые оказались в центре внимания. Фиона Хилл — успешная иммигрантка и искренняя сторонница американской конституции — не боялась давать показания на слушаниях Палаты представителей по импичменту и не боялась выступать против республиканцев, которые распространяли ложную историю о вмешательстве Украины в выборы 2016 года. «Это вымышленный рассказ, созданный и распространяемый самими российскими спецслужбами», — сказала она в своих показаниях в Конгрессе.«К сожалению, правда в том, что Россия была той иностранной державой, которая систематически атаковала наши демократические институты в 2016 году».

Вверху : сенатор Линдси Грэм у своего офиса на Капитолийском холме 19 декабря 2019 года, на следующий день после того, как Палата представителей проголосовала за импичмент Дональду Трампу. Грэм стойко защищал Трампа во время импичмента. Внизу : 21 ноября 2019 года во время расследования импичмента Комитета по разведке Палаты представителей бывший заместитель помощника Трампа Фиона Хилл заявила, что республиканцы распространяли ложную информацию президента об Украине.(Анна Манимейкер / The New York Times / Redux; Эрин Шафф / The New York Times / Redux)

Подполковник Александр Виндман — еще одна история успеха иммигрантов и еще один истинный сторонник американской конституции — также нашел в себе смелость, во-первых, сообщить о ненадлежащем телефонном разговоре президента со своим украинским коллегой, который Виндман слышал как член Совета национальной безопасности, а затем публично заявить об этом. В своих показаниях он прямо сослался на ценности американской политической системы, настолько отличные от ценностей того места, где он родился.«В России, — сказал он, — публичные показания с участием президента наверняка стоили бы мне жизни». Но как «американский гражданин и государственный служащий… я могу жить без страха за свою безопасность и безопасность моей семьи». Через несколько дней после голосования по импичменту в Сенате Виндмана физически вывели из Белого дома представители мстительного президента, который не оценил гимн Виндмана американскому патриотизму, хотя генерал морской пехоты в отставке Джон Келли, по всей видимости, был бывшим главой администрации президента. сделал.Поведение Виндмана, как сказала Келли в своей речи несколько дней спустя, было «именно тем, чему мы учим их делать от колыбели до могилы. Он пошел и рассказал своему боссу то, что только что услышал ».

Читайте: Джон Келли наконец-то отпускает Трампа

Но и Хилл, и Виндман имели некоторые важные преимущества. Ни перед избирателями, ни перед донорами отвечать не пришлось. Ни один из них не имел заметного статуса в Республиканской партии. Что, напротив, потребовалось бы Пенсу или Помпео, чтобы сделать вывод о том, что президент несет ответственность за катастрофическое здоровье и экономический кризис? Что потребуется сенаторам-республиканцам, чтобы признаться себе в том, что культ лояльности Трампа разрушает страну, которую, как они утверждают, любят? Что потребуется их помощникам и подчиненным, чтобы прийти к такому же выводу, уйти в отставку и начать кампанию против президента? Иными словами, что нужно, чтобы такой человек, как Линдси Грэм, вел себя как Вольфганг Леонхард?

Если, как писал Стэнли Хоффманн, честный историк должен был бы говорить о «коллаборационизме», потому что это явление существует во многих вариациях, то же самое верно и в отношении инакомыслия, которое, вероятно, следует описать как «инакомыслие».«Люди могут внезапно передумать из-за спонтанных интеллектуальных открытий, подобных тому, что случился с Вольфгангом Леонхардом, когда он вошел в свою причудливую столовую nomenklatura с белыми скатертями и трехразовым обедом. Их также могут убедить внешние события: например, быстрые политические изменения. Осознание того, что режим утратил свою легитимность, является частью того, что заставило Харальда Ягера, малоизвестного и до того момента полностью лояльного восточногерманского пограничника, в ночь на 9 ноября 1989 года решило открыть ворота и позволить своим согражданам пройти через них. Берлинская стена — решение, которое в течение следующих дней и месяцев привело к гибели самой Восточной Германии.Решение Джегера не было спланированным; это был спонтанный ответ на бесстрашие толпы. «Их воля была настолько велика, — сказал он много лет спустя о тех, кто требовал перейти в Западный Берлин, — что не было другой альтернативы, кроме как открыть границу».

Но все это взаимосвязано, и их непросто распутать. Личное, политическое, интеллектуальное и историческое сочетаются в каждом человеческом мозгу по-разному, и результаты могут быть непредсказуемыми. «Внезапное» разоблачение Леонарда могло строиться годами, возможно, с момента ареста его матери.Джагер был тронут величием исторического момента той ноябрьской ночью, но у него были и более мелкие опасения: он был раздражен на своего босса, который не дал ему четких инструкций о том, что делать.

Может ли подобное сочетание мелочности и политики когда-либо убедить Линдси Грэхем в том, что он помог завести свою страну в тупик? Возможно, его мог заинтересовать личный опыт, подсказка от кого-то, кто представляет его прежнюю систему ценностей — скажем, старого приятеля из ВВС, чья жизнь была испорчена безрассудным поведением Трампа, или друга из его родного города.Возможно, для этого потребуется массовое политическое мероприятие: когда избиратели начнут поворачиваться, может быть, Грэм повернется вместе с ними, утверждая, как это сделал Джегер, что «их воля была настолько велика … другой альтернативы не было». В конце концов, в какой-то момент расчет конформизма начнет сдвигаться. Будет неловко и неудобно продолжать поддерживать «Трамп прежде всего», тем более что американцы страдают от худшей рецессии на памяти ныне живущих и умирают от коронавируса в большем количестве, чем в большей части остального мира.

Энн Эпплбаум: исследование лидерства

Или, возможно, единственное противоядие — время. Со временем историки напишут историю нашей эпохи и извлекут из нее уроки, как мы пишем историю 1930-х или 1940-х годов. Милоши и Гофманы будущего вынесут свои суждения с ясностью задним числом. Они увидят более ясно, чем мы, путь, который привел США к исторической утрате международного влияния, к экономической катастрофе, к политическому хаосу, какого мы не испытывали с тех пор, как предшествовала Гражданская война.Тогда, может быть, Грэм — вместе с Пенсом, Помпео, МакКоннеллом и множеством менее значительных фигур — поймет, что он сделал.

А пока я оставляю всех, кому не повезло участвовать в общественной жизни в данный момент, с последней мыслью Владислава Бартошевского, который был членом польского подполья военного времени, пленником как нацистов, так и сталинистов: и, наконец, министра иностранных дел двух польских демократических правительств. В конце своей жизни — он дожил до 93 лет — он резюмировал философию, которая вела его через все эти бурные политические перемены.По его словам, им руководил не идеализм или не большие идеи. Это было так: Warto być przyzwoitym — «Просто постарайся быть порядочным». Были ли вы порядочными — вот что запомнится.

---

Эта статья появится в печатном выпуске за июль / август 2020 года под заголовком «Сотрудники».

Записки Достоевского из подполья

Стивен Миллер и Томас Джонсон, редакция Джо Фелана

Введение

Возможно, неудивительно, что Федор Достоевский известен как один из величайших психологов всех времен, учитывая его драматическую историю страданий.Избавившись от царской расстрельной команды в последнюю минуту, проведя годы в сибирском гулаге и прожив жизнь, страдающую эпилепсией, он написал несколько величайших психологических и экзистенциальных романов во всей мировой литературе, в том числе Преступление и наказание. и Братья Карамазовы.

Что может удивить читателей « Записок из подполья », написанного в 1864 году, так это его сардоническая острота и философская острота. Просвещение с его обещанием, что современная наука покорит природу, а также идеей совершенства человеческой натуры, захватило лояльность молодых российских радикалов того периода.Они верили, что прогресс просвещения решит мировые проблемы раз и навсегда. Именно этой воображаемой аудитории безымянный рассказчик Notes, , один из самых удивительных антигероев во всей литературе, читает лекции: «Только в своей жизни я довел до крайности то, что вы не осмелились вынести на полпути».

Высмеивая гиперрационализм и утопические настроения своего времени, русский писатель заставляет нас противостоять некоторым из наиболее неудобных тенденций современности.Критика утопического мышления Достоевским предсказала многие ужасы тоталитаризма 20-го века. Сталинский Советский Союз, гитлеровская Германия и Китай Мао пытались систематически направлять и изменять человеческое поведение посредством рационального контроля над тем, кто мы есть и что для нас хорошо.

Совсем недавно и ближе к дому научные разработки, такие как клонирование, робототехника, искусственный интеллект и генная инженерия, кажутся неудержимыми и вызывают многие из тех же этических и философских вопросов.Хотя романы Достоевского никогда не дают окончательных ответов, они показывают, что на вопрос о том, кто мы такие и что для нас хорошо, нельзя ответить простой формулой и что его нужно переосмысливать каждым поколением.

Исторический контекст

В то время как Notes from Underground можно рассматривать как критику прогрессивного взгляда на историю, правительство и человеческое совершенство в целом, текст также является прямой сатирой на русский роман What Is to Be Done Николая Чернышевского.В этом романе бедную необразованную девушку спасает от гибели череда просвещенных благотворителей. Эта девушка, Вера, сама основывает серию мастерских, где благодаря просвещенной доброжелательности она может превратить немало других бедных женщин в образованных предпринимателей.

Роман прямо предполагает, что благодаря просвещенному личному интересу мы все придем к одному и тому же выводу: совместная работа в духе гармонии и открытости в сочетании с научными методами может привести к полному преобразованию человеческого общества.Чернышевский заявляет: «… вы знаете, каким будет будущее. Оно сияющее и прекрасное. Скажите всем, что будущее будет светлым и красивым. Любите его, стремитесь к нему, работайте для этого, приближайте его … если вам это удастся, ваша жизнь будет яркой и хорошей, наполненной радостью и удовольствием ».

Вопросы для рассмотрения:

1. Зачем Достоевскому высмеивать этот, казалось бы, красивый и прогрессивный взгляд на будущее? Как идеализация человеческой природы может привести к ее деформации? Почему и как сочинения Достоевского, казалось бы, исправили эту тенденцию?
2. Какую опасность может представлять утопический взгляд на людей и их будущее для политики и общества? Объясните, как утопизм может скрывать недостатки человеческой натуры.Насколько это может быть опасно в макро- и микромасштабе (как для людей, так и для общества)?
3. Как вы думаете, какое отношение мировоззрение Чернышевского имеет к позднейшим советским и фашистским идеологиям?

Экзистенциализм и Достоевский

Движение, которое Жан Поль Сартр назвал экзистенциализмом, имеет глубокие корни в девятнадцатом веке в работах трех писателей, особенно чувствительных к шоку нового мышления о религии, политике и философии: Сорена Кьеркегора, Федора Достоевского, и Фридрих Ницше.Отношения Достоевского как главного романиста из этих трех движений сложны и двойственны.

Хотя Достоевский явно был озабочен такими экзистенциалистскими проблемами, как аутентичность, вера, смерть, смысл, бюрократизация общества и научный детерминизм, он отверг бы экзистенциалистскую точку зрения; как член Русской Православной Церкви он определил веру как решение экзистенциальной тревоги. Но его величие писателя позволило ему убедительно и убедительно сформулировать экзистенциалистское видение мира.

Сводка

В первых строках неназванный рассказчик говорит своей воображаемой аудитории: «Я больной, злобный, непривлекательный». Казалось бы, это бесперспективное начало для романа, пусть даже короткого; тем не менее, мы продолжаем читать, потому что рассказчик — блестящий, мерзкий оратор.

В первой части рассказчик вовлекает читателя непосредственно в описание своего экзистенциального мировоззрения, ставит под сомнение научные утверждения о том, что как разумные существа человечество всегда следует корыстным интересам.В противовес этим утверждениям рассказчик заявляет: «Иногда мы хотим чистого мусора именно потому, что по собственной глупости мы рассматриваем этот мусор как самый легкий путь к достижению некоторой заранее задуманной выгоды».

Во второй части рассказчик вспоминает свое раннее мужское начало. Управляемый своим высокомерным тщеславием и воображением, питаемым прекрасными чувствами романтической литературы, он портит самые простые человеческие отношения и живет жизнью, отмеченной жестокостью и унижением.

Указания для внимательного чтения

В этом LaunchPad используется широко распространенный перевод Констанс Гарнетт.

При первом чтении записывайте отрывки, которые кажутся важными или озадачивающими. Во втором чтении используйте следующие вопросы для проведения анализа.

Часть первая

Вступительная сноска

Что мы узнаем из сноски автора о персонаже рассказчика? Как эта заметка предупреждает нас о более широком культурном и философском значении этой истории?

Раздел 1.

Какие внутренние конфликты есть у рассказчика? Есть ли у него «персонаж» в традиционном литературном смысле? Почему офицерская шпага так его обижает? К какому убеждению он пришел за свою жизнь?

Раздел 2.

Что не так с городом Санкт-Петербургом по словам рассказчика? Он выделяет два типа людей. Что представляет собой каждый тип? Кем он восхищается? Какая болезнь у рассказчика? Что вызвало это? Почему он взял перо, чтобы писать?

Раздел 3.

Как рассказчик понимает способность «постоять за себя»? Что означает метафора «стена»? Что рассказчик подразумевает под «законами природы»? Какую «боль» он упоминает в последнем предложении?

Раздел 4.

Почему он думает, что «образованный человек девятнадцатого века… затронутый прогрессом и европейской цивилизацией» получает удовольствие, заставляя свою семью страдать, когда у него болит зуб?

Раздел 5.

Что он имел в виду, говоря «законы природы постоянно меня оскорбляли на протяжении всей моей жизни?» Какая связь между местью и справедливостью в этом разделе? Как рассказчик объясняет свою неспособность действовать? Он может рассердиться? Почему или почему нет? Какая связь между злобой и гневом?

Раздел 6.

В этом разделе рассказчик настаивает, что его инерция — это не то же самое, что лень, но он бы уважал себя больше, если бы это был просто ленивый гедонист. Почему?

Раздел 7.

В этом разделе рассказчик вводит учение о просвещенных личных интересах. Как он атакует это учение? Какие доказательства он использует? Что его оппоненты подразумевают под «самым выгодным преимуществом»? Что он имеет в виду? Как может быть что-то выгодное в отрицании два плюс два равно четырем?

Раздел 8.

Что такое «научное учение» о выборе и свободе воли? Обсудите метафору клавиши пианино. Какое определение человека отвергает рассказчик? Каким определением он его заменяет? Каковы его доказательства? Насколько серьезно мы должны отнестись к этому аргументу?

Раздел 9.

Какой аргумент он использует против тех, кто хочет «излечить людей от их старых привычек и изменить их волю в соответствии с наукой и здравым смыслом?» Зачем сознанию страдания?

Раздел 10.

Что рассказчик рассказывает об истинных желаниях или реальных потребностях в этом разделе?

Раздел 11.

Почему рассказчик пишет это произведение? Что он имеет в виду, говоря, что в том, что он пишет, есть «целая психология»?

Часть вторая

Раздел 1.
Рассказчик говорит, что «каждый порядочный человек нашего возраста должен быть трусом и рабом». Это просто самооправдание со стороны рассказчика или он прав? Как рассказчик отличает русских «романтиков» от французской и немецкой разновидностей? Проанализируйте инцидент с офицером.

Раздел 2.

Рассказчик признается в желании «доминировать» даже для «тирании» своих одноклассников и других. Почему его желание приводит к его унижению? О чем говорит Достоевский?

Раздел 3.

Почему рассказчик навязывал себя группе друзей, которые не приветствуют его присутствие?

Раздел 4.

Проанализируйте сцену в ресторане. Чего хочет добиться рассказчик и чего он добивается?

Раздел 5.
Что заставляет рассказчика быть жестоким по отношению к Лизе? В чем его жестокость?

Раздел 9 .
Почему он не может простить Лизе его признание о себе?

Раздел 10.
Что имеет в виду рассказчик, когда говорит: «Простите меня, господа, я не оправдываю себя этим« всеми нами ». Что касается, в частности, меня, то только в своей жизни я довел до крайности то, что вы не осмелились осуществить на полпути, и, более того, вы приняли свою трусость за здравый смысл и нашли утешение в обмане самих себя.”

Размышляя о тексте

1. Как вы думаете, почему часть I, действие которой происходит в 1860-х годах, предшествует части 2, действие которой происходит в 1840-х годах? Как вы думаете, этот более ранний эпизод из жизни рассказчика сформировал его представления о человеческой природе, как они выражены в Части I? Если да, то зачем менять порядок? Каковы преимущества?
2. Недавно критик Дэвид Денби в фильме «Может ли Достоевский по-прежнему ударить вас в живот?» ( New Yorker , 11 июня 2012 г.) отметил замечательное влияние Notes на культуру 20-го века.«Конечно, сочинения Ницше, теория невроза Фрейда,« Метаморфозы »Кафки ,« Герцог »Беллоу, « Жалоба Портного »Филипа Рота, « Таксист »Скорсезе, и половина работы Вуди Аллена не была бы такой же, если бы не работа Вуди Аллена. существование этого злобного, нестабильного, неуправляемого текста ». Выберите художественное или документальное произведение по своему выбору, которое показывает влияние Notes from Underground . Обсудите, как используется Notes .Обязательно приведите несколько доказательств из текста вашего аргумента.

Рекомендуемые веб-сайты и печатная библиография

Достоевский, Федор. Записки из подполья . Шампейн, Иллинойс: Project Gutenberg, 1996.

Кроуэлл, Стивен, «Экзистенциализм», Стэнфордская философская энциклопедия (зимнее издание 2010 г.), Эдвард Н. Залта (ред.)

Печатные издания

Чернышевский, Николай Гаврилович и Михаил Р.Кац. Что делать? Ithaca: Cornell University Press, 1989.

Достоевский, Федор. Записки из подполья . Перевод Ричарда Пивера и Ларисы Волохонской. Нью-Йорк: винтажная классика. 1994.

Общие основные государственные стандарты

CCSS.ELA-LITERACY.RL.11-12.1: Приведите убедительные и исчерпывающие текстовые свидетельства в поддержку анализа того, что явно говорится в тексте, а также выводов, сделанных из текста, включая определение того, где текст оставляет вопросы, неясными.

CCSS.ELA-LITERACY.RL.11-12.2: определить две или более темы или центральные идеи текста и проанализировать их развитие в течение текста, включая то, как они взаимодействуют и опираются друг на друга, чтобы создать сложный отчет; дать объективное изложение текста.

CCSS.ELA-LITERACY.RL.11-12.3: Проанализируйте влияние выбора автора в отношении того, как развивать и соотносить элементы рассказа или драмы (например, где действие происходит, как действие упорядочено, как персонажи вводятся и развиваются).

История освоения космоса

Мы, люди, отправляемся в космос с 4 октября 1957 года, когда Союз Советских Социалистических Республик (СССР) запустил Спутник, первый искусственный спутник Земли на орбите. Это произошло в период политической вражды между Советским Союзом и США, известный как «холодная война». В течение нескольких лет две сверхдержавы конкурировали за разработку ракет, называемых межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР), для перевозки ядерного оружия между континентами.В СССР конструктор ракет Сергей Королев разработал первую межконтинентальную баллистическую ракету, ракету под названием R7, с которой начнется космическая гонка.

Кульминацией этого соревнования стал запуск спутника . Спутник, установленный на ракете R7, мог издавать звуковые сигналы от радиопередатчика. Достигнув космоса, спутник совершал оборот вокруг Земли каждые 96 минут. Звуковые сигналы радио можно было обнаружить на земле, когда спутник пролетал над головой, поэтому люди во всем мире знали, что он действительно находится на орбите.Понимая, что СССР обладает возможностями, превосходящими американские технологии, которые могут поставить под угрозу американцев, Соединенные Штаты забеспокоились. Затем, месяц спустя, 3 ноября 1957 года, Советы совершили еще более впечатляющее космическое предприятие. Это был Спутник II, спутник, на котором находилось живое существо, собака по кличке Лайка.

До запуска спутника США работали над собственной возможностью запуска спутника. Соединенные Штаты предприняли две неудачные попытки запустить спутник в космос, прежде чем 31 января 1958 года удалась ракета со спутником Explorer.Команда, осуществившая запуск этого первого американского спутника, состояла в основном из немецких инженеров-ракетчиков, которые когда-то разрабатывали баллистические ракеты для нацистской Германии. Работая на армию США в Redstone Arsenal в Хантсвилле, штат Алабама, немецкие ракетные инженеры под руководством Вернера фон Брауна разработали немецкую ракету V2 в более мощную ракету, названную Jupiter C или Juno. Explorer перенес в космос несколько инструментов для проведения научных экспериментов. Одним из инструментов был счетчик Гейгера для обнаружения космических лучей.Это было для эксперимента, проведенного исследователем Джеймсом Ван Алленом, который вместе с измерениями с более поздних спутников доказал существование того, что сейчас называется радиационными поясами Ван Аллена вокруг Земли.

В 1958 году деятельность по исследованию космоса в Соединенных Штатах была объединена в новое государственное агентство — Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА). Когда оно начало работу в октябре 1958 года, НАСА поглотило то, что называлось Национальным консультативным комитетом по аэронавтике (NACA), и несколько других исследовательских и военных объектов, включая Армейское агентство по баллистическим ракетам (арсенал Редстоун) в Хантсвилле.

Первым человеком в космосе стал советский космонавт Юрий Гагарин, совершивший один виток вокруг Земли 12 апреля 1961 года в течение 108 минут. Чуть более трех недель спустя НАСА запустило астронавта Алана Шепарда в космос, но не по орбитальной, а по суборбитальной траектории — полет, который идет в космос, но не совершает полный оборот вокруг Земли. Суборбитальный полет Шепард длился чуть более 15 минут. Три недели спустя, 25 мая, президент Джон Ф. Кеннеди поставил перед Соединенными Штатами амбициозную цель, заявив: «Я считаю, что эта страна должна взять на себя обязательство достичь цели, прежде чем истечет десятилетие, — высадить человека на берег. Луна и благополучно вернула его на Землю.»

Помимо запуска первого искусственного спутника Земли, первой собаки в космосе и первого человека в космосе, Советский Союз достиг других космических вех, опередив Соединенные Штаты. Эти вехи включали в себя» Луна-2 «, которая стала первым человеком. сделал объект, чтобы ударить Луну в 1959. Вскоре после этого СССР запустил Луну 3 . Менее чем через четыре месяца после полета Гагарина в 1961 году вторая советская человеческая миссия совершила полный оборот вокруг Земли космонавта.С.С.Р. также совершила первый выход в открытый космос и запустила миссию «Восток-6», сделав Валентину Терешкову первой женщиной, совершившей полет в космос.

В 1960-х годах НАСА добилось прогресса в достижении цели президента Кеннеди по высадке человека на Луну с помощью программы под названием Project Gemini, в которой астронавты тестировали технологии, необходимые для будущих полетов на Луну, и проверяли свою способность выдерживать многие дни в космосе. космический полет. За проектом Gemini последовал проект Apollo, который выводил астронавтов на орбиту вокруг Луны и на поверхность Луны в период с 1968 по 1972 год.В 1969 году на Аполлоне 11 Соединенные Штаты отправили первых астронавтов на Луну, и Нил Армстронг стал первым человеком, ступившим на ее поверхность. Во время приземляющихся миссий астронавты собрали образцы горных пород и лунной пыли, которые ученые все еще изучают, чтобы узнать о Луне. В течение 1960-х и 1970-х годов НАСА также запустило серию космических зондов под названием Mariner, которые исследовали Венеру, Марс и Меркурий.

Космические станции ознаменовали следующий этап освоения космоса. Первой космической станцией на околоземной орбите стала советская станция Салют-1, запущенная в 1971 году.За этим последовала космическая станция НАСА Skylab, первая орбитальная лаборатория, в которой астронавты и ученые изучали Землю и влияние космического полета на человеческий организм. В течение 1970-х годов НАСА также реализовало проект «Викинг», в котором два зонда приземлились на Марсе, сделали множество фотографий, исследовали химический состав марсианской поверхности и проверили марсианскую грязь (называемую реголитом) на наличие микроорганизмов.

С тех пор, как в 1972 году завершилась лунная программа Аполлона, освоение космоса человеком было ограничено низкой околоземной орбитой, где многие страны участвуют и проводят исследования на Международной космической станции.Однако беспилотные зонды путешествовали по нашей Солнечной системе. В последние годы зонды сделали ряд открытий, в том числе то, что на спутнике Юпитера, называемом Европой, и на спутнике Сатурна, называемом Энцелад, есть океаны под их поверхностным льдом, которые, по мнению ученых, могут содержать жизнь. Тем временем космические инструменты, такие как космический телескоп Кеплера, и наземные инструменты обнаружили тысячи экзопланет, планет, вращающихся вокруг других звезд. Эта эра открытия экзопланет началась в 1995 году, и современные технологии позволяют космическим приборам определять характеристики атмосферы некоторых из этих экзопланет.

Урок: Подъем национализма и крах Османской империи

Unit Essential Question: Каким образом знание о выборе людей, сделанных во время прошлых эпизодов несправедливости, массового насилия или геноцида, может помочь сделать наш выбор сегодня?

На предыдущем уроке студенты изучали исторический и современный антисемитизм. Этот урок продолжает изучение темы «Мы и они», поскольку студенты обращают свое внимание на крах Османской империи и возникновение правового государства с сильным течением этнонационализма, коренящегося в турецкой идентичности.В то время призывы христианского армянского меньшинства к равенству перед законом в сочетании с потерей 75% европейской территории Османской империи поставили под угрозу чувство власти и контроля у новых лидеров. В результате армянский народ, а также другие христианские группы в империи, включая греков и ассирийцев, стали объектами массового насилия, а позже, под прикрытием Первой мировой войны, геноцида. На этом уроке студенты узнают о росте турецкого национализма и изучат проблемы, с которыми армяне столкнулись во второй половине девятнадцатого века, выступая за равные права.Затем учащиеся рассмотрят, как нации определяют свою «вселенную обязательств» и последствия, которые могут случиться с отдельными лицами и группами, исключенными из этого круга ответственности.

Узнав об особой истории армянской борьбы за равенство, а также об условиях и выборе, которые привели к резне Хамидиана (1895–1896 гг.) И Геноциду армян (1915–1918 гг.), Студенты могут начать формировать более универсальные выводы об уязвимости и несправедливость, которую испытывают те, кто вынужден жить в статусе второго сорта, потому что они исключены из национальной идентичности.Эти выводы также помогут студентам лучше понять и установить связь с падением демократии и подъемом нацизма в Германии, которые они изучат позже в этом модуле.

Армяне — древний народ, живший на большей части одной и той же земли более двух тысяч лет. Некоторое время они правили своим королевством. Однако на протяжении долгих периодов армянской истории они были зависимым населением, которым управляли другие. К XVI веку армяне были подданными Османской империи.Османский султан не только правил как монарх, но и принял титул халифа — официального лидера верующих ислама. Османское право во многом соответствовало закону ислама, и его курировал шейх-уль-ислам (религиозный лидер, назначенный султаном). Евреи и христиане, в том числе армяне, болгары, хорваты, греки, румыны, сербы и другие, были классифицированы как dhimmi (защищенные подданные немусульмане). Зимми была предоставлена ​​значительная религиозная свобода, но они не подпадали под действие исламского права и, следовательно, не имели равного правового статуса.Кодексы также запрещали немусульманам заниматься определенными профессиями, включая службу в Османской армии, и облагали их дополнительными налогами. Несмотря на свой второсортный статус, пока империя процветала, армяне жили достаточно хорошо.

В девятнадцатом веке состояние Османской империи пошло на убыль. Экономика находилась в застое, и процветала коррупция. Кроме того, империя была в долгу перед европейскими державами, особенно Франции, Англии и Бельгии. Жизнь армян и других немусульман становилась все труднее.Обремененные растущими налогами и не имея законных средств защиты себя или своих семей от эксплуатации, затронутые группы населения искали способ улучшить свои условия.

Напряжение между Османским правительством и армянами вспыхнуло в 1894 году после того, как партия Гунчак в Сасуне, первая армянская политическая партия, основанная в 1887 году, поощряла простых армян — фермеров, крестьян и торговцев, разочарованных своим второсортным статусом, который символизировал двойным налогообложением — удерживать налоги.Османские войска были отправлены, чтобы остановить протест. Вместо того чтобы восстановить мир, солдаты начали резню, которая распространилась по армянским провинциям Турции зимой 1895–1896 годов. Полукорядные отряды курдских и черкесских всадников Хамидье провели кампанию. Всего в результате массовых убийств было убито около 200 000 армян. Сообщения о массовых убийствах были тайно вывезены из Турции и позже собраны в рамках официального расследования, проведенного правительствами Великобритании, Франции и России.

В 1908 году младотурецкая революция принесла большие надежды многим жителям Османской империи. Частично эта надежда проистекала из восстановления конституционной монархии, которая была первоначально установлена ​​в 1876 году, но просуществовала всего два года, прежде чем была приостановлена ​​султаном Абдул Хамидом II. Вновь введенная конституция с ее обещаниями равных прав, казалось, открывала возможности для людей, оставшихся позади в старой системе. Младотурецкое видение сильного центрального правительства обещало альтернативу коррупции и беспорядку султанского режима.Многие надеялись, что насилие, которое характеризовало правление султана, теперь прекратится.

Однако внутри движения младотурков также была напряженность. Между 1908 и 1913 годами стало очевидным различие мнений внутри движения. Хотя одна ветвь движения работала с армянами, а другая — с армянами, другая ветвь партии, выступающая за турецкий национализм, начала набирать влияние.

Национализм — вера в коллективную идентичность и судьбу, определяемую принадлежностью к этнической, языковой или религиозной группе — оказал влияние на различные субъекты империи.В 1912 году с помощью России была образована Балканская лига. Сербия, Болгария, Греция и Черногория, бывшие подданные Османской империи, объединились с целью захвата османской территории Македонии. В то же время османские силы уже вели войну с Италией за Триполи (Ливия), мусульманскую территорию в Северной Африке. 8 октября Черногория объявила войну Османской империи. Десять дней спустя к нему присоединились остальные его союзники из Балканской лиги. Во время войны армяне-христиане впервые сражались бок о бок с мусульманами, защищая Османскую империю.Их сотрудничества было недостаточно; силы его бывших подданных разгромили османскую армию. Перемирие было подписано 3 декабря 1912 года, но до того, как мирные соглашения были заключены, военный переворот, организованный министром внутренних дел Мехмедом Талаатом, военным губернатором Константинополя Ахмедом Джемалом и военным министром Исмаилом Энвером, свергли османское правительство.

Новые лидеры сформировали коалицию ультранационалистов, которые считали, что единственный способ удержать империю — это принять радикальную идеологию этнического переселения и депортации.Британский историк Кристофер Уокер описывает, как младотурки искали идеологию, которая могла бы объединить распадающуюся империю:

Турецкий национализм был частично основан на идее «турецкой» расы, которая приобрела популярность среди турецких мыслителей с 1890-х годов. Он вырос из идей, изложенных европейцами, которые были дружелюбны к туркам и, возможно, также стремились ослабить имперскую Россию. Идея о том, что турки были не просто правящей элитой в приходящей в упадок империи, но имели обширное родство, основанное на расе и тюркских языках, простирающихся от Балкан до Сибири, была привлекательной, чтобы возродить их после похмелья демократии.Вскоре тюркизм стал центральной идеологией младотурок. Это дало им новое ясное видение своей позиции после того, как прекратились старые иерархии, возникшие в результате революции 1908 года. Через несколько лет она была принята большинством лидеров Комитета «Единство и прогресс» как центральная идеология. ¹

Турецкие националисты набрали силу, когда Германия и Османская империя вступили в военный союз незадолго до Первой мировой войны. Старые стереотипы о нелояльности армян сочетались с давними взглядами на армян как на «других» и были распространены правительством для дальнейшего чувство «нас» и «них».В результате армянский народ становился все более уязвимым перед лицом преследований, которые привели к одному из худших эпизодов массового насилия двадцатого века и послужили толчком к возникновению термина «геноцид».

Defense News, Покрывая политика, бизнес и технологии защиты

Введите действительный адрес электронной почты (пожалуйста, выберите страну) United StatesUnited KingdomAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика Острова КукаКоста-РикаCote D’ivoireХорватияКубаКипрЧешская РеспубликаДанияДжибутиДоминикаДоминиканская РеспубликаЭквадорЭгипетЭль-СальвадорЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭстонияЭфиопияФолклендские острова (Мальвинские острова) Фарерские островаФранция ГвинеяФинляндияФранция aGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuineaGuinea-bissauGuyanaHaitiHeard Island и МакДональда IslandsHoly Престол (Ватикан) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Арабская JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Федеративные Штаты ofMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Марианские островаНорвегияОманПакистанПалауПалестинская территория, оккупированнаяПанамаПапуа-Новая ГвинеяПарагвайПеруФилиппиныПиткэрнПольшаПортугалияПуэрто-РикоКатарРеюньонРумынияРоссия Иэн FederationRwandaSaint HelenaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Томе и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbia и MontenegroSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwan, провинция ChinaTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-lesteTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос Острова ТувалуУгандаУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыВеликобританияСоединенные ШтатыМалые Внешние острова СШАУругвайУзбекистан ВануатуВенесуэлаВьетнамВиргинские острова, Британские Виргинские острова, СШАС. Уоллис и Футуна, Западная Сахара, Йемен, Замбия, Зимбабве,

Практическая история России — Путешествие радостью

Когда мы узнали о ранней истории России, мы прошли парочку забавных кроличьих троп — одну художественную, другую — лингвистическую.

История

Как Россия получила свое название

Россия (земля Руси) получила свое название от Рюрика, исследователя викингов. Рюрик и его воинское племя поселились, чтобы править исконными славянами в районе к северу от Черного моря, который стал известен как Киевская Русь.

Иван Великий

Различными племенами русов по отдельности правили разные князья-воины — а в последнее время и монголы — около шестисот лет, пока их не объединил князь по имени Иван.

Этот князь — потомок Рюрика — также освободил Русь от монгольского владычества. Иван правил Россией много лет, и его помнят как Ивана Великого.

Иван Грозный

К тому времени, когда к власти пришел внук Ивана Великого, которого называют Иваном Грозным, русские начали называть свой город «Третьим Римом» (после Константинополя).

Иван Грозный называл себя «Царь» / «Царь», что означает «Цезарь». После смерти жены Иван Грозный страдал от приступов параноидального безумия, терроризируя свой народ обширной и порочной сетью тайной полиции. Иван Грозный убил даже собственного сына — ужасно!

Смерть Ивана Грозного в 1584 году положила конец династии Рюриковичей.

Арт

Иван Великий правил вновь объединенной Россией из Москвы. Там он построил красивые соборы внутри старинной крепости, известной как Кремль.

Собор Василия Блаженного с его красочными куполами в форме луковиц рисовать так весело. Мы работали с одной из многих красивых фотографий собора Василия Блаженного.

Мы раскрасили наши изображения Собора Василия Блаженного акварельными мелками

Русская письменность

Как создавалась кириллица

Еще в 9 веке византийский император поручил двум монахам принести христианство в Восточную Европу. Для этого монахам пришлось переписать Библию на славянский язык — задача непростая, поскольку у славян не было письменности, а их разговорный язык содержал много звуков, которых нет в других языках.

Один из монахов, Кирилл, придумал создать славянский алфавит из смеси иврита, греческого и латыни. Таким хитрым способом алфавит святого Кирилла — «кириллица» — смог передать все русские звуки.

Кириллица сейчас используется более чем на 70 языках.

Письмо по-русски

Мы использовали этот великолепный бесплатный буклет «Ты уже знаешь немного русский язык», чтобы познакомиться с кириллическими буквами.

Я также распечатал греческий алфавит (который мы уже рассматривали), чтобы мы могли сравнить греческие и русские буквы.Если у вас есть дети постарше, вы можете также изучить еврейский алфавит.

Мы использовали онлайн-инструмент транслитерации, чтобы преобразовать наши имена на русский язык, а затем выписали их.

И я транслитерировал короткое «секретное сообщение» каждому из детей, которое им понравилось расшифровывать. (Я не могу вспомнить, что я использовал для преобразования сценария, но вы можете использовать инструмент транслитерации, а затем вырезать и вставить в документ.)

Я знаю, что у меня есть по крайней мере один прекрасный русский читатель, поэтому прошу прощения за любые неточности, которые я сделал в своих попытках резюмировать.{Не стесняйтесь исправлять любые вопиющие ошибки!}

В следующем посте по истории и географии я расскажу об интересном проекте, который мы сделали, когда изучали средневековую Турцию. Это даже пересекалось с математикой!

ресурсов

История мира, том 2: Средние века

Россия, Киевская Русь и монголы: ускоренный курс Всемирной истории # 20

Я благодарно связываюсь здесь:

1.