Анкета адаптация 10 классников: Анкета адаптации 10 класс
Адаптация к школе. Анкета для родителей.
Сегодня я предлагаю анкету для родителей, которая поможет оценить, как протекает адаптация вашего ребёнка к школе.
Адаптация к условиям обучения у разных детей проходит по-разному. Адаптация ребёнка к школе зависит от разных факторов: его здоровья, умения общаться, готовности принять новые правила, от развития волевой, мотивационной сферы и других.
Успешность адаптации первоклассника влияет на его школьные успехи, проявляется в поведении, общении, здоровье.
Длиться адаптация может до нескольких месяцев.
Предлагаемая анкета позволяют систематизировать ваши наблюдения за ребёнком и оценить степень его адаптации к школе.
Анкету можно использовать несколько раз: например, в конце каждого месяца.
Что делать, если результаты анкетирования показали низкий уровень адаптации или дезадаптацию?
Прежде всего не паниковать. Если вы отвечали на вопросы в сентябре, то возможно, что индивидуальные темпы привыкания вашего ребёнка к школе таковы, что он ещё не перестроился «на новый лад».
Как помочь? Проанализировать и понять, в чём более всего необходима поддержка ребёнку. Возможно, это проблемы с принятием новых правил, тогда постарайтесь объяснить, для чего они нужны. Сложности в общении с одноклассниками? Помогите ребятам сдружиться: пригласите в гости, организуйте совместную игру или мини-поход. Вы предоставите детям возможность отдохнуть и подружиться. Ребёнок устаёт, не выдерживает темпа работы на уроке, стал капризен? Возможно, нужна помощь в организации деятельности ребёнка, в налаживании его режима дня.
Если повторное тестирование,например, в ноябре, даст схожую картину (адаптация первоклассника не может быть названа успешной), то вы можете обратиться за советом и к учителю, и к школьному психологу. Возможно, понадобится консультация врача — особенно для детей часто болеющих, с хроническими заболеваниями, стоящими на учёте у узких специалистов (невропатолог, кардиолог).
Анкета для родителей первоклассников «Адаптация ребенка к школе» (Битянова М.
Р.).Данная анкета направлена на определение уровня сформированности предпосылок учебной деятельности и адаптации первоклассника к школьному обучению.
Родителям предлагаются вопросы и варианты ответов. Родители выбирают тот ответ, который является наиболее подходящим к их ребенку.
1. Охотно ли идет ребенок в школу?
· неохотно (ДА)
· без особой охоты (ВДА)
-охотно, с радостью (А)
2. Вполне ли приспособился к школьному режиму? Принимает ли как должное новый распорядок?
· пока нет (ДА)
· не совсем (ВДА)
· в основном, да (А)
3. Переживает ли свои учебные успехи и неуспехи?
· скорее нет, чем да (ДА)
· не вполне (ВДА)
· в основном да (А)
4. Часто ли ребенок делится с вами школьными впечатлениями?
· иногда (В ДА)
· затрудняюсь ответить
5. Каков преобладающий эмоциональный характер этих впечатлений?
· в основном отрицательные впечатления (ДА)
· положительных и отрицательных примерно поровну (ВДА)
· в основном положительные впечатления (А)
6. Сколько времени в среднем тратит ребенок на приготовление домашнего задания? (укажите конкретную цифру).
7. Нуждается ли ребенок Вашей помощи при выполнении домашних заданий?
· довольно часто (ДА)
· иногда (В ДА)
· не нуждается в помощи (А)
8. Как ребенок преодолевает трудности в работе?
· перед трудностями сразу пасует (ДА)
· обращается за помощью (ВДА)
· старается преодолеть сам, но может отступить (ВДА)
· настойчив в преодолении трудностей (А)
9. Способен ли ребенок сам проверить свою работу, найти и исправить ошибки?
· сам этого сделать не может (ДА)
· иногда может (ДА)
· может, если его побудить к этому (А)
· как правило, может (А)
10. Часто ли ребенок жалуется на товарищей по классу, обижается на них?
· довольно часто (ДА)
· бывает, но редко (ВДА)
· такого практически не бывает (А)
11. Справляется ли ребенок с учебной нагрузкой без напряжения?
· нет (ДА)
· скорее нет, чем да (ВДА)
· скорее да, чем нет (А)
А — адаптация; ВДА — возможная дезадаптация; ДА — дезадаптация.
Источник анкеты: Битянова М.Р. Адаптация ребенка в школе: диагностика, коррекция, педагогическая поддержка. – М.: Образоват.центр “Педагогический поиск”, 1997
« Предыдущая запись Сентябрьский стресс первоклассника
Следующая запись » Мероприятия для психологов.
Анкета по адаптации пятиклассников. | Материал на тему:
ДОРОГОЙ УЧЕНИК !
Учителя твоей школы хотят узнать твое мнение об учебе в школе. Для этого закончи напечатанные ниже предложения или подчеркни нужный ответ. Пиши как можно подробнее. Правильных или неправильных ответов нет. Твое мнение для нас очень важно.
1. Утром я просыпаюсь с мыслью: « Сегодня будет ….» _________________________________________________________________
2. Я прихожу в школу для того, чтобы…
узнать что-то новое, интересное –
не огорчать родителей
чтобы с друзьями повидаться
родители заставляют
3.В нашей школе мне больше всего нравится
учиться, уроки
учительница
наш класс, столовая, спортзал
что еще, допиши
4.Я больше всего люблю уроки_______________________________
5. Больше всего мне не нравится урок __________________________, потому что ____________________________________________________________________________________________
6. По какому предмету ты испытываешь наибольшие трудности? ____________________________________
7. Часто ли тебе нужна дополнительная помошь в подготовке домашних заданий?__________________________Напиши, кто тебе помогает_______________________________
8. Какие трудности ты испытываешь сегодня в учебе
испытываю большие трудности в пересказе параграфа –
вопросы учителя слишком трудные –
не успеваю запомнить новый материал, сразу после объяснения учитель спрашивает —
у меня нет трудностей в учёбе –
9. Я не могу учиться лучше, так как…
Я учусь в меру своих сил — 8 человек
мне трудно усвоить учебный материал – 3 человека
10. Домашнее задание я делаю так:
обращаюсь за помощью к взрослым –
совершенно самостоятельно –
под контролем родителей –
если не получается вообще не делаю.
11. Учителя хвалят меня часто, иногда, редко , вообще не хвалят.
12. Мои родители говорят со мной о школе
часто редко никогда
13. Мои родители о моей учебе в школе говорят, что я________
14. Когда я думаю о том, что я в 5-м классе, то__________________________
15 мне нравится быть 5 классником .очень, нравится, не знаю(я не задумывался), не нравится
Уважаемые родители!
В целях проверки адаптации вашего ребенка к средней школе прошу Вас ответить на вопросы анкеты.
- Комфортно ли ваш ребенок ощущает себя в среднем звене школы, нравится ли ему быть пятиклассником?
-да — нет — не знаю(не задумывалась)
- Жалуется ли ребенок на усталость после рабочего дня в школе?
-да — нет — не знаю (не задумывалась)
- Отдыхает ли ваш ребенок (спит) в дневное время, после уроков?
-да — нет — не знаю
4. Какой школьный предмет дается вашему ребенку с трудом?
- Как вы думаете, в чем причина?
6.Какой урок самый любимый?________________________________________________
7. Почему? ________________________________________________________________
8. укажите время подъема и отбоя вашего ребенка.______________________________-
9 завтракает ли ваш ребенок утром? ___________________________________________
10. кто помогает делать уроки вашему ребенку?
-ни кто, он сам делает — мама или отец -брат или сестра
11. Регулярно ли Вы проверяете у ребенка уроки, дневник, портфель?
-он самостоятельный, взрослый и я его уже не контролирую
— постоянно проверяю, контролирую
— время –от времени
12 . часто ли вы разговариваете с ребенком о школе , об учебе?
— часто — когда пожалуются или похвалят ребенка — да о чем говорить? Дневник
открыла и все видно.
13.На ваш взгляд, нравится ли вашему ребенку учиться?
— в целом нравится -нет, особого рвения не вижу — для него школа – каторга.
14. Вы бы хотели чтобы Ваш ребенок получил среднее образование (11 классов) ?
— нет, 9классов — конечно 11 классов
15.чтобы вы хотели изменить (посоветовать) в плане улучшения адаптации вашего ребенка в учебе в среднем звене.
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Спасибо!
Кл. рук. Колесникова Н.А.
1.Комфортно ли ваш ребенок ощущает себя в среднем звене школы, нравится ли ему быть пятиклассником? | -да 12 | — нет | — не знаю(не задумывалась) | |
2. Жалуется ли ребенок на усталость после рабочего дня в школе? | -да 4 | — нет 8 | — не знаю (не задумывалась) | |
1. Отдыхает ли ваш ребенок (спит) в дневное время, после уроков?
| -да 3 | — нет 9 | — не знаю | |
4. Какой школьный предмет дается вашему ребенку с трудом? | Математика – 4, Русский язык -4, французский язык -2,история -2, труд -2, физ-ра -1, литература -1 | |||
5.Какой урок самый любимый | Математика – 4, Русский язык -2, французский язык -2,история -2,природоведение -2 труд -2, физ-ра -7, ВТМ-1 ИЗО-3литература -2, | |||
6 укажите время подъема вашего ребенка | 6.30 -2 7.00- 6 7.15 -1 7.30-2 7.40.-1 | |||
укажите время отбоя вашего ребенка | 21.00 -1 21.30 -1 22.00 -1 22.00 -8 22.30. -1 | |||
завтракает ли ваш ребенок утром? | Да -12 | |||
7 кто помогает делать уроки вашему ребенку? | ни кто, он сам делает -4 | мама или отец -7 | брат или сестра -2 | другие члены семьи. -1 |
8. Регулярно ли Вы проверяете у ребенка уроки, дневник, портфель? | он самостоятельный, взрослый и я его уже не контролирую | постоянно проверяю, контролирую-8 | время –от времени — 4 | |
9 . часто ли вы разговариваете с ребенком о школе ,об учебе? | часто -12 | когда пожалуются или похвалят ребенка | — да о чем говорить? Дневник открыла и все видно
| |
10.На ваш взгляд, нравится ли вашему ребенку учиться? | — в целом нравится -9 | -нет, особого рвения не вижу -3 | — для него школа – каторга. | |
14. Вы бы хотели чтобы Ваш ребенок получил среднее образование (11 классов) ? | — нет, 9классов -1 | — конечно 11 классов — 11 | ||
позитив | негатив | нейтрально | ||
1. Утром я просыпаюсь с мыслью: « Сегодня будет .. | -Новый день, новые уроки-3 -Очень хороший день -что-нибудь новое -очень хорошо в школе -хороший день | -скорей бы пятница -сегодня математика и литература | -6 уроков . -сегодня будет физ-ра -ничего не думаю | |
2. Я прихожу в школу для того, чтобы… | узнать что-то новое, интересное-10 | – не огорчать родителей -1 | — чтобы с друзьями повидаться -1 | — родители заставляют |
3.В нашей школе мне больше всего нравится | учиться, уроки-8 | Учительница-2 | наш класс, столовая, спортзал-4 | что еще, допиши -общение с детьми |
4. Я больше всего люблю уроки | Математика – 3 Русский язык -1, французский язык -2,история -2,природоведение -2 труд -4, физ-ра -5, ИЗО-2 | |||
5.Больше всего мне не нравится урок | Русский язык -2, французский язык, литература -1, природоведение -1 | |||
6.По какому предмету ты испытываешь наибольшие трудности? | Математика – 4 Русский язык -1, французский язык -1, труд -1, | |||
7.Часто ли тебе нужна дополнительная помошь в подготовке домашних заданий | Не знаю — 3 | Нет — 8 | Да-2 | |
8.Кто тебе помогает в подготовке дом. задания | Сам -3 | Мама или папа -8 | Брат или сестра -1 | Другие члены семьи-1 |
9. Какие трудности ты испытываешь сегодня в учебе | испытываю большие трудности в пересказе параграфа – 3 | вопросы учителя слишком трудные | сразу после объяснения учитель спрашивает, не успеваю запомнить новый материал — 3 | у меня нет трудностей в учёбе – 6 |
10.Я не могу учиться лучше, так как… | Я учусь в меру своих сил -10 | мне трудно усвоить учебный материал -3 | ||
11Домашнее задание я делаю так: | обращаюсь за помощью к взрослым – 2 | совершенно самостоятельно – 5 | под контролем родителей-5 | |
12. Учителя хвалят меня | Часто-4 | Иногда-6 | редко -2 | вообще не хвалят. |
13. Мои родители говорят со мной о школе | часто -8 | редко -4 | никогда | |
14. Мои родители о моей учебе в школе говорят, что я | позитив | негатив | нейтрально | |
Я- молодец – 4 — хорошистка -Молодец! Так держать! | -должен учиться лучше -я не внимательная -отстаю -плохо учусь | — чуть-чуть не понимаю. | ||
мне нравится быть 5 классником | Очень нравится — 9 | не знаю (я не задумывался) -3 | не нравится |
Адаптация старшеклассников. — Классному руководителю
Педсовет Протокол № ______
Дата 11.11.2016
Выступление подготовила классный руководитель 10А класса Семенова С.Ю.
Психолого-педагогические проблемы адаптации старшеклассников
Проблема адаптации к среде и содержанию обучения встает периодически перед ребенком: начало обучения, переход в основную школу, в старшие классы, профессиональные учебные заведения. Адаптация — целостный, системный процесс, взаимодействия человека с природной и социальной средой. Учебная адаптация сопровождается психофизиологической, социальной. Критериями адаптированности можно считать не только выживаемость человека и нахождение места в социально-профессиональной структуре, но и общий уровень здоровья, способность развиваться в соответствии со своим потенциалом жизнедеятельности, субъективное чувство самоуважения.
Неадаптированность ребенка к обучению ведет к ухудшению его здоровья, снижению успеваемости, отчуждению от школы, неблагоприятному социальному статусу, что является причиной деструктивности личности.
Каковы признаки успешной адаптации?
1. Удовлетворенность ребенка процессом обучения. Ему нравится в школе, он не испытывает неуверенности и страхов.
2. Насколько легко ребенок справляется с программой. Если ребенок испытывает затруднения при обучении, необходимо поддержать его в трудный момент, не сравнивать с другими детьми. Все дети разные.
4. Очень важно вселять в школьника уверенность в успех, не давать ему поддаваться унынию.
5. Признак успешной адаптации — это степень самостоятельности ребенка при выполнении им учебных заданий, готовность прибегнуть к помощи взрослого лишь ПОСЛЕ попыток выполнить задание самому. Частенько родители слишком усердно «помогают» ребенку, что вызывает порой противоположный эффект. В таких случаях лучше сразу обозначить границы помощи и постепенно уменьшать их.
6. Самым важным признаком того, что ребенок полностью освоился в школьной среде, является его удовлетворенность межличностными отношениями — с одноклассниками и учителем.
Какие особенности характерны для старшеклассников?
Если ребенок просто переходит в 10 класс в своей школе, то процесс адаптации к новому статусу произойдет легче.
Некоторые дети в этом возрасте определилась со своими профессиональными предпочтениями, хотя психологи обращают особое внимание на тот факт, что выбор профессии — это развивающийся процесс, который проходит в течение длительного периода. Следовательно, они явно дифференцируют предметы на «полезные» и «ненужные», что вызывает игнорирование последних. Если это так, необходимо внимательно отнестись к возникшему интересу в какой-то области, помочь углубить старшекласснику свои знания в ней.
Другой особенностью части старших подростков становится возврат интереса к учебной деятельности. Как правило, в это время дети и родители становятся единомышленниками, активно обмениваются взглядами на выбор профессионального пути. Большинство родителей не всегда задумываются о том, насколько у старшеклассника присутствуют общеучебные навыки, умеет ли он учиться? Чрезмерный акцент на объеме приобретаемых знаний, а не на способе их получения может привести к тому, что после поступления в вуз для ребенка это и станет главной трудностью. Педагогам и родителям следует пронаблюдать: умеет ли будущий абитуриент конспектировать, владеет ли элементарными умениями по оформлению письменных работ, написанию реферата. Полезными для будущего ребёнка должны стать сформированные навыки работы в сети Интернет, знакомство с информационными технологиями.
Однако существуют и некоторые сложности во взаимодействии взрослых и детей. Это касается личной жизни подростков, куда вход взрослым зачастую запрещен. При умелом дозировании общения, уважении права ребенка на личное пространство этот этап проходит достаточно безболезненно. Общеизвестно: мнение сверстников в данный возрастной период представляется детям гораздо более ценным и авторитетным, чем мнение взрослых. Но только взрослые могут продемонстрировать подросткам оптимальные модели поведения, показать им на собственном примере, как надо строить отношения с миром.
Анкета «Как определить состояние психологического климата в классе» | |
| 54% — с хорошим чаще, чем с плохим 46% — с равнодушием |
| 62% — Многие нравятся, некоторые-нет 30% — Да, нравятся |
| 62% — Никогда не бывает 30% — Редко бывает |
| 100% -Скорее доволен, чем недоволен |
| 85% — очень хорошо 15% — хорошо |
| 30% — Убеждают, советуют, вежливо просят 70% — чаще в вежливой форме, иногда грубо |
Вывод: Класс высоко оценивает психологический климат в классе |
Анкета «Оценка психологического климата в классном коллективе» | |
Преобладает добрый жизнерадостный тон настроения | Успехи или неудачи товарищей вызывают сопереживание |
Доброжелательность в отношениях, взаимные симпатии | С уважением относятся к мнению друг друга |
Членам коллектива нравится вместе проводить время, участвовать в совместной деятельности | В коллективе существуют справедливое отношение ко всем членам |
Вывод:В классе наблюдается средняя степень благоприятности социально-педагогического климата |
Рекомендации для учителей по успешной адаптации учащихся десятых классов
В наших силах помочь взрослым детям – учащимся 10 класса легко адаптироваться к последнему этапу обучения в общеобразовательной школе.
1. Первые месяцы обучения в старшей школе становятся периодом адаптации к новым условиям и приобретения статуса среди сверстников. Необходимо, чтобы взрослые увидели, насколько важна для старшего подростка проблема вхождения в новый коллектив, и оказали ему психологическую поддержку.
2. В десятом классе происходит резкая смена критериев оценки знаний учащихся, требования педагогов увеличиваются, изучаемый материал усложняется. Поэтому взрослые должны быть готовы к тому, что учащийся, имевший отличные оценки, в старших классах может стать средним или даже слабым учеником.
3. Плохие отметки (с точки зрения самого учащегося) могут привести не только к понижению самооценки, но и к изменениям в поведении ребенка: он может стать подавленным и замкнутым или, наоборот, злобным и агрессивным. В наших силах помочь ему справиться с трудностями в учебе. Для этого, прежде всего надо выяснить, с какими именно затруднениями он столкнулся.
4. Необходимо вместе с учащимися проанализировать их ошибки, сформулировать новые параметры оценки успеваемости, уточнить, каким условиям должны отвечать письменные и устные работы, рефераты, доклады. При необходимости провести индивидуальные консультации.
5. Нередко встречающаяся в десятом классе проблема — ярко выраженное желание отдохнуть после напряженного девятого класса и перед выпускным одиннадцатым классом. Безусловно, школьникам необходима передышка. Однако есть большая опасность, что основательно «расслабившись» ребенок может потерять не только рабочий тонус, но и драгоценное время для подготовки к выпускным экзаменам. Юношам и девушкам необходимо объяснить, приводя разумные и аргументированные требования, что учеба в 10 классе — начало действий при построении их профессионального будущего.
Следует добавить, что старшеклассники должны принимать участие во внеучебной, культурно-досуговой, творческой деятельности, что способствует гармоничному развитию личности, повышению самооценки и уверенности в своих силах, самостоятельности в принятии решений, толерантному отношению к окружающим. Активная учебная и творческая деятельность в период ранней юности формирует способность не только адаптироваться в изменяющихся условиях социальной среды, но и находить пути успешной самореализации старшеклассников.
Литература и Интернет-ресурсы
1. Реан, А.А. Психологическая адаптация личности [Текст] / А.А. Реан, А.Р. Кудашев, А.А. Баранов, — СПб. : Прайм-ЕВРОЗНАК, 2015. – 479с.
2. Шустова, Н.Е. Социально-психологическая адаптация молодежи и отношение к социальным нормам [Текст] / Н.Е. Шустова, В.В. Гриценко // Психологический журнал. – 2014. – Т 28, № 1. – С. 46-57.
3. http://yandex.ru/yandsearch?p=1&text
3
Особенности адаптации учащихся 10-го класса доклад, проект
- Главная
- Разное
- Образование
- Спорт
- Естествознание
- Природоведение
- Религиоведение
- Французский язык
- Черчение
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, фоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
Презентация на тему Особенности адаптации учащихся 10-го класса, предмет презентации: Педагогика . Этот материал в формате pptx (PowerPoint) содержит 14 слайдов, для просмотра воспользуйтесь проигрывателем. Презентацию на заданную тему можно скачать внизу страницы, поделившись ссылкой в социальных сетях! Презентации взяты из открытого доступа или загружены их авторами, администрация сайта не отвечает за достоверность информации в них, все права принадлежат авторам презентаций и могут быть удалены по их требованию.
Педагог-психолог Большакова А.М.
Результаты диагностики адаптации обучающихся 10-го класса к новым условиям обучения
Сургут 2013
Что такое адаптация?
Адаптация — это совокупность физиологических, психологических, социальных реакций, лежащих в основе приспособления организма, личности, и их систем к изменению окружающих условий жизни, направленных на создание предпосылок нормального функционирования в непривычных условиях обитания и деятельности.
Социальная адаптация — как приспособление человека к условиям социальной среды — предполагает:
адекватное восприятие окружающей действительности и самого себя;
способность к труду, обучению, к организации досуга и отдыха;
способность к самообслуживанию и самоорганизации, к взаимообслуживанию в коллективе;
изменчивость (адаптивность) поведения в соответствии с ролевыми ожиданиями других.
Переход в 10 класс — трудный период для подростка
Для этого есть несколько оснований:
меняется коллектив, а значит нужно строить отношения с новыми людьми– это создает стресс,
в 10-11 классе (15-17 лет) на первый план выходит развитие личности, увеличивается потребность в общении, но учебные нагрузки довольно высокие,
в первые дни ребенок должен показать, что он может выполнять требования учителя (слушать внимательно, пользоваться спец. принадлежностями, выполнять лабораторные и практические работы, и т.д.)
период адаптации составляет 6 — 10 недель, а иногда адаптационный период затягивается до 12-16 недель. Если за это время он справился с ситуацией, то дальше все пойдет благополучно. Если же по какой-то причине у него не получается решать вопросы, то возникает дезадаптация.
Что такое дезадаптация?
Школьная дезадаптация – нарушение приспособления (адаптации) ребенка к школе.Ученик не в силах справиться с трудностями в обучении и общении со сверстниками и учителями, это мешает ему стать чуть более взрослым. Если родители или педагоги не обратят внимание на это, школьная дезадаптация может привести к неврозам, отказу посещать школу и другим неприятностям
Можно сказать, что дезадаптация – неумение решать задачи, поставленные жизнью.
Признаками дезадаптации могут быть:
усталый вид ребенка,
раздражительность, нервозность,
плохие отзывы в адрес школы, учителей или одноклассников,
беспокойный сон или жалобы на плохое самочувствие,
трудность утреннего подъема.
Диагностические методики
Методика САН (Самочувствие, Активность, Настроение)
Методика диагностики типа школьной мотивации у старшеклассников
Анкета «Определение состояния психологического климата в классе»
Методика САН (Самочувствие, Активность, Настроение)
Цель методики – оперативная оценка самочувствия, активности и настроения учащихся в адаптационный период.
Самочувствие
Активность
Настроение
Методика САН (Самочувствие, Активность, Настроение)
Самочувствие
Методика САН (Самочувствие, Активность, Настроение)
Активность
Методика САН (Самочувствие, Активность, Настроение)
Настроение
Методика диагностики типа школьной мотивации у старшеклассников
Анкета «Определение состояния психологического климата в классе»
1. С каким настроением вы обычно идете в школу?
— всегда с хорошим настроением;
— с хорошим чаще, чем с плохим;
— с плохим чаще, чем с хорошим;
— всегда с плохим настроением.
2.Нравятся ли вам люди, которые учатся вместе с вами?
— да, нравятся;
— многие нравятся, некоторые – нет;
— безразличны;
— некоторые нравятся, но многие – нет;
— никто не нравится.
3. Бывает ли у вас желание перейти в другой класс?
— никогда не бывает;
— редко бывает;
— мне все равно, где учиться;
— часто бывает;
— думаю об этом постоянно;
Анкета «Определение состояния психологического климата в классе»
4.Устраивает ли вас учеба в школе?
— учебой вполне доволен;
— скорее доволен, чем недоволен;
— учеба для меня безразлична;
— скорее недоволен, чем доволен;
— совершенно недоволен учебой.
5. Как, по вашему мнению, относится к вам классный руководитель?
— очень хорошо;
— хорошо; безразлично;
— скорее недоволен; очень плохо.
6.В какой форме обращаются к вам чаще преподаватели?
— убеждают, советуют, вежливо просят;
— чаще в вежливой форме, иногда грубо;
— мне это безразлично;
— чаще в грубой форме, иногда вежливо;
— в грубой форме, унижающей достоинство.
Выводы:
Психологическое содержание подросткового возраста предрасполагает к риску возникновения психической дезадаптации.
Существуют некоторые универсальные закономерности адаптации , причем в формировании адаптационных реакций участвует сложная многоуровневая структурно-функциональная система.
Показана закономерная зависимость между выраженностью тревоги и частотой нарушений психической адаптации .
Индивидуальные особенности учащихся играют важную роль в адаптационном процессе.
Специфика адаптации 10-классников определяется особенностями возраста и спецификой профильного обучения.
Рекомендации педагогам
Относитесь к детям соответственно их возрасту (учитывать уязвимость и противоречивость формирующегося образа «Я», стремление к самостоятельности, чувство взрослости, перестройку мотивационной сферы).
Способствуйте формированию у старшеклассников потребности в поисковой активности, самоопределении и построении жизненных целей.
Оказывайте поддержку при формировании у старшеклассников качественного изменения самосознания: системы ценностей, самооценки отдельных качеств личности, из которых складывается оценка своего целостного образа.
Способствуйте формированию чувства ответственности, уровня субъективного контроля, рефлексии.
Скачать презентацию
Это сайт презентаций, где можно хранить и обмениваться своими презентациями, докладами, проектами, шаблонами в формате PowerPoint с другими пользователями. Мы помогаем школьникам, студентам, учителям, преподавателям хранить и обмениваться учебными материалами.
Для правообладателей
Обратная связь
Email: Нажмите что бы посмотреть
Карта сайта
Карта сайтаЦвет:C C C
Изображения Вкл. Выкл.
Обычная версия сайта
- Телефон доверия: 8 800 200-01-22
Ошибка 404
К сожалению запрашиваемая страница не найдена.
Но вы можете воспользоваться поиском или картой сайта ниже
|
|
Адаптация 5 класс. Приложения. |
Подросток — Адаптация в 5 классе |
Приложения Приложение 1 ИНДИВИДУАЛЬНАЯ КАРТА психолого-педагогического статуса ученика 5-го ___класса ____________________________________ Дата заполнения__________ ——————————————————————— 1. Произвольность психических процессов Умение самостоятельно организовать выполнение учебного задания. Сосредоточенность и поддержание внимания на учебной задаче (наблюдение) 2. Развитие мышления Владение приемами понятийного мышления. Выполнение логических операций:выделение существенных признаков, обощение, классификация, аналогии и др. (психодиагностика). 3.Развитие речи Грамотность и богатый словарный запас устной речи. Владение сложноподчиненными конструкциями в письменной и устной речи, связность речи (наблюдение,психодиагностика) 4.Развитие тонкой моторики Понятность, аккуратность письма (при наличии данной проблемы — работать с педагогом) 5.Умственная работоспособность и темп учебной деятельности Способность работать в одном темпе со всем классом (психодиагностика, наблюдение). 6.Мотивационная сфера Позитивное отношение к школе. 7.Особенности поведения Поведенческая саморегуляция: умение сдерживать непроизвольные эмоции и желания, принятие и соблюдение классных 8.Особенности общения со сверстниками Способность к установлению дружеских отношений и их поддержанию. 9.Особенности общения с педагогами Способность самостоятельно установить адекватное взаимодействие с педагогом 10.Эмоциональное состояние Адекватность переживаний, школьная и личностная тревожность в норме, эмоциональная устойчивость (наблюдение, психодиагностика) 11.Отношение к себе Позитивная Я-концепция, устойчивая адекватная самооценка (психодиагностика)
Приложение 2 Примечание. Целесообразно,чтобы данная анкета не была анонимной. Вопросы 1,2 дают некоторую информацию о мотивации учения; вопрос 3 — информацию об адекватности помощи ученикам, имеющим проблемы в учении; вопрос 4 — о преобладающем стиле оценочной деятельности педагога относительно данного ученика, а также о самооценке ученика; вопросы 5,6 — об отношении родителей к школе и их участии в формировании самооценки сына или дочери; вопрос 7 — об эмоциональной готовности к переходу в среднюю школу. Приложение 3 ПЕРЕЧЕНЬ 5 класс 6. Проведение методических семинаров с учителями — предметниками 5-х классов, классными руководителями и учителями, работавшими в 4-х классах с целью принятия ими идеи адаптационного периода, знакомства с особенностями классных коллективов, отдельных учащихся. РЕКОМЕНДАЦИИ «КРУГЛОГО СТОЛА» ПЕДАГОГАМ, работающим в 4-5-х классах 1. Преподавателям постоянно анализировать свою деятельность, стремится обновлять методы и приемы обучения с целью осуществления личностно-ориентированного подхода к каждому школьнику. Приложение 4 ПРОГРАММА адаптационного периода для учащихся 5-х классов (4 дня) Приложение 5 АНКЕТА наблюдение за учебной деятельностью и поведением ученика на уроке ФИО ученика_____________________Класс_______________ _____________________________________________________________________
7 6 5 4 3 2 1 Шкалы (полярные суждения) в данной анкете можно изменять в зависимости от целей исследования. Далее в списке учеников, участвовавших в исследовании, проставляются баллы, полученные по каждой шкале различными педагогами напротив фамилий учеников. Так, например: Анна Б. по первой шкале получила от 5 учителей — предметников баллы — 61544, и так далее по всем шкалам. Начало Психолого-педагогическое обеспечение процесса адаптации учащихся 5-х классов в средней школе Методические материалы по психолого-педагогическому обеспечению процесса адаптации учащихся 5-х классов в средней школе (по материалам опыта работы сотрудников лаборатории прикладной педагогической психологии). |
«Как я отношусь к своей школе — адаптация и валидация образовательного показателя благополучия детей младшего возраста в Швеции»
1. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций . Конвенция о правах ребенка (UNCRC), том 1577. Организация Объединенных Наций; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1989 г. [(по состоянию на 23 октября 2020 г.)]. п. 3. (Серия договоров). Доступно в Интернете: https://www.refworld.org/docid/3ae6b38f0.html [Google Scholar]
2. Бен-Арье А. Движение детских индикаторов: прошлое, настоящее и будущее. Детский индик. Рез. 2008; 1:3–16. doi: 10.1007/s12187-007-9003-1. [CrossRef] [Google Scholar]
3. Сандин Б. История детского благополучия. В: Бен-Арие А., Касас Ф., Фрёнес И., Корбин Дж. Э., редакторы. Справочник по благополучию ребенка. Спрингер; Дордрехт, Нидерланды: 2014. стр. 31–86. [Google Scholar]
4. Бейтчман Дж. Х., Коррадини А. Самоотчетные меры для использования с детьми: обзор и комментарий. Дж. Клин. Психол. 1988; 44: 477–490. doi: 10.1002/1097-4679(198807)44:4<477::AID-JCLP2270440402>3.0.CO;2-K. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
5. Кёлер Л., Эрикссон Б. Индекс здоровья детей для 290 муниципалитетов Швеции. Детский индик. Рез. 2018; 11:1889–1906. doi: 10.1007/s12187-017-9515-2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Акфорд Н., Джодрелл Д., Хоббс Т. Объективное или субъективное благополучие? В: Бен-Арие А., Касас Ф., Фрёнес И., Корбин Дж. Э., редакторы. Справочник по благополучию детей: теории, методы и политика в глобальной перспективе. Спрингер; Дордрехт, Нидерланды: 2014. стр. 2699–2738. [Академия Google]
7. Машфорд-Скотт А., Черч А., Тайлер С. Поиск точки зрения детей на их благополучие в условиях раннего детства. ИНЖЭК. 2012;44:231–247. doi: 10.1007/s13158-012-0069-7. [CrossRef] [Google Scholar]
8. Лундквист Дж., Аллоди М.В., Сильехаг Э. Ценности и потребности детей с особыми образовательными потребностями и без них в раннем школьном возрасте: исследование взглядов детей младшего возраста на то, что для них важно. Сканд. Дж. Образ. Рез. 2019;63:951–967. doi: 10.1080/00313831.2018.1466360. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
9. Бен-Арье А., Касас Ф., Фрёнес И., Корбин Дж. Э. Многогранная концепция детского благополучия. В: Бен-Арие А., Касас Ф., Фрёнес И., Корбин Дж. Э., редакторы. Справочник по благополучию детей: теории, методы и политика в глобальной перспективе. Спрингер; Дордрехт, Нидерланды: 2014. стр. 1–27. [Google Scholar]
10. 3Fane J., MacDougall C., Jovanovic J., Redmond G., Gibbs L. Дети дошкольного возраста рассказывают о собственном благополучии: применимы ли текущие показатели благополучия к маленьким детям? Детский индик. Рез. 2020; 8: 34–78. [Академия Google]
11. Бен-Арье А., МакДонелл Дж., Аттар-Шварц С. Безопасность и отношения между семьей и школой как показатели благополучия детей: чья точка зрения имеет значение? соц. индик. Рез. 2009;90:339–349. doi: 10.1007/s11205-008-9267-y. [CrossRef] [Google Scholar]
12. Бенбеништи Р., Астор Р.А. Школьное насилие в контексте: культура, соседство, семья, школа и пол. [(по состоянию на 14 января 2021 г.)]; 2005 г. Доступно в Интернете: https://oxford.universitypressscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780195157802.001.0001/acprof-9780195157802
13. Аллен К., Марлоу Р., Эдвардс В., Паркер К., Роджерс Л., Укумунне О.К., Сим Э.К., Хейс Р., Прайс А., Форд Т. ‘Как Я чувствую о своей школе »: построение и проверка показателя благополучия в школе для детей младшего школьного возраста. клин. Детская психология. Психиатрия. 2017;17:7. doi: 10.1177/135
16687612. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]14. Casas F., Coenders G., González M., Malo S., Bertran I., Figuer C. Тестирование отношений между субъективным благополучием родителей и их детей . Дж. Стад Счастья. 2012;13:1031–1051. doi: 10.1007/s10902-011-9305-3. [CrossRef] [Google Scholar]
15. Коллишоу С., Гудман Р., Форд Т., Рабе-Хескет С., Пиклз А. Насколько велика связь между факторами ребенка, семьи и сообщества и детской психопатологией. Генерал-информатор? Дж. Детская психология. Психиатрия. 2009; 50: 571–580. doi: 10.1111/j.1469-7610.2008.02026.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Дуайер С.Б., Николсон Дж.М., Баттистутта Д. Выявление родителями и учителями детей, подверженных риску развития внутренних или внешних проблем психического здоровья: сравнение методов скрининга. Пред. науч. 2006; 7: 343–357. doi: 10.1007/s11121-006-0026-5. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
17. Лоудс М.Е., Мастрояннопулу К. Признание педагогами проблем психического здоровья детей. Ребенок-подросток. Мент. Здоровье. 2010;15:150–156. doi: 10.1111/j.1475-3588.2009.00551.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Стенсен К., Лидерсен С., Стенсен Ф., Валландер Дж.Л., Твейт Х., Другли М.Б. Назначения поставщиков услуг по уходу за детьми дошкольного возраста, подверженных риску проблем с психическим здоровьем: хорошо ли это различает по сравнению с формой отчета воспитателя-учителя (C-TRF)? Сканд. Дж. Образ. Рез. 2021; 1:1–15. дои: 10.1080/00313831.2020. 1869089. [CrossRef] [Google Scholar]
19. Динер Э. Субъективное благополучие. Психол. Бык. 1984; 95: 542–575. doi: 10.1037/0033-2909.95.3.542. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Психическое здоровье Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ): усиление нашего реагирования. [(по состоянию на 29 января 2021 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-strengthening-our-response
21. Dodge R., Daly A.P., Huyton J., Sanders L.D. Проблема определения благополучия. Междунар. Дж. Благополучие. 2012;2:872. doi: 10.5502/ijw.v2i3.4. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
22. Райан Р.М., Деси Э.Л. О счастье и человеческих возможностях: обзор исследований гедонистического и эвдемонического благополучия. Анну. Преподобный Психолог. 2001; 52: 141–166. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.141. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Waterman A.S., Schwartz S.J., Zamboanga B.L., Ravert R.D., Williams M.K., Agocha V. B., Kim S.Y., Donnellan M.B. Опросник эвдемонического благополучия: психометрические свойства, демографические сравнения и доказательства достоверности. Дж. Поз. Психол. 2010;5:41–61. дои: 10.1080/17439760
5208. [CrossRef] [Google Scholar]24. Чо Е.Ю.-Н., Ю Ф.-Ю. Обзор инструментов измерения благополучия детей. Ребенок. Молодежный серв. Ред. 2020; 119:105576. doi: 10.1016/j.childyouth.2020.105576. [CrossRef] [Google Scholar]
25. Поллард Э.Л., Ли П.Д. Благополучие ребенка: систематический обзор литературы. соц. индик. Рез. 2003; 61: 59–78. doi: 10.1023/A:1021284215801. [CrossRef] [Google Scholar]
26. Дюран К., Галлай М., Сеньюрик А., Робишон Ф., Бодуэн Ж.-Ю. Развитие распознавания эмоций лица: роль конфигурационной информации. Дж. Эксп. Детская психология. 2007;97:14–27. doi: 10.1016/j.jecp.2006.12.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Льюис М., Михалсон Л. Измерение эмоций. В: Льюис М., Майклсон Л., редакторы. Детские эмоции и настроения: теория развития и измерение. Спрингер; Бостон, Массачусетс, США: 1983. стр. 231–262. [Google Scholar]
28. Льюис А.Д., Хюбнер Э.С., Решли А.Л., Валуа Р.Ф. Возрастающая достоверность положительных эмоций в прогнозировании функционирования школы. Дж. Психообразование. Оценивать. 2009; 27: 397–408. дои: 10.1177/07342820571. [CrossRef] [Google Scholar]
29. Любомирский С., Кинг Л., Динер Э. Преимущества частого позитивного воздействия: ведет ли счастье к успеху? Психол. Бык. 2005; 131:803–855. doi: 10.1037/0033-2909.131.6.803. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Антарамян С.П., Хюбнер Э.С., Хиллс К.Дж., Валуа Р.Ф. Двухфакторная модель психического здоровья: к более всестороннему пониманию функционирования молодежи. Являюсь. Дж. Ортопсихиатрия. 2010; 80: 462–472. дои: 10.1111/j.1939-0025.2010.01049.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Сулдо С.М., Шаффер Э.Дж. Взгляд за пределы психопатологии: двухфакторная модель психического здоровья молодежи. Ш. Психол. 2008; 37:52–68. doi: 10.1080/02796015.2008.12087908. [CrossRef] [Google Scholar]
32. Хюбнер Э.С. Предварительная разработка и валидация многомерной шкалы удовлетворенности жизнью для детей. Психол. Оценивать. 1994; 6: 149–158. doi: 10.1037/1040-3590.6.2.149. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
33. Томин А.Дж., Камминс Р.А. Субъективное благополучие старшеклассников: проверка индекса личного благополучия — школьники. соц. индик. Рез. 2011; 101:405–418. doi: 10.1007/s11205-010-9668-6. [CrossRef] [Google Scholar]
34. Эдвардс А., Даунс П. Альянсы за инклюзивность. Синергия межсекторальной политики и межпрофессиональное сотрудничество в школах и вокруг них. Европейская комиссия; Брюссель, Бельгия: 2013. [Google Scholar]
35. Хашер Т. Количественные и качественные исследовательские подходы к оценке благополучия учащихся. Междунар. Дж. Образ. Рез. 2008; 47: 84–9.6. doi: 10.1016/j.ijer.2007.11.016. [CrossRef] [Google Scholar]
36. ОЭСР . Взгляд на образование 2016: Показатели ОЭСР. ОЭСР; Париж, Франция: 2016. Взгляд на образование. [Google Scholar]
37. Кларк А. Слушание и вовлечение детей младшего возраста: обзор исследований и практики. Ранний ребенок Dev. Уход. 2005; 175: 489–505. doi: 10.1080/03004430500131288. [CrossRef] [Google Scholar]
38. O’Hare W.P., Gutierrez F. Использование доменов в построении комплексного сводного индекса детского благополучия. Детский Индиана Рез. 2012;5:609–629. doi: 10.1007/s12187-012-9138-6. [CrossRef] [Google Scholar]
39. Парк Н., Петерсон С. Сильные стороны характера и счастье среди детей младшего возраста: контент-анализ родительских описаний. Дж. Стад Счастья. 2006; 7: 323–341. doi: 10.1007/s10902-005-3648-6. [CrossRef] [Google Scholar]
40. Томин А. Дж., Фуллер-Тышкевич М. Д., Камминс Р. А., Норриш Дж. М. Достоверность измерения субъективного благополучия детей: данные с использованием индекса личного благополучия — школьники. Дж. Стад Счастья. 2017;18:1859–1875. doi: 10.1007/s10902-016-9804-3. [CrossRef] [Google Scholar]
41. Чемберс К.Т., Джонстон К. Различия в развитии детей при использовании рейтинговых шкал. J. Детская психология. 2002; 27: 27–36. doi: 10.1093/jpepsy/27.1.27. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Krosnick J.A. Стратегии реагирования для преодоления когнитивных требований мер отношения в опросах. заявл. Познан. Психол. 1991; 5: 213–236. doi: 10.1002/acp.2350050305. [CrossRef] [Google Scholar]
43. Белл А. Разработка и тестирование вопросников для детей. Дж. Рез. Нурс. 2007; 12: 461–469.. doi: 10.1177/1744987107079616. [CrossRef] [Google Scholar]
44. Borgers N., de Leeuw E., Hox J. Дети как респонденты в опросных исследованиях: когнитивное развитие и качество ответов 1. Bull. соц. Методол. 2000;66:60–75. doi: 10.1177/075
0006600106. [CrossRef] [Google Scholar]45. Варни Дж. В., Бурвинкл Т. М., Сейд М., Скарр Д. PedsQL TM * 4.0 как показатель здоровья педиатрической популяции: осуществимость, надежность и валидность. Амбул. Педиатрия. 2003;3:329–341. doi: 10.1367/1539-4409(2003)003<0329:TPAAPP>2.0.CO;2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Strijbosch E.L.L., van der Helm G.H.P., Stams GJJM., Wissink I.B. Маленькие дети (4–8 лет) в групповом уходе: разработка и проверка инструмента группового климата. Детский Индиана Рез. 2018; 11: 1769–1780. doi: 10.1007/s12187-017-9496-1. [CrossRef] [Google Scholar]
47. Де Леу Э., Боргерс Н., Смитс А. Методы тестирования и оценки опросных листов. Джон Уайли и сыновья, ООО; Хобокен, Нью-Джерси, США: 2004 г. Анкеты предварительного тестирования для детей и подростков; стр. 409–429. [Google Scholar]
48. Рейнольдс Л., Джонсон Р. Стоит ли картинка тысячи слов? Создание эффективных анкет с картинками. Практика. Оценивать. Рез. оценка 2011;16:8. [Google Scholar]
49. Стэндж М., Барри А., Смит Дж., Олсон К. Влияние шкал смайликов на визуальную обработку вопросов об удовлетворенности в веб-опросах. соц. науч. вычисл. 2018; 36:756–766. doi: 10.1177/0894439316674166. [CrossRef] [Google Scholar]
50. Алан Ю., Кабасакал К.А. Влияние количества вариантов ответа на психометрические свойства шкал Лайкерта, используемых с детьми. Стад. Образовательный оценка 2020;66:100895. doi: 10.1016/j.stueduc.2020.100895. [CrossRef] [Google Scholar]
51. Боргерс Н., Хокс Дж., Сиккель Д. Эффекты ответов в опросах детей и подростков: влияние количества вариантов ответа, отрицательной формулировки и нейтральной средней точки. Квал. Квант. 2004; 38:17–33. doi: 10.1023/B:QUQU.0000013236.29205.a6. [CrossRef] [Google Scholar]
52. Монтсеррат К., Саваль С., Адамс С., Григораш Б.А., Бактер С., Бэлцэтеску С. Взгляд детей на варианты ответа шкалы субъективных показателей благополучия: сравнение между числовыми и форматы вербального ответа. Детский Индиана Рез. 2021;14:53–75. doi: 10.1007/s12187-020-09748-2. [CrossRef] [Google Scholar]
53. Barnombudsmannen . Барнс Рёстер Фрэн Фёрсколан. Барномбудсманнен; Стокгольм, Швеция: 2019 г. [(по состоянию на 4 ноября 2020 г.)]. Barnombudsmannens Förskoleundersökning; БО 2018-0771. Доступно на сайте: https://www.barnombudsmannen.se/globalassets/dokument-for-nedladdning/barns-roster-fran-forskolan.pdf [Google Scholar]
54. Парламент Швеции Конвенция ООН о правах ребенка стать Право в Швеции. [(по состоянию на 23 февраля 2020 г.)]; 2018 г. Доступно в Интернете: https://www.riksdagen.se/en/news/2018/jun/18/un-convention-on-the-rights-of-the-child- to-become-law-in-sweden/
55. Форд Т. Что я думаю о своей школе. Университет Эксетера; Эксетер, Великобритания: 2013. [Google Scholar]
56. Форд Т., Эдвардс В., Шарки С., Укумунне О.К., Байфорд С., Норвич Б., Логан С. Поддержка учителей и детей в школах: эффективность и Экономическая эффективность программы управления классом учителя «Невероятные годы» у детей младшего школьного возраста: кластерное рандомизированное контролируемое исследование с параллельными экономическими и процессными оценками. Общественное здравоохранение BMC. 2012;12:719. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
57. Мэй Ф., Форд Т., Янссенс А., Ньюлав-Дельгадо Т., Рассел А.Э., Салим Дж., Укумунне О.К., Хейс Р. Достижение, посещаемость , и школьные трудности у британских начальных школьников с вероятным СДВГ. бр. Дж. Образ. Психол. 2020;91:442. doi: 10.1111/bjep.12375. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Хейден Н.К., МакКэффри М., Фрейзер-Лим С., Гастингс Р.П. Поддержка братьев и сестер детей с особыми образовательными потребностями или инвалидностью: оценка разговора сибсов, одно- Вмешательство to-One, проведенное персоналом общеобразовательных школ. Поддержите Учитесь. 2019;34:404–420. doi: 10.1111/1467-9604.12275. [CrossRef] [Google Scholar]
59. Прайс А., Аллен К., Укумунне О.К., Хейс Р., Форд Т. Изучение психологического и социального влияния относительного возраста на детей младшего школьного возраста: поперечное исследование: психосоциальное Влияние относительного возраста на детей. Здоровье по уходу за детьми Dev. 2017;43:891–898. doi: 10.1111/cch.12479. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Долтон А., Адамс С., О’Рейли М. Голосом ребенка: опыт детей младшего школьного возраста с социальными, эмоциональными и психическими проблемами. клин. Детская психология. Психиатрия. 2020;25:419–434. doi: 10.1177/135
19859923. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]61. Медицинская школа Университета Эксетера. [(по состоянию на 15 марта 2021 г.)]; Доступно в Интернете: https://medicine.exeter.ac.uk/hifams/
62. Шведская ассоциация местных органов власти и регионов (SALAR) Классификация муниципалитетов Швеции, 2017 г. [(по состоянию на 27 октября 2020 г.)]; 2016 г. Доступно в Интернете : https://skr.se/download/18.4d3d64e3177db55b16631b96/1615474478946/Classification%20of%20Swedish%20Municipalities%202017.pdf
63. Мутен Л.К., Мутен Б.О. Руководство пользователя Mplus. Мутен и Мутен; Лос-Анджелес, Калифорния, США: 1998. [Google Scholar]
64. Клайн Р. Б. Принципы и практика моделирования структурными уравнениями. 4-е изд. Гилфорд Пресс; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2016. Методология социальных наук. [Google Scholar]
65. Ху Л., Бентлер П.М. Критерии отсечки для индексов соответствия в ковариационном структурном анализе: традиционные критерии против новых альтернатив. Структура Экв. Моделирование мультидисциплинарности. Дж. 1999;6:1–55. doi: 10.1080/107055190118. [CrossRef] [Google Scholar]
66. Браун Т.А. Подтверждающий факторный анализ для прикладных исследований. Гилфорд Пресс; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2015. [Google Scholar]
67. Gustafsson J.-E., Åkerman A.B., Westling A.M., Eriksson C., Eriksson L., Fischbein S., Granlund M., Gustafsson P., Юнгдаль С., Огден Т. и др. Школа, обучение и психическое здоровье — систематический обзор. Шведская королевская академия наук; Стокгольм, Швеция: 2010. [Google Scholar]
68. Виртанен Т.Э., Васалампи К., Торппа М., Леркканен М.-К., Нурми Дж.-Э. Изменения психологического самочувствия учащихся при переходе от начальной школы к основной школе: личностно-ориентированный подход. Учиться. Индивид. Отличаться. 2019;69:138–149. doi: 10.1016/j.lindif.2018.12.001. [CrossRef] [Google Scholar]
69. Лёре А., Мокснес У.К., Лиллефьелл М. Гендерные различия в предикторах школьного благополучия? Образование здоровья. Дж. 2014; 73:90–100. doi: 10.1177/00178960822. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
70. Маркстрем А.-М., Халлден Г. Стратегии свободы действий детей в дошкольных учреждениях. Ребенок. соц. 2009; 23:112–122. doi: 10.1111/j.1099-0860.2008.00161.x. [CrossRef] [Google Scholar]
71. Шеридан С., Самуэльссон И.П. Представления детей об участии и влиянии в дошкольном учреждении: взгляд на педагогическое качество. Контемп. Проблемы раннего ребенка. 2001; 2: 169–194. doi: 10.2304/ciec.2001.2.2.4. [CrossRef] [Google Scholar]
72. Эйнарсдоттир Дж., Пурола А.-М., Йоханссон Э.М., Брострем С., Эмильсон А. Демократия, забота и компетентность: взгляды на ценности в учебных программах дошкольного образования в странах Северной Европы. Междунар. J. Ранние годы образования. 2015;23:97–114. doi: 10.1080/09669760.2014.970521. [CrossRef] [Google Scholar]
73. Карила К. Северный взгляд на политику в области образования и ухода за детьми младшего возраста. Евро. Дж. Образ. 2012; 47: 584–595. doi: 10.1111/ejed.12007. [CrossRef] [Google Scholar]
Методологические последствия адаптации и применения веб-анкеты о проблемах со здоровьем у футболистов-подростков | Методология медицинских исследований BMC
- Исследования
- Открытый доступ
- Опубликовано:
- Solveig E. Hausken-Sutter 1 ,
- Astrid Schubring 1 ,
- Stefan Grau 1 ,
- Klara Boije af Gennäs 2 &
- …
- Natalie Barker-Ruchti 1 ,3
Методология медицинских исследований BMC том 21 , Номер статьи: 252 (2021) Процитировать эту статью
949 доступов
12 Альтметрический
Сведения о показателях
Abstract
Справочная информация
Опросник по проблемам со здоровьем Центра исследования спортивных травм в Осло (OSTRC-H) стал популярным инструментом для мониторинга состояния здоровья спортсменов. Первоначально разработанный для взрослых спортсменов, этот инструмент сегодня также используется спортсменами-подростками. Однако мало что известно о пригодности вопросника для подростковой возрастной группы и о методологических последствиях применения этого инструмента для проспективного мониторинга заболеваний и травм. Чтобы восполнить этот пробел в методологических знаниях, цель данного исследования состоит в том, чтобы наметить и обсудить процесс адаптации и применения OSTRC-H для футболистов-подростков.
Метод
Процесс адаптации включал слегка измененный метод обратного перевода для перевода вопросника. Процесс подачи заявок включал веб-версию шведского OSTRC-H, которая раз в неделю в течение 23 недель рассылалась 115 футболистам-подросткам в возрасте от 10 до 19 лет, посещающим две футбольные школы в Швеции. Частота ответов и распространенность проблем со здоровьем в течение 23 недель были рассчитаны как индикаторы осуществимости. Кроме того, в конце исследования в анкету были добавлены вопросы на понятность.
Результат
Серьезных расхождений между исходной и переведенной версиями вопросника обнаружено не было. Однако для адаптации к подросткам потребовались значительные изменения в формулировках вопросов и категорий ответов. Также была добавлена визуальная фигура тела. Средняя еженедельная частота ответов составила 38% (стандартное отклонение 13,5). Чтобы увеличить этот показатель, данные анкеты были собраны ретроспективно по телефону и электронной почте с участниками и их родителями, что повысило уровень ответов до 53% (SD 15,5). Подростки восприняли анкету как простую для понимания и охватывающую все соответствующие проблемы со здоровьем.
Заключение
Наше исследование демонстрирует важность адаптации вопросника к целевой группе подростков посредством перевода, предварительных тестов, корректировки формулировок и упрощения ответов на вопросник с использованием визуальной фигуры тела. Исследование также показывает важность поддержания тесного и личного контакта с участниками, их родителями, учителями и тренерами на протяжении всего сбора данных. Будущие исследования должны учитывать возрастную группу и контекст исследования при адаптации и применении OSTRC-H к подросткам.
Отчеты экспертной оценки
Введение
Чтобы лучше понять и предотвратить развитие травм среди спортсменов-подростков, в последние годы большое значение приобрел мониторинг состояния их здоровья [1,2,3]. Чтобы мониторинг здоровья был успешным, как Международный олимпийский комитет (МОК), так и исследователи призвали к более унифицированному и основанному на фактических данных подходу к здоровью молодых спортсменов [4,5,6,7]. Двумя все более популярными инструментами мониторинга являются Анкета Центра исследования спортивных травм Осло по проблемам со здоровьем (OSTRC-H) и Анкета Исследовательского центра спортивных травм Осло по травмам от чрезмерного использования (OSTRC-O). Анкеты были разработаны для выявления и регистрации различных типов жалоб на здоровье, включая болезни и травмы, а также для количественной оценки их влияния на участие в занятиях спортом [8, 9].]. В нескольких исследованиях изучались психометрические свойства опросников в различных контекстах и группах населения [7, 10, 11, 12, 13, 14], подтверждая, что опросники являются валидными и надежными инструментами. Кроме того, ряд элитных спортивных организаций использовали инструменты в своих исследованиях спортивных травм и программах клинического мониторинга здоровья [15]. В последние годы два опросника также применялись к детям и подросткам, занимающимся различными видами спорта [1, 2, 6, 7, 16, 17, 18]. Однако в большинстве этих исследований вопросники применялись без каких-либо соображений относительно методологической пригодности и последствий для применения. Это проблематично, потому что на протяжении всего детства и юности язык, грамотность и память находятся в постоянном развитии и, следовательно, могут повлиять на способность молодых участников исследования отвечать на вопросы опроса [19]. ]. Таким образом, настоятельно рекомендуется предварительная проверка вопросов на предмет их пригодности для конкретных возрастных групп, поскольку это повлияет на качество данных [19, 20]. Что касается вопросника OSTRC-H, Clarsen et al. [15] в своей последней редакции инструмента подчеркнули важность корректировки вопросника при его применении к подросткам. В некоторых исследованиях, применявших OSTRC-O/H к более молодым спортсменам, сообщалось об адаптации, такой как языковая адаптация [7] и дополнительные интервью [2]. Тем не менее, в этих исследованиях не сообщалось о процессе подачи заявок, поэтому не было сосредоточено внимание на контексте исследования (т. для взрослых (элитных) спортсменов. Чтобы еще больше углубить наши знания о том, как выбор дизайна и методологии исследования влияет на участие в исследовании и его результаты, цель нашего исследования состоит в том, чтобы наметить и обсудить процесс адаптации и применения OSTRC-H для футболистов-подростков.
Материалы и методы
Это исследование является частью более крупного междисциплинарного исследовательского проекта «Дети и подростки без травм: на пути к передовой практике в шведском спорте» (проект FIT), который подробно описан в Hausken et al. [21] Этот проект является текущим проектом, который начался в январе 2017 года и получил этическое одобрение от регионального контрольного совета. Проект FIT направлен на получение всесторонней картины этиологии травм у выборки шведских футболистов мужского и женского пола в возрасте 10–19 лет.лет за счет интеграции естественных и социальных наук и получения количественных и качественных данных. В настоящей статье мы сосредоточимся на исследовании вопросника OSTRC-H, которое проводилось с января по июнь 2018 года. проблем со здоровьем, включая болезни и травмы, их влияние на спортивную активность (объем и результативность) и интенсивность симптомов (рис. 1) [9].]. Последующие вопросы позволяют респондентам сообщить, является ли упомянутая ими проблема болезнью или травмой. В случае травмы респонденты могут регистрировать область тела, на которой она расположена, а в случае болезни — выделять основные симптомы. Для всех типов задач респондентов также просят указать (а) количество дней полной потери времени обучения; (б) получение медицинской помощи; (c) предыдущее сообщение о проблеме; и (d) если да, место сообщения [9].
Рис. 1Четыре ключевых вопроса, заданных в начале исходной еженедельной онлайн-анкеты OSTRC-H
Изображение в полный размер
Процесс адаптации OSTRC-H
Разрешение на перевод OSTRC-H на шведский и Адаптировать его для подростков-футболистов удалось у разработчиков. Для процедуры шведского перевода использовались англоязычная версия OSTRC-H и норвежская версия, которую разработчики создали параллельно с английской версией [9].]. Процедура перевода была вдохновлена рекомендациями Битона и др. [22], а также принципами надлежащей практики, изложенными Международным обществом фармакоэкономики и исследований результатов [23]. Были выполнены следующие четыре шага, которые также были приняты в предыдущих исследованиях перевода и проверки OSTRC-O/H [10,11,12,13,14]: (1) прямой перевод; (2) обратный перевод; (3) рассмотрение экспертной комиссией; и (4) предварительное тестирование.
Предварительный перевод
Два независимых двуязычных жителя Швеции, родным языком которых является шведский, перевели английскую версию на шведский (T1 и T2). Один переводчик знал об изучаемых понятиях, другой — нет [22]. Норвежская версия вопросника была переведена на шведский язык одним двуязычным жителем Швеции, родным языком которого был шведский (T3). Переведенные версии сравнивались и обсуждались на отдельных встречах с каждым из переводчиков для устранения любых несоответствий и создания синтезированной версии (Т-123) [22]. Нерешенные вопросы были согласованы с первоначальными разработчиками [9]., 22].
Обратный перевод
Два независимых переводчика, которые были экспертами в исследованиях и чей родной язык был шведский, перевели шведскую версию (T-123) обратно на английский (BT1 и BT2). Ни один из переводчиков не был знаком ни с целью перевода, ни с OSTRC-H [22]. Житель Швеции с норвежским языком рождения перевел согласованную версию (T123) на норвежский (BT3).
Проверка экспертной комиссией
Английская и норвежская версии (BT1, BT2, BT3) сравнивались с оригинальными версиями и обсуждались экспертной комиссией, состоящей из переводчиков и членов проектной группы FIT (один профессор биомеханики, два доцента по спортивным наукам, один докторант по спортивным наукам и один научный сотрудник по спортивным наукам). Экспертный комитет обсудил семантическую эквивалентность (например, означают ли слова одно и то же в разных языках?) и концептуальную эквивалентность (например, имеют ли слова различное концептуальное значение для подростков по сравнению со взрослыми?). С авторами связывались по электронной почте с незначительными вопросами. В конце концов комитет экспертов согласовал единую предварительную версию шведского вопросника OSTRC-H.
Предварительное тестирование
Мы провели предварительное тестирование вопросника на целевой группе населения, чтобы определить его внешнюю достоверность и оценить его доставку в режиме онлайн [22]. Например, методы предварительного тестирования, такие как когнитивное интервьюирование, оказались эффективной стратегией при разработке анкет для детей и подростков [19, 20]. Мы набрали пять подростков в возрасте 10-15 лет (три мальчика и две девочки), все из которых занимались спортом, для проведения когнитивных интервью, чтобы проверить, была ли понятна предфинальная версия [23]. Интервьюеры были членами проектной группы FIT, обладающими опытом проведения качественных исследований; интервью проводились в группах по два-три человека (один-два подростка и один исследователь). Интервью/предварительное тестирование включало бумажную версию вопросника, чтобы можно было делать письменные заметки после каждого вопроса. Чтобы убедиться, что шведская версия сохранила свою эквивалентность в подростковом контексте [22], исследователи задавали подросткам такие вопросы, как: «Как вы интерпретируете это слово/вопрос?» «Вы понимаете это слово/вопрос?» «Вы помните свои тренировки/соревнования и проблемы со здоровьем на прошлой неделе?» Подросткам также предлагалось свободно говорить («думать вслух») об анкете [19].]. Интервью длились 15-25 минут.
По итогам предварительного тестирования экспертная комиссия обсудила анкету и внесла дополнительные изменения. Любые вопросы, связанные с интерпретацией вопросника, такие как недопонимание конкретных терминов и неуверенность в том, что сообщать, документировались в письменной форме [23]. Из-за количества изменений мы решили провести еще одно предварительное тестирование анкеты через 4 недели с тремя подростками, которые проводили предварительное тестирование. Этот второй предварительный тест также позволил нам опробовать электронную версию вопросника. Наконец, мы откорректировали и доработали веб-версию анкеты.
Процесс заполнения анкеты OSTRC-H
В этом исследовании приняли участие все соответствующие требованиям футболисты в возрасте от 10 до 19 лет, посещающие две сотрудничающие футбольные школы в Гётеборге ( N = 499). Процесс набора и зачисления визуализирован в Hausken et al. [22], рис. 1, стр. 7. Две школы представляли собой начальную и старшую среднюю школу для учащихся в возрасте от 10 до 15 лет (4–9 классы) и среднюю школу для учащихся в возрасте от 16 до 19 лет (10–13 классы). Из 499 приглашенных игроков 174 согласились принять участие в анкетировании и подписали письменные формы информированного согласия (за участников до 15 лет подписывали родители). Игроки были включены независимо от того, имели ли они настоящие или предыдущие травмы или проблемы со здоровьем. Всего 59игроки выбыли во время исследования, в результате чего окончательная выборка составила 115 игроков. Возраст остальных участников варьировался от 10 до 19 лет ( M = 14,7, SD = 2,8) с 37 женщинами и 78 мужчинами.
Анкета была создана с помощью программного обеспечения SUNET Survey Гетеборгского университета. Мы распространяли веб-ссылку еженедельно в течение 23 недель с января по июнь 2018 года. Участники получали ссылку каждый понедельник утром на школьный, частный или родительский адрес электронной почты, в зависимости от того, какой адрес они указали в форме согласия. У нас была договоренность со школами о том, что учителя каждое утро понедельника будут выделять игрокам время для заполнения анкеты в классе и помогать им, если у них возникнут проблемы. В течение первых двух недель января два члена команды проекта FIT посетили школы, чтобы помочь учителям и участникам заполнить анкету. Два члена проектной группы также регулярно посещали школы во время исследования. Участникам, указавшим на проблемы со здоровьем/травмы, было предложено посетить медицинский персонал своей школы или сотрудничающую футбольную реабилитационную клинику, где проблемы были диагностированы и отмечены в личных делах участников. Каждую неделю исследовательская группа получала записанную информацию о диагностике травм в зашифрованном виде.
Если участники не ответили на еженедельный опрос в течение 4 дней, им было отправлено напоминание. Если игроки по-прежнему не отвечали в течение недели, с участниками или их родителями и учителями связывались по электронной почте, телефону или при посещении школ, чтобы задним числом заполнить недостающие данные анкеты, а также побудить участников продолжить заполнение анкеты. Дальнейшие усилия по ретроспективному сбору данных были предприняты в период с апреля по май 2018 года (недели 14–22), когда мы звонили/отправляли электронные письма родителям/участникам и посещали школы.
Кроме того, в анкету, разосланную на 23-й неделе регистрации, были добавлены следующие вопросы для оценки осуществимости анкеты: (1) Считаете ли вы, что вопросы ясны и на них легко ответить? (2) Охватывают ли вопросы все области, где могут возникнуть проблемы со здоровьем и травмы? (3) Считаете ли вы, что в анкете отсутствуют важные вопросы, касающиеся возможных проблем со здоровьем, боли и/или травм? а также; (4) Считаете ли вы вопросы оскорбительными? Пять категорий ответов варьировались от 1 = полностью согласен до 5 = полностью не согласен и были разделены на две группы: согласен/не согласен. После каждого вопроса игрокам предлагалось место для комментариев.
Анализ данных
В качестве индикаторов выполнимости были рассчитаны частота ответов через 23 недели и распространенность проблем со здоровьем в течение 23 недель. Распространенность проблем со здоровьем рассчитывалась каждую неделю путем деления количества игроков, сообщивших о проблемах со здоровьем, на количество респондентов [8, 9]. Также рассчитывалась распространенность существенных проблем со здоровьем, при этом существенные проблемы определялись как те, которые приводят к умеренному или серьезному снижению объема тренировок, умеренному или серьезному снижению спортивных результатов или полной неспособности заниматься спортом (т.е. проблемы, когда участники выбирали варианты). 3, 4 или 5 в вопросе 2 или 3) [9]. Расчеты распространенности включали ретроспективные данные и представлялись как средние и 95% доверительные интервалы (95% ДИ). Данные были собраны и проанализированы с использованием программного обеспечения Microsoft Excel.
Результаты
Адаптация OSTRC-H
При переводе и адаптации OSTRC-H к возрастной группе подростков мы не обнаружили серьезных разногласий в процессе перевода. После проверки комитетом экспертов на этапе 3 процесса перевода и адаптации исследовательская группа согласилась добавить вопросы для сбора исходных данных о поле, возрасте, участии в других видах спорта помимо футбола, количестве тренировочных часов в неделю (как футбол, так и другие виды спорта), количество тренировок и матчей в неделю (футбол), а также положение на поле во время тренировки и матча. Более того, вместо исходного вопроса, в котором игрокам предлагалось определить, была ли проблема, на которую они ссылались, болезнью или травмой [12], мы решили спросить: «Были ли вы больны в течение последних семи дней (например, простуда, кашель или другое)? ?» чтобы лучше уловить болезнь. Если участники ответили утвердительно на этот вопрос, они могли свободно отметить перенесенное заболевание. Мы также добавили еще одну категорию ответов на вопрос 4, чтобы повысить согласованность ответов: «Совсем не могу участвовать». Кроме того, как выразились спортсмены в исследовании Экмана и др. [10], мы решили добавить изображение формы тела, чтобы участники могли указать конкретные части тела, на которые влияют физические проблемы (рис. 2).
Рис. 2Изображение тела добавлено в шведскую версию OSTRC-H
Изображение в полный размер
После предварительного тестирования анкеты мы обнаружили три основных методологических следствия. Во-первых, у подростков возникли проблемы с пониманием термина на прошлой неделе . Поэтому формулировка была изменена на «последние семь дней», которая с тех пор также была изменена в OSTRC-H [15]. Во-вторых, подростки не знали, что сообщить о травме (например, больной палец или сломанная нога). Неопределенность в отношении отчетности была устранена путем информирования участников в начале исследования о том, что они должны сообщать обо всех типах проблем. Наконец, подростки из предварительного теста с трудом могли вспомнить тренировочный объем предыдущей недели. Поэтому мы решили внимательно следить за участниками на протяжении всего исследования.
Кроме того, на основе предварительных тестов нашей анкеты были внесены следующие изменения в формулировку исходных четырех вопросов и их категорий ответов, чтобы адаптировать язык к молодежи: Вопрос 1: Удалено слово «нормальный» и изменены категории ответов 1 и 2 от «полного участия» до «участвовал во всем». Мы также согласовали категории ответов на вопрос 1, то есть мы включили «…травму, болезнь или другие проблемы со здоровьем» в каждую категорию ответов. Вопрос 2: Изменена формулировка с «в какой степени…» на «насколько». Кроме того, вместо того, чтобы спрашивать, насколько участники «сократили объем тренировок», мы спросили, в какой степени они «изменили свои тренировки или соревнования» . Эти изменения соответствуют последней редакции OSTRC-H [15]. Кроме того, фраза «…из-за травмы, болезни или других проблем со здоровьем» была добавлена к категориям ответов на вопрос 2 после каждой категории ответов, чтобы напомнить подросткам, что это самый важный аспект, о котором следует сообщить. Наконец, слово «воздержался» (по-шведски «avstått») было добавлено к категориям ответов 2, 3 и 4 вопроса 2, поскольку подростки, прошедшие предварительный тест, понимали это слово лучше, чем «уменьшенный», который используется в исходном термине. опросник. Вопрос 3: Изменена формулировка с «в какой степени…» на «насколько». Кроме того, вместо вопроса о том, насколько травма, болезнь или другие проблемы со здоровьем повлияли на их «показатели» , , мы добавили «повлияли на ваши показатели на тренировках или соревнованиях». Вопрос 4: Изменено слово «симптом/жалобы на здоровье» на «травма, боль или другие проблемы со здоровьем» из-за того, что участники предварительного тестирования не могли понять слово «симптом». Мы также добавили «тренировка или соревнование», чтобы показать, что нас интересуют их проблемы в этом контексте. На рисунке 3 показана адаптированная для шведского языка версия четырех ключевых вопросов, заданных в начале еженедельного OSTRC-H.
Рис. 3Наша адаптированная и шведская версия четырех ключевых вопросов, заданных в начале анкеты OSTRC-H
Изображение в натуральную величину
Приложение OSTRC-H каждой возрастной группы, а также процент от общего числа участников. Также представлена средняя частота ответов в каждой возрастной группе за 23 недели.
Таблица 1 Обзор участников и процент ответивших на школьный класс за 23 недели, включая ретроспективные данныеПолноразмерная таблица
Частота ответов по всей выборке за 23 недель колебалась от 25 до 74%, при среднем уровне ответов 38%. Данные анкеты, которые мы собирали ретроспективно по телефону и электронной почте за 23-недельный период, увеличили средний уровень ответов до 53%, в диапазоне от 27 до 83%. На рис. 4 показана частота ответов за 23 недели (включая ретроспективные данные).
Рис. 4Частота ответов и еженедельная распространенность проблем со здоровьем
Изображение в полный размер
На рис. 4 также показана еженедельная распространенность проблем со здоровьем и существенных проблем со здоровьем в течение 23 недель для подростков-футболистов. Средняя распространенность проблем со здоровьем в течение 23 недель составила 40% [95% ДИ: 36–43%], а распространенность серьезных проблем со здоровьем — 19% [95% ДИ: 16–21%].
Двадцать пять игроков предоставили данные за последнюю неделю регистрации и поэтому имели право на вопросы понятности. Все игроки согласились с тем, что вопросы анкеты легко понять и на них легко ответить. Один игрок отметил, что ему было трудно вспомнить последние 7 дней в зависимости от того, в какой день недели он заполнял анкету. Игрок подумал, что лучше будет сформулировать «за последнюю неделю». Все игроки сошлись во мнении, что вопросы касались всех частей тела, где могут возникнуть возможные травмы или проблемы со здоровьем. Семь игроков согласились с тем, что в анкете отсутствовали важные вопросы о возможных проблемах со здоровьем, боли и/или травмах. Один комментарий заключался в том, что должен быть дополнительный вопрос о том, как произошла травма (например, во время футбольной тренировки или в другой ситуации). Никто из игроков не воспринял вопросы как оскорбительные.
Обсуждение
Цель этого исследования состояла в том, чтобы наметить и обсудить процесс адаптации и применения Анкеты о проблемах со здоровьем Исследовательского центра спортивных травм Осло (OSTRC-H) для футболистов-подростков. Насколько нам известно, это первое исследование, в котором сообщается о таких проблемах при применении OSTRC-H к спортсменам-подросткам.
Результаты процесса перевода показали, что между исходной английской и норвежской версиями и переведённой версией OSTRC-H не было серьёзных расхождений. Этот результат согласуется с ранее опубликованными переводами OSTRC-H и OSTRC-O на шведский [10], немецкий [11], датский [12] и японский [13, 14]. В качестве преимуществ адаптации и применения OSTRC-H к подросткам мы увидели его простоту, недвусмысленный и прямой язык, а также прямые и конкретные вопросы [19].]. Что делает этот инструмент сложным, так это то, что подростки должны вспоминать последнюю неделю, вспоминая свои тренировки и проблемы со здоровьем. Мы также обнаружили, что при адаптации анкеты к подростковым возрастным группам потребовались значительные изменения в формулировках вопросов и категорий ответов. Наконец, включение визуализации фигуры помогло участникам сообщить о проблемах со здоровьем [10].
Несмотря на то, что предыдущие исследования показали, что опросник является валидным и надежным инструментом [7, 8, 11,12,13], при адаптации опросника к контексту, выходящему за рамки спорта для взрослых, например к подростковому футболу, формулировку необходимо скорректировать и необходимо провести новое психометрическое тестирование и валидацию [15]. В соответствии с другими исследованиями [10,11,12] мы обеспечили выполнимость с помощью нашего предварительного теста и окончательных вопросов о понятности. Обратная связь, которую мы получили в ходе предварительного тестирования, демонстрирует важность тестирования анкеты в целевой группе с помощью личных разговорных когнитивных интервью. Кроме того, для понятности анкеты важно проинформировать участвующих игроков в начале исследования о целях анкеты.
Что касается распространенности проблем со здоровьем, мы обнаружили, что в любой момент времени у 40% юных футболистов были проблемы со здоровьем, а у 19% были серьезные проблемы со здоровьем. Эти цифры хорошо сопоставимы с другими исследованиями подростков-спортсменов [2, 17, 18, 24, 25], в которых сообщается, что примерно половина зарегистрированных проблем со здоровьем среди подростков-спортсменов являются существенными. Что касается скорости ответа, мы наблюдали общий низкий уровень ответа. Сравнительные исследования с OSTRC-O или OSTRC-H показали более высокую скорость ответа среди взрослых спортсменов [10,11,12,13,14]. Более высокая скорость ответа была также обнаружена в исследованиях с более молодыми спортсменами [1, 2, 6, 16, 17, 18, 24, 25]. Некоторые из этих исследований, однако, в значительной степени полагались на участие родителей [1, 18], еженедельные последующие наблюдения и методы ретроспективного сбора данных (например, интервью; еженедельные последующие наблюдения) [2, 6, 18]. В других исследованиях [10, 11, 12, 14, 24] количество участников было значительно меньше, чем в нашем исследовании, что могло позволить исследователям лучше сопровождать и наблюдать за своими участниками. Кроме того, применение OSTRC-H/O в этих исследованиях различалось. В то время как некоторые также распространяли вопросник по электронной почте [2, 6, 11, 18], другие использовали приложения для смартфонов, SMS, телефонные опросы [1, 2, 7, 17] или другие формы приложений или платформ для обмена сообщениями [12, 13, 14]. Больший размер выборки и другая процедура подачи заявки могли повлиять на скорость ответа в нашем исследовании. Наконец, в обновленной версии OSTRC-H Кларсен и др. [15] предложили новую логику для уменьшения ненужной нагрузки на респондентов, гарантируя, что спортсмены будут получать только вопросы, относящиеся к их текущему состоянию здоровья. Применение этой логики могло бы побудить подростков ответить на вопросник.
Основываясь на обсуждениях в рамках существующего исследования и неформальных беседах с нашими участниками, их родителями, учителями, школьным медицинским персоналом и тренерами, а также на отзывах, несколько причин помогают объяснить низкий и нестабильный уровень ответов в нашем исследовании и отсев. Во-первых, у нас было меньше ответов во время праздников (недели 7, 13 и 14) и когда у игроков были длительные проблемы со здоровьем. Эти результаты согласуются с Pluim et al. [24], которые изучали травмы и болезни у элитных юных теннисистов. Во-вторых, мы заметили, что большой процент 16-19-летние игроки не реагировали в течение нескольких недель, и многие выбыли из исследования в течение первых недель. В то время как мы пытались бороться с неответами и отсевом, присутствуя в школе и поддерживая тесный контакт с участниками, вовлеченность самых старших участников оставалась низкой, поскольку многие сообщали, что чувствовали себя слишком занятыми учебой и/или футболом или не считали ответы значимыми. Ни один из старейших участников не выразил каких-либо практических проблем с методом веб-регистрации. Участники в возрасте 10–13 лет, напротив, столкнулись с рядом практических проблем. Самое главное, они не были знакомы со школьной системой электронной почты и либо забыли войти в систему, либо забыли свой адрес или пароль. Наша договоренность с учителями школы о том, чтобы раз в неделю выделять участникам время для заполнения анкеты в классе и помощи им, если у них возникнут какие-либо проблемы, была успешной только в течение первых недель, и то не на всех занятиях. В конце концов, мы привлекли родителей к поддержке своих подростков в заполнении анкеты. Родительская поддержка также была необходима в исследованиях Pluim et al. [24], Leppänen et al. [1] и Schoeb et al. [18]. Однако возможно, что родители могли не знать о проблемах со здоровьем своего подростка, что могло повлиять на результаты. Наконец, мы также видим связь между требованиями игроков-подростков в школе и низким уровнем участия и ответов, как это было в случае с участниками 6-го класса (12-13 лет), которые были в последнем триместре начальной школы и участники 9 класса(15-16 лет), которые учились в последнем триместре средней школы в Швеции.
Как Clarsen et al. [15] подчеркнули, что тесное и личное взаимодействие с участниками имеет решающее значение для мотивации их еженедельного заполнения анкеты. Например, мы заметили, что частота ответов увеличивалась в течение нескольких недель во время и/или после наших посещений школ (например, недели 3, 9, 11, 16 и 20; см. рис. 4). В нашем исследовании мы полагались на руководителей школ, учителей и медицинский персонал для поддержки применения анкеты, выбор отражал ресурсы исследовательского персонала. Однако, оглядываясь назад, мы понимаем, что могли бы увеличить процент ответов, самостоятельно контролируя еженедельное применение вопросника.
С точки зрения ограничений нашего исследования процесса адаптации и применения OSTRC-H к подросткам-футболистам, наши объяснения выбывания из исследования, а также низкая и нестабильная частота ответов основаны на обсуждениях в существующих исследованиях и неофициальных беседы с нашими участниками и другими связанными лицами. В то время как роль неформальных бесед в методологиях качественных социальных и образовательных исследований оспаривается, ученые утверждают, что они добавляют «контекст» и «аутентичность» к данным, что обеспечивает «переносимость», то есть обобщаемость, основанную на качественных исследованиях, демонстрирующих степень, в которой результаты могут быть перенесены в другие настройки [26]. Мы предлагаем, чтобы наши объяснения отсева и процента ответивших допускали перенос на другие исследования с подростками. Наконец, мы не оценивали надежность нашего вопросника OSTRC-H. Однако мы не ожидали, что внесенные нами изменения в формулировку поставят под угрозу надежность, которую показали существующие исследования [7, 11, 12, 13].
Заключение
Это исследование демонстрирует методологические трудности применения вопросников, изначально разработанных для взрослых элитных спортсменов, к спортсменам-подросткам, что требует тщательной корректировки и предварительного тестирования, предпочтительно с когнитивным опросом, для обеспечения выполнимости. Возрастная группа участников и контекст также требуют тщательного рассмотрения, особенно в отношении применения вопросника. Таким образом, мы рекомендуем исследователям, изучающим травмы подростков, занимающихся спортом, принять систематическую процедуру, подобную представленной в этой статье, для перевода и/или адаптации OSTRC-H. Кроме того, наш опыт показал, что следует уделить особое внимание процедуре подачи заявки, в частности. относительно привлечения посредников (например, школы и учителей, спортивных клубов и тренеров, родителей). Наконец, присутствие исследователя на протяжении всего процесса подачи заявки имеет решающее значение для качества данных, скорости ответов и достоверности данных.
Доступность данных и материалов
Наборы данных, использованные и проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у соответствующего автора по обоснованному запросу.
Ссылки
Леппянен М., Пасанен К., Кларсен Б. и др. Травмы, связанные с чрезмерными нагрузками, распространены в детском футболе: проспективное исследование с использованием опросника OSTRC по травмам, связанным с чрезмерными нагрузками. Бр Дж Спорт Мед. 2019;53(3):165–71.
Артикул Google ученый
Moseid CH, Myklebust G, Fagerland MW, et al. Распространенность и тяжесть проблем со здоровьем в юношеском спорте высших достижений: 6-месячное проспективное когортное исследование 320 спортсменов. Scand J Med Sci Sports. 2018;28(4):1412–23.
КАС Статья Google ученый
Рёсслер Р., Юнге А., Хомиак Дж. и др. Факторы риска футбольных травм у юных игроков в возрасте от 7 до 12 лет. Scand J Med Sci Sports. 2018;28(3):1176–82.
Артикул Google ученый
Бахр Р., Кларсен Б., Дерман В. и др. Консенсусное заявление Международного олимпийского комитета: методы регистрации и представления эпидемиологических данных о травмах и заболеваниях в спорте, 2020 г. (включая расширение STROBE для наблюдения за спортивными травмами и заболеваниями (STROBE-SIIS)). Ортоп Джей Спорт Мед. 2020;54(7):372–89.
Google ученый
Бержерон М.Ф., Маунтджой М., Армстронг Н. и др. Согласованное заявление Международного олимпийского комитета о развитии юношеского спорта. Бр Дж Спорт Мед. 2015;49(13):843–51.
Артикул Google ученый
Sommerfield LM, Harrison CB, Whatman CS, et al. Проспективное исследование спортивных травм у молодых девушек. Физ тер спорт. 2020;44:24–32.
Артикул Google ученый
Байлон-Сересо Дж., Кларсен Б., Санчес-Санчес Б. и др. Кросс-культурная адаптация и проверка опросников Центра исследования спортивных травм в Осло о травмах и проблемах со здоровьем от чрезмерного использования (2-я версия) в испанском молодежном спорте. Ортоп Джей Спорт Мед. 2020;8(12):2325967120968552.
Артикул Google ученый
Кларсен Б., Миклебуст Г., Бахр Р. Разработка и валидация нового метода регистрации травм от чрезмерного использования в эпидемиологии спортивных травм: опросник Центра исследований спортивных травм Осло (OSTRC). Бр Дж Спорт Мед. 2013;47(8):495–502.
Артикул Google ученый
Кларсен Б., Ронсен О., Миклебаст Г. и др. Анкета Центра исследования спортивных травм в Осло по проблемам со здоровьем: новый подход к проспективному мониторингу заболеваний и травм у элитных спортсменов. Бр Дж Спорт Мед. 2014;48(9):754–60.
Артикул Google ученый
Экман Э., Фром А., Эк П. и др. Шведский перевод и проверка веб-анкеты для регистрации проблем злоупотребления: Шведский перевод анкеты OSTRC. Scand J Med Sci Sports. 2015;25(1):104–9.
КАС Статья Google ученый
Hirschmüller A, Steffen K, Fassbender K, et al. Перевод на немецкий язык и проверка содержания анкеты OSTRC о травмах и проблемах со здоровьем, связанных с чрезмерным использованием. Бр Дж Спорт Мед. 2017;51(4):260–3.
Артикул Google ученый
Jorgensen JE, Rathleff CR, Rathleff MS, et al. Датский перевод и проверка опросников Центра исследования спортивных травм в Осло по травмам и проблемам со здоровьем, вызванным перенапряжением. Scand J Med Sci Sports. 2016;26(12):1391–7.
КАС Статья Google ученый
Масимо С., Йошида Н., Хоган Т. и др. Перевод на японский язык и проверка веб-опросников о травмах и проблемах со здоровьем, связанных с чрезмерным использованием. ПЛОС Один. 2020;15(12):e0242993.
КАС Статья Google ученый
Нагано Ю., Кобаяси-Ямакава К., Хигасихара А. и др. Перевод на японский язык и модификация опросника Центра исследования спортивных травм в Осло по травмам от чрезмерного использования для оценки травм от чрезмерного использования у пловчих из колледжей. ПЛОС Один. 2019;14(4):e0215352.
КАС Статья Google ученый
Кларсен Б., Бахр Р., Миклебаст Г. и др. Улучшенная отчетность о травмах от чрезмерного использования и проблемах со здоровьем в спорте: обновление вопросников Центра исследования спортивных травм в Осло. Бр Дж Спорт Мед. 2020;54(7):390–6.
Артикул Google ученый
Bjørndal CT, Bache-Mathiesen LK, Gjesdal S, et al. Изучение тренировочной нагрузки, игровой активности и проблем со здоровьем у элитных норвежских юных гандболистов в течение одного соревновательного сезона. Передний спортивный закон Либинг. 2021;3(36):635103.
Артикул Google ученый
Gram MCD, Clarsen B, Bø K. Травмы и заболевания среди соревнующихся норвежских художественных гимнастов в предсезонный период: проспективное когортное исследование распространенности, заболеваемости и факторов риска. Бр Дж Спорт Мед. 2021;55(4):231–236.
Артикул Google ученый
Schoeb T, Peterhans L, Fröhlich S, et al. Проблемы со здоровьем у юношей, занимающихся горнолыжным спортом: 12-месячное наблюдение за 155 спортсменами в период всплеска роста. Scand J Med Sci Sports. 2020;30(9): 1758–68.
Артикул Google ученый
Белл А. Разработка и тестирование вопросников для детей. Дж. Рес Юрс. 2007;12(5):461–9.
Google ученый
de Leeuw E, Borgers N, Smits A. Опросники для предварительного тестирования для детей и подростков. В: Groves RM, Kalton G, Rao J, Schwarts N, Skinner C, Presser S и др., редакторы. Методы тестирования и оценки опросных анкет; 2004. Глава 20. https://doi.org/10.1002/0471654728.ch30.
Глава Google ученый
«>Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, et al. Руководство по процессу кросс-культурной адаптации показателей самоотчета. Позвоночник. 2000; 25(24):3186–9.1.
КАС Статья Google ученый
Уайлд Д., Гроув А., Мартин М. и др. Принципы надлежащей практики процесса перевода и адаптации к культурным условиям для показателей, сообщаемых пациентами (PRO): отчет рабочей группы ISPOR по переводу и адаптации к культурным условиям. Цените здоровье. 2005;8(2):94–104.
Артикул Google ученый
Pluim BM, Loeffen FGJ, Clarsen B и др. Проспективное исследование травм и заболеваний в элитном юношеском теннисе за один сезон. Scand J Med Sci Sports. 2016;26(5):564–71.
КАС Статья Google ученый
Манн Р.Х., Кларсен Б.М., Маккей К.Д. и др. Распространенность и бремя проблем со здоровьем у бегунов-подростков на длинные дистанции: 6-месячное проспективное когортное исследование. J Sports Sci. 2021;39(12):1366-75.
Смит Б. Обобщаемость в качественных исследованиях: недоразумения, возможности и рекомендации для науки о спорте и физических упражнениях. Качественное разрешение Sport Exerc Health. 2018;10(1):137–49.
Артикул Google ученый
Хаускен С., Баркер-Рухти Н., Шубринг А. и др. Дети и подростки без травм: на пути к лучшей практике шведского футбола (проект FIT). Res Идеи Результаты. 2018;4:e30729.
Артикул Google ученый
Ссылки на скачивание
Благодарности
Неприменимо.
Финансирование
Шведский исследовательский совет по спортивным наукам (CIF) финансирует проект FIT с 2016 года путем частичного финансирования аспирантуры (F2016-0017; FO2021-0016; FO2017-0004; FO2018-0007; FO2020-0005). ; FO2021-0016) и частичное финансирование проекта на 1 год (P2017-0090). Заявка проекта FIT была разработана для конкретного конкурса CIF 2014 года на междисциплинарное исследование здоровья и результатов в детском и подростковом спорте. CIF финансирует исследования в области спорта, которые, по определению, включают все, от клубных видов спорта до физических упражнений, физической активности, производительности и тренировок для детей, молодежи, взрослых и пожилых людей. Финансирование открытого доступа было предоставлено Гетеборгским университетом.
Информация об авторе
Авторы и организации
Департамент пищевых продуктов, питания и спортивных наук, Гётеборгский университет, Box 300, SE405 30, Гётеборг, Швеция
Сольвейг Э. Хаускен-Саттер, Астрид Шубринг, Стефан & Натали Баркер-Рухти
Департамент спортивных наук, Университет Мальмё, Мальмё, Швеция
Клара Бойе аф Геннес
Школа медицинских наук, Университет Эребру, Эребру, Швеция
Natalie Barker-Ruchti
Авторы
- Solveig E. Hausken-Sutter
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Astrid Schubring
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Stefan Grau
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия
- Klara Boije af Gennäs
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Natalie Barker-Ruchti
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Взносы
NBR инициировал и разработал проект FIT совместно с SG. SEHS руководил составлением рукописи. SESH проанализировал данные. AS, SG, KBaG и NBR внесли свой вклад в написание статьи. Все авторы прочитали и отредактировали рукопись. Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Автор, ответственный за переписку
Переписка с Сольвейг Э. Хаускен-Саттер.
Декларация этики
Одобрение этики и согласие на участие
Одобрение этики получено от регионального совета по этике в Гётеборге 18 октября 2017 г. (Dnr 815-17). В соответствии со шведским Законом об этических проверках участники старше 15 лет дали свое письменное согласие. Для участников младше 15 лет было получено письменное информированное согласие от родителей или опекунов.
Согласие на публикацию
Неприменимо.
Конкурирующие интересы
Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.
Дополнительная информация
Примечание издателя
Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и институциональной принадлежности.
Права и разрешения
Открытый доступ Эта статья находится под лицензией Creative Commons Attribution 4. 0 International License, которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате, при условии, что вы укажете соответствующую ссылку на оригинальный автор(ы) и источник, предоставьте ссылку на лицензию Creative Commons и укажите, были ли внесены изменения. Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons на статью, если иное не указано в кредитной строке материала. Если материал не включен в лицензию Creative Commons статьи, а ваше предполагаемое использование не разрешено законом или выходит за рамки разрешенного использования, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Отказ Creative Commons от права на общественное достояние (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) применяется к данным, представленным в этой статье, если иное не указано в кредитной линии данных.
Перепечатки и разрешения
Об этой статье
Кросс-культурная адаптация и валидация опросника экспресс-оценки физической активности (RAPA) у венгерских пожилых людей старше 50 лет | BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation
- Исследовательская статья
- Открытый доступ
- Опубликовано:
- Эрика Виктория Мишори ORCID: orcid.org/0000-0003-0912-3261 1,2 ,
- Alexandra Makai 3 ,
- Annamária Pakai 4 &
- …
- Melinda Járomi 3
BMC Спортивная наука, медицина и реабилитация том 14 , номер статьи: 131 (2022) Процитировать эту статью
291 Доступ
1 Альтметрика
Сведения о показателях
Abstract
Background
Для оценки уровней физической активности необходимы надежные и достоверные инструменты. Цель состояла в том, чтобы адаптировать «Экспресс-оценку физической активности» (RAPA) на венгерский язык с учетом культурных особенностей и исследовать достоверность и надежность этой адаптированной версии для пожилых людей старше 50 лет.
Методы
В нашем перекрестном исследовании 222 субъекта были набраны в Венгрии в период с декабря 2020 г. по январь 2021 г. (возраст 61,1 ± 7,9 лет, 28 % мужчин). Критерий достоверности RAPA и Международного вопросника физической активности (IPAQ) — расширенная венгерская версия была протестирована с помощью ранговой корреляции Спирмена. Проверка повторяемости проводилась на группе из 32 человек и подходе недельный тест-ретестовая надежность, а в дополнение к этому в ходе статистического анализа рассчитывался внутриклассовый коэффициент корреляции. Для изучения чувствительности и специфичности RAPA были рассчитаны отрицательные и положительные значения физической активности по результатам расширенной версии IPAQ и RAPA. Мы проверили 4 гипотезы (3 валидность, 1 надежность). Мы считали приемлемой валидность и надежность, если > 75% гипотез были подтверждены. Результатов: Все гипотезы (100%) подтвердились. По результатам проверки валидности вновь адаптированного опросника выявлена умеренная корреляция между рассмотренными инструментами измерения (R = 0,542, p < 0,001). Результаты теста-ретеста анкеты (N = 32, R = 0,988, p < 0,001) показали сильную связь.
Заключение
RAPA продемонстрировал валидность от средней до умеренной и высокую надежность между повторными тестами, как и в других исследованиях. Основываясь на результатах нашего исследования, RAPA является действительным и надежным опросником для измерения физической активности пожилого населения Венгрии.
Отчеты экспертной оценки
История вопроса
Старение является многофакторным и необратимым процессом, связанным со значительным снижением мышечной массы и нервно-мышечной функции. Одним из наиболее эффективных способов противодействия этому являются физические упражнения [1]. По данным на 2020 год, 9% населения мира старше 65 лет по сравнению с 19% в Европе. К 2050 году, по прогнозам, пожилое население в более развитых странах превысит количество молодых людей [2]. По данным 2019 г.исследования распространенность гиподинамии значительно увеличивается с возрастом: каждый пятый человек в мире физически неактивен, а треть взрослых и четыре пятых молодых людей имеют уровень физической активности (ФА) ниже рекомендуемого [3]. ]. В более развитых странах он вызывает гибель 5 млн человек во всем мире [4]. Согласно определению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), люди в возрасте от 5 до 17 лет должны уделять не менее 60 минут в день упражнениям средней или высокой интенсивности. Для возрастной группы от 18 до 64 лет минимальная рекомендуемая активность в неделю составляет 150–300 минут умеренной интенсивности или 75–100 минут энергично-интенсивных упражнений (возможно, сочетание двух), а те, что выше Для сохранения здоровья рекомендуется возраст 65 лет [5]. Пагубные последствия отсутствия физической активности для здоровья важны как с клинической, так и с исследовательской точки зрения. Выявление рисков и инициативы по изменению ФА требуют от клиницистов и исследователей четкого понимания оценки ФА. Под ФА мы подразумеваем все энергетические упражнения. Сюда входят любые движения, которые необходимы для отдыха, чтобы добраться туда и обратно, или являются частью работы (например, ходьба, езда на велосипеде, спорт, активный отдых и игра). Мы считаем человека активным, когда он достигает уровня физической активности, соответствующего его возрасту. Когда человек не соответствует рекомендуемому уровню PA, он или она будет классифицирован как физически неактивный. ФА и малоподвижный образ жизни не противоположны друг другу, так как возможно, что те, кто проводит большую часть своего времени сидя, могут достичь возрастного уровня ФА в свободное время [6]. Под малоподвижным образом жизни понимают сидячее, полулежачее или лежачее положение, связанное с расходом энергии ≤ 1,5 МЭТ [7]. Существует несколько субъективных [8] и объективных измерений [9].] методы оценки ФА. Субъективные оценки включают дневники и анкетные опросы. Опросы продолжают играть ключевую роль, согласно руководству, опубликованному в 2013 году [10]. Его преимущества включают экономичность, простоту использования и точность измерения интенсивной активности, а также определение дискретных категорий уровней активности (например, низкий, средний, высокий) [11, 12]. В целом, валидационные исследования анкеты показывают сильную корреляцию с критериями интенсивной ФА, но, как правило, менее точны для занятий легкой и средней интенсивности [11]. На популярность анкетного опроса среди пожилых людей указывает также тот факт, что опросы лиц старше 55 лет имеют специфические методологические соображения, которые, как правило, связаны с физиологическими и психологическими факторами, связанными с возрастной когнитивной функцией и ухудшением здоровья [13]. . Несмотря на то, что в Венгрии существуют два международных утвержденных опросника для оценки ФА [14, 15], ни один из них не ориентирован конкретно на старшую возрастную группу. Опросник быстрой оценки физической активности (RAPA) представляет собой инструмент самооценки, который, как было показано, является хорошим инструментом для измерения ФА в клинических условиях [16]. Его преимущество заключается в том, что он использует изображения для представления различных PA, чтобы облегчить его понимание пользователями, требует мало времени (около двух минут) и может также использоваться в качестве инструмента санитарного просвещения [17]. Еще одним преимуществом является то, что RAPA оценивает привычки тренировок на укрепление и растяжку. В соответствии с рекомендациями ВОЗ, взрослые также должны выполнять силовые упражнения умеренной или большей интенсивности, задействующие все основные группы мышц (2 или более дней в неделю) [5], поскольку они проспективно связаны со снижением риска возникновения функционального ограничения. в целом у здоровых людей среднего и пожилого возраста [18]. RAPA является достоверным показателем PA, который использовался в нескольких клинических испытаниях за последнее десятилетие. Однако есть опасения по поводу теста-повторного теста, который не рассматривался в исходном валидационном исследовании [16]. Целью нашего исследования является культурная адаптация венгерской версии опросника (RAPA), исследование валидности и надежности этой адаптированной версии, а также оценка PA (a) пенсионеров, (b) активных работников, ( в) лица, регулярно занимающиеся спортом до 30 лет и (г) лица, не занимающиеся спортом до 30 лет.
Методы
Участники
Наше поперечное исследование проводилось в Венгрии в период с декабря 2020 года по январь 2021 года. Участники были включены в наше исследование посредством онлайн-набора, и наша целевая группа была основана на неслучайной удобной выборке. В исследование были включены только самомобилизованные участники в возрасте старше 50 лет.
Для определения минимального размера выборки мы использовали десятикратный множитель к количеству пунктов в анкете, как это рекомендовано исследованиями, направленными на достижение адекватной надежности [19]. ]. Чтобы увеличить силу анализа, мы еще больше увеличили размер этой выборки. Из исследования были исключены пациенты с деменцией, пользователи вспомогательных устройств, которые сильно влияют на ФА (образ жизни в инвалидной коляске и протезирование конечностей), а также лица, не являющиеся носителями венгерского языка, которые не могли говорить и понимать по-венгерски, читать и писать. Цель исследования была объяснена каждому участнику, и письменное информированное согласие было достигнуто до начала исследования подготовленными экспериментаторами. Лицензия на исследовательскую этику выдана Региональным комитетом по этике исследований Маркусовской больницы в Сомбатхее (Венгрия, графство Ваш), номер лицензии: 28/2020.
Во время сбора данных участники заполнили две анкеты: венгерскую версию Международного вопросника физической активности (IPAQ) [15] и Быструю оценку физической активности (RAPA) [20] (Дополнительный файл 1: RAPA_English version) . Подвыборке из 32 человек было предложено снова заполнить две анкеты через семь дней после первой оценки.
Перевод и кросс-культурная адаптация
Перевод вопросника RAPA на венгерский язык был выполнен в консультации с первоначальным автором, а его валидация проводилась в соответствии с рекомендациями, сформулированными Beaton et al. [21], которые включали следующее: перевод, синтез, реверсирование, предварительное тестирование, тестирование внутренней согласованности, внешнее подтверждение с помощью другого вопросника и анализ «тест-повторное тестирование».
В рамках процесса перевода англоязычная анкета была сначала переведена переводчиком без медицинских знаний, а затем физиотерапевтом. Сравнивая результаты, был создан синтез, который был переведен на английский язык независимым переводчиком. Для окончательной версии мы выполнили международную гармонизацию с доступными многоязычными версиями. Окончательная анкета (Дополнительный файл 2: RAPA_Hungarian version) была предварительно протестирована на группе из 32 человек старше 50 лет9.0003
Валидность и надежность
Первоначально анкета сравнивалась с анкетами «Модельной программы общественной здоровой деятельности для пожилых людей» (CHAMPS) [22], которая еще не доступна в Венгрии, поэтому для проверки мы выбрали IPAQ, который применим для поддержки процесса внешней проверки [15]. Мы оценили валидность конструкции, проверив гипотетические теоретические отношения между RAPA и мерами сравнения. Мы предположили, что (h2) корреляция между баллами RAPA и баллами опросника IPAQ будет больше 0,50. и больше, чем корреляция между показателями RAPA и возрастом (h3) и индексом массы тела (ИМТ) (h4), проведенная с помощью рангового корреляционного анализа Спирмена (ρ).
Инструменты
Экспресс-оценка физической активности (RAPA)
В 2006 г. Topolski et al. [16] в Вашингтонском университете, США, разработали опросник RAPA для экспресс-оценки ПА у населения старше 50 лет, что также позволяет легко использовать и интерпретировать данные. Он был разработан путем обзора и оценки существующих вопросников, которые оказались не только надежными, но и действительными по сравнению с более длинными вопросниками CHAMPS [22].
Вопросы в анкете из девяти пунктов варьируются от малоподвижного образа жизни до регулярных и напряженных физических упражнений, от силовых тренировок до упражнений, повышающих гибкость [16]. Инструкции по заполнению анкеты основаны на кратком описании трех уровней ФА (легкий, средний и интенсивный) с графическим и текстовым представлением, помогающим судить о типе деятельности в каждой категории. На его выполнение уходит не более 5 мин. В нем девять пунктов, на которые есть 2 варианта ответа: да/нет. Каждый ответ «да» оценивается в 1 балл, поэтому суммарная оценка первых семи элементов может составлять максимум 7 баллов. Мы не считаем результат ниже 6 баллов оптимальным. Оценка, полученная респондентом, может быть отнесена к одному из следующих пяти уровней ФА: (1) малоподвижный образ жизни; (2) менее активный; (3) регулярная легкая активность; (4) менее активны, но регулярно; (5) регулярно активны. Первые 7 вопросов измеряют уровень и интенсивность ФА в свободное время (RAPA 1), с другой стороны, последние два вопроса включают элементы силовой тренировки и гибкости (RAPA 2), которые должны оцениваться отдельно: силовая тренировка = 1 , гибкость = 2 или оба = 3, ни один = 0 баллов. Еще одним преимуществом анкеты является то, что ее легко понять благодаря формулировкам уровня шестого класса, поэтому ее могут заполнять даже люди с когнитивными нарушениями.
Длинная версия международного опросника по физической активности (IPAQ)
Мы использовали венгерскую версию IPAQ для одновременной проверки достоверности RAPA. Анкета содержит 27 вопросов о частоте, продолжительности (минут в неделю) и интенсивности занятий за последние 7 дней. Пункты, рассмотренные в рамках формы IPAQ, были связаны с работой, транспортом, ведением домашнего хозяйства, досугом и временем, проведенным сидя. Результаты были получены на основе протокола подсчета баллов анкеты [23, 24], и в дополнение к этому была также суммирована продолжительность каждого действия.
Статистический анализ
В серии статистических расчетов использовали описательную и математическую статистику. Данные вводили в Microsoft Excel и анализировали с помощью IBM SPSS 27.0 (IBM Corporation, Армонк, Нью-Йорк, США). Чтобы представить количественные данные, мы рассчитали среднее значение и стандартное отклонение (SD). Чтобы оценить валидность конструкции, мы предположили, что будет иметь место положительная значимая корреляция между RAPA (RAPA1 и RAPA2) и IPAQ. Кроме того, мы предположили, что RAPA будет отрицательно коррелировать с возрастом и ИМТ. Мы проверили эти гипотезы с помощью коэффициентов ранговой корреляции Спирмена. Достоверность считалась приемлемой, если ρ был больше 0,3. Исследование повторяемости было основано на случайно выбранной группе из 32 человек и подходе надежности однонедельного теста-ретеста, а в ходе статистического анализа был рассчитан коэффициент внутриклассовой корреляции (ICC). Мы считали ICC ≤ 0,5 плохим, 0,51–0,74 – умеренным, 0,75–0,89.как хорошо, и ≥ 0,90 как отличная надежность. Мы предположили (h5), что надежность RAPA будет выше 0,90. Для изучения чувствительности и специфичности опросника RAPA были рассчитаны отрицательные и положительные значения PA по результатам опросников IPAQ и RAPA. Суммарный балл RAPA выше 5 и среднеинтенсивная частота активности выше 150 мин получили положительную оценку. Наши результаты считались значимыми при p < 0,05.
Результаты
Характеристики участников
В исследовании приняли участие 222 человека (159 женщин и 63 мужчины), средний возраст 61,1 ± 7,9 лет (мин–макс: 50–90). 51,4% респондентов все еще являются активными работниками и менее половины (48,6%) являются пенсионерами. 87,4% участников (194 человека) указали, что у них уже есть какая-либо форма заболевания. Мы обнаружили значительную корреляцию между неврологическими заболеваниями ( p = 0,032) и проблемами с яичками и предстательной железой ( p = 0,044) между отдельными типами заболеваний и общим баллом RAPA. Характеристики лиц, участвовавших в исследовании, представлены в таблице 1.
Таблица 1 Характеристики участников (N = 222)Полноразмерная таблица
Тестирование надежности RAPA
RAPA был рассчитан как 0,996 (95% ДИ 0,992–0,998) и интерпретирован как очень хороший тест– повторная проверка надежности. Гипотеза о надежности подтвердилась. Коэффициенты также превышают 0,6 по каждому из девяти пунктов. (Таблица 2). Мы обнаружили сильную корреляцию между результатами двух измерений ( p < 0,001).
Таблица 2. Надежность между повторными тестами экспресс-оценки физического здоровья с использованием внутриклассовых коэффициентов корреляции (N = 32)Полная таблица
Критерий достоверности RAPA
Два опросника показали заметную связь со средней корреляцией (R = 0,542, p < 0,001). С другой стороны, вторая половина RAPA, включающая элементы силовой тренировки и гибкости, предполагает определенную, но слабую взаимосвязь (R = 0,251, p < 0,001), поэтому чем выше значение IPAQ, тем выше оценка, ФА участников также следует оценивать на основе опросника RAPA. Обнаружена отрицательная, но слабая корреляция между RAPA2 и возрастом (R = − 0,182, p < 0,001) и ИМТ (R = − 0,305, p < 0,001). Значения R показали, что конвергентная и дискриминантная валидность (вместе с конструкционной валидностью) были приемлемыми. Все 3 гипотезы (3/3, 100%) на достоверность подтвердились.
Чувствительность, специфичность и прогностическая ценность
RAPA показал хорошую чувствительность и положительную прогностическую ценность. Чувствительность и специфичность RAPA составили 84,71% и 56,25% соответственно. Положительная прогностическая ценность составляет 82,61%, а отрицательная прогностическая ценность составляет 60,00%.
Уровни физической активности участников
Средний суммарный балл по опроснику RAPA составил 5,51 ± 1,55 (мин: 1, макс: 7). среднее значение второй половины опросника составило 1,15 ± 1,25 (мин: 0, макс: 3). Более 50,5% (112 человек) респондентов не занимаются ни силовыми тренировками, ни тренировками гибкости, и только 21,2% (47 человек) регулярно занимаются обоими видами деятельности. Самая высокая доля пенсионеров (57,4%) и группы не занимающихся спортом до 30 лет (61,7%) – это те, кто в настоящее время не выполняет никаких силовых упражнений или упражнений на гибкость. Эти виды деятельности в основном осуществляются спортивными группами до 30 лет (28,7%) и активными работниками (24,6%). Еженедельная оценка минут IPAQ составила 812,34 (SD 1139)..11). Была минимальная разница в ФА в свободное время (RAPA1) между пенсионерами и активными работниками, в то время как была значительная разница между баллами RAPA2, которые включали силовые упражнения и упражнения на гибкость. Пенсионеры, как и нерегулярная спортивная группа до 30 лет, в настоящее время занимаются небольшой долей.
51,8% выборки регулярно занимались спортом до 30 лет. Большинство из них (60%) по-прежнему регулярно занимаются силовыми тренировками (8,6%), гибкостью (43,4%) или обоими типами тренировок (48%), поэтому показатель RAPA2 является самым высоким в этой группе. Несмотря на то, что участники, которые не занимались спортом регулярно в юности, по-прежнему имеют высокий показатель активных тренировок (61,7%), они достигли минимально лучшего балла по шкале RAPA1 в повседневной деятельности по сравнению с участниками регулярной спортивной группы до до 30 лет (табл. 3).
Таблица 3 Модели физической активности различных подгрупп выборкиПолноразмерная таблица
Обсуждение
Наше исследование показало, что венгерская версия RAPA является достоверным и надежным критерием исхода для оценки уровня ФА у взрослых в возрасте старше 50 лет. Наши 4 заранее определенные гипотезы для оценки достоверности и надежности были подтверждены. Значительная положительная корреляция между RAPA и IPAQ, а также значительная отрицательная (слабая) корреляция между RAPA и возрастом и значительная отрицательная (более сильная, чем в среднем) между RAPA и ИМТ показали, что конвергентная и дискриминантная достоверность RAPA была приемлемой.
По данным, полученным измерительным прибором, 65,8% лиц в возрасте старше 50 лет можно отнести к активным ФА, т.е. они выполняют 30 мин и более умеренной ФА 5 и более раз в неделю, или 20 мин напряженной PA 3 или в течение нескольких дней. Однако только 21,2% респондентов занимаются силовыми тренировками или тренировками на гибкость. Последнее соответствует данным Евробарометра 2017 г., согласно которым только 33% населения Венгрии регулярно занимаются спортом [25]. На основании наших результатов видно, что регулярные занятия спортом в юношеском возрасте положительно влияют на регулярное выполнение взрослых силовых и тренировочных упражнений на гибкость. Многочисленные исследования указывают на снижение ФА с возрастом [26, 27], что в нашем исследовании в основном отразилось в высокой доле (57,4%) пенсионеров, избегающих тренировок (силовых тренировок и тренировок на гибкость). По результатам RAPA1 достоверной разницы в ФА в свободное время между группами не было, несмотря на то, что 70,2% активных работников выполняют сидячую работу. Это можно объяснить тем, что после работы они, скорее всего, будут выполнять столько физической нагрузки, сколько рекомендуется.
RAPA продемонстрировал валидность конструкции у людей среднего возраста [28, 29] и пожилых людей [16]. RAPA показала положительную корреляцию с уровнем PA в исследованиях PA от CHAMPS (r = 0,48; p < 0,001), пациент-ориентированной оценки и консультирования по физическим упражнениям (r = 0,56; p < 0,001) и Система наблюдения за поведенческими факторами риска (r = 0,59; p < 0,001). RAPA сравнивали с акселерометром (ActiGraph) (r = 0,45) [29], но результаты показали умеренную достоверность по сравнению с этими методами измерения PA. Турецкое исследование обнаружило значительную положительную корреляцию между RAPA, PASE (ρ = 0,491, P < 0,001) и общий балл IPAQ-SF (ρ = 0,643, P < 0,001), а также достоверная отрицательная корреляция между RAPA и временем сидения IPAQ-SF (ρ = 8 - 0,498, 0,498, 1 ). Эти результаты показали, что конвергентная и дискриминантная достоверность RAPA были приемлемыми [30].
В валидационном исследовании, проведенном в Чили среди взрослых, было обнаружено, что они схожи, обратно пропорциональны и достоверно связаны с ИМТ (r = − 0,020, p < 0,01) [31]. Однако исследование Perez et al. исследовали взаимосвязь между субъектами на каждом уровне активности RAPA и ИМТ, где чем ниже PA, тем выше ИМТ (за исключением регулярно активных по сравнению с активными категориями (9).0269 p = 0,83)). Надежность инструмента была умеренной (r = 0,61; K = 0,34).
Среди субъектов валидационных статей RAPA наблюдалась более высокая доля участников женского пола [29,30,31], при этом в среднем возрасте она была значительно ниже (min–max: 18–64) в большинстве случаев по сравнению с предметом нашего исследования [29, 30, 32].
Валидационные исследования оригинальной англоязычной версии этих опросов не показали достоверности результатов повторных испытаний. Надежность была выполнена в исследовании Vega Lopez et al. [29] (ICC: 0,65, p < 0,01) и Cekok et al. [30] (взвешенная каппа: 0,917, 95% ДИ 0,864–0,969), надежность повторного тестирования была высокой, когда венгерская версия RAPA вводилась в двух экземплярах с интервалом в одну неделю (ICC = 0,996, p < 0,001).
Мы не можем напрямую сравнивать настоящие результаты с предыдущими проверочными исследованиями, учитывая разные методы измерения. Однако кажется, что венгерская версия была действительной версией.
RAPA также предпочтительнее для оценки ФА при различных заболеваниях (табл. 4). В поперечном исследовании, проведенном в Саудовской Аравии, в ортопедическом отделении частной больницы в Джидде, ФА пациентов, лечившихся от болей в пояснице (LBP), изучали на основе различных демографических данных, таких как возраст, пол и род занятий [33]. ]. Всего в исследовании приняли участие 318 человек (средний возраст: 39 лет).0,82 ± 11,42 года). Показатели RAPA достоверно коррелировали с полом, т. е. женщины имели более низкие ФА по сравнению с мужчинами. Хотя ожирение часто коррелирует с низким ФА [34, 35], удивительно, но исследователи не обнаружили связи между этими переменными. Среди участников 71 человек был старше 50 лет и на основании оценки RAPA характеризовался более низким ФА по сравнению с субъектами нашего настоящего исследования. По результатам RAPA 2 более 75% не занимаются никакой ФА для укрепления мышц и развития гибкости.
Таблица 4 Сравнение исследований по измерению физической активности пациентов на основе вопросника экспресс-оценкиПолная таблица
В Индии ФА у гемодиализных больных измеряли с помощью опросника RAPA [36]. Из 116 пациентов 71,55% были моложе 60 лет и 28,5% были старше 60 лет. У пациентов был низкий средний балл RAPA (2991±1198). У лиц с оптимальной ФА (n = 10) средний гемоглобин составлял 9 570 ± 1703 г/дл, а у лиц с субоптимальной ФА (n = 106) средний гемоглобин составлял 8621 ± 1861 г/дл ( P = 0,123). Низкий ФА наблюдался при уровне альбумина ниже 3,5 г/дл и у пациентов-вегетарианцев, что, вероятно, связано с недоеданием, которое очень распространено в Индии.
Ограничением нашего исследования является то, что в дополнение к анкетам самооценки уровень ФА может быть недооценен или завышен на основе субъективного суждения, а нерандомизированный дизайн и несбалансированность выборки между мужчинами и женщинами также могут иметь значение. исказил полученные результаты. Дополнительным ограничением является то, что RAPA предназначен для использования на индивидуальной основе в качестве быстрой оценки, которую врачи могут использовать для своих пациентов, чтобы побудить их увеличить свою PA, поэтому для более высоких пунктов полученные значения следует принимать с осторожностью.
Выводы
Самостоятельно вводимая форма RAPA в Венгрии показала валидность от средней до умеренной, как и в других европейских исследованиях. Основываясь на результатах настоящего исследования, можно сказать, что анкета RAPA зарекомендовала себя как хорошо применяемый, валидный и надежный измерительный инструмент для оценки ФА венгерской старшей возрастной группы. Ожидается, что простая и четкая полнота будет более успешной среди старшего поколения по сравнению с длинными и сложными вопросниками, что делает ее применимым адекватным инструментом оценки в повседневной жизни. Кроме того, это единственный вопросник, который также оценивает силу и устойчивость, которые тесно связаны с уменьшением вероятности падения и сохранением независимости.
Доступность данных и материалов
Используемые наборы данных, созданные и проанализированные, можно получить у соответствующего автора по обоснованному запросу.
Сокращения
- ИМТ:
Индекс массы тела
- ЧЕМПИОНЫ:
Образцовая программа мероприятий по охране здоровья для пожилых людей
- МТП:
Коэффициент межклассовой корреляции
- Короткий IPAQ:
Краткая версия международного опросника по физической активности
- IPQ:
Международная анкета по физической активности, расширенная версия на венгерском языке
- LBP:
Боль в пояснице
- Телефон:
Физическая активность
- ПАСЕ:
Шкала физической активности для пожилых людей
- РАППА:
Опросник экспресс-оценки физической активности
- SD:
стандартное отклонение
- ВОЗ:
Всемирная организация здравоохранения
Ссылки
- «>
Население мира по возрасту и региону. 2021 г. https://www.statista.com/statistics/265759/world-population-by-age-and-region/. Дата обращения 27.01.2022.
Новак П.Ф., Божек А., Блукач М. Физическая активность, малоподвижный образ жизни и качество жизни студентов университетов. Биомед Рез Инт. 2019. https://doi.org/10.1155/2019/97.
Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый
Ли И.М., Широма Э.Дж., Лобело Ф., Пушка П., Блэр С.Т., Кацмарзик П.Т. Влияние отсутствия физической активности на основные неинфекционные заболевания в мире. Ланцет. 2012; 380:219–29. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(12)61031-9.
Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый
Всемирная организация здравоохранения. Рекомендации ВОЗ по физической активности и малоподвижному образу жизни. https://apps.who.int/iris/rest/bitstreams/1315866/retrieve. По состоянию на 22 апреля 2022 г.
Тивель Т., Тремблей А., Генин П.М., Панахи С., Ривьер Д., Дюкло М. Физическая активность, малоподвижность и малоподвижный образ жизни: определения и последствия для гигиены труда. Фронт общественного здравоохранения. 2018;6:288. https://doi.org/10.3389/fpubh.2018.00288.
Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый
Tremblay MS, Aubert S, Barnes JD, Saunders TJ, Carson V, Latimer-Ceung AE, et al. Участники проекта согласования терминологии SBRN. Сеть исследования малоподвижного поведения (SBRN) — процесс и результат проекта согласования терминологии. Int J Behav Nutr Phys Act. 2017;14:75. https://doi.org/10.1186/s12966-017-05258.
Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый
Боулз HR. Измерение активного и малоподвижного поведения: устранение пробелов в методах самоотчета. J Phys Act Health. 2012;9:С1–4.
Артикул Google ученый
Freedson P, Bowles HR, Troiano RP, Haskell W. Оценка физической активности с помощью носимых мониторов: рекомендации по калибровке монитора и использованию в полевых условиях. Медицинские спортивные упражнения. 2012;44(прил.1):С1–4.
Артикул Google ученый
Strath SJ, Kaminski LA, Ainsworth BE, Ekelund U, Freedson PS, Gray RA, et al. Руководство по оценке физической активности: клиническое и исследовательское применение. Тираж. 2013; 128:2259–79. https://doi.org/10.1161/01.cir.0000435708.67487.da.
Артикул пабмед Google ученый
Бессон Х., Браге С., Джейкс Р.В., Экелунд У., Уэрхэм, штат Нью-Джерси. Оценка расхода энергии при физической активности, времени сидячего образа жизни и интенсивности физической активности по самоотчетам взрослых. Am J Clin Nutr. 2009 г.;91(1):106–14. https://doi.org/10.3945/ajcn.2009.28432.
КАС Статья пабмед Google ученый
Исикава-Таката К., Табата И., Сасаки С., Рафамантанантсоа Х.Х., Оказаки Х., Окубо Х., Танака С., Ямамото С., Широта Т., Учида Х., Мурата М. Уровень физической активности у здоровых свободно живущих японцев оценивается по Метод двойной маркировки воды и Международный опросник по физической активности. Eur J Clin Nutr. 2008;62(7):885–91. https://doi.org/10.1038/sj.ejcn.1602805.
КАС Статья пабмед Google ученый
Куинн К. Методологические аспекты обследований пожилых людей: технология имеет значение. Int J Emerg Technol Soc. 2010;8(2):114–33. https://doi.org/10.13140/2.1.3897.9209.
Артикул Google ученый
Акс П., Бетлехем Дж., Олах А., Бергье Б., Морвей-Сей К., Макай А., Премуш В. Кросс-культурная адаптация и валидация опросника по глобальной физической активности среди здоровых взрослых венгров. Общественное здравоохранение BMC. 2020;20(Приложение 1):1056. https://doi.org/10.1186/s12889-020-08477-з.
Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый
Ács P, Betlehem J, Olah A, Bergier J, Melczer CS, Prémusz V, Makai A. Измерение пользы физической активности для здоровья населения: исследование достоверности и надежности международного опросника по физической активности в Венгрии. Общественное здравоохранение BMC. 2020;20(Приложение 1):1198. https://doi.org/10.1186/s12889-020-08508-9.
Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый
Топольски Т.Д., ЛоГерфо Дж., Патрик Д.Л., Уильямс Б., Уолвик Дж., Патрик ММБ и др. Экспресс-оценка физической активности (RAPA) среди пожилых людей. Предыдущий хронический дис. 2006;3(4):A118.
ПабМед ПабМед Центральный Google ученый
Алкахтан Б.А., Аленази А.М. Кросс-культурная адаптация и психометрические свойства арабской версии экспресс-оценки физической активности. Oman Med J. 2020;5:e170. https://doi.org/10.5001/omj.2020.112.
Артикул Google ученый
Пфайфер К.Э., Росс Л.М., Вебер С.Р., Суй Х., Блэр С.Н. Связаны ли упражнения на гибкость и укрепление мышц с функциональными ограничениями? Спортивные медицинские науки. 2022 г. https://doi.org/10.1016/j.smhs.2022.03.001.
Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый
Наннелли Дж.С. Психометрическая теория. 2 изд. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл; 1978. с. 244.
Google ученый
Исследовательский центр укрепления здоровья Вашингтонского университета. Экспресс-оценка физической активности (RAPA). 2006. https://depts.washington.edu/hprc/resources/products-tools/rapa/ По состоянию на 5 сентября 2020 г.
Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MS. Руководство по процессу кросс-культурной адаптации показателей самоотчета. Позвоночник. 2000; 24:3186–91. https://doi.org/10.1097/00007632-200012150-00014.
Артикул Google ученый
Стюарт А.Л., Миллс К.М., Кинг А.С., Хаскелл В. Л., Гиллис Д., Риттер П.Л. Опросник физической активности CHAMPS для пожилых людей: результаты вмешательств. Медицинские спортивные упражнения. 2001;33(7):1126–41.
КАС Статья Google ученый
Бут мл. Оценка физической активности: международная перспектива. Res Q Exerc Sport. 2000;71(2):s114-20. https://doi.org/10.1080/02701367.2000.11082794.
КАС Статья пабмед Google ученый
Craig CL, Marshall AL, Sjostrom M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, Pratt M, Ekelund U, Yngve A, Sallis JF, Oja P. Международный опросник по физической активности: надежность и валидность в 12 странах. Медицинские спортивные упражнения. 2003;35(8):1381–95. https://doi.org/10.1249/01.MSS.0000078924.61453.FB.
Артикул пабмед Google ученый
Ács P, et al. Изменения показателей спорта и физической активности в Венгрии и в Европейском союзе по результатам последних лет Sport- és Egészségtudományi Füzetek. 2018;2(1):61–76 ( [на венгерском] ).
Google ученый
Ортис-Эрнандес Л., Рамос-Ибанес Н. Социально-демографические факторы, связанные с физической активностью взрослых мексиканцев. Нутр общественного здравоохранения. 2010;13(7):1131–8.
Артикул Google ученый
Moniruzzaman M, et al. Уровни физической активности взрослых жителей Бангладеш: результаты исследования STEPS 2010. Общественное здравоохранение. 2016; 137:131–8.
КАС Статья Google ученый
Силва А.Г., Кейрос А., Альварельяо Х., Роча Н.П. Валидность и надежность португальской версии опросника для экспресс-оценки физической активности. Int J Ther Rehabil. 2014;21:469–74. https://doi.org/10.12968/ijtr.2014.21.10.469.
Артикул Google ученый
Вега-Лопес С., Чавес А., Фарр К.Дж., Эйнсворт Б.Е. Валидность и надежность двух кратких анкет о физической активности среди испаноязычных лиц мексиканского происхождения. Примечания BMC Res. 2014;7:29.
Артикул Google ученый
Чекок Ф.К., Кахраман Т., Калкишим М., Генч А., Кескиноглу П. Кросс-культурная адаптация и психометрическое исследование турецкой версии экспресс-оценки физической активности. Geriatr Gerontol Int. 2017;17(11):1837–42. https://doi.org/10.1111/ggi.12970.
Артикул пабмед Google ученый
Перес Х.К., Бустаманте К., Кампос С., Санчес Х., Бельтран А., Медина М. Валидасьон-де-ла-Эскала Экспресс-оценка физической активности (RAPA) в общедоступном консультанте для взрослых в Atención Primaria. Акичан. 2015;15(4):486–98. https://doi.org/10.5294/aqui.2015.15.4.4.
Артикул Google ученый
Ногучи К.С., О’Брайен К.К., Обри Р.Л., Карусон С., Эйвери Л., Соломон П., Илич Илич, Пандовски З., Зобейри М., Тан А. Конструктивная валидность и отзывчивость экспресс-оценки физической активности у взрослых с ВИЧ. Arch Rehabil Res Clin Transl. 2021;3:100164. https://doi.org/10.1016/j.arrct.2021.100164.
Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый
Низкий ST, Balaraman T. Уровень физической активности и риск падения среди пожилых людей, проживающих в сообществе. J Phys Ther Sci. 2017;29:1121–4.
Артикул Google ученый
Мехрабани Дж., Ганджифар З.К. Избыточный вес и ожирение: краткий обзор распространенности, осложнений и физической активности среди мужчин и женщин. Минюст Женское здоровье. 2018;7(1):00161. https://doi.org/10.15406/mojwh.2018.06.00161.
Артикул Google ученый
Якичич Дж.М., Роджерс Р.Дж., Дэвис К.К., Коллинз К.А. Роль физической активности и физических упражнений в лечении больных с избыточной массой тела и ожирением. Клин Хим. 2018;64(1):99–107. https://doi.org/10.1373/clinchem.2017.272443.
КАС Статья пабмед Google ученый
Азфар С.М., Мурад М.А., Азим С., Байг М. Экспресс-оценка физической активности и ее связи у пациентов с болью в пояснице. Куреус. 2019;11(12):e6373. https://doi.org/10.7759/cureus.6373.
Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый
Hermanussen HH, Menendez ME, Chen NC, Ring D, Vranceanu AM. Предикторы физической функции верхних конечностей у пожилых людей. Arch Bone Jt Surg. 2016;4(4):359–65.
ПабМед ПабМед Центральный Google ученый
Варгезе В., Виджаян М., Абрахам Г., Нишант С., Мэтью М., Партасарати Р., Манча Н. Быстрая оценка показателей физической активности у пациентов на поддерживающем гемодиализе с оценкой питания. J Нефрофармакол. 2019;8(1):e01. https://doi.org/10.15171/npj.2019.01.
КАС Статья Google ученый
Cvecka J, Tirpakova J, Sedliak M, Kern H, Mayr W, Hamar D. Физическая активность пожилых людей. Eur J Transl Myol. 2015;25(4):249–52. https://doi.org/10.4081/ejtm.2015.5280.
Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый
Скачать ссылки
Благодарности
Мы хотим поблагодарить всех студентов, принявших участие в нашем исследовании.
Финансирование
Финансирование открытого доступа, предоставленное Университетом Печ. Исследование не финансировалось.
Информация об авторе
Авторы и организации
Факультет медицинских наук, докторантура, Печский университет, Печ, Венгрия
Erika Viktoria Miszory
Медицинский центр вооруженных сил Венгрии, Институт реабилитации Хевиз, Хевиз, Венгрия
Erika Viktoria Miszory
Факультет физиотерапии, Педиакальный университет, Институт наук Венгрия
Александра Макай и Мелинда Яроми
Факультет медицинских наук, Институт сестринского дела, Фундаментальные медицинские науки и посещение врачей, Департамент медицинских посещений и профилактики, Печский университет, Сомбатхей, Венгрия
Аннамария Пакаи
Авторы
- Эрика Виктория Мизори
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Александра Макай
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Annamária Pakai
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия
- Мелинда Яроми
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Contributions
Концепция и дизайн: EVM, AM, AP, MJ. Разработка методики: AM, MJ, AP. Сбор данных: EVM. Анализ и интерпретация данных: EVM, AM, AP. Написание, рецензирование и доработка рукописи: EVM, AP. Наблюдение за исследованием: А.П., М.Ю. Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Автор, ответственный за переписку
Переписка с Эрика Виктория Мизори.
Декларация этики
Одобрение этики и согласие на участие
Исследование было рассмотрено и одобрено Региональным комитетом по этике исследований Маркусовской больницы в Сомбатхее (Венгрия, графство Ваш), номер лицензии: 28/2020. Методы проводились в соответствии с соответствующими руководящими принципами и правилами. От всех участников было получено письменное информированное согласие.
Согласие на публикацию
Неприменимо.
Конкурирующие интересы
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Дополнительная информация
Примечание издателя
Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и институциональной принадлежности.
Дополнительная информация
Доп. файл 1.RAPA_angol.pdf; Английская версия анкеты РАПА
Доп. файл 2.RAPA_Венгерская версия.pdf; Венгерская версия вопросника RAPA
Права и разрешения
Открытый доступ Эта статья находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License, которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате, при условии, что вы должным образом указываете автора (авторов) и источник, предоставляете ссылку на лицензию Creative Commons и указываете, были ли внесены изменения. Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons на статью, если иное не указано в кредитной строке материала. Если материал не включен в лицензию Creative Commons статьи, а ваше предполагаемое использование не разрешено законом или выходит за рамки разрешенного использования, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Отказ Creative Commons от права на общественное достояние (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) применяется к данным, представленным в этой статье, если иное не указано в кредитной линии данных.
Репринты и разрешения
Об этой статье
Анкета для адаптации первоклассников к школе. Опросник для оценки уровня школьной мотивации первоклассников (Лусканова Н.Г.)
1. Готов ли Ваш ребенок идти в школу?
2. Полностью ли он адаптировался к новому режиму, воспринимает ли новый распорядок как должное?
3. Переживает ли он свои академические успехи и неудачи?
4. Делится ли он с вами своим школьным опытом?
5. Каков преобладающий эмоциональный характер впечатлений?
6. Как он преодолевает трудности при выполнении домашнего задания?
7. Часто ли ребенок жалуется на одноклассников?
8. Справляется ли он с учебной нагрузкой? (Степень напряжения. )
9. Как изменилось его поведение по сравнению с прошлым годом?
10. Жалуется ли на беспричинную боль, и если да, то как часто?
11. Когда он ложится спать? Сколько часов в день вы спите? Изменился ли характер сна (если да, то как) по сравнению с прошлым годом?
1. Охотно ли ребенок ходит в школу?
Неохотно (ДА)
Без особого желания (АСА)
Охотно, с удовольствием (А)
Затруднились ответить
2. Полностью ли он адаптировался к школьному режиму? Принимает ли он как должное новый распорядок?
Еще нет (ДА)
Не совсем (ACA)
В принципе, да (A)
Затруднились ответить
3. Переживает ли он свои академические успехи и неудачи?
Скорее нет, чем да (ДА)
Не совсем (ACA)
В основном да (A)
Затруднились ответить
4. Часто ли ваш ребенок делится с вами своим школьным опытом?
Иногда (ВДА)
Довольно часто (А)
Затруднились ответить
5. Каков преобладающий эмоциональный характер этих впечатлений?
Преимущественно негативные впечатления (ДА)
Положительные и негативные примерно поровну (VDA)
Преимущественно положительные впечатления(А)
6. Сколько времени в среднем ребенок тратит на выполнение домашнего задания? (Укажите конкретное число)
7. Нужна ли вашему ребенку помощь с домашним заданием?
Довольно часто (ДА)
Иногда (ACA)
Не нуждается в помощи (А)
Затрудняюсь ответить
8. Как ребенок преодолевает трудности на работе?
Не справляется непосредственно перед трудностями (ДА)
Просит о помощи (ACA)
Пытается преодолеть самостоятельно, но может отступить (ACA)
Настойчив в преодолении трудностей (A)
Затруднились ответить
9. Умеет ли ребенок проверять свою работу, находить и исправлять ошибки? 10 Часто ли ребенок жалуется на одноклассников, обижается на них?
Довольно часто (ДА)
Бывает, но редко (ACA)
Почти никогда не бывает
Затруднились ответить
11. Справляется ли ребенок с учебной нагрузкой без перенапряжения?
Скорее нет, чем да (ВДА)
Скорее да, чем нет (А)
Затруднились ответить
А — адаптация
ВДА — возможна дезадаптация
ДА — дезадаптация
Подготовка к встрече.
I. Распечатать анкеты для родителей.
Уважаемые (ФИО родителей)
Пожалуйста, ответьте на вопросы анкеты встречи «Адаптация первоклассника к школе». Ваши откровенные, полные ответы на вопросы помогут нам в организации родительских собраний и работе с детьми.
Заранее благодарим Вас за своевременно заполненную анкету (до … даты).
1. Хотел ли Ваш ребенок посещать детский сад:
б) не всегда;
в) всегда неохотно?
2. Есть ли у Вашего ребенка желание ходить в школу:
б) не очень;
в) всегда с неохотой?
3. По каким признакам Вы судите о том, что Ваш ребенок хочет (не хочет) ходить в школу?
4. Чем болел Ваш ребенок?
5. Часто ли Ваш ребенок болеет:
6. Какая болезнь чаще всего встречается у вашего ребенка?
7. Есть ли у ребенка четкий распорядок дня? Соблюдается ли это?
8. Что вы предпочитаете: обучение чтению, счету или общее развитие памяти, внимания, мышления?
9. Как вы думаете, от чего зависит красивый почерк? Как помочь ребенку развить руку?
10. Что Вас больше всего беспокоит в адаптации ребенка к школе?
Задать вопросы учителю, психологу, завучу, другим родителям.
II. Напишите приглашение на встречу для каждой семьи. Изготовьте вместе с детьми на занятиях по трудовому обучению в виде портфеля, внутри которого текст: Уважаемые (ФИО родителей)
Ваш ребенок пошел в школу. Ему там хорошо? Родительское собрание «Адаптация первоклассника к школе» поможет вам ответить на многие волнующие вас вопросы о психологической адаптации ребенка к школе.
Несколько коротких правил
Покажите ребенку, что его любят за то, кто он есть, а не за его достижения.
Никогда (даже в душе) нельзя говорить ребенку, что он хуже других.
Отвечайте на любые вопросы вашего ребенка максимально честно и терпеливо.
Старайтесь каждый день находить время, чтобы побыть наедине с ребенком.
Научите ребенка свободно и непринужденно общаться не только со сверстниками, но и со взрослыми.
Не стесняйтесь сказать, что вы гордитесь им.
Честно скажите, что вы думаете о своем ребенке.
Всегда говорите ребенку правду, даже если это не в ваших интересах.
Оценивайте только действия, а не самого ребенка.
Не форсируйте успех. Принуждение – худший вариант нравственного воспитания. Насилие в семье создает атмосферу разрушения личности ребенка.
Признайте право ребенка на ошибку.
Представьте себе банку счастливых воспоминаний из детства.
Ребенок относится к себе так, как к нему относятся взрослые.
И вообще, хоть иногда ставьте себя на место своего ребенка, и тогда будет понятнее, как с ним себя вести.
Уважаемые родители!
1. Прошу организовать ученический уголок, содержать его в порядке.
2. Перед выполнением домашнего задания выключите радио, телевизор. Не мешайте детям лишними замечаниями, громкими разговорами.
3. Не сидите с ребенком дома, а проверяйте его ежедневно. Научитесь выполнять задания быстро, четко, не отвлекаясь.
4. Научите ребенка тщательно готовиться к завтрашнему дню:
Соберите школьные принадлежности;
Подготовьте обувь и одежду.
5. Рационально организовать режим дня:
Занятия готовить в установленное время, в проветриваемом помещении;
Отдых на свежем воздухе;
Ложитесь спать вовремя.
Смотреть телевизор (компьютер) не более 1 часа.
6. Внимательно, доброжелательно относиться к делам ребенка, но в то же время быть требовательным к результатам его деятельности.
7. С самого начала обучения вселять в детей веру и оптимизм: «Неудачи временны. То, что не работает сегодня, будет работать завтра.
Работа с родителями и учителями
АНКЕТА ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ ПЕРВОКЛАССНИКОВ
Адрес фактического проживания, ______________________________________________________________________________________________________________________________________
домашний телефон _________________________________________________
Семья полная, неполная (нужное подчеркнуть)
Мать (Ф.И.О.) _________________________________________________________________
Образование _____________________________________________ специальность ______________________________________________________________
Место работы и должность __________________________________________
Телефон рабочий._______________________________________________________________
Отец 9 __________________________________________________________0003
Образование _______________________________________________________
Специальность __________________________________________________________
Место работы и должность _______________________________________________________________________ рабочий телефон: _________________________________________________
Количество детей в семье и их возраст _________________________________________________________________
Особенности здоровья ребенка (как часто он болеет, были ли травмы, есть ли хронические заболевания и какие) ________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Посещал ли ребенок дошкольное учреждение, с какого возраста и какое ______________________________________________________________
Какие любимые занятия у ребенка, чем он увлекается _______________________________________________________________________ _______________________________________________________________________
Развиты ли у Вашего ребенка навыки самообслуживания _______________________________________________________________
Особенности поведение (нужное подчеркнуть): послушный, упрямый, добродушный, обидчивый, неуверенный в себе, самоуверенный, смелый, внимательный, слишком подвижный, медлительный, тревожный, организованный, рассеянный, общительный, замкнутый, аккуратный и другие черты, которые хотелось бы отметить _____________________________________________________________________________________________________________________________________________
Нужна ли вам помощь специалистов (логопеда, психолога, социального педагога) _______________________________________________________________________
Отношение ребенка к учебе в школе _______________________________________________________________________
У нас есть возможность помочь школе следующими способами: _________________
_______________________________________________________________________
«_____» ___________________________ 200___ г.
(Афанасьева Е.И., Битянова М.Р., Васильева Н.Л.)
Уважаемые родители! Пожалуйста, ответьте на приведенные ниже вопросы. Подчеркните вариант, который кажется вам лучшим для вашего ребенка.
Фамилия, имя ребенка ______________________________________________
1. Охотно ли ребенок идет в школу?
Неохотно (ДА)
Без особого желания (АСА)
Охотно, с удовольствием (А)
Затруднились ответить
2. Полностью ли он адаптировался к школьному режиму? Принимает ли он как должное новый распорядок?
Еще нет (ДА)
Не совсем (ACA)
В основном да (A)
Затруднились ответить
3. Переживает ли ребенок свои академические успехи и неудачи?
Скорее нет, чем да (ДА)
Не совсем (ACA)
В основном да (A)
Затруднились ответить
4. Часто ли ваш ребенок делится с вами школьным опытом?
Иногда (ACA)
Довольно часто (A)
Затруднились ответить
5. Каков преобладающий эмоциональный характер этих впечатлений?
Преимущественно отрицательные впечатления (ДА)
Положительные и отрицательные примерно поровну (VDA)
Преимущественно положительные впечатления (А)
6. Сколько времени в среднем ребенок ежедневно тратит на выполнение домашнего задания?
-______________________________________________ (указать конкретный номер)
7. Нужна ли вашему ребенку помощь с домашним заданием?
Довольно часто (ДА)
Иногда (ACA)
Не нуждается в помощи (A)
Затрудняюсь ответить
8. Как ребенок преодолевает трудности на работе?
Терпит неудачу непосредственно перед трудностями (ДА)
Просит о помощи (АСА)
Пытается преодолеть самостоятельно, но может отступить (АСА)
Настойчив в преодолении трудностей (А)
Затруднились ответить
9. Умеет ли ребенок проверять свою работу, находить и исправлять ошибки?
Не может сделать это самостоятельно (ДА)
Иногда может (ACA)
Возможно, если его поощрят к этому (A)
Обычно может (A)
Затрудняюсь ответить .
10. Часто ли ребенок жалуется на одноклассников, обижается на них?
Довольно часто (ДА)
Бывает, но редко (ACA)
Практически никогда не бывает (А)
Затруднились ответить
11. Справляется ли ребенок с учебной нагрузкой без перенапряжения?
Скорее нет, чем да (АСА)
Скорее да, чем нет (А)
Затруднились ответить
Обработка результатов
( )
ACA — возможная рассогласованность;
ДА- выраженная дезадаптация.
Вопросы 1-5, 10 — мотивационная сфера, эмоциональные переживания ребенка
Вопросы 7-9 — учебная деятельность
11-общее психофизическое состояние ребенка.
Показатели психолого-педагогического статуса | Психолого-педагогические требования к содержанию состояния учащихся 1 класса |
Когнитивная область: 1. 1 Произвольность психических процессов | Высокий уровень учебной активности, самостоятельность Способность самостоятельно планировать, осуществлять и контролировать результат учебной деятельности Выполнение учебных действий по образцу и правилу Сохранение концентрации на учебной задаче Наличие собственной усилия по преодолению трудностей в решении учебной задачи |
1.2 Уровень развития мышления | Высокий уровень развития наглядно-образного мышления: выделение существенных свойств и отношений предметов, использование схем, умение обобщать свойства предметов. Начальный уровень развития логического мышления: умение делать выводы и выводы на основании имеющихся данных |
1.3 Формирование важнейших учебных действий | Способность определять учебную задачу и превращать ее в цель деятельности Формирование внутреннего плана мыслительных действий |
1. 4 Уровень развития речи | Понимание смысла текста и простых понятий Использование речи как орудия мышления (владение сложными конструкциями в устной речи) |
1.5 Уровень развития мелкой моторики | Способность к комплексной двигательной деятельности при обучении письму и рисованию |
1.6 Умственная работоспособность и темп умственной деятельности | Способность работать сосредоточенно в течение 15-20 минут Сохранение удовлетворительной успеваемости в течение всего учебного дня Способность работать в одном темпе со всем классом |
Особенности общения и поведения со сверстниками 2.1. Взаимодействие со сверстниками | Владение приемами и навыками эффективного межличностного общения со сверстниками: установление дружеских отношений, готовность к коллективным формам деятельности, умение разрешать конфликты мирным путем |
2. 2 Взаимодействие с учителями | Установление адекватных ролевых отношений с учителями в классе и за его пределами Проявление уважения к учителю |
2.3 Соблюдение социальных и этических норм | Принятие и внедрение школьных и общепринятых норм поведения и общения |
2.4 Поведенческая саморегуляция | Произвольная регуляция поведения и естественной двигательной активности в учебных и других ситуациях внутришкольного взаимодействия Контроль непроизвольных эмоций и желаний Способность вести себя ответственно (в рамках возрастных требований) |
2.5. Активность и автономность поведения | Активность и самостоятельность в познавательной и социальной деятельности |
Особенности мотивационно-личностной сферы: 3. 1. Наличие и характер учебной мотивации | Желание учиться, ходить в школу Наличие познавательного или социального мотива к обучению |
3.2 Стабильное эмоциональное состояние в школе | Отсутствие выраженных противоречий между: Требованиями школы (педагога) и родителей Требованиями взрослых и возможностями ребенка |
Особенности системы отношений учащегося к другому и к себе: 4.1. Отношения со сверстниками | Эмоционально-положительное восприятие ребенком системы своих отношений со сверстниками |
4.2. Отношения с воспитателями | Эмоционально-положительное восприятие ребенком системы своих отношений с учителями и воспитателями |
4.3 Отношение к важной деятельности | Эмоционально положительное восприятие школы и обучения |
4. 4. Отношение к себе | Устойчивая положительная самооценка |
Анкета для родителей для выявления уровня адаптации ребенка к школе
- 1. Готов ли Ваш ребенок идти в школу?
- 2. Полностью ли он адаптировался к новому режиму, принимает ли как должное новый распорядок?
- 3. Переживает ли он свои академические успехи и неудачи?
- 4. Делится ли он с вами своим школьным опытом?
- 5. Каков преобладающий эмоциональный характер впечатлений?
- 6. Как он преодолевает трудности при выполнении домашнего задания?
- 7. Часто ли ребенок жалуется на одноклассников?
- 8. Справляется ли он с учебной нагрузкой? (Степень напряжения.)
- 9. Как изменилось его поведение с прошлого года?
- 10. Жалуется ли на беспричинную боль, и если да, то как часто?
- 11. Когда он ложится спать? Сколько часов в день вы спите? Изменился ли характер сна (если да, то как) по сравнению с прошлым годом?
Секреты хороших отношений
Пробуждение ребенка.
Ребенка будить не нужно, он может испытывать чувство неприязни к маме, которая вечно надоедает ему, сдергивая одеяло. Он может заранее вздрогнуть, когда она войдет в комнату. — Вставай, ты опоздаешь. Гораздо лучше научить его пользоваться будильником. Лучше купить будильник и, подарив его, как-то обыграть ситуацию: «Этот будильник будет только у вас, он поможет вам вставать вовремя и всегда успеть».
Если ребенок с трудом встает, не дразните его «медлительностью», не вступайте в спор о «последних минутах». Можно решить проблему и по-другому: поставить стрелку на пять минут раньше: «Да, я понимаю, мне сегодня почему-то не хочется вставать. Полежите еще пять минут».
Эти слова создают атмосферу тепла и добра, в отличие от крика.
Вы можете включить радио погромче.
Когда ребенок торопится утром, он часто все делает еще медленнее. Это его естественная реакция, его мощное оружие в борьбе с рутиной, которая его не устраивает.
Не нужно лишний раз торопиться, лучше назвать точное время и указать, когда он должен закончить то, что делает: «Через 10 минут тебе в школу». «Уже 7 часов, через 30 минут садимся за стол».
Выход в школу.
Если ребенок забыл положить в сумку учебник, завтрак, очки; лучше промолчать их, чем предаваться напряженной дискуссии о его забывчивости и безответственности.
«Вот твои очки» лучше, чем «Доживу ли я до того момента, когда ты научишься надевать очки?»
Не ругайте и не читайте лекции перед школой. На прощание лучше сказать: «Пусть сегодня все будет хорошо», чем «Смотри, веди себя прилично, не балуйся». Ребенку приятнее услышать доверительную фразу: «Увидимся в два часа», чем «После школы никуда не броди, просто иди домой».
Возвращение из школы.
Не задавайте вопросы, на которые дети дают знакомые ответы.
Как дела в школе?
— Отлично.
— Что ты сегодня делал?
— Ничего.
Что ты получил? И т.д.
Вспомните, как иногда раздражал этот вопрос, особенно когда оценки не соответствовали ожиданиям родителей («им нужны мои оценки, а не я»). Понаблюдайте за ребенком, какие эмоции «написаны» у него на лице. («У тебя был тяжелый день? Наверное, ты не смог дождаться конца. Ты рад, что вернулся домой?»).
«Папа здесь.» Пусть отдыхает, читает газеты, не валит на него все жалобы и просьбы. Пусть когда вечером, за ужином вся семья вместе, можно поговорить, но за едой лучше о хорошем, по душам. Это сближает семью.
Пора спать.
Дошкольников и младших школьников лучше всего укладывать спать их родители (мама и папа). Если перед сном с ним можно доверительно поговорить, внимательно выслушать, успокоить свои страхи, показать, что вы понимаете ребенка, то он научится открывать свою душу и освобождаться от страхов, беспокойства, спокойно засыпать.
Не нужно вступать в спор, если ребенок сообщает, что забыл умыться и попить.
Несколько коротких правил
— Покажите ребенку, что его любят за то, кто он есть, а не за его достижения.
— Никогда (даже в душе) нельзя говорить ребенку, что он хуже других.
Отвечайте на любые вопросы вашего ребенка максимально честно и терпеливо.
Старайтесь каждый день находить время, чтобы побыть наедине с ребенком.
— Научите ребенка свободно и непринужденно общаться не только со сверстниками, но и со взрослыми.
— Не стесняйтесь подчеркивать, что гордитесь им.
— Честно признайтесь в своих чувствах к ребенку.
Всегда говорите ребенку правду, даже если это не в ваших интересах.
— Оценивайте только действия, а не самого ребенка.
Не форсируйте успех. Принуждение – худший вариант нравственного воспитания. Насилие в семье создает атмосферу разрушения личности ребенка.
Признайте право ребенка на ошибку.
Вспомните баночку счастливых воспоминаний из детства.
Ребенок относится к себе так, как к нему относятся взрослые.
— И вообще, хоть иногда ставьте себя на место своего ребенка, и тогда будет понятнее, как с ним себя вести.
АНКЕТЫ ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ
Уважаемые родители Ф. И. учащийся _________________________________ Класс _______
Просим вас ответить на вопросы, связанные с особенностями процесса адаптации к условиям школьной жизни у вашего ребенка. Подчеркните или запишите правильный ответ.
Ваш ребенок хочет ходить в школу?
(Неохотно, без особого желания, охотно, с радостью затрудняюсь ответить).
2. Приспособился ли Ваш ребенок к школьной жизни?
(Ещё нет, не совсем, в основном да, точно да, затрудняюсь ответить).
Опишите недавнее состояние здоровья вашего ребенка:
a) аппетит
(остались без изменений, ухудшились, улучшились)
б) сон
(остался без изменений, ребенок труднее засыпает, беспокоен во сне, появились ночные страхи, с трудом просыпается, нуждается в дневном сне),
в) были жалобы
(головная боль, тошнота, плохая переносимость вождения в транспорте, физическая слабость и др.).
4. Довольны ли вы успеваемостью вашего ребенка в школе?
(Нет, не совсем, в основном да, определенно да, затрудняюсь ответить).
5. Переживает ли ребенок свои академические успехи и неудачи ?
(Нет, точно нет, не совсем, в основном да, точно да, затрудняюсь ответить).
6. Часто ли ваш ребенок делится с вами школьным опытом?
(Еще нет, иногда используется, всегда используется, довольно часто).
7. Каков преобладающий эмоциональный характер этих впечатлений?
(Преобладают отрицательные эмоции, впечатления разные, но отрицательных больше, положительные и отрицательные эмоции делятся поровну, положительные эмоции преобладают).
8. Сколько времени ваш ребенок тратит на выполнение домашних заданий? ________
9. Нужна ли ребенку ваша помощь с домашним заданием?
(помощь нужна всегда, помогаем довольно часто, помогаем иногда, ребенку помощь не нужна, затрудняюсь ответить).
10. Как преодолевает трудности на работе?
(Поддается трудностям, просит помощи, пытается сам преодолеть трудности, но может отступить, упорен в преодолении трудностей, затрудняется ответить).
11. Умеет ли ребенок проверять свою работу, находить и исправлять ошибки?
(Сам не может; иногда может; может, если его к этому побуждают; как правило, может; затрудняюсь ответить).
12. Часто ли ребенок жалуется на одноклассников, обижается на них?
(Довольно часто; такое бывает, но редко; такого практически не бывает; затрудняюсь ответить).
1.2. «АДАПТАЦИЯ ПЕРВОКЛАССНИКА К ОБУЧЕНИЮ В ШКОЛЕ»
Дата ___________________
Фамилия, имя ребенка _________________________________________________________________
Раздел 1 .
Уважаемые родители! Рассмотрите таблицу. Поставьте знак «+» в соответствующих полях.
Дополнительно подчеркните в тексте те показатели (симптомы) состояния ребенка, которые, по Вашему мнению, отмечаются в период обучения в школе.
Заранее благодарим за сотрудничество!
Критерии оценки:
0 — симптомы отсутствуют;
1-слабо выражен, наблюдается изредка;
2-умеренно выражен, наблюдается периодически;
3-сильно выражен, наблюдается постоянно.
Раздел 2 Пожалуйста, ответьте на вопросы ниже. Подчеркните вариант, наиболее подходящий для вашего ребенка.
1. Адаптировался ли Ваш ребенок к школьной жизни? Принимает ли
надлежащий новый распорядок?
/ пока нет;
/ не очень;
/ в основном да;
/ затрудняюсь ответить.
2. Переживает ли он свои академические успехи и неудачи? / Скорее нет, чем да;
/ не совсем;
/ в основном да;
/ затрудняюсь ответить.
3. Часто ли ваш ребенок делится с вами школьным опытом?
/ иногда;
/часто;
/ Я затрудняюсь ответить.
4. Каков преобладающий эмоциональный характер этих впечатлений?
/ в основном отрицательный;
/положительные и отрицательные примерно поровну;
/ в основном положительный опыт.
/ часто
/ бывает, но редко;
/ практически не бывает.
6. Справляется ли ребенок с учебной нагрузкой без перенапряжения?
/Нет;
/ Скорее нет, чем да;
/ скорее да, чем нет; / Я затрудняюсь ответить.
Ключ к опроснику «Адаптация первоклассника к школьному обучению»
Обозначения:
А — приспособление;
ВДА — возможная дезадаптация;
ДА — дезадаптация.
Секция 1.
Критерии оценки:
Симптомов нет;
Слабо выражен, иногда наблюдается;
Умеренно выражен, наблюдается периодически;
Сильно выражен, наблюдается постоянно
НО
НО
АСА
ДА
Раздел 2
1. Адаптировался ли Ваш ребенок к школьному режиму? Принимает ли
надлежащий новый распорядок?
/ еще не ДА;
/не совсем ACA;
/ в основном да А;
/ затрудняюсь ответить.
2. Переживает ли он свои академические успехи и неудачи?
/скорее нет, чем да YES;
/ не совсем АСА;
/ в основном да A;
/ затрудняюсь ответить.
3. Часто ли ваш ребенок делится с вами школьным опытом? ?
/ иногда АЦА;
/ довольно часто А;
/ затрудняюсь ответить.
4. Каков преобладающий эмоциональный характер этих впечатлений?
/в основном отрицательно ДА;
/ положительные и отрицательные ВСА примерно равны;
/ в основном положительные впечатления.
5. Часто ли ребенок жалуется на одноклассников, обижается на них?
/ довольно часто ДА;
/ бывает, но редко АЦА;
/ почти никогда А.
6. Справляется ли ребенок с учебной нагрузкой без перенапряжения? / нет да;
/ скорее нет, чем да ВСА;
/скорее да, чем нет A;
/ затрудняюсь ответить.
Примечание : по наибольшему количеству вариантов делается вывод об уровне адаптации первоклассника к образовательному процессу.
Несколько кратких правил для родителей
Несколько кратких правил для родителей
Покажите ребенку, что его любят за то, кто он есть, а не за его достижения.
Никогда (даже в душе) нельзя говорить ребенку, что он хуже других.
Отвечайте на любые вопросы вашего ребенка максимально честно и терпеливо.
Старайтесь каждый день находить время, чтобы побыть наедине с ребенком.
Научите ребенка свободно и непринужденно общаться не только со сверстниками, но и со взрослыми.
Не стесняйтесь сказать, что вы гордитесь им.
Честно скажите, что вы думаете о своем ребенке.
Всегда говорите ребенку правду, даже если это не в ваших интересах.
Оценивайте только действия, а не самого ребенка.
Не форсируйте успех. Принуждение – худший вариант нравственного воспитания. Насилие в семье создает атмосферу разрушения личности ребенка.
Признайте право ребенка на ошибку.
Представьте себе банку счастливых воспоминаний из детства.
Ребенок относится к себе так, как к нему относятся взрослые.
И вообще, хоть иногда ставьте себя на место своего ребенка, и тогда будет понятнее, как с ним себя вести.
Анкета для родителей первоклассников
Пожалуйста, ответьте на вопросы ниже. Подчеркните вариант, который кажется вам лучшим для вашего ребенка.
Готов ли ребенок ходить в школу?
Неохотно (ДА)
Без особого желания (АСА)
Охотно, с удовольствием (А)
Затруднились ответить
2. Полностью ли он адаптировался к школьному режиму? Принимает ли он как должное новый распорядок?
Еще нет (ДА)
Не совсем (ACA)
В принципе, да (A)
Затруднились ответить
3. Переживает ли он свои академические успехи и неудачи?
Скорее нет, чем да (ДА)
Не совсем (ACA)
В основном да (A)
Затруднились ответить
4. Часто ли Ваш ребенок делится с Вами своим школьным опытом?
Иногда (ВДА)
Довольно часто (А)
Затруднились ответить
5. Каков преобладающий эмоциональный характер этих впечатлений?
Преимущественно негативные впечатления (ДА)
Положительные и негативные примерно поровну (VDA)
Преимущественно положительные впечатления(А)
6. Сколько времени в среднем ребенок тратит на выполнение домашнего задания? (Укажите конкретное число)
7. Нужна ли вашему ребенку помощь с домашним заданием?
Довольно часто (ДА)
Иногда (ACA)
Не нуждается в помощи (А)
Затрудняюсь ответить
8. Как ребенок преодолевает трудности на работе?
Не справляется непосредственно перед трудностями (ДА)
Просит о помощи (ACA)
Пытается преодолеть самостоятельно, но может отступить (ACA)
Настойчив в преодолении трудностей (A)
Затруднились ответить
9. Умеет ли ребенок проверять свою работу, находить и исправлять ошибки? 10 Часто ли ребенок жалуется на одноклассников, обижается на них?
Довольно часто (ДА)
Бывает, но редко (ACA)
Почти никогда не бывает
Затруднились ответить
11. Справляется ли ребенок с учебной нагрузкой без перенапряжения?
Скорее нет, чем да (ACA)
Скорее да, чем нет (A)
Затруднились ответить
A — адаптация, VCA — возможная дезадаптация, YES — дезадаптация
0 Анкета для родителей 19
Пожалуйста, ответьте на вопросы анкеты к встрече «Адаптация первоклассника к школе».
1. Готов ли ваш ребенок посещать детский сад:
а) да;
б) не всегда;
в) всегда неохотно?
2. Есть ли у Вашего ребенка желание ходить в школу:
а) да;
б) не очень;
в) всегда с неохотой?
3. По каким признакам Вы судите о том, что Ваш ребенок хочет (не хочет) ходить в школу? _________________________________________________________________
4. Чем болел ваш ребенок?________________________________________________
5. Часто ли болеет ваш ребенок:
а) да;
б) нет?
6. Чем чаще всего болеет Ваш ребенок? __________________________________________
7. Есть ли у ребенка четкий распорядок дня? Наблюдается ли это? _________________________
8. Чему отдаете предпочтение: обучению чтению, счету или общему развитию памяти, внимания, мышления? ____________________________________________________________
9. Как вы думаете, от чего зависит красивый почерк? Как помочь ребенку развить руку?
10. Что Вас больше всего беспокоит в адаптации ребенка к школе? ____________________________________________________________________________
1 .Родители должны понимать, что поступление ребенка в школу не обеспечивает появление у него базовых учебных навыков и качеств. Им нужна спецразработка . Не требуйте от ребенка того, что нужно только сформировать.
2. Первоклассники, уже перешагнувшие семилетний рубеж, более зрелы в плане психофизиологического, психического и социального развития, чем шестилетние. Поэтому семилетние дети при прочих равных условиях, как правило, легче включаются в учебную деятельность и быстрее осваивают требования массовой школы. (Рекомендация для родителей шестилетних детей)
3. Самое главное и необходимое для первоклассника – это правильный режим дня.
Пробуждение. Ребенка будить не нужно, он может испытывать чувство неприязни к матери, которая вечно его беспокоит, сдергивая одеяло. Гораздо лучше научить его пользоваться будильником, пусть это будет его личный будильник.
Пришел из школы. Помните — производительность падает! Больной вопрос — телевизор. Младшим школьникам не обязательно сидеть перед телевизором более 40-45 минут в день! А детям возбудимым, ослабленным лучше сократить и это время. Никогда не смотрите телевизор лежа.
Пора спать. Соблюдение необходимой продолжительности ночного сна особенно важно для борьбы с усталостью. Первокласснику нужно поспать 11,5 часов в сутки, в том числе 1,5 часа дневного сна.
4. Нужна эмоциональная поддержка . В общем, никогда не сравнивайте ребенка с другими детьми (вспомните свое детство). Можно только детей сравнивать с ним и хвалить только за одно: улучшать его собственные результаты . Если во вчерашнем домашнем задании он сделал 3 ошибки, а в сегодняшнем — 2, это следует отметить как настоящий успех. Не показывайте ребенку свою заботу о его успехах в школе. Искренне интересуйтесь школьной жизнью вашего ребенка и перенесите свое внимание со школы на отношения ребенка с другими детьми, на подготовку и проведение школьных каникул, дежурства, экскурсии и т.д.
Главная награда — добрый, любящий, открытый, доверительное общение. (Хвала его деятельности, работа , а не сам ребенок, он все равно не поверит). Мне нравится твой рисунок. Рад видеть как вы тренируетесь и т.д.).
5.Ребенку обязательно необходимо найти помещение, где бы он мог реализовать свою демонстративность (кружки, танцы, спорт, рисование, изостудии и т. д.).
6. Учитель — высший авторитет , перед которым меркнет даже родитель. Критерии «что можно» и «что нельзя» часто определяет учитель, поэтому не сердитесь, если в ответ на ваше требование вы услышите: «Но Татьяна Петровна сказала, что это невозможно».
7. Научите ребенка делиться своими проблемами. Обсудите с ним конфликтные ситуации, возникшие в общении ребенка со сверстниками или взрослыми.
8. Старайтесь хоть иногда смотреть на мир глазами своего ребенка. Взгляд на мир глазами другого – основа взаимопонимания. А это значит — учитывать индивидуальность ребенка, знать, что все люди разные и имеют право быть такими!
Удачи вам, терпения и любви!
Турецкая адаптация вопросника об отношении к инженерам и ученым
использованная литература
Акгундуз Д. (2016). Исследование размещения тысячи лучших студентов в областях STEM в Турции в период с 2000 по 2014 год. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 12(5), 1365-1377.
Бартон, А.С., Хиндин, Т.Дж., Контенто, И.Р., Трюдо, М., Ян, К., Хагивара, С., и Кох, П.Д. (2001). Взгляд малообеспеченных городских матерей на науку. Журнал исследований в области преподавания естественных наук, 38 (6), 688-711.
Булду, М. (2006). Восприятие ученых маленькими детьми: предварительное исследование. Образовательные исследования, 48 (1), 121-132.
Бююкёзтюрк, Ш., Акгюн, О., Кахвечи, О. и Демирель, Ф. (2004). Исследование валидности и надежности турецкой версии анкеты мотивированных стратегий обучения. Образовательные науки: теория и практика, 4(2), 207-239.
Бююкёзтюрк, Ш. (2017). Справочник по анализу данных для социальных исследований: статистика, модели исследований, приложения SPSS и интерпретация (23-е изд.). Анкара: Академия Пегем.
Байби, Р. В. (2010). Продвижение образования STEM: видение 2020 года. Учитель технологии и инженерии, 70 (1), 30-35.
Капобьянко, Б. М., Дифес-дукс, Х.А., Мена, И., и Веллер, Дж. (2011). Что такое инженер? Значение концепций младших школьников для инженерного образования. Журнал инженерного образования, 100 (2), 304-328.
Чемберс, Д. В. (1983). Стереотипные образы ученого: тест «Нарисуй ученого». Научное образование, 67 (2), 255-265.
Чоклук, О., Шекерчиоглу, Г., и Бююкёзтюрк, Ш. (2016). Многомерная статистика для социальных наук: приложения SPSS и LISREL (4-е изд.). Анкара: Академия Пегем.
Чорлу, М.С., Капраро, Р.М., и Капраро, М.М. (2014). Представляем STEM-образование: значение для обучения наших учителей в эпоху инноваций. Образование и наука, 39(171), 74-85.
Каннингем, К.М., Лашапель, К., и Линдгрен-Штрейхер, А. (2005). Оценка представлений учащихся начальной школы о технике и технологии. Американское общество инженерного образования, Портленд, штат Орегон.
Догерти, MK (2013). Перспектива пятерки в STEM-образовании. Журнал STEM-образования, 14 (2), 10-15.
Эргюн, А., Эмре, Х. , Озель, М. (2016). Определение представлений учащихся средней школы о технике и технологиях. 12-й национальный конгресс по естественнонаучному и математическому образованию, Адана, Турция.
Эркуш, А. (2012). Оценка и разработка анкеты в психологии. Анкара: Издательство Pegem A.
Фабригар, Л.Р., Вегенер, Д.Т., МакКаллум, Р.К. и Страхан, Э.Дж. (1999). Оценка использования исследовательского факторного анализа в психологических исследованиях. Психологические методы, 4(3), 272-29.9.
Финсон, К. Д. (2002). Рисунок ученого: Что мы знаем и чего не знаем после пятидесяти лет рисунков. Школьная наука и математика, 102 (7), 335–345.
Гиббонс, С.Дж., Хирш, Л.С., Киммел, Х., Рокленд, Р., и Блум, Дж. (2004). Восприятие и знания учащихся средней школы о технике. Международная конференция по инженерному образованию, Гейнсвилл, Флорида.
Хирш, Л.С., Гиббонс, С.Дж., Киммел, Х., Рокленд, Р. и Блум, Дж. (2003). Учащиеся старших классов Восприятие и знания о технике. Материалы 33-й конференции ASEE/IEEE Frontiers in Education, Боулдер, Колорадо,
Касс Р. А. и Тинсли Х.А. (1979). Факторный анализ. Журнал исследований в области досуга. 11, 120-138
Килич, И., и Урал, А. (2005). Процесс научных исследований и анализ данных с помощью SPSS. Анкара: Издательство Detay.
Клайн, П. (1994). Простое руководство по факторному анализу. Лондон: Рутледж.
Клайн, РБ (2005). Принципы и практика моделирования структурными уравнениями (2-е изд.). Нью-Йорк: Гилфорд.
Найт М. и Каннингем К. (2004). Нарисуйте инженерный тест (DAET): разработка инструмента для изучения представлений учащихся об инженерах и технике. Материалы ежегодной конференции ASEE, Солт-Лейк-Сити, Юта, 4079–4089.
Куэнзи, Дж. Дж. (2008). Образование в области естественных наук, технологий, инженерии и математики (STEM): предыстория, федеральная политика и законодательные действия [Отчет для Конгресса]. Получено 20 марта 2017 г. с http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL33434.pdf
.
Лашапель, С.П., и Каннингем, К.М. (2007). Инженерное дело элементарно: Меняющееся понимание детьми науки и техники. Представлено на ежегодной конференции Американского общества инженерного образования, Гонолулу, штат Гавайи 9.2017
Лонг М., Боярский Г. и Тайер Г. (2001). Гендерные и расовые контрстереотипы на научно-образовательном телевидении: контент-анализ. Общественное понимание науки, 10(3), 255-269.
Лайонс, Дж., Фралик, Б., и Керн, Дж. (2009). Обзор восприятия учащихся средней школы по отношению к инженерам и ученым. Ежегодная конференция Американского общества инженерного образования, Гонолулу, Гавайи
Мид, М., и Метро, Р. (1957). Образ ученого среди старшеклассников. Наука, 126, 384-39.0.
Министерство национального образования [MoNe] (2016). Отчет по обучению STEM. Главное управление инноваций и образовательных технологий Министерства национального образования. Анкара.
Министерство национального образования [MoNe] (2017). Проект учебной программы для научных курсов. Анкара.
Монфор, Д. Б., Браун, С., и Райтенур, В. (2013). Концептуальное понимание учащимися средних школ инженерии как области. Журнал исследований довузовского инженерного образования (J-PEER), 3 (2), 2.
Национальный исследовательский совет (NRC). (2010). Изучение пересечения естественнонаучного образования и навыков 21-го века: резюме семинара. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий.
Овар, Э., Капобьянко, Б., и Дифес-Дукс, Х.А. (2007). Восприятие детьми младшего возраста инженеров до и после летнего информационно-просветительского курса по инженерии. Документ представлен на 37-й конференции ASEE/IEEE Frontiers in Education, Милуоки, Висконсин,
.
Оуэр, Э.А. (2008). Изучение представлений учащихся начальной школы об инженерах. Неопубликованная докторская диссертация, Университет Пердью, США.
С.21 (2015). Структура обучения 21 века. Партнерство для навыков 21 века (P21). Получено 20 марта 2017 г. с http://www.P21.org
.
Шибечи, Р. А., и Соренсен, И. (1983). Представления детей начальной школы об ученых. Школьная наука и математика, 83 (1), 14–20.
Шнабель, К. У., Альфельд, К., Экклс, Дж.С., Келлер, О., и Баумерт, Дж. (2002). Влияние родителей на образовательный выбор учащихся в США и Германии: разные разветвления — одинаковый эффект? Журнал профессионального поведения, 60 (2), 178–19.8.
Сечер, И. (2015). Практический анализ данных с помощью программного обеспечения Spss и lisrel (2-е изд.). Анкара: Издательство Аны.
Спенсер, ME (2011). Инженерные перспективы учащихся 7 класса в Канаде. Неопубликованная докторская диссертация, Королевский университет, Канада.
Стейнке, Дж., и Лонг, М. (1996). Собственная лаборатория? Образы женских персонажей в детских научно-образовательных программах. Научная коммуникация, 18(2), 91-115.
Стейнке, Дж. (2005). Культурные представления пола и науки: изображения женщин-ученых и инженеров в популярных фильмах. Научная коммуникация, 27(1), 27-63.
Висс, В.Л., Хеулскамп, Д., и Зиберт, С.Дж. (2012). Повышение интереса учащихся средней школы к карьере STEM с помощью видеороликов ученых. Международный журнал экологического и научного образования, 7(4), 501-522.
Йылдырым, А. ве Шимшек, Х. (2006). Качественные методы исследования в социальных науках. Анкара: Издательство Сечкин.
Ключевые слова
Школьники, отношение к инженерам и ученым, адаптация анкеты
УСТАНОВКА
AYşEGül Ergün
Университет Манисы Селал Баяр, факультет образования, Турция
Muhammed Doğukan Baltus
Министерство национального образования. Шкала детской тревожности и депрессии (RCADS) представляет собой анкету для самоотчетов молодежи из 47 пунктов с подшкалами, включая: расстройство тревоги разлуки, социальную фобию, генерализованное тревожное расстройство, паническое расстройство, обсессивно-компульсивное расстройство и плохое настроение (большое депрессивное расстройство). Он также дает шкалу общей тревожности (сумма 5 подшкал тревоги) и общую шкалу интернализации (сумма всех 6 подшкал). Кроме того, Пересмотренная шкала детской тревоги и депрессии — версия для родителей (RCADS-P) аналогичным образом оценивает отчеты родителей о симптомах тревоги и депрессии у подростков по тем же шести субшкалам.
RCADS и RCADS-P можно использовать для отслеживания симптомов, а также для предоставления дополнительной информации для оценки.
Условия использования
RCADS и производные от нее работы (включая переводы) защищены авторским правом Chorpita and Spence. Они доступны для использования на странице ресурсов UCLA доктора Чорпиты ( https://www.childfirst.ucla.edu/resources/) в соответствии с Условиями использования (в руководстве пользователя).
Шкала- RCADS – Самооценка (8-18 лет)
- RCADS — исходная версия
Подшкалы
- Тревожное расстройство разлуки (самооценка ребенка)
- Тревожное расстройство при разлуке (сообщено родителями)
- Социальная фобия (самооценка ребенка)
- Социальная фобия (сообщено родителями)
- Генерализованная тревожность (самооценка ребенка)
- Генерализованная тревожность (по сообщениям родителей)
- Паническое расстройство (самооценка ребенка)
- Паническое расстройство (сообщено родителями)
- Обсессивно-компульсивное расстройство (самооценка ребенка)
- Обсессивно-компульсивное расстройство (сообщено родителями)
- Плохое настроение (большое депрессивное расстройство; Самооценка ребенка)
- Плохое настроение (большое депрессивное расстройство; сообщение родителей)
RCADS могут заполнять молодые люди в возрасте от 8 до 18 лет, а RCADS-P также может заполнять родитель или опекун молодых людей того же возраста. Клинический опыт показывает, что RCADS слишком развита для использования с молодыми людьми с трудностями в обучении, но было обнаружено, что она полезна для некоторых CYP с легкими трудностями в обучении (Law & Wolpert, 2014).
Администрация
На заполнение анкеты уходит от пяти до десяти минут. Анкеты как для родителей, так и для детей могут быть предоставлены соответствующему респонденту для самостоятельного заполнения. В качестве альтернативы, чтобы гарантировать, что каждый пункт понят респондентом, или получить дополнительную информацию о каждом ответе, анкеты могут быть введены непосредственно клиницистом, который может задавать дополнительные вопросы.
Удаленная работа с RCADS
Адаптации и производные не разрешаются без письменного разрешения Chorpita and Spence. Что касается любых адаптаций, инструмент не может быть изменен для удаления авторских прав или другого текста на полях, касающегося источника и условий. Версии Microsoft Word или интерактивные PDF-версии RCADS не существуют. Если вы работаете удаленно со своим пользователем службы и имеете доступ к PDF-версиям анкеты:
- В бесплатной программе Adobe Acrobat Reader есть инструменты для комментариев, которые позволяют добавлять, обводить или выделять текст, а затем сохранять PDF-файл с этими «комментариями»
- Если вы являетесь практикующим врачом и заполняете анкету в устной форме онлайн и можете поделиться экраном, мы считаем, что ребенку или подростку будет полезно видеть, как вы редактируете анкету по мере ее заполнения
- Анкета также может быть отредактирована таким же образом на стороне пользователя услуги, хотя поэкспериментируйте с этим самостоятельно, чтобы проверить его пригодность для тех, с кем вы работаете — не все сочтут это одинаково удобным для пользователя, и практика или совет могут помочь
Узнайте больше здесь
Оценка
RCADS и RCADS-P можно оценить с помощью электронных таблиц или синтаксиса, доступных у разработчика (ссылка: https://www. childfirst.ucla.edu/resources/). Необходимо ввести эквивалентный школьный класс молодого человека в США, который на один класс ниже учебного года в Великобритании. В этих электронных таблицах/синтаксисе «t-балл» рассчитывается на основе исходного балла (общий балл по шкале или подшкале). Показатели также могут быть оценены вручную, следуя инструкциям в Пособии по оценке для RCADS и RCADS-P 9.0003
- Приложение для подсчета очков RCADS для детей
- Подсчет очков RCADS для родителей
Интерпретация
«Клинические пороги» для общего балла были установлены с использованием графика опроса тревожных расстройств для DSM-IV, версии для детей и родителей (ADIS-IV-C/P; Silverman & Albano, 1996) в качестве сравнения ( Чорпита и др., 2005). Пороги для подшкал устанавливаются с использованием нормативных данных.
Т-показатель 65 означает, что данный показатель находится примерно в первых 7% показателей ненаправленных молодых людей того же возраста (описанных разработчиком как пограничный клинический), а показатель 70 означает, что показатель примерно в первых 2% оценок ненаправленных молодых людей того же возраста (описано разработчиком как клинический порог).
Другие версии
Ebesutani et al. (2012) разработали версию RCADS, состоящую из 25 элементов, чтобы уменьшить нагрузку на клиентов и время администрирования. Все элементы тревоги в первую очередь отражали одно измерение «широкой тревоги», которое информировало о последующем развитии сокращенной общей шкалы тревоги из 15 пунктов. При подсчете баллов RCADS-25 и RCADS-25-P используются конвертированные баллы по общей шкале и по обеим подшкалам, разделенные на баллы. Дополнительная информация в этом документе: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26834091
Существует также адаптированная версия RCDAS, учитывающая характеристики молодых людей с расстройствами аутистического спектра. Шкала тревожности для детей (ASC-ASD) имеет версии для родителей и детей, которые доступны здесь https://research.ncl.ac.uk/neurodisability/leafletsandmeasures/anxietyscaleforchildren-asd/asc-asdchild/
Психометрические свойства
Недвижимость | Определение | RCADS |
Внутренняя согласованность | Дают ли несколько заданий, предназначенных для измерения одной и той же общей конструкции, одинаковую оценку | Хорошая надежность по субшкалам и общей шкале (Chorpita, Moffitt, & Gray, 2005) в клиническом образце. Внутренняя согласованность для подшкал RCADS варьировалась от адекватной до отличной в неклинической выборке (Donnelly, Fitzgeralds, Shevlin, & Dooley, 2019).). RCADS демонстрирует надежную внутреннюю согласованность в различных условиях оценивания, странах и языках (Piqueras, Martín-Vivar, Sandin, San Luis, & Pineda, 2017). |
Ретестовая надежность | Степень, в которой одни и те же респонденты имеют одинаковую оценку после периода, когда характеристика не должна была измениться. | Коэффициенты повторного тестирования в течение одной недели были хорошими (Chorpita et al., 2000). |
Конвергентная действительность | Степень, с которой на самом деле связаны две меры конструктов, которые теоретически должны быть связаны. | Хорошая конвергентная валидность (Esbjørn et al., 2012; Bouvard, Denis, & Roulin, 2015; Donnelly, Fitzgeralds, Shevlin, & Dooley, 2017). |
Одновременное действие | Если мера хорошо коррелирует с ранее проверенной мерой. | RCADS имеет хорошую параллельную валидность с опросником детской депрессии и пересмотренной шкалой детской манифестной тревожности (Chorpita et al., 2005) |
Перевод
RCADS доступен на английском (США), китайском, датском, голландском, французском, немецком, греческом, исландском, корейском, норвежском, персидском (фарси), польском, словенском, испанском, шведском и урду. . Использование норм и интерпретация Т-показателей должны осуществляться с осторожностью в неанглоязычных версиях. Переведенные версии доступны здесь: https://www.childfirst.ucla.edu/resources/
Возможны дальнейшие переводы с согласия авторов (условия доступны в руководстве пользователя RCADS).
Полезные ресурсы
Веб-сайт разработчика: https://www.childfirst.ucla.edu/resources/
youtube.com/embed/YDzS3puQobE?feature=oembed» frameborder=»0″ allow=»accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture» allowfullscreen=»»>
Ссылки
, Ж. . (2015). Французская версия пересмотренной шкалы детской тревоги и депрессии (RCADS) в доклинической выборке. Swiss Journal of Psychology, 74 , 119–27Чорпита, Б. Ф., Моффит, К., и Грей, Дж. (2005). Психометрические свойства пересмотренной шкалы детской тревоги и депрессии в клинической выборке. Поведенческие исследования и терапия, 43, 309-322.
Чорпита, Б.Ф., Йим, Л.М., Моффит, К.Е., Умемото Л.А., и Фрэнсис, С.Е. (2000). Оценка симптомов тревоги и депрессии DSM-IV у детей: пересмотренная шкала детской тревоги и депрессии. Поведенческие исследования и терапия, 38, 835-855.
Доннелли, А., Фицджеральд, А., Шевин, М., и Дули, Б. (2019). Исследование психометрических свойств пересмотренной шкалы детской тревоги и депрессии (RCADS) в неклинической выборке ирландских подростков. Journal of Mental Health, 28 (4), 345-356
Эбеситани, К., Корату-Ларсон, П., Накамура, Б., Хига-Макмиллан, К., и Чорпита, Б. (2017). Пересмотренная версия шкалы детской тревоги и депрессии для 25 родителей: разработка и проверка шкалы в школьной и клинической выборке. Оценка , 24 (6), 712-728.
Эбесутани К., Корату-Ларсон П., Накамура Б., Хига-Макмиллан К. и Чорпита Б. (2017). Пересмотренная версия шкалы детской тревоги и депрессии для 25 родителей: разработка и проверка шкалы в школьной и клинической выборке. Assessment , 24 (6), 712-728
Эбесутани, К., Рейзе, С.П., Чорпита, Б.Ф., Але, К., Реган, Дж., Янг, Дж., Хига-Макмиллан, К. и Вайс, Дж. Р. (2012). Краткая версия пересмотренной шкалы детской тревожности и депрессии: уменьшение шкалы с помощью исследовательского двухфакторного моделирования широкого фактора тревожности. Psychological Assessment, 24 , 833–45
Эсбьерн, Б. Х., Сомховд, М. К. , Тернштедт, К., Рейнхольд-Данн, М. Л. (2012). Оценка пересмотренной шкалы детской тревоги и депрессии (RCADS) в национальной выборке датской молодежи в возрасте 8–16 лет . PLoS One, 7 , e37339
Лоу, Д., и Вулперт, М. (2014). Руководство по использованию результатов и инструментов обратной связи с детьми, молодежью и семьями. Великобритания: нажмите CAMHS.
Маш, Э. Дж., Хансли Дж. (2007). Оценка детского и семейного беспокойства: подход систем развития. В: Mash EJ, Barkley RA, ред. Оценка детских расстройств, четвертое издание. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: The Guilford Press, 3–52 9.0003
Пикерас, Х. А., Мартин-Вивар, М., Сандин, Б., Сан-Луис, К., Пинеда, Д. (2017). Пересмотренная шкала детского беспокойства и депрессии: систематический обзор и метаанализ обобщения надежности. Журнал аффективных расстройств, 218 , 153-169
Роджерс, Дж., Вигхэм, С., Макконачи, Х., Фристон М., Хани, Э., Парр, младший. Разработка шкалы тревожности для детей с расстройствами аутистического спектра (ASC-ASD) Autism Research, 2016, 9(11), 1205-1215.